Wikipedysta:Derbeth/Archiwum
Z Wikipedii
Tutaj umieszczam nieaktualne już wiadomosci z mojej strony dyskusji.
Spis treści |
[edytuj] Drzewa
- drzewo (informatyka) - wyciąłem z rozpędu. Przywrócone. Dziękuję. Drzewo (biologia) jednak nie pasuje, ni z gruszki to, ni z pietruszki - przyznasz.
- Do "Zobacz też" nie stosujemy nagłówków, chyba że lista liczy wieeele elementów. Chodziło mi o zachowanie spójności szaty graficznej z innymi artykułami.
-
- Dziękuję za uwagi, WojciechSwiderski 05:17, 17 gru 2004 (CET)
To bez sensu... Tracę czas na pisanie o idiotycznych sekcjach "Zobacz też"... Rób po swojemu, nie będę już tego zmieniał. WojciechSwiderski 15:53, 17 gru 2004 (CET)
[edytuj] jednak ...
Zobacz tu: [1]. WojciechSwiderski 16:23, 17 gru 2004 (CET)
Rób jak uważasz. Kończę temat. WojciechSwiderski 17:27, 17 gru 2004 (CET)
Co do Jyhad... Owszem nie ma tam jeszcze artykułu, ale nie mam czasu by zająć się edycją. Muszę sobie przypominać różne smaczki i czasem nie mam czasu na to... Nie mam jeszcze sieci w domu, a w pracy nie mam czasu siedzieć na Wiki tyle ile chciałbym. Zauważyłem że puste hasła generują wpisy dość szybko... Pozdr. Hebonius 14:06, 10 sty 2005 (CET)
[edytuj] RTTI
Napisz czego nie rozumiesz to może utworzymy nową wersję.
Na stronie en nie jest dobrze.
StoK 07:54, 24 sty 2005 (CET)
[edytuj] WikiProjekt RPG
Witaj. Chciałbym Cię serdecznie zaprosić do udziału w WikiProjekcie RPG, mającym na celu rozbudowanie bazy artykułów związanych z grami fabularnymi oraz poprawę jakości tych już istniejących. WikiProjekt ma stanowić platformę do wspólnej dyskusji i pomóc w wypracowaniu pewnych standardów pisania haseł. Wszelkie uwagi i komentarze mile widziane. Pozdrawia, TOR 16:55, 15 lut 2005 (CET)
[edytuj] Akcja kategoryzacja
Fajnie, że ją robisz, wrzucaj też przy okazji {{linki}}, jeśli jest nieolinkowana. Pozdro Przykuta 03:10, 18 lut 2005 (CET)
Uznałam, że było to nieencyklopedyczne - 1 os. l. poj., emotikony itp. Selena 21:31, 3 mar 2005 (CET)
Doceniam pomysł akcji katego... poza tem pisanie jakichkolwiek instrukcji jest szalenie trudnym wyzwaniem. Przyznam, że czytałem przewodnik na temat kategoryzacji dwukrotnie, usiłując zrozumieć jak sie to naprawdę robi i moce intelektualne mnie zawiodły. Hasło: zobacz tworzenie stron, nie przemówiło do mnie. Oczywiście kiedy teraz czytam instrukcje ponownie wszystko wydaje się jasne. Może jest nieco za dużo linków?...Kiedy wchodzisz do Poradnika, bo jakby tam jako nowy zaczynasz, potem jest link Kategorie, zjeżdzasz, kolejny link Wikipedia:Kategorie, link: tworzenie nowych katregorii, tam Wikipedia:Kategoryzacja, potem Tworzenie stron Kategorii, Potem Wikipedia:tworzenie nowych Haseł i tam jest dopiero faktyczna informacja, którą zdobywasz przez analogię. Myślę, że w miejscu Tworzenie Stron kategorii powinien być przykład. Tego mi zabrakło. A może mnie trzeba jak Abel krowie. Wstaw to co mi napisała Selena. Natychmiast zrozumiałem, może dlatego, że już poradnik miałem za sobą. Przeprawszam za przydługie wywody. Wniosek: konkretny przykład utworzenia kategorii. Pozdrawiam --Burchix 23:36, 3 mar 2005 (CET)
Cześć, mam nadzieję, że się nie obraziłeś po moim ostatnim wpisie. Zacząłem się wgryzać w kwestie kategoryzacji, szczególnie kwestie ekonomiczne i transportowe. Zdziwiło mnie strasznie kiedy wreszcie ustaliłem, że kategorią nadrzędną transportu jest komunikacja i...życie codzienne. Zycie codzienne natomiast wisi na kulturze, czyli jest w ogólnym dziale Kultura i sztuka. To chyba nie do końca naukowy podział. Transport według mnie jest działem gospodarki. Zastanawia mnie jak ktoś wchodzący na stronę główną ma znaleźć dział transpoertu, nikt tego nie skojarzy z Kulturą i sztuką. Najchętniej sam bym to pozmieniał, ale chyba powinna być dyskusja nad racjonalizacją kategorii. Pozdrawiam --Burchix 23:25, 6 mar 2005 (CET)
[edytuj] Kategoria kwasy
Ja do tej pory dopisywałem zwiazki organiczne do kategorii Chemia organiczna i nieorganiczne do nieorganiczna. Twoja kategoria kwasy łamie tę podstawową zasadę dzielenia związków na organiczne i nieorganiczne - może by tak używać ją jako kategorię dodatkową (razem z chemia nieorganiczna i organiczna) albo utworzyć dwie kategorie: kwasy organiczne i kwasy nieorganiczne? Polimerek 17:04, 12 mar 2005 (CET)
Ja nie mam nic do tej kategorii - oprócz tego, żebyś nie usuwał wpisów do kategorii chemia organiczna i nieorganiczna - bo to bez sensu ładować do jednej kategorii związki organiczne i nieorganiczne, gdyż w ten sposób wszystkie kwasy organiczne znikną z kategorii organicznej - co jest nonsensem. Na razie IMHO nie ma sensu tworzenia bardzo skomplikowanego drzewa kategorii w Chemii bo haseł nie jest aż tyle żeby to warto było robić. Z kategorią kwasy może być też problem w przypadku związków amfoterycznych - które mogą się zachowywać jak kwasy i zasady zależnie od okoliczności. Np: ciekawe co zrobić z aminokwasami? IMHO na obecnym etapie rozwoju byłoby roządniejsze najpierw utworzenie kategorii: Związki chemiczne z podkategoriami: Organiczne i nieorganiczne - a potem dopiero dzielenie tego dalej - w miarę potrzeb - jak haseł w tych kategoriach będzie za dużo. Tysiące artykułów w tych kategoriach to może będzie za 5 lat... Na razie będzie ich raptem po kilkadziesiąt. Dodatkowo IMHO należy zostawić w kategoria chemia - podstawowe hasła o kwasach - typu Kwas, Moc kwasu, skala Ph itp. Nie musimy niewolniczo kopiować wszystkich rozwiązań z Wiki-en. Mnie się ich drzewko w chemii nie podoba z różnych względów. Dużo lepiej przemyślane jest drzewko w Wiki-de Polimerek 21:20, 12 mar 2005 (CET)
Jak już pisałem nie mam nic przeciwko tej kategorii - chociaż jej sensowność na obecnym etapie wydaje mi się wątpliwa - ale przynajmniej nie kasuj w tych hasłach kategorii chemia organiczna lub nieorganiczna - bo wprowadzasz tym chaos - kiedyś, gdy artykułów rzeczywiście będzie dużo, być może powstaną kategorie: związki organiczne i nieorganiczne - i gdy tych kwasów nie będzie w kategorii chemia organiczna i nieorganiczna to będzie je trudno odnaleźć. W chemii organicznej jest mnóstwo związków którą mają grupę karboksylową i zapewne okaże się, że ich wsadzanie razem wszystkich do jednej kategorii też będzie mało praktyczne (kiedyś w przyszłości). Np: LSD - to też kwas, ale chyba sensowniej jest go zostawić tam gdzie jest teraz - a nie na siłę wpychać do kwasów Polimerek 22:29, 12 mar 2005 (CET)
[edytuj] Typy danych
mam taka wapliwosc: wrzucilem kilka hasel na temat typow danych do kategorii struktury danych, ale nie jestem na 100% pewien, czy one tam naleza. Mozesz mnie troche oswiecic czy to pasuje do tej kategorii lub gdzie to ew. przerzucic? =} -- kocio 14:29, 18 kwi 2005 (CEST)
- To moze w takim razie zrobic kategorie 'typy danych' i razem z kategoria 'struktury danych' podczepic to pod 'jezyki programowania' (bo oba to chyba cecha juz konkretnych jezykow)? Jesli chcesz to zrob sam, jak nie to powiedz jak to powinno byc, to ja to zrobie. Dzieki za wyrozumialosc, pozdrawiam! =} BTW: swoja dyskusje juz zarchiwizowalem. -- kocio 23:46, 18 kwi 2005 (CEST)
[edytuj] Sposób wybierania administratora
Witam!
W wielu miejscach i w wielu grupach od dłuższego już czasu trwa dyskusja nad tym, jak mają być przyznawane prawa administratorów na polskiej Wikipedii. Wykrystalizowało się kilka propozycji postępowania. Niezależnie od tego, które rozwiązanie zostanie ostatecznie przyjęte, ważne jest, aby miało ono charakter trwały. Jednym ze sposobów zapewnienia trwałości jest uzyskanie głosów możliwie szerokiej grupy Wikipedystów. Dlatego zwracam się do Ciebie z prośbą o oddanie głosu na jedną z propozycji przedstawionych na stronie: Wikipedia:Głosowania/Administratorzy - sonda.
Pozdrawiam,
Alx D 02:06, 9 maj 2005 (CEST)
[edytuj] Sorbs
Witam "Your IP address is listed as an open proxy in the SORBS (http://www.sorbs.net) DNSBL..
W celu wyjaśnienia sprawy zablokowania możesz się skontaktować z SORBS DNSBL lub innym administratorem." ip:80.53.246.122- radiówka --Nowis 16:39, 17 cze 2005 (CEST)
Kolega Nowis zadał mi taki problem, a że ja nie czytaty w necie, zrzuciłem to m. in. na Ciebie... Może coś mu pomożesz? Andrzej z Helu LIST 18:24, 17 cze 2005 (CEST)
Sorki, że jeszcze zawracam głowę, ale jak na razie jako jedyny odpowiedziałeś. Jego IP (tego, które podał) nie ma na liście zablokowanych, może to chodzi o proxę, ale to - jak już napisałem - przerasta mnie. No nic, dzięki za odzew. Andrzej z Helu LIST 18:35, 17 cze 2005 (CEST)
[edytuj] Wikimedia Polska
Hej Derbeth, wyraziłeś zainteresowanie uczestnictwem w zlocie, który odbędzie się 13-14 sierpnia w Krakowie. Chciałem się dowiedzieć, czy byłbyś także zainteresowany uczestnictwem w spotkaniu założycielskim polskiego oddziału Fundacji Wikimedia, Wikimedia Polska? Potrzebujemy, aby 15 osób było obecnych na spotkaniu - w chwili obecnej, z tego co nam wiadomo, około 10 osób jest zainteresowanych.
Odpisz na mojej stronie dyskusji. Pozdrawiam, Dariusz Siedlecki 20:09, 20 cze 2005 (CEST)
Czesc, poszukuję Cię :-) Listę, na której się wpisaleś, musieliśmy zmienić, ponieważ stow. bedzie rejestrowane w Lodzi, a nie jak bylo na wcześniejszym egzemplarzu w Warszawie. Listę aktualną mógłbys podpisać u mojego męża w pracy, nie wiem, czy poznaliście się na zlocie, był niedługo. Adres: Przemysłowa 15, firma 'Multigraf', Dariusz Biegacz. Prawdopodobnie od piatku. Pozdrawiam, Jadwiga 13:10, 16 sie 2005 (CEST)
[edytuj] Re: Kat
Słuchaj 30 dni to 30 dni. W szablonie NPA na stronie pkt. 4 mówi, że jeżeli chcesz rozwijać stronkę rób to na tymczasowej stronie - jest tam link. Skopiuj i pracuj. 7 wrz 2005 bedzie rozpatrzone. Zrozum, jak zacznę skakać to sam się pogubie i znajdzie się więcej osób: "Sprawdź tą...".
Są zasady i ich się trzymajmy, jest nowy szablon, który zachęca do pracy (tylko, że na boku). Nie martw się do każdej sprawy podchodzę indywidualnie i będzę to sprawdzał.
Pozdr. MatthiasGor Talk 22:58, 21 sie 2005 (CEST)
Ps. Już mieliśmy kilka NPA z Musiq.pl, i jak się ich pytałem o prawa to nikt nie odpowiadał. Nie ma nigdzie ich adresu, tylko formularz na www. :(
[edytuj] IRC
A nie zauważyłeś, że w dowolnej formie, czy to Klienty czy to Klienci to nazwa takiej kategorii brzmi przynajmniej dziwnie? Roo72 Dyskusja 02:36, 23 wrz 2005 (CEST)
- BTW - nie skasowałem żadnego artykułu więc nie wiem co to za zarzut. Roo72 Dyskusja 02:36, 23 wrz 2005 (CEST)
- Linków interwiki rzeczywiście nie zauważyłem – mea culpa.
Napisałeś, że „skasowałem artykuły” – nie skasowałem żadnego artykułu, skasowałam „kategorię” – a to jednak jest pewna różnica.
Moim zdaniem, i jak widać nie tylko moim, nazwa kategorii „Klienci cokolwiek” brzmi niezręcznie, na Internecie „klienci”, a „klienty” pojawiają się w podobnej ilości, a więc nie wygląda na aby był jeden sposób pisania. Nawet jeżeli obecna kategoria „Programy IRC” jest zbyt szeroka i będzie należało wyodrębnić jeszcze osobną kategorię dla „klientów” można to zrobić po dokładnym zastanowieniu się którą wersję wybrać. A obecna struktura kategorii została znacznie poprawiona – jest teraz Kategoria:IRC i dopiero pod nią znajduje się reszta informacji.
Na przyszłość mogę Ci zasugerować, abyś może był trochę mniej nerwowy i wypowiadał się w trochę mniej egzaltowany sposób. Pamiętaj też, że to jest Wikipedia i wszystkie zmiany można zawsze odwrócić czy poprawić. Roo72 Dyskusja 10:58, 23 wrz 2005 (CEST)
- Moje kompetencje polegają na tym, że jak się czymś zajmuję to staram się szukać na ten temat informacji, a nie na próżno gębę strzępić - http://slowniki.pwn.pl/poradnia/lista.php?szukaj=klient&od=10 Roo72 Dyskusja 11:30, 23 wrz 2005 (CEST)
[edytuj] Tompot
Większość moich grafik jest starsza niż 70 lat więc nie podlegają one ochronie prawnej zgodnie z "Ustawą o prawie autorskim i prawach pokrewnych" (Art. 36. Z zastrzeżeniem wyjątków przewidzianych w ustawie, autorskie prawa majątkowe gasną z upływem lat siedemdziesięciu: 1) od śmierci twórcy, a od utworów współautorskich - od śmierci współtwórcy, który przeżył pozostałych,
2) w odniesieniu do utworu, którego twórca nie jest znany - od daty pierwszego rozpowszechnienia, chyba że pseudonim nie pozostawia wątpliwości co do tożsamości autora lub jeżeli autor ujawnił swoją tożsamość,
3) w odniesieniu do utworu, do którego autorskie prawa majątkowe przysługują z mocy ustawy innej osobie niż twórca - od daty rozpowszechnienia utworu, a gdy utwór nie został rozpowszechniony - od daty jego ustalenia,
4) w odniesieniu do utworu audiowizualnego - od śmierci najpóźniej zmarłej z wymienionych osób: głównego reżysera, autora scenariusza, autora dialogów, kompozytora muzyki skomponowanej do utworu audiowizualnego.)
Do grafik współczesnych postaram się podać źródła. Przy czym zapewniam cię że wszystkie są Public Domain.
Anglojęzyczne pojęcie "public domain" obejmuje także utwory do których prawa autorskie wygasły więc moje opisy są jak najbardziej zgodne ze stanem rzeczywistym (jak nie wierzysz to sprawdź sobie kolego w google'u wpisując :define:public domain).
"czyli jeśli np. wykonam skan lub zdjęcie starej encyklopedii to ten skan lub zdjęcie jest public domain? A jeśli ktoś zrobi zdjęcie strony z tej encyklopedii to mogę je wziąć i bez jego wiedzy np.sprzedać"
Skan nie spełnia podstawowych przesłanek do tego aby można go było zakwalifikować jako utwór. Bo utworem jest tylko taki wytwór intelektu człowieka, który jest rezultatem działalności o charakterze twórczym (kreacyjnym). Cechę tą często określa się mianem „oryginalności”, której to skan raczej nie posiada.
Odnośnie tej starej encyklopedii (rozumiem, że wspominasz o takiej do której prawa autorskie wygasły - więc nie wiem o czyjej wiedzy tu mówisz) to ma tu zastosowanie : art. 40 Ustawy o prawie autorskim - Producenci lub wydawcy egzemplarzy utworów literackich, muzycznych, plastycznych, fotograficznych i kartograficznych, niekorzystających z ochrony autorskich praw majątkowych, są obowiązani do przekazywania na rzecz Funduszu, o którym mowa w art. 111, wpłaty wynoszącej od 5% do 8% wpływów brutto ze sprzedaży egzemplarzy tych utworów. Dotyczy to wydań publikowanych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
Ironiczne komentarze więc zachowaj dla siebie i powołuj się na konkretne przepisy a nie na to co ci się wydaje.
[edytuj] Grafiki Tawa bez licencji
Większość z nich (w tym 3 wymienione) nie są moje, ja je tylko przeniosłem z serwera na Rozecie. Taw 13:41, 22 gru 2005 (CET)
[edytuj] PD-self
"W przypadku, gdy nie jest to możliwe z powodów prawnych zapewniam każdemu prawo do użycia tej pracy w dowolnym celu, bez żadnych ograniczeń, chyba że te ograniczenia są wymagane przez prawo."
czemu ma służyć ten (bez urazy) bełkot? Pozwalam sobie na określenie "bełkot", bo wiem, że nie jesteś autorem tego pięknego zdania. Zero 15:04, 17 lut 2006 (CET)
Czy w niemieckim prawie nie można się zrzec autorskich praw majątkowych? Bo jeżeli chodzi o autorskie prawa osobiste to nie można się ich zrzec także w polskim prawie. Nie oznacza to jednak, że nie są one PD. Ja po przeczytanie tego tekstu zacząłem się zastanawiać czy chodzi o twórców, którzy nie posiadają praw majątkowych (bo np. zbyli, należało to do ich obowiązków służbowych itp.). Zero 16:08, 19 lut 2006 (CET)
