Wikipedysta:Kocio
Z Wikipedii
 |
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
Wieża rozmaitości |
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
||
|
Witam! Jestem kocio, czyli Daniel Koć. Pochodzę z Warszawy (ur. 14 marca 1973). Na codzień interesuję się głównie Linuksem, Wolnym Oprogramowaniem i zagadnieniami wolnej kultury, ale na Wikipedii "dotknąłem" kilka tysięcy różnych haseł, najczęściej coś poprawiając i porządkując.
Ponieważ w ankietach często o to pytają, to powiem za co Wikipedię lubię najbardziej:
- mogę ją uzupełniać i poprawiać (w dodatku wedle własnego uznania, potrzeb i w swoim tempie) i dzielić się tym z innymi
- pozwala gromadzić obszerne wiadomości na wiele użytecznych tematów, porządkować je i szybko się w nich orientować
- jest bardzo ciekawym i rozwojowym projektem wolnej kultury (wręcz wzorcowym)
- w tej społeczności bardzo dobrze mi się współpracuje z innymi uczestnikami, nawet gdy dzieli nas wiele różnic
W dowolnej sprawie (zwłaszcza z kręgu Wikipedii i Wikimediów) możesz zostawić mi wiadomość lub komentarz na mojej stronie dyskusji (✉). Czasem zaglądam też na MetaWiki.
Spis treści |
[edytuj] Co tu robię
W Wikipedii staram się zacierać ślady indywidualnych zwyczajów oraz błędów autorskich i nadawać jej w miarę jednolity charakter. Ponieważ projekt wyszedł już z okresu ząbkowania i stał się znany, to jest komu pisać hasła i mogę spokojnie zajmować się tym, co lubię, czyli redagowaniem. Systematycznie rośnie liczba artykułów długich i rozbudowanych, więc materiałów do opracowywania na pewno nie zabraknie.
Chciałbym, aby hasła były podzielone na czytelne akapity i sekcje, linki wskazywały na definicje rzeczywiście związane z tematem, a w treści znajdowały się ilustracje (stąd zdjęcie obok ;-} ) - legalne, dobrze opisane i o standardowych rozmiarach. Wszelkie szablony i kategorie traktuję jak znaki drogowe: mają ułatwiać nawigację i odnajdywanie haseł pokrewnych w najkrótszy możliwy sposób. Jedynym ograniczeniem, podobnie jak przy grafikach, jest to, żeby nie zdominowały tekstu. Ciekawie wygląda przyrost liczby multimediów na Commons - chciałbym je również wykorzystać do wzbogacania Wikipedii.
[edytuj] Interesujące pomysły i projekty
Nie wszystkim chcę, mogę albo potrafię się zająć, ale mam różne ulubione pomysły na rozwój Wikipedii. Niektóre już są realizowane w ramach różnych projektów przez innych Wikipedystów - nie o wszystkich pewnie wiem, bo Wikipedia jest coraz większa i ciągle coś w niej kiełkuje.
- ilustrowanie artykułów - jeśli artykuł nie ma żadnej grafiki, albo ma długie fragmenty z samym tekstem, to warto dobrać do niego odpowiednie ilustracje:
- można wyszukiwać gotowe ilustracje - na Commons jest już wiele materiałów, wystarczy poszperać; można uprościć sprawę i najpierw sprawdzać np. w angielskiej wersji hasła
- jeśli masz aparat fotograficzny, to możesz rozejrzeć się jakich fotek brakuje - zwłaszcza jeśli to obiekty w twojej okolicy, znane osoby, którym możesz zrobić zdjęcie, albo ciekawe miejsca które odwiedzasz; a może już coś masz w swoich archiwach?
- Commons też można porządkować i polonizować
- poprawianie artykułów - ja lubię redagować zagmatwane hasła, żeby stały się czytelne, ale są ludzie, którzy zajmują się wręcz "ratowaniem" ważnych artykułów zagrożonych eksterminacją (Klinika Ważnych Artykułów)
- WikiFaktoria - jestem pełen podziwu jak zwyczajne lub nawet nudne zadania można zamienić w fascynującą przygodę. ;-}
- zostało do napisania jeszcze kilka z 1000 haseł, które powinna mieć każda Wikipedia (•, •, •, •, •, •, •, •, •, •, •)!
- używając przeglądarki Mozilla Firefox w wersji 2.0 lub nowszej można łatwo poprawiać błędy ortograficzne i literówki, ponieważ są one automatycznie podkreślane w oknie edycji (tak jak w edytorze tekstu)
- nie tylko na Wikipedii są ludzie, którzy robią coś ciekawego albo dysponują ciekawymi materiałami (tekstami, zdjęciami, nagraniami czy filmami):
- można zapytać o zgodę na wykorzystanie niektórych tych materiałów (jak to robi np. Zureks) - zwłaszcza, jeśli mamy z tymi ludźmi kontakty, albo po prostu umiemy grzecznie pytać; uwaga tylko na prawa autorskie i zbyt ostre warunki! nie wystarczy na przykład, żeby zgoda dotyczyła tylko Wikipedii, najlepiej żeby sami wybrali jedną z uznawanych u nas licencji
- można też zachęcać, żeby sami podzielili się swoją wiedzą, pasją i swoim czasem na Wikipedii
- marzy mi się, żeby ktoś zajął się na Wikipedii edukacją z zakresu praktycznego prawa autorskiego... oczywiście to grząski teren, ale warto, żebyśmy umieli przynajmniej coraz lepiej określać co dokładnie nam wolno robić, a czego nie; na razie są tylko interesujące wątki na WikiPL-l (PD-art, PD filmy...)
Znacznie więcej na temat bogatej działalności i pomysłowości uczestników tego projektu znajduje się w portalu Wikipedystów. Jeśli świta ci własny pomysł, albo chcesz rozwinąć jeden z istniejących, to daj mi znać - chętnie pomogę się zorientować w tym gąszczu. Najważniejsze są chęci, trochę czasu i umiejętność dogadywania się z innymi, resztę można nabyć później!
[edytuj] Moje doświadczenia na Wikipedii
Jak widać, nie podzielam słynnej deklaracji Matusza, choć nie mam zupełnie nic przeciwko tym, którzy ją wyznają. Uważam, że w ujawnianiu co się robi na Wikipedii nie ma nic złego i przyjemniej jest mieć do czynienia z kimś niezbyt anonimowym. Mam też nadzieję, że moja kartka z kroniki polskiej Wikipedii kogoś zainspiruje albo pozwoli poznać projekt w nietypowy sposób. Jeśli tak, to będzie mi miło.
[edytuj] Początki
Jako członek redakcji LinuxNews.pl dostałem kiedyś do zamieszczenia nowinkę od lzura o osiągnięciu 15 tys. haseł. Na Wikipedii zaczynałem od drobnych losowych poprawek. Po założeniu konta (9 czerwca 2004) najpierw zabrałem się do edycji hasła Mandrakelinux oraz rozwijania listy programów FLOSS, a następnie zająłem się przede wszystkim kategoryzacją i hasłami w zakresie informatyki (zwłaszcza Linuksa/FLOSS). Początkowo ręcznie przerzuciłem do osobnej kategorii około tysiąca artykułów informatycznych (choć takie zadanie lepiej byłoby przygotować do wykonania przez bota), a potem zajmowałem się głównie kategoryzacją innych haseł i porządkowaniem artykułów (np. podział na sekcje). Wyszedłem też z inicjatywą zmniejszenia szablonów odnośników do innych projektów i cieszę się, że tak się stało - wyglądają teraz dużo zgrabniej niż na wersji anglojęzycznej.
Byłem i pozostałem zwolennikiem koordynacji oraz podziału zadań między Wikipedią a jej siostrzanymi projektami. Debiutowałem niefortunnie, bo jako początkujący Wikipedysta, niemile zaskoczony pstrokacizną i zapuszczeniem głównych stron tych projektów, starałem się je ujednolicać praktycznie na własną rękę i w efekcie zirytowałem tym kilka osób. To jak dotąd największa moja wpadka. ;-} Na szczęście zostałem życzliwie naprostowany i nie zaniechałem wszelkich prób wychodzenia poza Wikipedię w języku polskim.
Trochę lepiej poszło mi przy wdrożeniu polskich nazw dla projektów Wikimediów. Najwięcej na tym polu zrobiłem w 2005, tłumacząc w dużej części 2. i 3. numer biuletynu Wikimedia Quarto. Gdyby w trakcie powstawania 4. numeru WQ nie padło, to chętnie nadal bym się tym zajmował. W zamian założyłem konto na Commons i tam próbuję czasem porządkować wspólne zasoby graficzne. Przy okazji: od lat brak mi mechanizmu pojedynczego logowania na wszystkie serwisy Wikimediów, ale liczę, że w końcu uda się to zrealizować.
[edytuj] Pełne zaangażowanie
Nadal porządkowałem, starałem się też dbać o aktualności w poprzednim układzie portalu wikipedystów i w dziale ciekawostek, nowe treści dopisywałem z rzadka. Żeby orientować się w sprawach Wikipedii starałem się czytać ogłoszenia i oczywiście wpadać czasem do baru. Zapisałem się też na listę WikiPL-l i to wprowadziło mnie do społecznego aspektu Wikipedii oraz zbliżyło do ludzi, którym dobro projektu leży na sercu.
Mniej więcej w tym okresie przechodziliśmy od działania w sympatycznej atmosferze grona pasjonatów, którzy znają się nawzajem, do modelu rzeczywiście rozproszonego. Mimo, że wcześniej było bardzo miło, to uważałem, że zmiana jest potrzebna i z perspektywy dobrze oceniam jej efekt. Największą przeszkodą w tej transformacji okazała się niejednoznaczna działalność jednego z Wikipedystów, który obok niewątpliwego wkładu merytorycznego łatwo wdawał się w spory i miał wyjątkową zdolność wciągania do nich każdego, kto znalazł się w pobliżu. Bardzo długo uważałem, że nie powinno się go rugować, ponieważ podobnie jak on sądziłem, że środowisko zgromadzone wokół administratorów, wbrew ich czysto "technicznej" roli, jest zbyt zachowawcze i zamknięte. Byłem przekonany, że elitarność w tej formie szkodzi Wikipedii. Podobnie myślący Wikipedyści wyrażali to bezpośrednio ogłaszając spontaniczny i oddolny "Wikiprotest".
Sytuacja stała się groźna, gdy niemal wszyscy zainteresowani rozwojem projektu ugrzęźli w wielowątkowym i szybko narastającym sporze na liście, który faktycznie kręcił się wokół tej jednej osoby. Paradoksalnie ci, którzy mieli rację uznając jego działania za szkodliwe i dążyli do solidarnej blokady, przy okazji niechcący pogłębiali wady zamkniętego modelu, a ci, którzy chcieli niezbędnej reformy systemowej, mimowolnie stawali po stronie pieniacza, który wszystko zamieniał na kwestię osobistą. Uświadomiło mi to w końcu, że w takim przedsięwzięciu jak Wikipedia nie wystarczą nawet słuszne poglądy, jeśli nie potrafi się współpracować, a tym bardziej jeśli niszczy się możliwość porozumienia w całym projekcie, niezależnie od motywacji. Wobec tego ostatecznie poparłem jego blokowanie pod zarzutem trollowania, licząc na ostudzenie emocji po jego zniknięciu i już merytoryczną przebudowę. Chodziło głównie o uznanie, że nie da się dłużej utrzymać dotychczasowej struktury towarzyskiej oraz o łatwiejsze przyznawanie uprawnień administracyjnych.
Ten plan pokojowej przemiany, mającej na celu ułatwienie dalszego wzrostu polskojęzycznej Wikipedii, powiódł się. Ze względów praktycznych, a także dla okazania zaufania do tego jeszcze kruchego, ale bardziej otwartego stylu pracy, i zasypania sztucznie rozdmuchanych podziałów, również zgłosiłem swoją kandydaturę na administratora. 12 listopada 2005 zostałem przyjęty do tego grona. W wyniku doświadczenia, które o mało nie skończyło się katastrofą, a wielu ludziom przyniosło bardzo przykre przeżycia i silnie nadwyrężyło pozytywne kontakty w projekcie, nauczyłem się większej stanowczości wobec osób, które eskalują konflikty, ale rzadko jest to naprawdę potrzebne. Samo administrowanie okazało się rzeczywiście tylko pewnym ułatwieniem w normalnej pracy i współpracy.
[edytuj] Po rewolucji
Niedługo potem, mniej więcej od 22 grudnia 2005, po wyczerpującym okresie "burz i naporów", przestałem zajmować się Wikipedią tak aktywnie, choć nadal robię to z równym przekonaniem. Mniej współtworzę Wikipedię, a częściej zaczynam korzystać z niej w codziennym życiu, co dobrze świadczy i o jej użyteczności, i o tym, że warto było uwierzyć w napływ nowych sił, czyli zainwestować w skalowalność projektu, zamiast próbować zwiększać wkład własny. W statystykach pod koniec 2006 r. znalazłem się jednak - o dziwo - w czołówce aktywnych Wikipedystów. To pewnie dlatego, że poświęciłem się drobiazgom redakcyjnym i technicznym, a one (mimo podglądu zmian i robienia poprawek zbiorczo) wymagają częstego naciskania klawisza "zapisz".
Popieram organizowanie się i współpracę w różnych postaciach, m.in. w ramach Stowarzyszenia Wikimedia Polska, choć sam nie uczestniczę w jego pracach, podobnie jak nie pojawiłem się dotąd na żadnej z imprez Wikipedystów (spotkałem się tylko z jednym takim ;-} ). Mimo tego czuję się członkiem tej społeczności i sądzę, że projekty Wikimediów mają przed sobą jeszcze dużo do osiągnięcia. Dlatego nawet jeśli jeszcze nie znasz Wikipedii, serdecznie zachęcam do współpracy! Może twoje doświadczenia będą jeszcze ciekawsze?
[edytuj] Zasoby do dalszej pracy
- Wikipedysta:WarX/kalendaria
- obserwowane (bez botów i drobnych)
- Tworzenie tabeli w Wikipedii
- Copyscape
- artykuły bez kategorii
- Wikipedia:Szablony
- Zapytania o zgodę na wykorzystanie
- grafiki na Commons, grafiki bez licencji (zapytania wykonane przez bota)
- brudnopis
- food bank - bank żywności
- Federacja (zespół muzyczny) (LFB), Wolna kultura (ruch)
- Portal:Voo Voo i okolice
Jeśli ta strona jest osadzona w serwisie innym niż Wikipedia, jest tylko kopią, która może już być nieaktualna. Jej użytkownik jest związany z Wikipedią i prawdopodobnie nie jest w żaden sposób związany z serwisem zawierającym kopię. Oryginał jego strony znajduje się pod adresem:
Kategorie: User pl-N • User pl • User en-3 • User en • User ru-1 • User ru • User inf linux • User wiki • User admin • Wikipedyści
