Dyskusja:Edyta Górniak
Z Wikipedii
Wszędzie jako album debiutancki artystki podaje się "Dotyk" z 1995. A ja mam przed sobą kasetę Edyty (co prawda nie ma nam nazwiska Górniak, ale wogóle nie ma tam nazwiska) pod tytułem "To nie ja (byłam Ewą)" z 1994 roku. Nie jestem pewien czy to ona, bo nie mam słuchu absolutnego, ale dla mnie do złudzenia zdjęcie i głos przypominają Górniak. Jeżeli moje przypuszczenia są słuszne, to debiut miała co najmniej rok wcześniej niż się zazwyczaj podaje - czyli w 1994 roku. Kaseta jest wydana przez Omega Music, a poniżej zamieszczam spis utworów, z których bynajmniej nie wszystkie śpiewa Edyta - raptem chyba pierwsze 4 utwory, ale kasetę nazwano jej imieniem: 1. To nie ja 2. Nie chcę żyć bez Ciebie 3. Crash! Boom! Bang! 4. Daj mi trochę miłości 5. Streets of philadelphia 6. Stracić kogoś 7. I miss you 8. Tylko nie mów mi 9. Love is all around 10. Gdy nam śpiewał Elvis Presley
Spis treści |
[edytuj] Złe info
Nie wiem, jak dokładnie jest, ale nie jest to prawda, że Dotyk nie jest komercyjnym debiutem Edyty.
[edytuj] Wyssana z placa data premiery
Za ta płytą "Edyta" która ma się ukazać 17 stycznia to jakiś kompletny wymysł. Nie ma w tej chwili żadnych informacji o nowym albumie. Prawdopowodbnie (a i to nie jest potwierdzone) dziś w rozgłośniach radiowych premierę ma najnowszy singiel Edyty Górniak i grupy Matphlanete.
Nazwa płyty też jest wzięta z kosmosu. Nie zostało do wiadomości publicznej podane nic na temat tej płyty poza tym, że ma się ukazać w 2006 roku.
[edytuj] Proszę o dodanie linku
http://edytka-gorniak.blog.onet.pl/
Proszę o dodanie Nieoficjalnej Strony Edyty Górniak .....................(adres strony usunięty przez AntySpam)
- Nie i nie, żaden z tych linków nie wnosi nic do hasła, Wikipedia nie jest linkowiskiem - Wikipedia:Czym Wikipedia nie jest. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 12:14, 25 cze 2006 (CEST)
[edytuj] Zmiany w artykule
[edytuj] Tekst
Uważam, że ostatnie zmiany dokonane przez Roo72 nie wpływają korzystnie na rozwój tego artykułu, a wręcz go hamują. Kasowanie przez przywrócenie poprz. wersji lub blokowanie edycji bez widocznych powodów (np. wandalizm) nie świadczy najlepiej o kompetencjach administratora, który zresztą nie tylko moim zdaniem nadużywa swoich uprawnień: http://pl.wikipedia.b4d.pl/wiki/Wikipedia:RFC/Roo72 Nawet jeśli ma on zastrzeżenia w niektórych kwestiach, to powinien poprawić (lub jeśli nie umie - poddać dyskusji) tylko te zdania w przerobionym/poszerzonym tekscie, które uważa za sprzeczne z prawdą, nielegalne lub zbędne, zakładam bomiem, że Roo72 jest ekspertem w tej dziedzinie i kasując moją wersję poszerzonej biografii sygnalizuje, że wszystko, co napisałem jest nieprawdziwe lub łamie zasady Wikipedii. Zapraszam więc wszystkich do dyskusji i porównania obu wersji: http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Edyta_G%C3%B3rniak&diff=3722109&oldid=3718446
[edytuj] Linki
Moim zdaniem prośby innych Wikipedystów odnośnie dodania linków http://edytka-gorniak.blog.onet.pl i ..........(adres strony usunięty przez AntySpam) zostały niesłusznie oddalone przez Roo72. Obie stony oferują stale aktualizowane informacje o artystce i są w pełni zgodne z prawem i zasadami wikipedii co do linków zewn. Jak najbardziej wnoszą one coś do hasła, gdyż zawierają dodatkowe informacje lub multimedia, których tutaj nie ma, a mogą być i są dla innych interesujące, o czym świadczy popularność tych stron wśród fanów. Argument, iż "Wikipedia nie jest linkowiskiem" jest tu o tyle nie na miejscu, że polskich stron fanów o Edycie Górniak nie jest np. 1200 a zaledwie kilka, tak więc do "linkowiska" nigdy by tu nie doszło... .
- Trzymajmy jakis poziom, te strony ze wzgledu na sam wyglad nie nadaja sie do Wikipedii. W tym punkcie popieram Roo72. Herr Kriss 19:19, 25 cze 2006 (CEST)
- Ok, ale co rozumiesz przez "sam wygląd"? Uważasz, że np. ta strona: http://www.gunit.blo.pl jest jakościowo lepsza? Bo ja nie... a jednak jest w Wikipedii. W Zasadach wstawiania linków zewnętrznych nie znalazłem kryterium, o którym piszesz. Mało tego, zajrzyj na stonę Kelly Clarkson. To, co jest na dole można nazwać prawdziwym linkwiskiem (z czego część odnośników nie działa), dlatego nadal nie jestem przekonany o racji Roo72 odnośnie linków zewn.
W tym artykule jest za małó informacji o międzynarodowej karierze Górniak
[edytuj] No dzieki za uznanie :/
Tak sie sklada że autorem strony ............(adres stony usunięty przez AntySpam) jestem ja. Cała strona jest moja, dodaje tam aktualne wszystkie nowinki o Edycie, jest aktualizowana czesto, posiada dobrze rozbudowany dzial z video, przeszlo 160 plikow video, zdjec przeszlo 1500, tapet ok 100, itd. nie rozumiem dlaczego nie chcecie dodac linku www.edyta.za.pl do strony na wikipedii ale niech wam bedzie! Chcialem jeszcze zwrocic uwage na to że link do grupy yahoo edyty górniak zostal dodany chociaz nie dzieje sie tam nic, nic tam nie ma ciekawego. Widac że czyjes widzimisie jest uznawane za obiektywne a propozycja dodania strony odrzucona z perspektywy swoich uznan. pozdro fan 22:11, 8 sie 2006 (CEST)
Również nie rozumiem dlaczego nie dodaje się strony .........(adres strony usuniety przez AntySpam) do linków. Jest to najważniejsza nieoficjalna strona Edyty bo oficjalna właściwie nie funkcjonuje. Dla fanów Edyty (z forum dyskusyjnego) jest bardzo dobrze znana i czesto chwalona. Właściwie, co to za argument, ze komuś ta strona się nie podoba? Chodzi chyba o to, ze można tam znaleźć najświeższe informacje na temat wokalistki. Również nie bardzo rozumiem po co link do grupy Yahoo gdzie jak napisał fan tam się nic nie dzieje. Fani Edyty są teraz na forum do którego link można znaleźć w Wikipedii.Telewidz 22:50, 8 sie 2006 (CEST)
[edytuj] Procesy z gazetami
Witam, może przydałoby się coś o tym napisać. Walka z faktem czy z Super Expressem! Jeden proces już wygrała!!! VanRichter 11:00, 30 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Trzeba dodać o największym hicie Edyty Górniak
A o jej największym przeboju zapomnieliście. Mazurek Dąbrowskiego z podkładem muzycznym pieśni kiedy ranne wstają zorze.
