Dyskusja:Gra

Z Wikipedii

Masz nowe wiadomości (różnica z poprzednią wersją).

Jaka logika stoi za tym, żeby warcaby i szachy były w jednej kategorii, a go, gomoku i domino w drugiej ?

Ja jakoś specjalnie nie widzę związku domina z go. Taw 05:47, 22 kwi 2004 (CEST)

Czemu to hasło jest w podstawowych zagadnienia matematyki? C4 22:21, 30 maj 2004 (CEST)

Ze względu na teorię gier. Taw 07:33, 31 maj 2004 (CEST)

Dobrze byłoby zrobić wstawkę o teorii gier i pojmowaniu gry w matematyce. Albo osobne hasło "gra (matematyka)" - piłka nożna i wiedźmin nie mają wiele wspólnego z matematyką, prawda? C4 08:08, 31 maj 2004 (CEST)

A byś się zdziwił... w matematyce KAŻDA sytuacja gdzie jest więcej niż jeden decydujący (zakupy u babci Heni na rynku, Wiedźmin, rozmowa z dziewczyną w Parku - jest grą. Optymalność, racjonalność zachowań graczy opisuje teoria gier.

Widzisz, celem matematyki jest opis rzeczywistości... całej rzeczywistości. Przynajmniej według niektórych, ale to już Filozofia matematyki... Pozdrawiam! --aegis maelstrom 09:46, 20 gru 2004 (CET)

Zastanawiam się, gdzie tu dodać gry bitewne (stołowe).

Szkoda, że nie ma tu nic o rodzinach znaczeniowych Wittgensteina - por. Wittgenstein Dociekania filozoficzne paragrafy: 1-37 (Nazywanie i gra językowa) oraz par. 65-80 (Podobieństwa rodzinne)- gdzie jasno jest napisane i uargumentowane, że nie ma i nie może być równościowej definicji nazwy "gra". Pozdrawiam --KILIAN 21:02, 11 lip 2005 (CEST)

Spis treści

1 Polskie Towarzystwo Badania Gier
2 Wandalizm?
3 Dopracować
4 Gry flash
5 [2007/04/15 01:01] Robot podejrzewa spam: 83.31.99.183

[edytuj] Polskie Towarzystwo Badania Gier

Chciałbym zaprosić wszystkich zainteresowanych grami wikipedystów do odwiedzenia strony Polskiego Towarzystwa Badania Gier - czy raczej naszego forum. PTBG jest niedawno powstałym towarzystwem naukowym, zajmujacym sie wszelkimi grami - od szachow i go poprzez RRG do gier komputerowych. Na forum tocza sie m.in. dyskusje o definicjach, mamy czlonkow z tytulami naukowymi, autorow ksiazek i artykulow o grach, wkrotce bedziemy organizwac nasza pierwsza Konferencje Naukowa (jesli ktos chce wyglosic referat - serdecznie zapraszamy). Najblizsze spotkanie organizacyjne bedzie pod koniec kwietnia w Krakowie podczas konwentu Conquest, a wielu czlonkow PTBG to doswiadczeni gracze (od go po rpg) - wiec jak widzicie, mamy zaplecze zarowno od strony nauki/teorii, jak i praktyki. Mysle, ze wspolpraca miedzy Wikipedia a PTBG bylaby bardzo owocna - Wikipedia to nie miejsce na wlasne badania i tworzenie wlasnych definicji - a przeciez trudno znalezc potrzebne nam definicje w klasycznych encyklopediach. Do tego wlasnie mogloby nam posluzyc PTBG, rownoczesnie legitimizujac Wikipedie, ktora przeciez tak czesto spotyka sie z zarzutem, ze jest tworzona przed 'studentow-amatorow' a nie 'naukowcow-profesjonalistow'. Na koniec, uwaga techniczna: zasady netykiety na naszym forum wymagaja rejestracji pelnym imieniem i nazwiskiem - naukowcy nie chowaja sie za pseudonimami. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 13:41, 19 kwi 2005 (CEST)

[edytuj] Wandalizm?

Czy autor edycji (wycofanej) wycinajacej cala sekcje linkow zewnetrznych ma tego jakies uzasadnienie? aegis maelstrom δ 07:10, 9 gru 2005 (CET)

[edytuj] Dopracować

Podział gier jest dosyć arbitralny, brak jest źródeł które by na taki podział wskazywały. Już kategoria "gry komputerowe" jest dla mnie lekko bez sensu, bo przecieź zawiera w sobie wszystkie inne, a kategoria "gry flash" to już dla mnie po prostu pociągnięty dalej absurd. --Nux ^>dyskusja< 10:53, 12 maja 2006 (CEST)