Uzasadnienie: Grafika prezentuje porównanie dwóch zdjęć tego samego budynku. Ponieważ budynak ma ciemne, wyraźne krawędzie i sfotografowany jest na stosunkowo jasnym tle wyraźnie widać efekt aberracji chromatycznej. Dolne zdjęcie wykonano z obiektywem szerokokątnym, co spowodowało zniekształcenie wymiarów. W tym celu obydwa zdjęcia nieznacznie sztucznie zdeformowano w celu uzyskania tych samym proporcji. Grafika została zgłoszona do propozycji na medal, ponieważ jej głównym celem jest ilustracja efektu aberracji - jest to obecnie najlepsze zdjęcie na Commons ilustrujące ten efekt.
pomysł na grafikę dobry, ale wolałbym jednak, żeby efekt aberracji był lepiej widoczny Scythian 10:25, 7 lip 2006 (CEST)
Voytek S®☼ 21:16, 21 lip 2006 (CEST) Niemedalowe. Można to pokazać zdecydowanie lepiej
Przeciw Słabo ilustruje efekt aberracji chromatycznej. Lestat 10:56, 24 lip 2006 (CEST)
Dyskusja:
Najbardziej widać nieostrość, a aberację trzeba wypatrywać. Żeby ją dobrze zilustrować, należałoby powiększyć fragment zdjęcia. PawełS 12:58, 6 lip 2006 (CEST)
Jednym z przejawów aberracji jest właśnie nieostrość. Nie da się zrobić tak, aby była sama aberracja i ostre zdjęcie. Zureks
Nie zawsze na nieostrym zdjęciu widoczna jest aberacja. Radzę powiększyć co najmniej dwukrotnie prawy dolną część obydwu zdjęć-górną część kolumn, a w artykule nie stosować miniatury, żeby było widać aberację, a nie fragment budynku. PawełS 14:38, 6 lip 2006 (CEST)
Ale każde zdjęcie z aberracją jest nieostre! Zureks 19:55, 8 lip 2006 (CEST)
Wiadomo. To, że napisałem, że najbardziej widać nieostrość, to jest to tylko moja odpowiedz na pytanie, co staje się tematem zdjęcia przy doborze takiego kadru i powiększenia. Nie jest to domaganie się, żeby zdjęcie z aberacją było ostre. PawełS 23:23, 8 lip 2006 (CEST)
Zgadzam się z sugestią, że można wyciąć porównać tylko prawą stronę obydwu zdjęć, ale wówczas to już w ogólnie rozmiar będzie bardzo mały. Zureks 19:55, 8 lip 2006 (CEST)
Radziłem jeszcze, abyś powiększył co najmniej dwukrotnie. Przy dwukrotnym powiększeniu wycinki miałyby około 250*400 pikseli. Jeśli to mało, to możesz powiększać dalej. PawełS 23:23, 8 lip 2006 (CEST)
Może jednak darujmy sobie to głosowanie w takim razie. --Zureks 19:55, 8 lip 2006 (CEST)
Głosowanie tak, temat nie-po powiększeniu widać, że kolumny są bardzo ładne-tęczowe. PawełS 23:23, 8 lip 2006 (CEST)
Fakt, że małe ale, jak nadmieniłem to jest malutki wycinek sporego zdjęcia. Oryginał robiony rozdzielczością 7Mpx - po obcięciu tyle zostało. Zureks
Przeciw Słabo ilustruje efekt aberracji chromatycznej. Lestat 10:56, 24 lip 2006 (CEST)
