Wikipedia:Grafika na medal - propozycje/Tropea

Z Wikipedii

[edytuj] Tropea (00:45, 27 wrz 2006 (CEST))

• Autor: Blueshade
• Uwagi: licencja OK (cc-by-sa 2.5), użycie: Tropea
• Koniec głosowania: 18 października 2006, 00:45
• Uzasadnienie: ciekawa, mam nadzieję, kompozycja + oświetlenie ...
• Głosy za:

1. Brosen 08:33, 27 wrz 2006 (CEST) Jest kilka drobiazgów, które mi się nie podobają, ale magia miejsca sprawia, że stają się one bez znaczenia.
2. Allgau ^(UMRÆÐAN) 11:03, 27 wrz 2006 (CEST)
3. Piękne panie Blueshade, piękne! ;-) Gardomir riposta? 12:08, 27 wrz 2006 (CEST)
4. Bardzo ciekawe kadr. Andrzej₁₉ ^@ 12:44, 27 wrz 2006 (CEST)
5. Julo…^ 13:40, 27 wrz 2006 (CEST)
6.  Za Szumyk ✉ 14:26, 27 wrz 2006 (CEST)
7. Basik07 23:10, 27 wrz 2006 (CEST)
8. Przykuta 23:54, 27 wrz 2006 (CEST)
9. – jozef-k ? 16:50, 28 wrz 2006 (CEST)
10.  Za Voytek S^® ☼ 17:47, 28 wrz 2006 (CEST)
11. Nemo5576 Dyskusja 17:51, 28 wrz 2006 (CEST)
12.  Za jak namalowane JOJO 21:57, 28 wrz 2006 (CEST)
13. Wujaszek re:? 13:15, 29 wrz 2006 (CEST)
14. Vindur 13:35, 29 wrz 2006 (CEST)  Za Nareszcie jakieś zdjęcie o dużych walorach estetycznych
15. tsca @ 20:49, 29 wrz 2006 (CEST)
16. Wulfstan 09:28, 1 paź 2006 (CEST)
17. Ewkaa 09:38, 1 paź 2006 (CEST)
18. Merlin 20:15, 1 paź 2006 (CEST)
19. DingirXul ^Dyskusja 21:46, 1 paź 2006 (CEST)
20.  Za Szaman 14:22, 4 paź 2006 (CEST) We Włoszech każde zdjęcie pięknie wychodzi, takiego oświetlenia, koloru nieba i morza u nas się niestety nie spotka...
21. Scythian 23:28, 4 paź 2006 (CEST)
22. Arturek28
23.  Za, Abram 23:09, 9 paź 2006
24. Staszek Szybki Jest ^{Księga skarg i zażaleń} 15:27, 10 paź 2006 (CEST)
25. --<A.J.>--<?>-- 15:30, 10 paź 2006 (CEST)
26. Jakubhal 10:30, 13 paź 2006 (CEST)
27. Piter^® (mów) 21:41, 13 paź 2006 (CEST) Bjutiful :)
28. Jak najbardziej  Za ! Rudi ^Dyskusja 18:03, 14 paź 2006 (CEST)
29. Winiar^✉ 21:52, 14 paź 2006 (CEST)
30. Jedyooo ^TALK 21:07, 17 paź 2006 (CEST) Cudowne

• Głosy przeciw:

1. PawełS 22:19, 1 paź 2006 (CEST). Przykadrować. Pierwsze co przykuwa mój wzrok to klif, a sam zamek, obecny w nazwie pliku, czy kościół, jak napisano niżej, trzeba wypatrywać.
2. j.w.   –– odder 13:43, 8 paź 2006 (CEST)

• Dyskusja:
• Zdjęcie ładne, ale podpis nie całkiem adekwatny, bo sam kościół zajmuje nie więcej niż 1,15% jego powierzchni -- Chrumps ► 00:40, 29 wrz 2006 (CEST)
• re: chrumps, PawełS... cóż... każdemu coś innego odpowiada... moim zdaniem, to jest czepianie się nazwy - równie dobrze możnaby to zdjęcie nazwać "Kilf i plaża w Tropei, z Kościołem na Wyspie w tle"... czy zdjęcie byłoby z tego powodu lepsze? nie... a argument o przykadrowaniu mnie nie przekonuje, bo kadr jest dobrany tak, żeby pokazywał, że kościół jest na wyspopodobnym wzgórzu poniżej klifu (na którym jest miasto) i przede wszystkim, żeby kompozycja była interesująca... i wydaje mi się, że efekt został osiągnięty... i uważam za nierozsądne psucie tego efektu dla źle pojętej "encyklopedyczności"... - Blueshade 10:47, 2 paź 2006 (CEST)

• Kłopoty z nazwą wynikają z kłopotliwego określenia, co jest tematem zdjęcia. Jeśli już pokazać, kosztem interesującego wzgórza, że jest ono poniżej zwyczajnego klifu, to nie musi być go tak dużo. PawełS 21:17, 6 paź 2006 (CEST)

• re: Szaman... hmm... chyba się nie zgodzę... jeśli chodzi o kolor morza to ok - inny piasek i mętniejsza woda w Bałtyku faktycznie sprawiają, że morze takiego lazurowego kolorku mieć nie będzie (ale na powyższym zdjęciu ten kolorek też słabo widać)... ale jeśli chodzi o niebo i oświetlenie, to uważam, że się mylisz - samo oświetlenie jest kwestią pory dnia, a nie jakiegoś innego uwarunkowania klimatyczno-środowiskowego... a niebo? hmm... też całkiem normalne, jak na polskie warunki (w letni dzień przy dobrej pogodzie)... dodatkowy hint - ja zwykle, zwłaszcza w przypadku zdjęć krajobrazowych, używam filtru polaryzacyjnego, który właśnie m.in. kolor nieba potrafi ładnie uwydatnić (chociaż trzeba uważać, żeby nie przegiąć - zdarzyło mi się uzyskać na zdjęciu granatowe - prawie czarne niebo w południe :) )... - Blueshade 14:41, 4 paź 2006 (CEST)