Wikipedia:Grafika na medal - propozycje/Wały Chrobrego Szczecin

Z Wikipedii

[edytuj] Wały Chrobrego w Szczecinie ( Muzeum Narodowe i Urząd wojewódzki)

• Autor: miguelj
• Uwagi: licencja GNU FDL , użycie: Szczecin
• Koniec głosowania: 18 marzec 17:40
• Uzasadnienie: Ciekawe ujęcie, nasycone kolory, ładne miejsce.
• Głosy za:

1.  Za Joy dyskusja podoba mi się sposób ujęcia, wg mnie ładne i zasługuje na wyróżnienie
2.  Za HuBar ^gadanie Mnie też się podoba, za to że nie jest to takie sztampowe zdjęcie

• Głosy przeciw:

1. Brosen dyskusja 17:58, 26 lut 2006 (CET) ; Połowa zdjęcia to asfalt. ;-)
2. To zdjęcie niczego nie ilustruje porządnie oprócz asfaltu, a i jako ilustracja asfaltu ma spore wady. Andrzej₁₈ ^@ 18:55, 26 lut 2006 (CET)
3. Severus 20:29, 26 lut 2006 (CET)
4. Merlin 08:24, 27 lut 2006 (CET)
5. Blueshade 11:04, 27 lut 2006 (CET)
6. nie jest źle, kompozycja udana, ale ten wielki czarny cień dyskwalifikuje w dyskusji o medal (nie uwierzę, że ma równoważyć kompozycję) Scythian 14:13, 27 lut 2006 (CET)
7. Gaspar van der Sar 19:56, 27 lut 2006 (CET)
8. Shaqspeare 01:11, 3 mar 2006 (CET) kadr + oświetlenie
9.  Przeciw VindicatoR ۞ 13:38, 3 mar 2006 (CET), kadr
10. ściany się walą, tzn. piony z lewej strony kadru są przechylone na prawo, piony z prawej strony - na lewo; skutek robienia zdjęcia z żabiej perspektywy ze zbyt małej odległości przy użyciu zbyt szerokokątnego obiektywu... wada być może do naprawienia, ale w tej wersji  Przeciw no właśnie, sam naprawiłem ale nadal uważam, że nic medalowego... ot zdjęcie i tyle  Przeciw Ss181292 17:16, 3 mar 2006 (CET)

    --Big Black 09:03, 7 mar 2006 (CET) Głos nieważny. Do chwili głosowania na stronach grafik na medal ledwo kilkanaście edycji. Julo…^ 13:30, 10 mar 2006 (CET) Gościu ty się chyba w złych czasach urodziłeś - cenzura była w PRL-u --Big Black 16:42, 14 mar 2006 (CET)

    --Bysiek 09:51, 10 mar 2006 (CET) Głos nieważny. Do chwili głosowania na stronach grafik na medal ledwo kilkanaście edycji. Julo…^ 13:29, 10 mar 2006 (CET)

11.  Przeciw - spojrzawszy na to zdjęcie przede wszystkim rzuca się w oczy ten cień Dobromila 22:19, 18 mar 2006 (CET)
12.  Przeciw Mr. Am/Pm 17:47, 19 mar 2006 (CET) - nawet poprawione zdjęcie ma efekt "beczki" (zbyt krótka ogniskowa), pozatym w dali widać wykrzywione wierze - bardzo źle (poprawione zdjęcie)

• Dyskusja:

po pierwsze to a mieście cięzko o powierzchnię nieasfaltową :), co więcej co o czym gadacie to nie asfalt :) po drugie najlepsze (według niektórych) są zdjęcia sztampowe, których jedyną zaletą jest ładna schematyczność ujęcia

• • to tak, tylko to tutaj, "niesztampowe" ujęcie, jest, po prostu, przynajmniej moim zdaniem, takie sobie i "oryginalność" tego ujęcia nie jest, niestety, pozytywnie skorelowana z estetyką jego kompozycji - Blueshade 12:29, 27 lut 2006 (CET)
• Fatalne ujęcie: ucięte wieża i iglica na tym jasniejszym budynku, jakby troche wyżej i w lewo skierować obiektyw, to tego, co nie jest asfaltem było by mniej, a budynek byłby w jakichś sensownych częsciach. Te badyle u góry też uroku nie dodają. Severus 20:29, 26 lut 2006 (CET)
  • moim zdaniem, badyle u góry by nie bolały, gdyby były bardziej zdecydowane - tzn. gdyby było ich więcej - wtedy mogłyby urozmaicić puste niebo, ale jeśli ich jest tyle, ile jest, to znaczy, że faktycznie mogłoby ich w ogóle nie być i można je wyklonować... ale ogólnie, uważam, że jedyną szansą dla tego zdjęcia jest zrobienie go ponowne - w poziomie, z mniejszą ilością asfaltu, bez obcięcia wieży na pierwszym planie... - Blueshade 12:27, 27 lut 2006 (CET)
    • albo może i w pionie, tylko z przesunięciem widoku jeszcze bardziej do góry, tak, żeby tego "asfaltu" zostało max. 1/3 tego, co teraz - Blueshade 12:32, 27 lut 2006 (CET)
      • Jak na mój gust trochę przesadzasz... co prawda ten "asfalt" nie jest tak fotogeniczny jak bruk, ale wydaje mi się, że nie dominuje nad kompozycją, a "prowadzi" wzrok w stronę sfotografowanych obiektów. Całkiem sympatyczny efekt - wzmocniony przez cienie gałęzi. Ale niestety tej wielkiej czarnej plamy nie mogę przeboleć... Scythian 20:50, 27 lut 2006 (CET)
• Poprawiłem odrobinkę - wyprostowałem ściany, wyretuszowałem gałązki na górze i rozjaśniłem cień... nadal mi się nie podoba, ale teraz jest chyba lepsze Ss181292 17:41, 3 mar 2006 (CET)