Dyskusja Wikipedysty:Joymaster

[edytuj] potrzebne

Wikipedyści:Kim jesteśmyCzym się zajmujemy | Poglądy i gusta | Czego używamy | My w Wikipedii Skąd edytujemy · Jak wyglądamy · Wykształcenie · Wiek · Urodziny · Homo vicipaedicus :)

http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Szablon_zapytania_o_prawa_autorskie

http://meta.wikimedia.org/wiki/OTRS/pl

http://meta.wikimedia.org/wiki/Help:Contents

http://meta.wikimedia.org/wiki/Help:Installation

http://pl.wikipedia.org/wiki/GFDL

http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna%3AStrony+wed%C5%82ug+prefiksu&from=Joymaster&namespace=2

[edytuj] Licencje

Witam, zaciekawiły mnie "LICENCJE", które masz na swojej stronie o użytkowniku. Szczególnie ta pierwsza. Nie wiem, czy jesteś biegły w sprawach praw autorskich, ale mam dwa pytania.

1. Czy ktoś mógłby bez mojej zgody skopiować tekst z artykułu z wikipedii, którego byłem autorem i go sprzedać? 2. Czy ktoś mógłby bez mojej zgody skopiować tekst z artykułu z wikipedii, którego byłem autorem, następnie podpisać się swoim imieniem i wprowadzić w obieg (nawet za darmo)? 3. Jakie są moje prawa wobec tego co sam napisałem. Czy mogę np. umieścić je w swojej książce i ją sprzedać? Beatles ^discussion

Sorry, że Ciebie tak wykorzystuje, ale może wiesz dlaczego nie ma mnie w Wikipedia:Najaktywniejsi wikipedyści/2007 02 04? Mam przecież 1416 edycji ;-)Beatles ^discussion

[edytuj] Głosowanie

Witam. Jeżeli możesz, to zajrzyj tu: Wikipedia:SDU/Szablon:Orientacje seksualne i wypowiedz się w głosowaniu. Grzegorz Wysocki ^(NAPISZ) 22:53, 26 lut 2007 (CET)

[edytuj] 101 (VHS)

Witaj, czy mógłbyś uencyklopedycznić ten tekst, właściwie miałam ochotę go ciachnąć, ale pomna pewnych ostrzeżeń powstrzymałam się ;-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:57, 26 lut 2007 (CET)

To jak taka "grzeczna", to czemu sie do mnie w rodzaju męskim zwracasz? :P Na razie nie ciacham w takim razie, ale proszę, zrób z tym porządek. Pozdr. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 12:35, 27 lut 2007 (CET) PS. Całkiem mądry i całkiem zrozumiały ten Twój komentarz w dyskusji ToAra ;-)

Np. wkład użytkownika, a tam u góry masz blokady. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 12:53, 27 lut 2007 (CET)

Skoro pamiętasz o tym to może szablon WEdycji umieścisz tam ? --Pmgpmg (dyskusja) 14:09, 27 lut 2007 (CET)

[edytuj] Odp:WikiProtest

Odp:WikiProtest

Po pierwsze nasz protest, a RFC to dwie różne sprawy, jeśli ktoś to łączy, to pozostaje mi tylko rozłożyć ręce. Protest powstał w wyniku emocji, może był trochę nieprzemyślany, ale wszelkie rewolucje itp. tak powstają. Zmieniłem podejście po wypowiedzi Beaumont'a, kilka cytatów z tego diffa WikiProtest - forma protestu, która polega na umieszczeniu informacji o proteście na swojej stronie użytkownika i dyskusji oraz celowym niedokończaniu tworzonych artykułów. i przestałem zgadzać się z formą protestu (niekończeniem artów), znalazłem całkiem inny IMHO lepszy sposób, ToAr pewnie wie jaki ;). Ja również przestałem się zgadzać z formą protestu, dlatego odszedłem z działań w tym kierunku, przestałem afiszować wszędzie protest, a skupiłem się na pracy merytorycznej. Beaumont pokazał mi, że można tworzyć dalej i mając dla kogo. Skupiłem się na tym, a gdy ktoś chciał mi zabrać to po czterech miesiącach, to zacząłem walczyć o swoje. Co do odblokowywania nie ja prosiłem Nux'a o to, skoro dostałem wyrok postanowiłem go odsiedzieć. Co do osób, które wymieniałeś, nie miałem możliwości zetknięcia się z nimi, dlatego trudno mi się ustosunkować. Co do mojego katolicyzmu, to prawda, dlatego zacząłem stosować, tylko mały dodatek dla 4C, jednak nic to nie dało. Ludziom potrzebna jest odrobina swobody w niektórych kwestiach, a jak jest im ona zabierana, to walczą o swoje. Co do zakładania dobrej woli, jakoś w stosunku do mnie niewiele osób ją zakłada, nie spytano wprost, dlaczego stosuję swoje opisy tylko kazano mi zaprzestać ich stosowania, bo na pewno chcę coś zamanifestować. Aż tak dobrze mnie znacie? Nie jestem maszyną mam uczucia i chcę być traktowany jako człowiek. To tyle... Dostosuję się do decyzji RFC. ToAr © 12:58, 27 lut 2007 (CET)

To nie jest tylko mój protest, ale również osób, które go wspierają. ToAr © 13:04, 27 lut 2007 (CET)

Pisałem Ci wyżej, że po edycji Beaumont'a przestałem się interesować protestem, nie interesują mnie statystyki i przesłanki osób jakimi kierowały się te osoby podpisując się, aż z ciekawości zrobiłem statystykę w stosunku do tego co powiedziałeś, oto wyniki: 1 użytkownik z powyżej 7 000 edycji, 1 użytkownik z powyżej 6 000 edycji, 1 z powyżej 3 000 edycji, 3 z powyżej 2 000 edycji, 3 z powyżej 1 000 edycji, 1 z powyżej 500 edycjami, 2 z powyżej 300 edycjami, 3 z powyżej 200 edycjami, 2 z powyżej 100 edycjami, 2 z poniżej 100 edycjami, więc z tej statystyki powyżej 1 000 edycji ma 9 osób, a poniżej 100 edycji mają 2 osoby. ToAr © 13:28, 27 lut 2007 (CET)

Nie Tobie mnie osądzać, jestem tylko człowiekiem, popełniam błędy i ponoszę ich konsekwencje, a nawet uczę się na nich. Nikogo nie wprowadzam celowo w błąd, nie bawiłem się też w detektywa szukającego informacji, kto i dlaczego poparł protest, to indywidualna sprawa wikipedysty. Ośmieszać się mogę jeśli mam w tym jakiś cel. Dziękuje za materiał do przemyśleń i dobrej nocy życzę. ToAr © 22:28, 27 lut 2007 (CET)

[edytuj] PUA

Zechciej przenieść swój głos na górze strony do dyskusji. Niki K dyskusja 22:46, 27 lut 2007 (CET)

Miejsce na dyskusję jest w dyskusji. Nie sądzę, aby ktoś z głosujących nie wiedział na kogo głosuje, wystarczy przeczytać liczne komentarze. Jeżeli już jednak uważasz, że jest to tak ważna informacja, która nie może ujść niczyjej uwadze, to proszę skróć swoje ostrzeżenie do jednego zdania (może być nawet boldem), a odeślij do dłuższej wypowiedzi w dyskusji. Gdyby każdy chciał umieszczać swoje zdanie nad głosowaniem to niezły byśmy tu miały burdel, siostry ;-) A odnośnie samego głosowania na janusowatą osobowość, to wypowiedziałam się w odpowiedniej sekcji w dyskusji (może czytałeś?). Jeśli do tej pory nie robiono z tego afery (widać Twój głos pozostał bez echa), to nie widzę powodu, aby teraz to traktować jako formalną przeszkodę, prawo nie działa wstecz. A swoją drogą NikiK zaszkodzili sobie na tym PUA czymś zupełnie innym i bardziej błahym, wydawałoby się, ale pewnie to akurat w Twoich oczach nie jest wobec nich zarzutem :P Mam nadzieję, że odpowiednio zmoderujesz swój przywrócony wpis. Pozdrawiam. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:10, 28 lut 2007 (CET)

Ponownie Wulfstan cofnął Twoją edycję. Myślę, że będzie lepiej jeśli to Ty sam wprowadzisz zmoderowaną wersję ostrzeżenia, jeśli uważasz to za tak strasznie ważne. Nie wiem, o jakim utajaniu prawdy mówisz, skoro cała ta dyskusja dotyczy właśnie tego, że Niki i Krystian mają ponieść odpowiedzialność za to, że od początku przyznawali się do wspólnego konta, choć wcale nie musieli tego robić. Twój przykład jest baaardzo skrajny i właśnie dlatego mnie nie przekonuje. Zresztą patrząc na Twój licznik edycji <żart>podejrzewam, że robisz to od dawna </żart> (żebyś mnie czasem za to nie zablokował :P). Odnośnie wprowadzenia klauzuli o niedzieleniu konta (w przyszłości) może nawet byłabym za, gdyby była techniczna możliwość egzekwowania tego. A na temat dyplomacji mamy raczej odmienne zdania i odmienną praktykę i to się raczej nie zmieni. Ma to zresztą swój urok ;-) Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 21:25, 28 lut 2007 (CET)

[edytuj] NIKI K

Niczego nie taję. Jest to wyrażone kilkadziesiąt razy w treści głosowań i dyskusji. Przeniosłem to, co napisałeś do dyskusji, gdyż taki miało charakter. I odpowiedziałem. Nie czuję rozdwojenia jaźni na admińską i wikipedystyczną. Wulfstan 21:15, 28 lut 2007 (CET)

Tego typu deklaracji wymagaj od kandydujących. Ja nie mam podstaw do stwierdzenia, ile osób zna hasło do jakiegokolwiek nicka i ile osób edytuje. Jakiegokolwiek poza moim własnym. Wulfstan 21:26, 28 lut 2007 (CET)

Waż słowa. Wulfstan 21:47, 28 lut 2007 (CET)

[edytuj] PUA

Nie wiem dlaczego zachowujesz sie tak, ale chciałam zwrócić ci uwagę, że to, co popełniasz z pewnością nie przystoi adminowi. Dlaczego ani razu nie zwróciłeś się do nas, chociaż było na to mijsce na PUA i dyskusji, a także nie odpowiedziałeś na moją prośbę. O co tak walczysz? To nie jest profesura z farmacji. Nikomu nie grozi smierć. Wykaż proszę skąd bierze się twoja nieufność. Wskaż choć jedno nasze działanie przeciw projektowi.

Dzięki

Niki K dyskusja 00:04, 1 mar 2007 (CET)

PS Twój głos został przeniesiony do dyskusji. Dlaczego złoślliwie skasowałeś głos Vuvara??? Niki K dyskusja 00:04, 1 mar 2007 (CET)

Piszesz do któregoś z nas, akurat odpowiada K. Nie masz już chyba większych zmartwień, skoro przykro ci tego z powodu.

1. Bądź tak uprzejmy i pokaż gdzie przeniosłeś tamten wpis.
2. Pewnie głupota, ty jako wikipedyjny psychospecjalista po kursie dla plutonowych wiesz najlepiej.
3. Co do wiedzy o związkach i następstwach, zauważ, ze to sprawy w najwyższym stopniu nie nadajace się na forum. Przypominam, ze to encyklopedia. Nie mów, że to nie wycieczka osobista. Masz więcej uwag merytorycznych? Niki K dyskusja 20:15, 1 mar 2007 (CET)

[edytuj] Ku informacji

Obywatelstwo kanadyjskie można otrzymać po trzech latach przebywania w kraju jako permanent resident. --wikipedysta:Qviri 00:12, 1 mar 2007 (CET)

[edytuj] NikiK

Joy- nie jestes bez winy. A jstes uwiklany w spor- powinienes poprosic innego admina o blok, a nie sam to robic, nizaleznie czy masz racje czy nie. Nie podchodz do wszystkiego tak emocjonalnie- to tylko wiki. Odblokowalem NikiK- jak chcesz RFC lub OUA otwarte. Jak chcesz zrzekne sie uprawnien na twoja prosbe bez zadnych procedur. Prosze zaprzestan tego- mozesz sie nie zagadzac z kandydatyra, ale nie testuj ich cierpliwosci.Blagam. To nie jest fair. Blagam... Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 21:33, 1 mar 2007 (CET)

---

[edytuj] Jan Wnęk

Hello Dyskusja, I am currently writing a Wikipedia page in English about Jan Wnęk. Do you speak english? I'd like assistance with translation of his biography and glider description. Thank you, Gerard 'BatteryIncluded' 68.115.106.226

---

[edytuj] OUA

Witaj! Dla Twojej informacji Wikipedia:Odbieranie uprawnień/Joymaster rozpoczęło się dzisiaj o godzinie 16:24. Margoz Dyskusja 16:29, 2 mar 2007 (CET)

Uprzejmie informuję o wszczęciu procedury odebrania Ci uprawnień administratorskich z powodu ich rażącego nadużycia. Szwedzki 16:30, 2 mar 2007 (CET)

W pytaniach do kandydata napisałem co JA uważam, jako przyjaciel, administrator, wikipedysta. Zrób to o co cie proszę. bo w tym OUA nie chodzi o pokazanie jakichś racji, itp. Głosujący chcą twojej głowy (w poniżający sposób), dostaną ją, więc chociaż nie daj jej sobie ściąć ;)

Pozdrawiam --WarY 19:38, 2 mar 2007 (CET)

Jeśli zaś OUA ma trwać regulaminowy czas, prosiłbym Cię o odpowiedź na stawiane zarzuty. Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 20:03, 2 mar 2007 (CET)

Zwróciłem już na to uwagę, że o OUA dowiedziałeś się pewnie jako ostatni. A wyżej chodziło mi o Twoją odpowiedź na samym początku głosowania (analogicznie jak jest na PUA). Nie wszyscy czytają dyskusje. Część zadowala się przeczytaniem samego wstępu. Wiktoryn <odpowiedź> 20:09, 2 mar 2007 (CET)

Jesli uwazasz ze raczej mialem racje- to czemu dles mi bloka na tydz i to z taka argumentacja? Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 02:32, 3 mar 2007 (CET)

[edytuj] ujednoznacznienie

Joy.........proszę o pomoc w stronach ujednoznaczniających....... hasło Dowodzenie (wojsko) i cel wojskowy. Oczywiście proszę też o pomoc z tym 1 Korpusem Zmechanizowanym:). Pozdrawiam --kerim44 19:27, 2 mar 2007 (CET) ps

• oj. Może nietakt. Może powinienem przejąć sie tym OUA. Czy to prawda że ta demokracja pozwala miec taki sam głos czlowiekowi który napisal np 50 znaków interpunkcyjnych i taki co ma dziesiątki tysięcy edycji?. Tu chodzi o pisanie treści czy o zabawę w obrażanie się? Czy człowiek który niedawno sam obrażał może czuć sie obrażony i wchodzić w rolę sęzdiego? Czy tu można popularyzowac treści związane z narkotykami? wulgarne? ( ponoc za to blokowałeś) . Swoją drogą...zabiłeś kogoś?:))) KUPA ŚMIECHU.

Joy -piszmy dalej hasła jeśli to co napsizemy przyda się choć jednemu człowiekowi, to znaczy ze warto było.

A swoją drogą to widać, że ci wyżej kontaktują się ze sobą i stworzyli sobie mały netowy wirtualny światek Pozdrawiam. Jak zwykle przepraszam za literówki (ale za duzo sprawdzania) --kerim44 19:43, 2 mar 2007 (CET)

[edytuj] Drobne nieporozumienie

[1] Hej, nie o to mi chodziło - IP należy do jakiejś firmy, która internet dostarcza dalej - jak "mieszają" adresy IP zależy od ich wewnętrznej polityki, dlatego blok na zawsze uważam za błędny.. Pozdrawiam! Mlepicki Dyskusja 21:11, 2 mar 2007 (CET)

[edytuj] ICP-81

Mała prośba w kwestii najnowszej wersji wektorowej commons:Image:ICP-81_5.svg (wersja dotyczy rysunku Grafika:Imitator celu powietrznego ICP-81 - Rys. 5.jpg, na razie go nie kasowałem). Na skanie zostało "ścięte" wyjaśnienie znaku na górnej powierzchni skrzyni (czyli zapewne tylko tej czwórki w trójkącie) - przy odrobinie czasu zajrzyj proszę do tej instrukcji i dopisz w sekcji Pełny opis na commons (miejsce już zrobiłem), co znaczy ten symbol.

Pozwoliłem sobie dodać nowy rysunek do artykułu ICP-81, a przy okazji przeniosłem rysunki ciut wyżej - dla wyrównania z tytułami podsekcji. Jeśli przeszkadza, albo jeszcze nie jest potrzebne, zrewertuj proszę.

Pozdrawiam, Orem 00:51, 3 mar 2007 (CET)

[edytuj] Korespondencja

Publicznie twierdzisz, że to my wybieramy drogę ignorowania zamiast rozmowy. Ale to ty nie odpowiasz na zadane pytania. Wysłałam ci maila, również brak echa. Dlaczego tak się dziwnie złożyło, że tylko pytanie postawione przez nas zostało bez odpowiedzi? Niki K dyskusja 17:00, 3 mar 2007 (CET)

Wyluzuj! Ja czekałam ponad dobę. Dostałam pocztę. Niki K dyskusja 18:14, 3 mar 2007 (CET)

Musisz poczekać. Mam problemy z pocztą. Niki K dyskusja 19:20, 3 mar 2007 (CET)

[edytuj] Ad:OUA

Ehh, przejrzałem wszystkie swoje archiwa i zobaczyłem jedynie, że pytałeś, czemu nie skrócić nazwy jednej kategorii. ;) Hołek ҉ 17:01, 3 mar 2007 (CET)

[edytuj] OUA - Ymar

Potwierdzam, że to ja wysłałem maila. Pzdr, Ymar D + 18:40, 3 mar 2007 (CET)

niestety, muszę na razie pozostać przy swoim głosie... Nie znalazłem na stronie Twojego OUA jednoznacznej wypowiedzi o Twoim obecnym stosunku do bloków na Vuvarze i innych, dużo tego tekstu jest, może coś przeoczyłem, a nie mam czasu na czytanie w całości. Czy mógłbyś mi napisać, co o tym teraz myślisz, czy te bloki były słuszne? Od chyba dwóch dni próbuję przekonać się do zmiany głosu, może potrafisz mi pomóc :) Serdecznie pozdrawiam, Ymar D + 21:06, 5 mar 2007 (CET)

nie rozumiem tylko, czemu admin nie może odblokowywać niesłusznie - jego zdaniem - zablokowanego usera... Nigdy? To przecież może prowadzić do nadużyć... Pzdr, Ymar D + 20:38, 8 mar 2007 (CET)

[edytuj] Encyklopedyczność ulic

Mam pytanie jako do admina. Czy są jakieś kryteria odnośnie encyklopedyczności ulic? Natknołem się na tą na OZ i myślałem, że jest raczej nie ency, a widzę, że jest więcej podobnych.--Witek1988Dyskusja 18:43, 3 mar 2007 (CET)

[edytuj] Po emocjach

Po dwóch dniach emocje i uraz osobisty zupelnie mi przeszedl. Nadal jednak uwazam, ze kierujeszs sie zbyt czesto emocjami przy stawianiu blokad, a sposob prowadzenia dyskusji z NIkiK- poraza...nie powiem czym. Absolutnie dyskwalifikuje Cie to w moich oczach jako admina. Podziwiam jednak twoj wklad merytoryczny. Pozdrawiam goraco... Vuvar1 Dyskusja 22:15, 3 mar 2007 (CET)

No i dziekuje za zgloszenie, mimo jednak niemalej roznicy pogladów :) Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 23:51, 3 mar 2007 (CET)

Sprawdz maila. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 01:09, 4 mar 2007 (CET)

Sprawdz maila jeszcze raz- nie wiem czy ktos juz sprawdzil te logi, ale postaralem sie sprawdzic tyle ile sie da (bez uprawnien, to troche trudniejsze :) ). Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 20:58, 4 mar 2007 (CET)

To sa logi zarzutow z OUA, ktore sprawdzilem z poziomu zwyklego uzytkownika. Kazdy ma prawo do obrony przed zarzutami. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 17:04, 5 mar 2007 (CET)

Niestety musze wyjsc na jakies 2-4 godzin. Zaloze sobie gg i napisze wtedy- sorki, ze nie teraz, ale wanza sprawa i musze wychodzic teraz. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 17:28, 5 mar 2007 (CET)

6403904? - podaje mi tam jakiegos THORa, ktory z reszta jest niedostępny...Pozdrawiam...Moj gg -10617716 (maciekdob) Vuvar1 Dyskusja 20:17, 5 mar 2007 (CET)

[edytuj] Pytanko

Hej! Przeglądając Twoje logi trafiłem na taki, który trudno mi zrozumieć, zwłaszcza, że jak wynika z Twojej strony, w Bydgoszczy juz nie mieszkasz. A-ha, za zgłoszenie Vuvara na PUA masz u mnie piwo, o ile będziesz zainteresowany. Pozdrawiam Margoz Dyskusja 11:06, 4 mar 2007 (CET)

[edytuj] Dyskusja:Bitwa na Psim Polu

Współredagowany przez Ciebie artykuł został zgłoszony do zweryfikowania. Jeśli możesz - odnieś się, proszę, do uwag zawartych w zgłoszeniu.

AndrzejzHelu (dyskusja) 11:37, 5 mar 2007 (CET)

[edytuj] MApy wojskowe

Z racji tego ze zajmujesz się podobną tematyką [2] tutaj zostało zadane pytanie o mapy wojskowe. --Pmgpmg (dyskusja) 01:29, 6 mar 2007 (CET)

[edytuj] Wężyk (wojskowość)

Witaj!

Oczywiście, mogłem zrobić to sam, ale wolę eksperta. Myślę, że należy dopisać iż wężyk występuje w wielu służach mundurowych. M.in. w Policji, Państwowej Straży Pożarnej, Służbie Więziennej... Pozdr. --Starscream 13:35, 7 mar 2007 (CET)

[edytuj] Odpowiedź

Wikipedia:Wikipedyści według wykształcenia. Tam było "niekierowane wyrzutnie rakiet przeciwokrętowych", co jest kompletnie pozbawione sensu, ponieważ coś takiego jak niekierowana wyrzutnia rakietowa nie istnieje, a taka była wymowa tego zdania. W odniesieniu do rakiet woda-woda również byłoby to błędne, gdyż P-15 jest po kpr. Pozdrawiam. kkic (dyskusja) 17:58, 9 mar 2007 (CET)

[edytuj] Okręty - pomoc

W ciągu ostatnich (chyba) 500 edycji (czyli od około połowy lutego) nie edytowałeś w okrętach. Co do wcześniejszych - na polskich sie za mocno nie znam, a poza tym generalnie tłumaczę z angielskiego gotowe teksty. Więc w tej kwestii ci nie pomogę raczej.

Ale o coś innego chciałbym spytać. Mam w posiadaniu "Encyklopedię II wojny światowej" Wydaną przez Wydawnoctwo Ministerstwa Obrony Narodowej, Warszawa 1975. czym mógłbym przepisywać hasła stamtąd (oczywiście po oczyszczeniu od propagandy bo się często zdarza) ? Wprawdzie jest Copyright by Wyd. MON - ale jak się ma do tego to prawo że z PRL można kopiować ? Pytam bo są opisane np. wszystkie dywizje (i np. 9 Drezdeńska Brygada Artylerii Przeciwpancernej) i to wydaje mi sie dość atrakcyjne. A ty sie na kwestii licencji wojskowych znasz więc dlatego pytam. Na razie się wstrzymywałem ale teraz chciałbym trochę odpocząć od okrętów. --Pmgpmg (dyskusja) 20:03, 10 mar 2007 (CET)

O ORP Kopernik całkiem sporo informacje-trudno coś tu dodać-trzeba chyba zrobić selekcje informacji--a pisząc o mundurze miałem na mysli złudną pewność siebie i niesłuszne poczucie elitarnościco niektórych ludzi w uniformach(także kolejarzy;))-sam chcałem być zawodowym oficerem ale podyplomowe we wrocławiu jakos nie dosżły do skutku.

PS. Nie przejmuj się tym głosowaniem-że za jest 70 osób to nie znaczy że mają racje-zazwyczaj większość się myli-gdybym mógł głosowac zagłosował bym przeciw :) lepsza osoba aktywna która popełnia błedy niż zalęknieni konformiści-pozdrawiam--Prometheus1 00:11, 11 mar 2007 (CET)

[edytuj] ORP Kopernik

Niestety dopiero za około tydzień będę mógł pomóc, ponieważ wyjeżdżam. kkic (dyskusja) 11:43, 11 mar 2007 (CET)

[edytuj] Odp:Można jaśniej?

Odp:Można jaśniej?

Aj tam zaraz milczenie - naprawiałem półkę do klawiatury, ale wracając do sprawy... W sumie to jest tak, że lubię Twoje tajemnicze i często długie wypowiedzi, ale w tym wypadku moim zdaniem po prostu nie potrafisz wyjść z tej sytuacji. Gdybyś nie przeszedł od razu do ataku na osoby, które śmiały Cię zgłosić na OUA, gdybyś tego nie zrobił, tylko przeprosił, to pewnie miałbyś jakieś szanse. Co do tych wypowiedzi i mojego komentarza do nich, to zdajesz się w nich tłumaczyć, że blokady były słuszne, a reakcje innych niesłuszne. Przekręcasz też wypowiedzi Vuvara1, czy celowo, czy nie to już nie wnikam. Zauważ, że swojego głosu nie zmienił, chyba że coś przegapiłem. Myślę, że pytanie Witka na OUA też świadczy o tym, że uważa, iż Twoja reakcja była przesadna. Może to wynik Twojej przerywanej obecności na wiki, ale z tego co widziałem jesteś uważanym obserwatorem PUA i powinieneś wiedzieć, że najpierw prosi się o zmianę nazwy, a dopiero potem blokuje. No, ale nie będę przedłużał, bo czekasz na odpowiedź.

Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 20:27, 11 mar 2007 (CET).

[edytuj] ICP-81 raz jeszcze

W związku z wypisaną na Twojej stronie informacją o czasowym zaniechaniu udziału w projekcie (jak rozumiem, na użytek stewarda WF) chciałbym się dowiedzieć czy należy to rozumieć także jako przerwanie pracy nie-administracyjnej ? Pytam, bo nie wiem czy zamierzasz dalej rozwijać artykuł o imitatorach, i czy w związku z tym mam po co dalej przygotowywać ilustracje - a nie chciałbym robić tego na darmo :)

Pozdrawiam, Orem 23:58, 11 mar 2007 (CET)

Ja zapytam o to samo odnośnie tabel. Airwolf {D} 00:59, 12 mar 2007 (CET)

[edytuj] Prośba o przemyślenie odejścia

Mam nadzieję, że jednak nie zaniechasz udziału w projekcie, nawet tymczasowo. Szkoda by było. kkic (dyskusja) 00:52, 12 mar 2007 (CET)

No przecież nie mówiłem, że musisz odchodzić ;). Urlop - OK, jeśli uważasz, że Ci się przyda, ale mam nadzieję, że wrócisz. Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 00:55, 12 mar 2007 (CET).

[edytuj] podejrzenie o fair use na commons

Witaj!

Nie jestem przekonany do grafik w haśle Batman:

• [3]
• [4]

Pozdr. --Starscream 22:39, 19 mar 2007 (CET)

[edytuj] ORP Kopernik

Nie ma sprawy. Teraz można spokojnie sekcja po sekcji obrabiać. Jak znajdę chwilkę to chętnie popracuję nad tym dalej. masti ^<dyskusja> 14:31, 21 mar 2007 (CET)

Przykro mi z powodu Twojej żony. A to drugie to Wy jako rodzina? To gratuluję. Jeśli tylko będziesz potrzebował pomocy, niekoniecznie "wikipomocy" daj znać. Chętnie pomogę. masti ^<dyskusja> 21:00, 21 mar 2007 (CET)

[edytuj] dM

OK, przy okazji możesz zajrzeć tu. Pozdr. Yarl read.me 19:07, 22 mar 2007 (CET)

[edytuj] Polsat

Fakt... pytałem ludność IRCową, nikt nie zareagował, przeszedłem widocznie do porządku dziennego. Mea culpa. Wojciech Pędzich Dyskusja 19:58, 22 mar 2007 (CET)

Błąd naprawiony. Wojciech Pędzich Dyskusja 20:04, 22 mar 2007 (CET)

Fakt, ale czuję że nauki będę miał przy tej miotle sporo. Wojciech Pędzich Dyskusja 20:13, 22 mar 2007 (CET)

Hm, jeśli zdarza się że komputer jest włączony (ciężarna kobieta w domu), to status GG jest z opisem (Wikipedia), może to stąd? Wojciech Pędzich Dyskusja 20:18, 22 mar 2007 (CET)

[edytuj] Royal Canin

Witam. Możesz mi napisać dlaczego od-ek-owałeś ten artykuł? Jest żywcem przyklejony ze strony producenta tej marki i chyba nie do końca neutralny. pozdrawiam Beau 20:07, 23 mar 2007 (CET)

To już nie istotne... Xett wykasował większość tekstu. pozdrawiam Beau 20:14, 23 mar 2007 (CET)

[edytuj] logo CKOP

Witam!

Zgodnie z rozmową telefoniczną, logo gotowe (Image:1CKOP_logo.svg) - już podmienione w artykule 1. Centrum Koordynacji Operacji Powietrznych. Proszę o informację, czy może zostać licencja GFDL - a jeśli nie (czego się spodziewam... :\) to jaki status ma obrazek (żebym mógł uzupełnić w opisie na commons). Pozdrawiam, Orem 20:42, 26 mar 2007 (CEST)

[edytuj] USS Ronald Reagan

Cytuję: "dowódca: col. James A. Symonds". Jak pułkownik może dowodzić okrętem? Przypuszczam, że tutaj chodzi o grupę lotniczą czy też eskadrę, ale to należałoby opisać. Pozdrawiam. kkic (dyskusja) 00:37, 28 mar 2007 (CEST)

Z pułkownika na admirała? ;) Nie wydaje mi się. Czasem wystarczy tylko trochę poszukać aby zweryfikować informacje (http://www.c3f.navy.mil/images_USS_Ronald_Reagan_COC.htm). Na "Kopernika" na razie nie mam czasu w związku z przebudową innych artykułów o okrętach. kkic (dyskusja) 18:59, 28 mar 2007 (CEST)

Chyba nie, moim zdaniem kmdr Symonds był zatwierdzonym dowódcą okrętu. Pozdrawiam. kkic (dyskusja) 00:27, 29 mar 2007 (CEST)

Captain czyli komandor w USN i USCG, w odróżnieniu od kapitana w USA, USAF i USMC. kkic (dyskusja) 00:58, 29 mar 2007 (CEST)

[edytuj] Re:Ban

Pimke już tego Obiwana zablokował na stałe. Pozdr., Maire ♣ 14:05, 28 mar 2007 (CEST)

[edytuj] PUA

hej, nie ma sprawy. Rozumiem, że formuła głosowania zakłada zadawanie pytań i dyskusję z kandydatem, co także umożliwia lepszą jego prezentację. Twoje pytania mają charakter otwarty, co oznacza, że nie ma do nich jednoznacznych prawidłowych odpowiedzi i są raczej testami stylu działania i charakteru (czy kandydat reaguje stanowczo, czy z namysłem, czy od razu sięga po środki formalne itd). Mam nadzieję, że moje odpowiedzi są dla Ciebie zadowalające :) A prawo Godwina to faktycznie fajna sprawa, bo bardzo się sprawdza :) pozdrowienia, Pundit | mówże 06:57, 29 mar 2007 (CEST)

[edytuj] OZ

Po co takie opisy? Poprawie ortografii raczej się nie przysłużą, a atmosferze współpracy już na pewno. Dodam tylko, że równie często można się nadziać na "kościół katolicki" przez małe k, co też jest błędem. Pozdrawiam! --<A.J.>--<?>-- 09:14, 29 mar 2007 (CEST)

A po co takie poprawki? Chyba tylko po to, żeby wytknąć błąd. Takie przekreślenie pogarsza estetykę, lepiej taką kropkę dyskretnie usunąć. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 22:49, 29 mar 2007 (CEST)

[edytuj] Odp:Łowienie

Odp:Łowienie

Pytania jeszcze rozumiem, chociaż nie wiem po co tak zawoalowana forma, ale te kolejne dopytywania odebrałem jako łowienie/szukanie zaczepki/trollowanie (nieulubione określenia skreślić ;)). Oczywiście mógłby udawać, że nie wiem o co chodzi, ale wiesz już chyba, że nie mam w zwyczaju.

Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 14:45, 29 mar 2007 (CEST).

Odp:Łowienie

Jak na mój gust kombinujesz... Ale niech Ci będzie - nie będę niepotrzebnie wracał do sprawy. --Nux (dyskusja) 19:05, 29 mar 2007 (CEST)

Odp:Łowienie

Nie twierdzę, że sobie to wymyśliłeś, aczkolwiek o ile wiem, to Ty zareagowałeś na przynajmniej dwie z tych sytuacji. Natomiast wydaje mi się, że poruszanie tego tematu przy okazji czyjegoś PUA nie jest do końca w porządku. Mogę sobie wyobrazić, że jeśli przeczytałby to Dodek, to dyskusja zupełnie nie na temat zaczęłaby się od nowa. Zresztą w przypadku tamtego botowania nie tylko Ty zwracałeś uwagę o ile dobrze pamiętam (ale już słabo to pamiętam, bo się dużo wtedy działo).

Generalnie swoim wtrętem chciałem Ci tylko zwrócić uwagę, żebyś przestał nęcić innych do podjęcia dyskusji i żeby nie rozpętała się burza.

Tak nawiasem mówiąc Pundit poradził sobie lepiej niż wielu z nas (w tym ja) by sobie poradziło, a Ty jeszcze nie zagłosowałeś. Tak tylko przypominam ;).

Pozdrowienia, Nux (dyskusja) 17:43, 30 mar 2007 (CEST).

[edytuj] Zabezpeiczenie

7 dni powinno wystarczyć, sądzę ze nawet gdyby komuś chciało sie zarejestrować to 4-dniowy okres zanim będzie mógł edytować częściowo zabezpieczone strony odstraszy. Będę miał na oku. Wojciech Pędzich Dyskusja 22:48, 29 mar 2007 (CEST)

[edytuj] Zdjecia AKM

Hej... Załadowałeś Grafika:Karabinek_AKM_-_Rys._121.jpg do 145. Zrobisz z nimi coś? Bo na razie nie używane są... Adam Dziura → dysk. 17:53, 30 mar 2007 (CEST)

[edytuj] PUA

Zirytował, ale i rozśmieszył mnie Twój komentarz do głosu. To już nie potrafisz bez tego patetycznego tonu? "Nieswojo czuję się jednak ze swoim przemyślanym głosem wśród tak dziwnych motywacji"... Dlaczego zakładasz, że głosy innych są nieprzemyślane? Kandydat nie urwał się z choinki i spora część głosujących zdążyła go już dobrze poznać. Jeśli użytkownik sprawdzał się do tej pory, to nie widzę powodu, aby testować go na wszystkie możliwe sposoby i kazać odnajdywać mu się w różnych, nawet realnych sytuacjach. Jeśli Ty odczuwałeś taką potrzebę, proszę bardzo, ale to nie powód, abyś dezawuował głosy tych, którzy wyrazili swoje poparcie na podstawie wyrobionego już wcześniej obrazu Pundita. Pozdrawiam ze słonecznych Truskolasów. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 13:49, 2 kwi 2007 (CEST)

Nie mam nic do zarzucenia Twoim pytaniom, chodziło mi jedynie o sugerowanie, że pozostałe głosy są nieprzemyślane. Nawet jeśli niektóre takie są, to nie powód do uogólnień. Żartobliwe, nawet banalne komentarze do głosu w większości przypadków nie oznaczają braku refleksji, a tylko brak potrzeby pisania o rzeczach oczywistych. Proszę Cię zatem o pohamowanie się od podobnych uwag w przyszłości, bo to niepotrzebnie psuje atmosferę wokół całkiem sympatycznego tematu, jakim jest PUA dobrego kandydata. Pozdrawiam, wracaj do zdrowia. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 12:11, 3 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] BHMW

Kierownicy UH i szefowie BH w latach 1920-1939 wg "Kadr Morskich Rzeczypospolitej":

• kpt. mar. Józef Unrug (19 II 1920 - 28 VIII 1920)
• kpt. mar. Tadeusz Bramiński (28 VIII 1920 - 1 XII 1922)
• kpt. mar. Jerzy Kłossowski (1 XII 1922 - 1 VII 1925)
• kpt. mar. Kazimierz Śliwerski (1 VII 1925 - 12 IV 1927)
• p.o. kpt. mar. Artur Reyman (12 IV 1927 - 13 VII 1928)
• kpt. mar. Kazimierz Śliwerski (13 VII 1928 - 10 I 1933)
• kmdr ppor. Artur Reyman (10 I 1933 - 17 IX 1939).

Podaję, bo w porównaniu z artykułem występują różnice. kkic (dyskusja) 17:02, 2 kwi 2007 (CEST)

Ja tylko podałem różnice. Wszystkie tomy "Kadr Morskich Rzeczypospolitej" powstały pod redakcją Jana Kazimierza Sawickiego, doktora habilitowanego nauk historycznych, profesora nadzwyczajnego w Katedrze Nauk Humanistycznych AM w Gdyni. Pan kmdr por. Dariusz Grabiec, adiunkt w Zakładzie Hydrografii INiHM WNiUO AMW, jest wprawdzie inżynierem nawigatorem po AMW, ale doktorat zrobił z nauk historycznych na UG. Dlatego jest doktorem, a nie doktorem inżynierem. Pozdrawiam. kkic (dyskusja) 15:46, 3 kwi 2007 (CEST)

Znasz, a co? Resztą się zajmę jak znajdę czas. Obiecuję. Życzę szybkiego powrotu do zdrowia. :) kkic (dyskusja) 16:00, 3 kwi 2007 (CEST)

Dla mnie są tak samo przekonywające jak "Kadry Morskie Rzeczypospolitej", które opierają się zarówno na książkach, opracowaniach, archiwach, zbiorach dokumentacyjnych jak i czasopismach. Jak już wspomniałem wykazuję tylko występującą różnicę, bez rozstrzygania jaki był stan faktyczny. kkic (dyskusja) 16:17, 3 kwi 2007 (CEST)

Gotowe. Pozdrawiam. kkic (dyskusja) 16:45, 3 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Historia DM

Proszę Cię podawaj powód rewertu. Przeciez nie o to chodzi aby wywoływać wojny edycyjne. Określenie gej-klub czy też klub gejowski jest właściwsze niż "klub dla homoseksualistów", które usłyszałem poeraz pierwszy :-). Pozdrawiam!--Plywak 22:02, 4 kwi 2007 (CEST)

Bynajmniej. W języku polskim "gej" to poprostu mężczyznę o orientacji homoseksualnej i nic więcej. Zobacz w SJP. --Plywak 22:07, 4 kwi 2007 (CEST)

Teraz mam nadzieje jaśniej. Każdy mężczyzna homoseksualny jest gejem. --Plywak 22:19, 4 kwi 2007 (CEST)

lesbijka = homoseksulistka

gej = homoseksualista

A kluby są gejowskie. Takie nazewnictwo jest stosowane. --Plywak 22:30, 4 kwi 2007 (CEST)

http://en.wikipedia.org/wiki/Gay_club. Tego typu miejsca określa się jako gej-klub lub poprostu klub gejowski, który bynajmniej nie jest ograniczony tylko dla mężczyzn. --Plywak 22:44, 4 kwi 2007 (CEST)

Powiem szczerze, że mnie nie przekonałeś. Tym ludziom, o których wspomniałeś słowo homoseksualista kojazy się też z innymi często błędnymi określeniami. Nie mniej odpuszczam... dopóki nie powstanie hasło w polskiej wikipedii klub gejowski. Dokonam jedynie drobnej neutralizacji. Pozdrawiam! --Plywak 23:00, 4 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=3_I&oldid=7243219

Takich redirów jest 366, na każdy dzień roku po jednym. Zostały utworzone bodaj w 2003 roku i dotąd nikt sie ich nie czepiał. O co chodzi z tymi ekami? Można prosić jakieś uzasadnienie? Pozdrawiam, Gardomir riposta? 02:28, 5 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Artykuł

Przepraszam, a o jakim artykule mowa, bo nie bardzo zrozumiałem? Pozdrawiam belissarius 03:14, 5 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] 30 czerwca a 30 VI

Nie rób bałaganu z tymi datami. Jak już porządkujesz to wszystkie w obrębie danego artykułu. Inaczej zostają napisane raz tak a raz tak. Pozdrawiam. kkic (dyskusja) 20:57, 5 kwi 2007 (CEST)

OK, ale zanim dokończysz jedno, już zabierasz się za drugie. To razi w artykułach. kkic (dyskusja) 21:04, 5 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] z Cienia - Dowództwo Operacyjne

Dzięki za strukturę DO - właśnie kusiło mnie zabrać się za to, ale na szczęście ktoś jest szybszy i zna się lepiej. Rzeczywiście trochę pospieszyłem się z awansowaniem gen. Kwiatkowskiego, ale gen. Tacik został odwołany, a tytuł na stronie MON [5] jest nieco mylący i nie doczytałem, że mianowanie nastąpi 20 kwietnia... Swoją drogą na stronie MON jest też biogram gen. Tacika, a u nas nie :( Pozdrawiam. Cień ^napisz 22:07, 6 kwi 2007 (CEST)

Te kolejne zmiany nie były już moje. Nie tylko ja muszę uczyć się na błędach ;) Pozdro - por. rezerwy Cień ^napisz 22:56, 6 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Stawianie na stanowisko

Czy ja wysłałem kogoś do cywila? Biorąc pod uwagę http://www.wp.mil.pl/artykul_wiecej.php?idartykul=2858 oraz dzisiejsze wypowiedzi ministra to nie widzę powodu aby nie odnotować tego faktu. W ten sposób unikniemy ciągłych revertów. Jak dostanie awans to zmienię, ale sam wiesz że wielu generałów nie posiada nadal stopni zgodnych z etatami. kkic (dyskusja) 23:12, 6 kwi 2007 (CEST)

1. dowódca Sił Specjalnych gen. dyw. Gruszka STE gen. broni
2. szef Sztabu Marynarki Wojennej kadm. Michalski STE wadm.
3. zastępca szefa Biura Bezpieczeństwa Narodowego gen. bryg. Polko STE gen. dyw.
4. ...

Minister Szczygło powiedział o odwołaniu gen. Tacika. To jest wystarczające. Jak coś się zmieni to się to odnotuje. To Ty nie zmieniaj, ponieważ są potwierdzone decyzje i taki jest na dziś stan faktyczny! kkic (dyskusja) 23:27, 6 kwi 2007 (CEST)

Aha. Nigdzie nie napisałem o odejściu gen. Tacika do cywila, a jedynie o odwołaniu ze stanowiska. kkic (dyskusja) 23:29, 6 kwi 2007 (CEST)

Ustawa pragmatyczna, przynajmniej w kwestii stopni wojskowych nie jest przestrzegana, co pokazują powyższe przykłady oraz fakt wyznaczenia generała Polki na stanowisko zastępcy szefa BBN. Twoje "wtyki" nie mogą być traktowane za wiarygodne źródło informacji, w przeciwieństwie do wypowiedzi ministra, który potwierdził że odwołał generała Tacika. kkic (dyskusja) 23:50, 6 kwi 2007 (CEST)

Źródła Mistrzu, źródła. kkic (dyskusja) 23:56, 6 kwi 2007 (CEST)

Odchodzi, ponieważ złożył prośbę o zwolnienie ze służby wojskowej, ale na razie nie udało mi się znaleźć oficjalnej informacji kiedy zda obowiązki zastępcy dowódcy Dowództwa Operacyjnego. Może Ty znasz datę? Pozdrawiam. kkic (dyskusja) 21:18, 14 kwi 2007 (CEST)

OK, nie twierdzę jak było, choć ponoć było nieco inaczej. W każdym razie encyklopedia musi opierać się na udokumentowanych źródłach, a nie plotkach czy przypuszczeniach. kkic (dyskusja) 21:42, 14 kwi 2007 (CEST)

Jakie źródło, nt. Dowództwa Operacyjnego? Wydaje mi się to zbędne, Wikipedia nie jest na to miejscem, ewentualnie wyślij e-mail. Mam wysoce prawdopodobne, lecz nieoficjalne informacje. Jeśli chodzi o galę banderową, na czym ma polegać ta "kontrrewolucja"? Oczywiście jeżeli będę mógł to pomogę. kkic (dyskusja) 21:53, 14 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Żydzi

Joy, zmianiłem to zupełnie świadomie. Nie ma czegoś takiego na świecie jak "żydzi" jest to chromy wymysł teoretyczny kręgów asymilatorskich z końća chyba XIX wieku, a potem podnoszony przez ekstremę prawicową. Judaizm jest religią narodową. W związku z tym, każdy, kto jest wierzący uznaje jednoznacznie, żę jest częścią narodu. A kzdy, kto nie jest wierzący, jeśli się uważa za Żyda to tylko w sensie narodowym. Takżę nie występuje w przyrodzie coś takiego jak "żyd". Jest to klasyczne przełożenie na religię narodową rozróżnienia z zakresu religii ponadnarodowej - kompletny błąd logiczny. Pozdrawiam. Wulfstan 23:14, 6 kwi 2007 (CEST)

Podtrzymuję tezę, że można sobie pisać przez małą literę, ale takie coś nie istnieje w przyrodzie. CO do "zszokowania" to nie rozumiem, o co Ci chodzi...? Wulfstan 01:41, 7 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Kościół św. Małgorzaty i św. Augustyna w Witowie

Może jednak najpierw sprawdzisz, jakie są reguły nazywania kościołów w Wikipedii, np. tutaj? Bo ja sprawdziłam. I gdzie znalazłeś w tym haśle błąd ortograficzny? Nie ma obowiązku pisania patronów w formie "świętych takiego i takiego", zwłaszcza jeśli są to święci ze sobą niezwiązani (tak, jak w tym przypadku), można napisać "świętego takiego i świętego takiego". Pozdrawiam. Gytha 00:32, 11 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] ICP

Z dumą :) informuję, że właśnie umieściłem na commons ostatni z serii wektoryzowanych rysunków imitatorów. Ponieważ w repozytorium nie ma na to żadnej kategorii, poniżej lista obrazków (coby się nie pogubiły) wraz z tymi jeszcze nieużywanymi w artykule.

Image:ICP-81 1.svg Image:ICP-81 2.svg Image:ICP-81 3.svg

Image:ICP-81 4.svg Image:ICP-81 5.svg Image:ICP-81 6.svg

Image:ICP-81 7.svg Image:ICP-81 8.svg Image:ICP-81 9.svg Image:ICP-81 10.svg

Ze względu na naukę, nie mogę się od razu zabrać za obrazki z serii AKM, ale kiedy tylko znajdę czas, zajmę się i tym.

Pozdrawiam, Orem 13:40, 11 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Karabinek AKM/temp

Witaj, w tym haśle, od dłuższego czasu (od stycznia) znajduje się szablon {{WEdycji}}. Mam prośbę - czy mógłbyś dokończyć pracę nad nim albo usunąć go, by nie blokować możliwości edycji? Dziękuję, Cancre 19:35, 11 kwi 2007 (CEST)

Joy szablon WEdycji zgodnie z Pomoc:Konflikt edycji powinien być używany przez tydzień. Ty wstawiłeś ten szablon dużo wcześniej niż tydzień temu. Nikt ci nie KAŻE edytować - za to mógłbyś ten szablon usunąć.

I mógłbyś być bardziej uprzejmy. Bo na normalne pytanie zareagowałeś jak na obraźliwe słowa. Sam tego rodzaju pytania zadałem na wiki już przynajmniej "nascie" razy podczas sprzątania Kategoria:Artykuły w edycji. I nikt tak jak ty nie odpowiedział. Przykład --Pmgpmg (dyskusja) 20:28, 11 kwi 2007 (CEST)

Spokojnie, naprawde nie sądziłam, że weźmiesz to tak do siebie. Po prostu chciałam posprzątać wszystkie /temp, które wiszą miesiącami. Nie mam nic przeciwko temu, żebys nad tym artykułem pracował nawet i pół roku, zresztą absolutnie to rozumiem, ale tego typu długie prace powinny IMHO odbywac się w prywatnej przestrzeni użytkownika, jego brudnopisie itp., a nie w głównej przestrzeni, razem z innymi artykułami. Trochę zdziwiony może być jakiś czytelnik, który załóżmy w styczniu przez przypadek albo przez kategorię kategoria:Karabiny automatyczne natrafił na to hasło, a w kwietniu widzi, że jest ono ciągle w tym samym stanie i ciągle z uniemożliwiającym edycję szablonem WEdycji i ciągle jako /temp. To chyba niezbyt dobrze świadczy o encyklopedii, jeśli tego typu ostrzeżenia, które nie powinny wisieć dłużej niż kilka dni / tydzień egzystują sobie dużo dłużej... I proszę Cię, nie reaguj tak emocjonalnie na zwykłe pytania, naprawdę głupio mi się zrobiło po przeczytaniu Twojej odpowiedzi... Pozdrawiam, Cancre 16:29, 12 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] podziękowania

Serdecznie dziękuję za oddanie głosu w moim PUA i okazane zaufanie. A teraz pora zabrać się do jeszcze bardziej wytężonej pracy czyli łopaty, znaczy miotły w dłoń :) masti <dyskusja> 13:09, 12 kwi 2007 (CEST)

i dzięki za super komentarz

[edytuj] zagłosoujesz ?

tutaj: Wikipedia:SDU/Hufiec ZHP Szczecin - Pogodno Szumyk ✉ 14:02, 13 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] 10 kontra 10.

Czy jesteś pewien przeniesienia artykułu "10 najpiękniejszych ..."

Zgodnie z moją wiedzą liczebnik z kropką oznacza liczebnik porządkowy czyli "dziesiąty najpiękniejszy ...", ale tu chodzi o "dziesięć najpiękniejszych ..." w tej sytuacji nie daje się kropki. Może moja wiedza nie jest prawidłowa? StoK 23:26, 14 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] O co chodzi?

cyt. z dyskusji Wikiprojektu ort. poprawiony przez Joy'a - czy ktoś taki jak powyższy user może być więc wykładnią ortografii na Wiki???? Joy dyskusja 22:12, 14 kwi 2007 (CEST) ??? --Hiuppo (zagadaj) 23:27, 14 kwi 2007 (CEST)

Napisz o co ci chodzi i skąd to wynika. --Hiuppo (zagadaj) 23:32, 14 kwi 2007 (CEST)

A ja nie jestem jasnowidzem. Pisz tak, żeby można cię było zrozumieć. [6] --Hiuppo (zagadaj) 23:37, 14 kwi 2007 (CEST)

Podane przez ciebie reguły nie dotyczą języka polskiego - co więcej są niezgodne z polską gramatyką. W związku z czym pisanie sobie Ty i Ciebie się nie spodziewaj, takich archaizmów nie uznaję. To nie jest kwestia grzeczności, tylko zasad pisowni. To dowiem się o co chodzi czy nadal będziesz się unosił jak balonik? --Hiuppo (zagadaj) 23:55, 14 kwi 2007 (CEST)

Dzięki za poprawki człon->sylaba na mojej stronie. Człon wzięło się stąd, że przez pewien czas równolegle działały 2 ksywki - Hub i Ert ;) Pozdro, --Hiuppo (zagadaj) 22:33, 15 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Dziesięć najpiękniejszych eksperymentów z fizyki

Witam, ojej z ortografią na bakier? Chyba nie będziesz jednak polemizował z Radą Języka Polskiego: (...) kropka w liczebnikach głównych nie powinna się pojawiać po ostatniej cyfrze, gdyż tak zapisujemy liczebniki porządkowe. [7]. Dziesięć w tytule artykułu jest liczebnikiem głównym, porządkowym byłby dziesiąty. Już możesz zacząć bić się w piersi ;) Na wszelki wypadek, gdybyś jednak nie mógł pogodzić się z porażką zmieniłem na zapis słowny. Pozdrawiam, Chrumps ► 23:55, 14 kwi 2007 (CEST)

Widzę, że bardzo emocjonalnie reagujesz na wszelkie uwagi, nie wnikam jednak w Twoje osobiste problemy, nie mam też zamiaru wchodzić w jałowe dyskusje, dobrej nocy, Chrumps ► 00:13, 15 kwi 2007 (CEST)