Dyskusja Wikipedysty:KamStak23
Z Wikipedii
Spis treści |
- Dyskusja Wikipedysty:KamStak23/Archiwum 2
- Dyskusja Wikipedysty:KamStak23/Archiwum 3
- Dyskusja Wikipedysty:KamStak23/Archiwum 4
[edytuj] Re:Frajer
No właśnie kompletnie nie rozumiem, przysiągłbym, że w tym, co edytowałem, jeszcze żadnego ek nie było... Czyżby software wiki czasami nie wykrywał poprawnie nakładających się edycji? Czy to ja już na starość ślepnę? W każdym razie rozumiem, że nieszczęście się nie stało :) Pozdrowienia --JMP 11:14, 5 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Zen
Ładnie w sensie "dobrze". No macie racje to hasło nie jest aż tak dobrze napisane. Czy mogę je jeszcze wycofać bo PAnM okaże się porażką? Kkrystian (dyskusja, mail) 20:49, 6 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Prośba
Uprzejmie proszę o uszanowanie mojego prawa do głosu i nie podawanie uzasadnień, z któtych nic nie wynika. Kkrystian (dyskusja, mail) 21:15, 6 kwi 2007 (CEST)
Po pierwsze to nie Ty o tym decydujesz (w przypadku PAnMu hasła Shirdi Sai Baba ja też uważa(łe)m, że niektóre głosy były kiepskie - np. Twój). Po drugie, adminom nie jesteś więc się nie odgrażaj. Po trzecie, prędzej blokada. Kkrystian (dyskusja, mail) 21:25, 6 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] ...
Z okazji świąt wielkanocnych kolorowych jajeczek, rozczochranych owieczek, rozkicanych króliczków, pyszności w koszyczku, a przede wszystkim mokrego ubrania w dniu wielkiego lania ;) życzy Ania Anne Marie ;) 16:04, 7 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Fundacja
Cześć. Napisz proszę coś o tej Fundacji Małyszów. Jeśli nie chcesz, to powiedz - ja napiszę za 2 tygodnie. Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 09:03, 8 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Odp:Robert Kolendowicz
Proponuję lepiej przyjrzeć się historii edycji :-). Ja właśnie usunąłem kategorię nadrzędną, którą wstawił Sobol 0, a swoim revertem ją przywróciłeś. Pozdrawiam. Staszek Szybki Jest Księga skarg i zażaleń 13:01, 10 kwi 2007 (CEST)
- Jak się domyślam - zmylił Cię opis edycji. Faktycznie mogłem dopisać -kat. Staszek Szybki Jest Księga skarg i zażaleń 13:05, 10 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Ulice Mikołajek
Zasady i zalecenia SdU, punkt 2. Herr Kriss 16:25, 10 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Podpis
Dzięki! Mo Cuishle 16:28, 10 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Starożytny Egipt
Moim zdaniem na podstawie dochodzenia, które zrobiłem - prawa autorskie dla tego artykułu Starożytny Egipt zostały zachowane. To osoba, która przygotowała materiał na stronę konkursu egiptologicznego skopiowała go z Wikipedii.
Artykuł ten ewoluował od dnia , a materiał umieszczony na powyższej stronie gimnazjum pochodzi z edycji z dnia 10 września 2004 r. (edycja z 9 września 2004 r. nie zawiera jeszcze wyrażenia "de facto" kursywą, a właśnie tak jest zapisane na stronach gimnazjum), natomiast link, który umieściłeś na stronie Starożytnego Egiptu odnosi się do materiału, który ma datę utworzenia 28 października 2004 r., autor(?): timajos (na podstawie właściwości) - jak mniemam admin tego portalu szkoły. Uwagę w tym konkretnym pdf'ie zwraca układ - zupełnie jak w Wikipedii, a poza tym podkreślenia (linki po skopiowaniu np. do Word'a tworzą właśnie podkreślenia wyrazów), dokładnie te same co w artykule na stronach Wikipedii, również podkreślenia dat - ale nie wszystkich - dokładni jak we wskazanej edycji (sic!). Co więcej zdaje się, że artykuł w Wikipedii został przeredagowany pierwotnie przez IMPERATORA [12 czerwca 2004 r.] na podstawie edycji Historia Egiptu - Cywilizacja Egiptu: zobacz dyskusję do Cywilizacji egipskiej
--Sidriel.13 18:26, 10 kwi 2007 (CEST)
- Witam. Jeśli chodzi o tekst zamieszczony pod linkiem, który podałeś: http://www.gimnazjum.pniewy.wlkp.pl/?p=document&action=show&id=20&bar_id=344, to nic nie wiem na jego temat, a na pewno nie ja go tam pisałem, czy też zamieszczałem. W zasadzie sprawę wyjaśnił mój Przedmówca Sidriel.13. Ja tylko mogę kwestię uściślić. Początkowo, tzn. do czerwca 2004 r. były dwa wzajemnie dublujące się artykuły Cywilizacja egipska i Starożytny Egipt, dublujące się nie dosłownie tylko tematycznie, w których były opisane te same zagadnienia tylko innymi słowami, jako że autorami obydwu wersji były różne osoby. Po mojej dyskusji z Silthorem, doszliśmy do porozumienia, że te dwa artykuły należy połączyć właśnie z powodu wzajemnego powielania się. Po tym ustaleniu przystapiłem do scalania obydwu artykułów, co w praktyce przerodziło się w gruntowne przeredagowanie hasła Starożytny Egipt, do którego zostały przeniesione niektóre fragmenty z Cywilizacji, a oprócz tego, przystąpiłem do dalszego poszerzania tegoż hasła. Ostatecznie 12 czerwca 2004 r. (redakcję artykułu przeprowadzałem dla wygody w Wordzie u siebie na komputerze) zarys dziejów starożytnego Egiptu zamieściłem w Wikipedii. Póżniej dopisałem już od siebie dzieje kilku następnych epok historii Egiptu, kończąc moją pracę w tym zakresie we wrześniu (2004) opisem okresu rzymskiego, co zasygnalizowałem w opisie zmiany (jest to widoczne w zakładce "historia i autorzy"). Tak przedstawia się kwestia historii artykułu z moim udziałem - później jak wynika to zresztą z historii zmian, był on wielokrotnie jeszcze zmieniany i korygowany przez inne osoby. Na potwierdzenie tego co napisałem mogę powołać się na prześledzenie historii zmian w/w artykułu, a także na opinię Silthora. Gdybym poszukał, to znalazłbym jeszcze u siebie na komputerze wersję właśnie z czerwca i września 2004 r. Myślę, że moje przedstawienie sprawy wyjaśniło kwestię. W każdym razie ja na pewno znikąd nie przepisywałem, ani nie kopiowałem tekstu do tego artykułu (bo i niby po co? Swoje teksty zawsze piszę sam, bo po prostu lubię pisać dla czystej przyjemności), a więc tym samym nie jest to na pewno plagiat z mojej strony. Rzut oka na tekst ze strony gimnazjum wskazuje raczej na to, że to ktoś właśnie z Wikipedii wykorzystał artykuł o starożytnym Egipcie, a nie na odwrót. W razie dalszych ewentualnych wątpliwości, jak już wyżej wspomniałem, proszę jeszcze zapytać Silthora, który wtedy kierował całym działem Starożytności na Wikipedii, gdyż on sprawę na pewno jeszcze pamięta, zwłaszcza, że sam dokonywał drobnych korekt w rodzącym się na nowo haśle Starożytny Egipt. Pozdrawiam --IMPERATOR 20:02, 10 kwi 2007 (CEST)
- P.s. Właśnie, jak zauważył mój Przedmówca Sidriel.13, proszę spojrzeć na dyskusję Cywilizacji egipskiej - myślę, że ta wymiana zdań wszystko wyjaśnia. W sumie nie widzę najmniejszego powodu, aby w haśle Starożytny Egipt był szablon NPA, gdyż artykuł był najpierw przeze mnie zredagowany i częściowo napisany, a późńiej, jak wynika to z historii zmian, wiele osób nanosiło różne uzupełnienia. Jeśli szablon pozostanie, to należy zadać sobie wtedy pytanie: Czy za każdym razem, gdy ktoś skopiuje coś z Wikipedii, to artykuł w Wikipedii otrzyma szablon NPA? Wnioski nasuwają się same. Pozdrawiam --IMPERATOR 09:23, 11 kwi 2007 (CEST)
KamStak, ten artykuł został skopiowany z Wikipedii, a nie na Wikipedię. Jego główna częśc powstała lata temu, a moje poprawki redaktorskie sa w pdf-ie, czyli powstał później niż nasz artykuł. Sprawdź historię nim uznasz, ze to Wikipedia coś ukradła! Szablon wywaliłem. Silthor 12:04, 11 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Dyskusja Wikipedysty:Burggraf
Witam. Skorzystałem z + i zauważyłem Twój wpis dopiero po dodaniu swojego. pozdrawiam Beau (dyskusja) 18:10, 13 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Nokia
OK, zaraz poprawiam KonradR dyskusja 12:08, 15 kwi 2007 (CEST)
