Dyskusja grafiki:Lodowy z mnicha.jpg
Z Wikipedii
A nie ma wyższej rozdzielczości? Bo wstawiłbym na medal :) Widoczki z gór są w modzie. Shaqspeare 13:36, 3 paź 2005 (CEST)
Znalazła się :-) makar 16:23, 3 paź 2005 (CEST)
| Archiwizacja głosowania przeprowadzonego na stronie Grafika na medal - propozycje.
Uwaga: to głosowanie jest już zakończone! |
[edytuj] Lodowy Szczyt widziany z Mnicha / 16:41, 3 paź 2005 (CEST)
- Autor: makar
- Uwagi: licencja OK (cc-by-sa-2.5), użycie: Lodowy Szczyt
- Koniec głosowania: 24 października 2005 16:42
- Uzasadnienie: Nigdy za wiele ładnych obrazków z gór :). Ładna kompozycja, fajne chmurki. Rozdzielczość satysfakcjonująca.
- Głosy za:
- Shaqspeare 16:41, 3 paź 2005 (CEST)
- Stimoroll 17:53, 3 paź 2005 (CEST)
- Basik07 20:02, 3 paź 2005 (CEST)
- Blueshade 20:22, 3 paź 2005 (CEST)
- VindicatoR ۞ 21:08, 3 paź 2005 (CEST)
- Borch3kawki 23:46, 3 paź 2005 (CEST)
o ten Żabi Mnich to sie już chyba nie doproszę...:( - tsca ✉ 20:40, 4 paź 2005 (CEST)
- Lestat 22:03, 4 paź 2005 (CEST)
- aegis maelstrom δ 02:46, 6 paź 2005 (CEST) Ładna perspektywa. :)
- Szumyk ✉ 16:44, 7 paź 2005 (CEST)
- PioM Dyskusja 19:29, 10 paź 2005 (CEST)
- wames 13:52, 11 paź 2005 (CEST)
- Głosy przeciw:
- Scythian 19:51, 5 paź 2005 (CEST) - nie przekonuje mnie ta kompozycja.
- --Nowis 10:48, 8 paź 2005 (CEST) Wygląda jak naklejone, nie podoba mi się
- Wulfstan 00:16, 11 paź 2005 (CEST) Cały jestem zestresowany, bo pierwszy raz głosuje przeciw. Bez urazu zatem, ale nie może tak być, że tematem jest szczyt, w tytule jest szczyt, a na zdjęciu właśnie ów szczyt jest zasłonięty chmurami....
- Tytułowy szczyt jest słabo wyeksponowany, zdjęcie IMHO bardzo ładne, i te irytujące chumrki otulające "czubek" tworzą fajną atmosferę, ale chyba samą górę mozna lepiej cyknąć. Krakers 13:47, 12 paź 2005 (CEST)
- Góra na drugim planie jest przymglona, a sam szczyt niewidoczny, to tak jakby zrobić zdjęcie K2 w chmurach i zastosować takie zdjęcie w odpowiednim artykule. JOJO 08:33, 22 paź 2005 (CEST)
- Dyskusja:
ładne :) - Blueshade 20:22, 3 paź 2005 (CEST)
- Przepraszam, że pytam, ale czego to jest zdjęcie: tego wyraźnego z przodu, czy tego niewyraźnego z tyłu, w chmurach? Brosen Moja dyskusja 21:12, 3 paź 2005 (CEST)
- Mamy tu przykład perspektywy powietrznej czyli stworzenia wrażenia głębi przestrzennej na obrazie dwuwymiarowym za pomocą coraz silniejszego zamglenia (rozmycia) coraz dalszych planów. Swoją drogą w górach krystalicznie czyste powietrze to zjawisko rzadkie. Mnie osobiście zdjęcie podoba się przez sympatyczną czapę z chmur, która jednak nie zakrywa Lodowego. makar 02:27, 4 paź 2005 (CEST)
- Czyli, jak rozumiem, tytułowy Lodowy Szczyt, to ten w chmurach, czy tak? Brosen Moja dyskusja 10:00, 4 paź 2005 (CEST)
- Tak, dziękuje za uwagi, dzięki nim poprawiłem trochę opis. Mam jeszcze pomysł aby do zdjęć topograficznych dołączać zwektoryzowany opis.
- Mamy tu przykład perspektywy powietrznej czyli stworzenia wrażenia głębi przestrzennej na obrazie dwuwymiarowym za pomocą coraz silniejszego zamglenia (rozmycia) coraz dalszych planów. Swoją drogą w górach krystalicznie czyste powietrze to zjawisko rzadkie. Mnie osobiście zdjęcie podoba się przez sympatyczną czapę z chmur, która jednak nie zakrywa Lodowego. makar 02:27, 4 paź 2005 (CEST)
Może zmienić tytuł, na "Masyw taki a taki...". Wówczas nie będzie problemu... Wulfstan 15:17, 12 paź 2005 (CEST)
- To zle wyglada jak autor broni zdjecia, ono powinno bronic sie samo ale szczyt to takze masyw, nie tylko wierzcholek. padre EL MAKAR 00:50, 14 paź 2005 (CEST)
