Dyskusja:Pieśń nad pieśniami

Z Wikipedii

[edytuj] Kwestia linkowania

Proszę o uważne przeczytanie mojej uwagi na ten temat. Mam na myśli ustosunkowanie się do dwóch sugestii: 1. Usunięcie linków zewnętrznych w środku tekstu i zamiana cytatów biblijnych na nieaktywne. Moim zdaniem jest to niedopuszczalny krok w tył. Nie można po prostu uniemożliwić natychmiastowego wglądu do danego, koniecznego do zrozumienia artykułu, cytatu. 2. Zamiana linków zewnętrznych na linki do Wikiźródeł. To też moim zdaniem nie ma sensu. W takim wypadku można zrobić linki tylko do danego rozdziału, ale do konkretnego wersetu już nie. Też jest to zatem krok w tył. Gaspar van der Sar 21:12, 21 lis 2005 (CET)

Erotyzm tych pieśni jest głęboko zakorzeniony w tradycji żydowskiej, podobnie jak zwanie pana młodego "królem", a panny młodej "królową", co odzwierciedla się w słowach Pieśni nad pieśniami.

Czy na pewno. W zasadzie ortodoksyjne wesele raczej odnosi się do małżeństwa jako nowych narodzin. Chciałbym znać jakieś referencje takiego stwierdzenia. Togo 18:26, 17 lis 2005 (CET)

To znaczy ortodoksyjne żydowskie, bo ortodoksyjne (prawosławne) chrześcijańskie zawiera aluzję do Królestwa Bożego, którego miniaturą jest rodzina. Hm, ale to raczej wpływ PnP, niże jego źródło. Togo

Przeczytałem coś takiego w książce Witolda Tylocha "Dzieje ksiąg Starego Testamentu" w rozdziale "Pieśń nad pieśniami". Zaufałem tym informacjom. Gaspar van der Sar 20:10, 18 lis 2005 (CET)

Masz rację, dzięki za info. Togo

[edytuj] Dyskusja ze stron, kandydatów na medal

Zgłaszam po raz drugi ten sam artykuł, tykm razem po uwzględnieniu uwag krytycznych. Sądzę, że teraz jest już gotów na medal. Gaspar van der Sar 16:50, 11 lis 2005 (CET)

ZA

1. Wulfstan 21:31, 18 lis 2005 (CET) Na ten temat napisano tomiszcza. Więc pewnie i to możnaby jeszcze rozwijać, ale aktualna treść hasła jest z całą pewnością o kilka nieb wyższa od tego, co proponuje jakakolwiek z dostępnych mi encyklopedii. Duża robota, przedstawienie tematu pod wieloma kątami i względem wielu tradycji. To na pewno nie jest już definitywna wersja hasła (o ile taka kiedykolwiek istnieje), ale na medal zasłużyła.
2. Z pewnym wahaniem głosuje za. Kilka uwag zamieszczę w dyskusji. Togo 10:25, 19 lis 2005 (CET)
3. za - z pewnymi wahaniami (patrz dyskusja) Polimerek 01:02, 20 lis 2005 (CET)
4. Roo72 Dyskusja 22:46, 20 lis 2005 (CET)

PRZECIW

DYSKUSJA

• Nie jestem fachowcem, dlatego czekałem na opinię kogoś kto się na tym zna. Czyta się to bardzo dobrze i jest sensownie poukładane - jest tylko jeden zasadniczy mankament - mnóstwo linków zewnętrznych wplecionych w tekst, których stosowania zabrania ustalone zalecenie. W wersji, która tu trafiła tego nie było, ale ostatnio ktoś to "ulepszył" o te linki, co niestety powoduje, że nie mogę zagłosować na ten artykuł. Polimerek 00:27, 19 lis 2005 (CET)

Linki zewnętrzne w tekście odnoszą się do cytatów biblijnych. Można oczywiście aktywne cytaty (PnP 3, 4-18) zmienić na nieaktywne, ale chyba będzie to krok do tyłu. Podejrzewam, że zalecenie miało dotyczyć innych sytuacji a takiej nie przewidziało. Póki w wikiźródłach nie ma Pieśni nad Pieśniami - rozsądniej jest jednak utrzymać aktywne linki, skierowane na najwczęściej cytowaną edycję biblii w POlsce (tzw. tysiąclatkę). Innymi słowy, proponuję nie zmieniać tego co jest, aż do czasu umieszczenia biblii w wikiźródłach. Wulfstan 09:43, 19 lis 2005 (CET)

Skoro tak, to niech będzie - chociaż ja się zawsze boję, że jak umedlowimy coś, co jest niezgodne z przyjętymi zaleceniami, to to będzie pretekstem dla innych aby ignorować zalecenia przy innych okazjach Polimerek 01:02, 20 lis 2005 (CET)

POpierma szczególnie że można było zrobić równie dobre linki do wikiźródeł w których jest umieszczona Pieśń nad pieśniami Szumyk✉ 17:46, 20 lis 2005 (CET)

Słusznie! Nie zauważyłem, że już jest w wikiźródłach. Dajmy kilkadziesiąt godzin głównemu autorowi na zmianę. Napiszę do niego. Wulfstan 19:25, 20 lis 2005 (CET)

Na stronie dyskusji artykułu pojawiła się trzeźwa uwaga głównego autora, że linki do wikiźródłeł nie pozwalają na linkowanie do dokładnego wersetu. Stąd propozycja - chyba na dzień dzisiejszy najrozsądniejsza - pozostawienia tej kwestii jak jest. Wulfstan 15:14, 22 lis 2005 (CET)

• Pierwsza uwaga: artykuł warto uzupełnić o pewne rzeczy: dyskutowaną zależność od literatury egipskiej i mezopotamskiej, związek Pieśni z folklorem syriackim, odniesienia geograficzne (państwo Północne), które lokalizują pochodzenie Pieśni. Druga uwaga: Struktura jest dyskusyjna. Przed interpretacjami należałoby umieścić art. "Kontrowersje", raczej tytułując go "Kanoniczność" i trochę rozszerzyć. Trzecia uwaga: interpretacja alegoryczno-mistyczna jest tu podawana jako całoś. Warto byłoby uzupełnić o inne tradycje egzegetyczne poza Bernardem z Clairvaux. Rzucam tak myśli, które może wartoby rozważyć, ale widząc, że trochę mi perfekcjonizm tu odbija głosuje za. Kawał dobrej roboty. :-) Togo 10:25, 19 lis 2005 (CET)

Zgadzam się z uwagami Togo, część z nich to proste zmiany i chyba należałoby je wprowadzić, choć nie ujmuje to medalowości w chiwli obecnej. Wulfstan 12:34, 19 lis 2005 (CET)

[edytuj] Kwestia nazwy

Dlaczego nie Pieśń nad Pieśniami? Tak w każdym razie jest ta księga nazywana w Biblii Tysiąclecia oraz w Biblii Poznańskiej i w Biblii Warszawskiej. alx D 16:12, 2 kwi 2006 (CEST)