Dyskusja:Prezerwatywa
Z Wikipedii
[edytuj] chyba przesada
Moim zdaniem to jest przegięcie - pokazanie penisa w wzwodzie bez ostrzeżenia. Z wikipedii korzystają dzieci i trzeba je chronic przed takimi zdjęciami. --daczor 23:24, 18 lut 2006 (CET)
- Można uzyć alternatywnego rysunku - Grafika:CondomUse2 alternative.jpg ajsmen91 dyskusja 23:28, 18 lut 2006 (CET)
Hehe, a co jak dziecko się nauczy angielskiego i zacznie korzystać z angielskiej wersji Wiki? Jeszcze trafi na stronę Vulva, i obejrzy ten obrazek
Niektórzy to by chcieli chyba w ogóle uniknąć mówienia dzieciom (i komukolwiek) o jakże nieapetycznym procesie rozmnażania i kwestiach z tym związanych, ale na dłuższą metę tak się nie da i może to przynieść więcej szkód niż pożytku.
Moim zdaniem powinniście usunać te zdjęcia ♫ DJ TheOoO ♫ dyskusja ☺
LOL. Niby czemu ktos mialby usuwac te obrazki? Przeciez sa umieszczone w celach edukacyjnych. To nie pornografia tylko edukacja... Przeciez to są normalne czesci ciala... Ludzie!
- Obecna grafika (choć rozumiem, że jest to próba osiągnięcia konsensusu) wydaje mi się trochę naiwna i ma mniejsze walory edukacyjne (pominięty element przytrzymywania za zbiorniczek, pomiędzy rysunkami 3 i 4). Byłabym za przywróceniem fotki, co najwyżej z szablonem {{Ostrzeżenie}}. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 17:29, 19 gru 2006 (CET)
- /me być za ta propozycja (Ludmiły) ;] Lajsikonik Dyskusja 17:34, 19 gru 2006 (CET)
[edytuj] instrukcja obsługi?
jak ktoś kiedyś powiedział, wikipedia nie jest poradnikiem i do póki w hasłach o pistolecie nie ma rozpiski jak go używać, postuluję usunięcie isntrukcjii obrazkowej. RnM Degustuj 11:28, 30 sty 2007 (CET)
- Jest przecież, opis budowy i działania pistoletu: Grafika:VIS 1400B.png. Nie widzę zasadności usuwania tej grafiki. --Nowis 11:37, 30 sty 2007 (CET)
-
- tak, opis budowy i działania, ale nie instrukcja użycia - to są niczym lizanko i masaż stóp rzeczy z innej parafii RnM Degustuj 11:40, 30 sty 2007 (CET)
- W takim razie jak wyobrażasz sobie graficzny, opis budowy i działania prezerwatywy? Temat może bardziej drażliwy, ale zasada pozostała ta sama, tu i tam opisano zastosowanie i działanie. Moim zdaniem grafika jest encyklopedyczna. --Nowis 11:57, 30 sty 2007 (CET)
- tak, opis budowy i działania, ale nie instrukcja użycia - to są niczym lizanko i masaż stóp rzeczy z innej parafii RnM Degustuj 11:40, 30 sty 2007 (CET)
[edytuj] co z zabezpieczeniem przeciw chorobom?
W co najmniej kilku źródłach spotkałem się z opiniami, że zabezpieczenie przed AIDS za pomocą kondomu jest tak samo skuteczne jak owinięcie sprzętu taśmą klejącą, tj., że latex ma strukturę nieciągłą, i naturalne jest, że występują w nim mikropęknięcia nie stanowiące przeszkody dla wirusa. W artykule nie ma nic o tym... RnM Degustuj 09:32, 31 sty 2007 (CET)
- Chyba gdzieś o tym słyszałem, czy te same źródła mówią, że organizm kobiety, przy współżyciu "koduje się" na jednego partnera, a współżycie z innymi zwiększa ryzyko raka macicy? Piszę to bez ironii, takie rzeczy opowiadano mi kiedyś na lekcjach wychowania do życia w rodzinie. Prawda jest taka, że prezerwatywy zmniejszają ryzyko zarażenia do HIV/AIDS o 85% (zależnie od badań może się trochę różnić), w porównaniu do seksu bez zabezpieczenia, jak również wirusa brodawczaka ludzkiego, który jest odpowiedzialny za raka macicy (na wirusa istnieją już szczepionki). Dlatego przy rozbudowywaniu artykułów należy zawsze opierać się o źródła naukowe. --Nowis 11:43, 31 sty 2007 (CET)
- wiesz, hitlerowcy mieli cały system naukowy dowodzący nieludzkości Żydów, podobnie jak naukowcy radzieccy dowodzili niezbicie wyższośc człowieka sowieckiego nad innymi... ale of ironio, wiem o co chodzi RnM Degustuj 11:54, 31 sty 2007 (CET)
- Mogę polecić jedynie przeczytanie, które źródła uznawane są na Wikipedii za wiarygodne. Pozdrawiam --Nowis 12:06, 31 sty 2007 (CET)
- wiesz, hitlerowcy mieli cały system naukowy dowodzący nieludzkości Żydów, podobnie jak naukowcy radzieccy dowodzili niezbicie wyższośc człowieka sowieckiego nad innymi... ale of ironio, wiem o co chodzi RnM Degustuj 11:54, 31 sty 2007 (CET)
