Wikipedia:Propozycje do Artykułów na medal/Kraków
Z Wikipedii
[edytuj] Kraków
- Uzasadnienie: Artykuł kompletny. Posiada linki, zarówno zewnętrzne, jak i wewnętrzne. Posiada szeroką bibliografię. Spełnia oczekiwania czytelników, jest interesujący. Powinien być wzorem dla innych tego typu artykułów. Sebek2d 21:46, 22 mar 2007 (CET)
- Główni autorzy artykułu:
Dużo...
- Głosy za:
Za Raphael17 16:48, 23 mar 2007 (CET)- Za Fil de Ryb dyskusja 12:47, 24 mar 2007 (CET)
- Za Wojtas250 11:03, 25 mar 2007 (CEST) supcio artykuł
- Za Skyblue 19:36, 30 mar 2007 (CEST)
- Galileo01 22:47, 2 kwi 2007 (CEST) Niech będzie Za, jednak z ciężkim sercem i po długim namyśle.
- Za Slav 15:48, 3 kwi 2007 (CEST)
- Za Kubul 11:03, 4 kwietnia 2007 (CEST) artukuł świetny + ilustracje super
- Za Dawcio930 16:59, 7 kwi 2007 {CEST) ten artykuł jest oczywiście na medal;];]
- Za Politykstargard 20:54, 11 kwi 2007 (CEST)
- Głosy przeciw:
Przeciw Dariusz.Biegacz 22:12, 22 mar 2007 (CET)
- Dyskusja:
jeszcze za wcześnie, artykuł niech dalej się rozwija, bo jest jeszcze nieadekwatny do tego co można jeszcze o Krakowie napisać. Dariusz.Biegacz 22:12, 22 mar 2007 (CET) z Krakowa
- Oj, sam nie wiem. Z jednej strony Kraków to moje miasto i powinienem się cieszyć, że napisano o nim tak długi, bogato ilustrowany artykuł, ale...
- Zdarzają się wpadki językowe, takie jak Poniżej lista dużych firm wśród których niektóre z nich obecnie nie istnieją (2007r).; hasło zawiera kilka subiektywnych wyliczanek, w szczególności rażą mnie osoby związane z Krakowem - ja też jestem związany z Krakowem, ale jakoś mnie tam nie uzględniono: innymi słowy wydaje mi się to wielce subiektywne, gdyż w przypadku tak bogatego kulturowo miasta ciężko wybrać tych najważniejszych.
- Brakuje przypisów, bibliografia też nie poraża, zważywszy na ogromne możliwości wykazania się w tej dziedzinie. W tekst wstawione są linki zewnętrzne, co mnie osobiście bardzo drażni.
Wstrzymuję się na razie od głosu, licząc, że artykuł zostanie poprawiony. Jeśli nie - z całą przykrością zagłosuję przeciwko przyznaniu medalu. Galileo01 22:04, 23 mar 2007 (CET)
Też jestem z Krakowa i uważam, że te drobne błędy można poprawić. Sebek2d 22:31, 23 mar 2007 (CET)
-
- Kilka braków: 1. w ogóle nie ma o Krakowie w dwudziestoleciu międzywojennym. 2. brak mi historii podziałów administracyjnych przed 1951, oraz tego kiedy przyłączano poszczególne części do miasta. 3. Sztuka i zabytki rozdzielone kulturą, może przydałoby się jakoś scalić. I ten odnośnik do 'Malarstwa w Krakowie' przy sztuce jakoś tak ma się nijako do dalszego tekstu. 4. Nie ma prawie nic o Mogile i Tyńcu. — Paelius Ϡ 00:55, 30 mar 2007 (CEST)
