Wikiprojekt:Sortowanie stubów/Propozycje/Stawonogi stub

Z Wikipedii

< Wikiprojekt:Sortowanie stubów | Propozycje

Masz nowe wiadomości (różnica z poprzednią wersją).



Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

[Głosuj]

Wynikiem głosowania jest zatwierdzenie propozycji zalążka.

Data rozpoczęcia: 17:47, 17 lut 2007 (CET)

Data zakończenia: 17:47, 24 lut 2007

Głosowanie zakończone

Ten stub jest potrzebny. Przecież to ponad ½tysiąca. Stub zoologia jest tragicznie pełny. Jakub Kus 14:25, 15 lut 2007 (CET) Jakub Kus 17:47, 17 lut 2007 (CET)

Za stworzeniem

Adoomer disputatio 18:09, 17 lut 2007 (CET)Tym razem za - ilość wystarczająca do utworzenia, znacznie odciąży zoologię. Reszta w dyskusji.
Logolego ^Dyskusja 18:38, 17 lut 2007 (CET)
Mario58 -- Skrobnij zdanko 19:10, 17 lut 2007 (CET) Tylko botem poprzenoście te stuby, bo jestem na kacu od sortowaniu kategorii zalążki - biologia
Slav 21:36, 17 lut 2007 (CET)
Piastu βy język giętki... 09:14, 18 lut 2007 (CET)
Szoltys [DIGA] 14:47, 19 lut 2007 (CET) przydatne
M@rcin Suwalczan [talk] 20:55, 19 lut 2007 (CET)
Za --Czarnoglowa 21:40, 19 lut 2007 (CET)
Za Oczywiście, zoologiczny jest zbyt ogólny. Na ptaki, ssaki i inne ryby ;) też zagłosuję za...Avtandil 20:40, 21 lut 2007 (CET)
Galileo01 20:49, 21 lut 2007 (CET) Wystarczająco duża liczba artykułów.
BeŻet 21:05, 21 lut 2007 (CET) Pół tysiąca styknie.
Michal.sfinks Dyskusja 22:37, 22 lut 2007 (CET) Zdecydowanie za.
Orlica Are you talkin' to me? 18:18, 23 lut 2007 (CET)

Przeciw

Radomil dyskusja 17:56, 17 lut 2007 (CET)
Cancre 17:57, 17 lut 2007 (CET) przeciw mnożeniu stubów
Herr Kriss 14:53, 20 lut 2007 (CET)

Dyskusja

Prędzej czy później będzie trzeba się uporać z systematyką biologiczną. Podział stubów na królestwa już mamy (przynajmniej częściowo - są {{Grzyby stub}}, {{Botanika stub}} i {{Zoologia stub}}, brakuje protistów i prokariotów, ale to nie stanowi problemu). Dobrze by było, gdybyśmy przynajmniej w zoologii dali szablony także do niektórych, najliczniejszych kategorii systematycznych niższego stopnia. Stąd głosuję za typem "stawonogi" i pewnie zagłosuję za gadami, płazami, ssakami, ptakami itp. (to gromady oczywiście). Co sądzicie o takim rozwiązaniu? Adoomer disputatio 18:09, 17 lut 2007 (CET)
- Popieram. Jak zgłaszałem {{Zoologia stub}} od razu miałem taki pomysł, ale wolałem troszkę poczekać. Logolego ^Dyskusja 18:35, 17 lut 2007 (CET)
Wymyślcie jakiś obrazek do stubu np. owad, skorupiak i pajęczak, albo coś innego Jakub Kus 10:26, 18 lut 2007 (CET)
- Może być to? . Logolego ^Dyskusja 10:39, 18 lut 2007 (CET)
  - Myślałem raczej o owadzie, skorupiaku i pajęczaku na jednym obrazku i może wielkość 70 Px.Jakub Kus 17:07, 18 lut 2007 (CET)
    - Dobry pomysł, ale łatwo powiedzieć - trudniej wykonać. Logolego ^Dyskusja 18:12, 18 lut 2007 (CET)
      - Może połączyć ( pajęczak), ( skorupiak) i ( owad).Jakub Kus 19:48, 18 lut 2007 (CET)
        
        IMHO taka ikonka byłaby nieczytelna w stubowej wielkości . Lepiej zdecydować się na coś pojedynczego. Sugeruje pszczółkę. Logolego ^Dyskusja 14:44, 19 lut 2007 (CET)