Dyskusja Wikipedysty:Uaz

Z Wikipedii

Witaj w polskiej Wikipedii!

Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.

Na dobry początek kilka przydatnych linków:

• wstęp – krótki tekst, opisujący podstawy pracy w Wikipedii;
• pomoc – główna strona pomocy;
• FAQ – najczęściej zadawane pytania;
• terminologia – objaśnienia specyficznych wyrażeń, na które możesz natrafić;
• Portal wikipedystów – strona społeczności wikipedystów.

Zapoznaj się też z dwiema ważnymi zasadami:

1. neutralnym punktem widzenia
2. prawami autorskimi w Wikipedii.

Zobacz też najczęstsze nieporozumienia, jakie czasami nam się w projekcie zdarzają.

Chcesz się pobawić z Wiki bez obaw, że coś zepsujesz? Zapraszam do brudnopisu ogólnego. Możesz też założyć własny – kliknij: Wikipedysta:Uaz/brudnopis i zobacz jak to działa :-).

Pamiętaj – zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym Wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji – wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Tobie odpowie.

Jeżeli masz pytanie – możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj aby dodać nowe pytanie.

Jeśli w treści powyższych artykułów nie uzyskałeś odpowiedzi na trapiące Cię problemy, lub nie jesteś pewien sposobu formatowania treści, dodaj do swojej strony szablon:pomocy poprzez dopisanie słów {{pomocy|opis problemu}} na stronie swojej dyskusji lub Wikipedysty, a na pewno zgłosi się ktoś chętny wyjaśnić kłopotliwą dla Ciebie sprawę.

Wstawianie podpisu

Zapraszamy również na kanał IRC wikipedia-pl – tam zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.

I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony!

Witam w gronie redaktorów Wikipedii i pozdrawiam!

MonteChristof ^DMC14:48, 21 sty 2006 (CET)

[edytuj] UAZ Hunter

Napisałeś w artykule UAZ Hunter, że "Możliwe do zamontowania są wachacze..." a to ciekawe, bo byłby to pierwszy samochód który by miał takie elementy zawieszenia w opcji! Może chodzi Ci o wahacze wzdłużne, co się jednak nie zdaża przy sztywnych osiach na resorach piórowych, bo to cudo właśnie takie zawieszenie ma i raczej niczego innego nie mogłoby mieć (z różnych względów). Drążek poprzeczny (w standarcie) czy stabilizator to już inna historia, więc o jaki, względnie jakie wahacze Ci chodziło?

p.s. wahacz pisze się przez samo h.

--MarcinJLewandowski 21:00, 7 lut 2006 (CET)

Przyznaje się do błędu, rzeczywiście z przodu ma sprężyny śrubowe a oś sztywna prowadzona jest drążkami wzdłużnymi. Mój błąd, sugerowałem się mało dokładnymi rysunkami starych wersji. Nadal jednak nie rozumiem stwierdzenia "Możliwe do zamontowania są wahacze...", nie wiem jak mam to rozumieć?

--MarcinJLewandowski 01:19, 18 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Dyskusja:Krew i Honor

Odpusć sobie prymitywne argumentum ad personam, twoją wypowiedź wykasowałem bo zawierała trolling i brakowało w niej argumentów. Zapoznaj się z proszę z wikietykietą, także stosowanie starej dobrej kultury osobistej raczej by tobie nie zaszkodziło. Mieciu K 14:32, 9 lip 2006 (CEST)

"Słuchaj ignorancie"? Kultura osobista nie gryzie. Nie mam zastrzeżenia do twoimch argumentów które mi umykają w tym całym potoku wszechpolskiego bełkotu (moja znajomość języka wszechpolskiego jest na poziomie podstawowym). Moje przekonania polityczne to nie twój interes. "Kto się boi prawdy :)" dobre jakbym RM słuchał, używasz słów których znaczenia nie rozumiesz bo prawda to wartość absolutna i niedostępna dla ograniczonych istot jakimi są ludzie w których przypadku mozna mówić o znajomości lub nieznajomości pewnych faktów na podstawie których ludzie wyciągają wnioski. W twoim przypadku okazuje się prawdziwe stwierdzenie Schopenhauera że w trakcie dyskusji "brak inteligencji doprowadzi go do rozgoryczenia, które to skłoni go do nieuczciwości i do podstępów, w końcu zaś do grubiaństwa." (Arthur Schopenhauer, Die eristiche Dialektik, ok. 1830). Chcesz poprawiać hasło Krew i Honor? To poprawiaj, ale rób to zgodnie z zasadami wikipedii inaczej szkoda twojego czasu i wysiłku. Mieciu K 21:59, 11 lip 2006 (CEST)

Proszę, przestań stosować obraźliwe sformułowania w artykułach lub opisach zmian swoich edycji w Wikipedii. Takie wpisy są określane jako wandalizm. Jeżeli chcesz zwrócić komuś uwagę, napisz do niego e-mail lub zwróć się do niego na jego stronie dyskusji, ale zachowuj się uprzejmie. Zapoznaj się też z zasadami Wikipedii. Dziękuję.

Za to. Grzegorz Dąbrowski ^§ 22:00, 11 lip 2006 (CEST)

Uaz, a co myślisz, abyśmy w wikipedii ułożyli obiektywne hasło o "Krew i honor" pod inną, bardziej międzynarodową nazwą? Mam pomysł, jak połączyć ją z innymi hasłami tak, aby lewaki nie orientowały się jak do niego dotrzeć. Pozdrawiam Aende