Z Wikipedii

[edytuj] Witaj w polskiej Wikipedii!

Cieszymy się, że udało Ci się do nas dołączyć! Na początek polecamy przydatne informacje:

• wstęp - krótki i niezajmujący wiele czasu tekst, opisujący podstawy pracy w Wikipedii;
• pomoc - główna strona pomocy i pozostałe strony pomocy
• wskazówki na temat tworzenia haseł, zalążków artykułów i kategoryzowania stron.
• poradnik autora Wikipedii i jego etykieta;
• neutralny punkt widzenia i najczęstsze nieporozumienia;
• prawa autorskie - informacje na temat praw autorskich obowiązujących przy pisaniu artykułów;
• FAQ - często zadawane pytania i pytania nowicjuszy (zadaj nam pytanie!);
• przeglądanie oraz przeszukiwanie polskiej Wikipedii;

Poniżej znajdują się dalsze, użyteczne dla użytkownika strony

• mechanizm Wiki i historia strony - jak walczyć z wandalizmem,
• zasady pisania artykułów i jak napisać doskonały artykuł;
• co trzeba zilustrować i jak to zrobić zachowując prawa autorskie nasze lub innych;
• o tworzeniu automatycznych komunikatów,
• uwagi na temat korzystania ze znaczników HTML,
• brudnopis, szablony;
• spis treści przestrzeni nazw Wikipedii

Jeśli w treści powyższych artykułów nie uzyskałeś odpowiedzi na trapiące Cię problemy, lub nie jesteś pewien sposobu formatowania, dodaj do swojej strony szablon:pomocy poprzez dopisanie słów {{pomocy|opis problemu}} na stronie swojej dyskusji lub wikipedysty, a na pewno zgłosi się ktoś chętny wyjaśnić kłopotliwą dla Ciebie sprawę.

Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji - wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Ci odpowie. Nie zapomnij się podpisać (znaczek 4 tyld: ~~~~ wstawi automatycznie Twój podpis).
Zapraszamy również na kanał IRC wikipedia-pl - tutaj zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!

Możesz dopisać swój nick do Atlasu wikipedystów, a także podać identyfikator na komunikatorach internetowych. Poświęć też chwilę i napisz, skąd wiesz o Wikipedii!

Mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej! Odwiedź portal wikipedystów! Roo72 Dyskusja 02:01, 23 paź 2005 (CEST)

[edytuj] pmóżcie jeszcze dziś!

Dlaczego na Grenlandii żyje bardzo mało ludzi? 15:54, 2007 sty 2 217.153.161.149

Ponieważ surowe warunki klimatyczne na to nie pozwalają? Dodatkowe info w artykule Grenlandia, ponadto mieszka tam całkiem sporo ludzi - wszystko zależy od tego kto i pod jakim kątem pyta :]. MonteChrist... ^DMC 19:16, 2 sty 2007 (CET)

[edytuj] TO

A myślałam :), tylko najpierw chciałam zainteresować kilka osób, które nie wiem czy czytają TO. Nova (dyskusja) 23:49, 9 sty 2007 (CET)

Nie no, napisałam do trzech sztuk, to chyba jeszcze nie masa :P Nova (dyskusja) 23:52, 9 sty 2007 (CET)

[edytuj] Re: Czego nie da się obecnie zaprogramować

Na pewnym, przybliżonym, poziomie są w stanie tłumaczyć. Poziom ten jest niski, jednak zadowalający dla wielu użytkowników. A to że google translator nie tłumaczy jeszcze en|pl i ma problemy z rozpoznaniem SVO od OVS w tłumaczeniach de|en, etc... to nie znaczy że tego się nie da obecnie zaprogramować.

Te kilka zdań nie podawało żadnych źródeł ani sensownych odniesień do innych artykułów (choćby i brakujących). Stwierdzenie takie jak: "Żaden program nie potrafi..." wymaga podania przynajmniej źródeł cytatu, wydaje mi się, że wikipedia nie jest medium opiniotwórczym.

(...) "szkicowe tłumaczenie" (...), może z tych czy innych względów nie podobać się ludziom, (...) bardziej utrudnia niełatwą już pracę komputera. (...), na pewno można by było to ująć zgrabniej...

Ten akapit pasowałby raczej do artykułu Czego nie udało się jeszcze zaprogramować, to, że czegoś nie da się obecnie zrobić wymaga odpowiedniego dowodu/uzasadnienia. Dotychczasowy tytuł artykułu wskazuje, że mówimy o braku możliwości zaprogramowania, a nie o braku umiejętności. Wydaje mi się że zostawienie tego akapitu przyniosłoby więcej szkody niż pożytku.

Pozdrawiam, Dreamer_ 02:14, 10 sty 2007 (CET)

Fakt, że coś nie zostało jeszcze zrobione, nie oznacza że nie da się tego obecnie zrobić. Jeżeli rzeczywiście coś konkretnego stoi na przeszkodzie to należy powołać się na odpowiednie źródła a nie efemrycznie powoływać się na "niemożność wyłapania kontekstu". Czy możemy przenieść tę dyskusję do dyskusji artykułu? Dreamer_ 15:22, 10 sty 2007 (CET)

Nie rozumiem czemu piszemy elaboraty na temat kilku źle napisanych, nie powołujących się na źródła zmian. Nigdzie nie napisałem, że jakiś program potrafi wiernie tłumaczyć, napisałem tylko że niektóre programy jako tako sobie radzą. Zresztą to było powodem usunięcia owego nieszczęsnego akapitu. Ze wszystkich zmian w tym artykule tłumaczę się na bieżąco w Dyskusja:Czego nie da się obecnie zaprogramować. Dreamer_ 18:25, 10 sty 2007 (CET)

[edytuj] Henry Hitchcock

Witaj!

Proszę o likwidację tego przekierowania. Ponieważ w haśle William Wyatt Bibb prowadzi do biografii kogoś kto zył grubo ponad sto lat później. pozdr. --Starscream 23:00, 10 sty 2007 (CET)

[edytuj] Czy napewno

witam :) dziekuje za odpowiedz do dyskusji na temat artykulu o Aleksandrze Wielkim, nie jestem przekonany czy byla to pprawa linkowania (raczej jego popsucie), ponadto podobne adresy ip juz wczesniej wanadalizowaly ten artyku. Jestem na wiki od niedawna w wielu rzeczach jeszcze sie nie orientuje i przepraszam za tego "capsa" :) pozdrawiam Wikipedysta:Molimo

[edytuj] Re

Warto spojrzeć w dyskusję innych Wikipedystów :/ Np. Joymaster'a... Kasowanie mało pochlebnych komentarzy jest specjalnością innego Wikipedysty!

[edytuj] Alexvonf

A co powiesz o jego dyskusji?

[edytuj] Architor

Witaj, w głosowaniu na SDU wypowiedziałeś się przeciw pozostawieniu artykułu - słusznie, gdyż był w fatalnym stanie. Pozwoliłem go sobie rozbudować. Ostatnio na SDU pojawiło się wiele nowych artykułów, a tamto głosowanie spadło na dalsze, mniej eksponowane miejsce. Dlatego jeśli nie miałeś okazji widzieć wersji poprawionej, proszę, zajrzyj do niego, a jeśli uznasz, że warto - zmień głos :) Jeśli zaś już go widziałeś i nadal uważasz, że nie warto trzymać tego artykułu - przepraszam za zawracanie głowy :) Pozdrawiam Avtandil 19:26, 12 sty 2007 (CET)

[edytuj] Re: Nie łam się

Dzięki za dobre słowo ;) Orlica Are you talkin' to me? 21:45, 13 sty 2007 (CET)

[edytuj] Obrazki (potrzebna pomoc)

Cze, wiem wiem... Jesteś na urlopie :-) Ale widziałam że się udzielasz, więc pozwoliłam sobie pozawracać ci gitarę. Chodzi mi o obrazki na wiki i ich licencje, o których czytam już tydzień i po prostu nie rozumiem. Kiedyś przy okazji Arabeli rozmawialiśmy, że screen z filmu nie jest wolną licencją i prawa należą się twórcom filmu. To rozumiem.
Ale co jeśli film jest przedwojenny ? czy nadal jest chroniony ? skąd mam wiedzieć czy są spadkobiercy ? Czy jak minie dłuuuugi czas to prawa autorskie nie wymierają ? no właśnie tego nie wiem i mam prośbę do Ciebie czy mógłbyś sprawę wybadać.
Chodzi mi (bardzo konkretnie) o polskie filmy przedwojenne, a jeszcze ściślej o artykuły: Stanisław Sielański, Michał Znicz‎, Antoni Fertner‎. Artykuły które bez zdjęć są bardzo ogólne - bo nikt nie kojarzy tych nazwisk, ale wystarczy jedno spojrzenie na zdjęcie .. i już wiadomo.
Widziałam zdjęcie http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:Bodo_eugeniusz1.jpg które jest domeną publiczną, i tu gdzie jest opis Fot. Dział Dokumentacji ZASP. I zaczęłam się zastanawiać - a nuż jednak da się coś z tym zrobić i jakimś cudem wydobyć zdjęcia naszych prześwietnych aktorów.
Co o tym myślisz ? Może ktoś na wiki ma już doświadczenie w takich sprawach ? Daj znać jak się czegoś dowiesz... prooooszę :-) --Beax 14:13, 14 sty 2007 (CET)

no i odbierasz mi ostatnią nadzieję .... myślałam, że może ktoś już odbył drogę wydobycia czegoś z archiwów i ma w tym zakresie jakieś doświadczenia ... bo w tej sytuacji to szukanie na chybił-trafił, a ja na dodatek nie jestem prawnikiem i nie znam nikogo takiego - no cóż, dzięki jednak za szybką odpowiedź, pozdrawiam --Beax 16:33, 14 sty 2007 (CET)

[edytuj] Witam

Przepraszam bardzo jestem autorem artykulu Indianer i to wygłupy nie były.

wyznam ci coś tak to ja spamowalem na wikipedi umiem zmieniac ip... ale indianer byl już na serio zrob ze mna co uważasz

[edytuj] Listy budynków

Po prostu chcę najpierw zrobić te najważniejsze , a potem zająć się mniej ważnymi, a z tego względu że nie nadążyłbym ze zmianami więc wolałem na raie zwiększyć poziom do 150 metrów:) Jak już skończę to, to wtedy się wezme za niższe:) A grafiki poprawie,:)Pozdro:) --GŁeRj ^{conversacione} 01:34, 16 sty 2007 (CET)

[edytuj] Witaj

Zebrałem wszystkie proponowane linki (oprócz czerwonych) i zrobiłem surowy szablon do rozbudowy - proponuję nie przesadzać z objętością ;) Formułkę powitalną każdy może sobie spersonalizować. Ważne są linki. Wikipedia:Komitet powitalny/Lepszy witaj. Przykuta 17:53, 16 sty 2007 (CET)

No, właśnie o to chodzi, żeby to nie był taki suchy szablon, ale żeby to też nie była zbytnio rozbudowana (na dwa ekrany) treść. Nie mam pomysłu co do szablonu {{pomocy}} i podpisywania się. Może zrezygnować ze sreenshotów (jakoś się szybko dezaktualizują ;) i dać pod schematem i szablon pomocy i krótkie, zwięzłe info o podpisywaniu się. Szablon pomocy w formie {{pomocy}} czy {{pomocy|tu napisz czego potrzebujesz}} A co do screenshotów, to one by były pomocne na stronach pomocy... Jakkolwiek się nie zmieni Witaj, chciałbym ze starych dac do niego redirecta, w szczególności z {{Witaj}} (ech, przecież tam przeniesiona będzie treść obecnej propozycji), który i tak jest schematyczny i z Witaj3, bo to właściwie rzadko używana forma. Przykuta 20:48, 16 sty 2007 (CET)

Ok, ja bym dał jeszcze na stronie komitetu kilka linków + info by jak ktoś chce tworzyć swoje własne szablony na podstronach użytkowników (byleby tylko je wstawiać z subst:) Przykuta 10:14, 17 sty 2007 (CET)

[edytuj] Rybki

Pamiętam ten pomysł... ale "Moje pierwsze akwarium" to taki nudny temat. Co tam pisać elaboraty na temat wlewania wody? Do tego musisz wiedzieć, że mam taki dziwny charakter robię to co mi się w danej chwili przyjdzie do głowy i na co mam ochotę. Trzeba mieć do mnie dużo cierpliwości :). Nie mówię nie, ale kiedy to będzie tego nie wiem? Pozdrawiam Ewkaa 15:04, 17 sty 2007 (CET)

[edytuj] Seriale

Zobacz na odcinki Zagubionych - są o wiele lepiej zrobione, ale też nieency. Po prostu trzeba ocinki seriali zintegorwać w hasła zbiorcze, a wiele z tych haseł będzie całkiem fajne. Laforgue (zieew) 17:32, 19 sty 2007 (CET)

Ja to proponuję raczej zrobić głosowanie zbiorcze o wszystkich serialach ("zasady encyklopedyczności odcinków seriali"), choćby dlatego że mi się nie chce głosowac nad każdym przypadkiem :). Laforgue (zieew) 17:53, 19 sty 2007 (CET)

Ale miały miejsce głosowania w kwestii zasad (sławne pokemony), to by było głosowanie nad zasadą Wikipedii. Można by też dodać punkt o rozdziałach książek - bo były już takie hasła. Może zrobię projekt. Laforgue (zieew) 18:18, 19 sty 2007 (CET)

Jeszcze ja: zobacz Włatcy móch i konwencję, którą tam zaproponowałem, chociaż nie wiem, czy pomogła, tzn. zapobiegła powstawaniu serii artykułów o poszczególnych odcinkach. Bynajmniej mając to w obserwowanych jestem w stanie doprowadzać poszczególne streszczenia do w miarę przyzwoitej formy. W sumie to wolałbym napisać z tego recenzję, ale mam pewne obawy, że to podchodziłoby pod OR. Pozdrawiam! Maly LOLek 18:29, 19 sty 2007 (CET)

No zrobiłem coś takiego - zajrzyj do kawiarenki [1], tam są linki do propozycji. Na razie nie mam czasu pisać o tym więcej, bo idę pić. Laforgue (zieew) 20:58, 20 sty 2007 (CET)

[edytuj] Inżynieria

hehehe :-)) dobrze już dobrze... ja się nie upieram przy swoim. Mówię tylko że co innego inżynier a co innego naukowiec. Oczywiście w hierarchii przydatności społecznej i posiadanej wiedzy inżynier stoi o niebo wyżej od naukowca-teoretyka :-) Wygłupiam się... A tak na serio im bardziej przygladam się tym kategoriom, tym bardziej nie rozumiem co w której powinno być i jak to o czym mam pojęcie (artykuły bliskie moim zainteresowaniom zawodowym) podzielić na poszczególne z nich. Pomyślałm sobie, że na początek zajmę się edycją - a kategorie później, jak już sobie wyrobie zdanie na ten temat. Ale sam wiesz jak to jest .. jak widzisz, że jest źle to przy okazji poprawiasz .. niekoniecznie dobrze, bo bez wiedzy globalnej co-gdzie-i_dlaczego_nie_?
postaram siem nie psocić --Beax 21:13, 20 sty 2007 (CET)

To był żart. Mam nadzieję, że nie masz mi tego za złe.--Beax 21:23, 20 sty 2007 (CET)

[edytuj] W sprawie artykułu "Cannonball"

Jestem załozycielem tego artykułu, i pare chwil po jego założeniu zauważyłem że ktoś (czytaj Ty :D) wprowadził tam pare zmianek. Dziękuję, bo prawie wszytskie są dobre oprócz jednej, ktorą usunołem. Mianowicie napisałeś "...doczekał się kontynuacji Wyścig Cannonball 2...", i chce tu powiedzieć że jest to błąd. Wyścig Cannonball 2 jest kontynuacją filmu - Wyścig Cannonball - a to całkiem co innego, te Cannonball-e ze słowem "Wyścig" w tytule mają ten sam temat (rajd od LA do NY), ale są bardziej sparodiowane i nie są w żadnym wypadku kontynacją "Cannonball". W "Wyścigu Cannonball" główną role gra Burt Reynolds.

Pozdrawiam, Fiete.

[edytuj] szablon Arizona

Witaj!

Nastapiła pomyłka. Nie zwandalizowałem szablonu Arizona. Ktoś go zepsuł Wygląda jak poczekalnia w celi śmierci. A jego pierwotna wersja jest przesliczna. --81.190.69.229 00:56, 29 sty 2007 (CET)

[edytuj] Witaje

Jak używasz dwójki, to zmień w wolnym czasie tego screena bo jest nieaktualny - inaczej wygląda portal wikipedystów i zmienił się układ sidebaru. pozdrówka Przykuta 09:04, 29 sty 2007 (CET)

Nie tylko - mała kosmetyczna zmiana, ale widoczna w tym screenie - to nowy szablon nawigacyjny. Przykuta 16:11, 29 sty 2007 (CET)

[edytuj] Mandaryny

Jak jesteś na urlopie to nie pisz :) wrzucę wyniki do Excela i podsumuję w tym tygodniu po czy ogłosimy nowy konkurs - już chyba wiem jaki. Roo72 Dyskusja 20:27, 30 sty 2007 (CET)

[edytuj] Podpis

Podpis dałem pod nową nazwę bo przenoszę konto. LMP 22:03, 31 sty 2007

Mam pytanie, jak daje się podpis w preferencjach? Wpisałem w preferencjach w polu "Twój podpis" treść: {{subst:Wikipedysta:LMP/podpis}} ale przy podpisywaniu się czterema tyldami na wikipedii nie ma podpisu tylko ta treść z tego pola w preferencjach. Inaczej ujmując, po wpisaniu czterech tyld (jako mój podpis) nie wyświetla się mój podpis w edytowanym artykule, tylko wpis z preferencji: {{subst:Wikipedysta:LMP/podpis}}. Co mam więc zrobić? Aby udowodnić podpisuję się tu czterema tyldami: {{subst:Wikipedysta:LMP/podpis}} 21:34, 4 lut 2007 (CET) Więc sam widzisz.

Przypominam, że moje konto zostało przeniesione. Teraz, mój podpis jest tutaj. Zrobiłem dokładnie co napisałeś, tylko zamiast LP jest LMP. No i jak nie działało, nie działa :(

Zaznaczyłem pole "Podpis bez automatycznego linku". Teraz już działa :) Przepraszam za kłopot i dziękuję za pomoc :) LMP^<dyskusja> 18:10, 5 lut 2007 (CET)

[edytuj] Re: zlosliwe oprogramowanie

revertowalem przez popups...
wydal mi sie wandalizmem i tyle... a ze wczesniej byl tez wandalizm nie wiedzialem... przepraszam

Marcimon zrobilem coś źle?? 18:52, 1 lut 2007 (CET)

[edytuj] Drobnostka

Zajrzyj proszę na pocztę. Pozdrawiam Ewkaa 16:38, 4 lut 2007 (CET)

[edytuj] Czy i jak zmienić nazwę artykułu Bolivar (waluta)

Witam!

Zaprosiłeś mnie na stronie mojej dyskusji do zadawania pytań, więc pytam:

Mamy artykuł Bolivar (waluta). Zgodnie ze Słownikiem Wyrazów Obcych PWN waluta Wenezueli to boliwar (http://swo.pwn.pl/haslo.php?id=3416) (taką pisownię stosuje także NBP: http://www.nbp.pl/Kursy/KursyB.html). Z drugiej strony w Encyklopedii PWN stosuje się pisownię bolívar (http://encyklopedia.pwn.pl/haslo.php?id=4169175).

1. Czy w takich sytuacjach stosuje się pisownię jak w Słowniku?
2. Jeśli tak, to jak zmienić nazwę artykułu? Nazwy walut w treści artykułu oczywiście wiem jak zmienić :)

Pytanie dot. tegoż zadałem wcześniej na stronie dyskusji hasła Dyskusja:Bolivar (waluta), ale bez odzewu. Chyba to nie jest dobre miejsce na takie pytania...

Z góry dziękuję za odpowiedź :)

--Diligens 22:11, 7 lut 2007 (CET)

[edytuj] test

Zerknij {{test}} ;) - nie dla wandali :) Przykuta 23:18, 12 lut 2007 (CET)

[edytuj] Anselm Grün/Publikacje

"To jest chwilowe rozwiązanie..", no a ta chwila trwa od 23 grudnia :) Jak rozumiem, ta propozycja upadła, mógłbyś zatem coś z tym zrobić? :) Dzięki, Cancre 10:41, 14 lut 2007 (CET)

Hm, nie wiem, nie wiem... Osobiście wydaje mi się, że w niektórych przypadkach po prostu nie da się wszystkiego umieścić w jednym haśle i siłą rzeczy trzeba tworzyć jakieś podstrony. Na pytanie, czy lepsza jest nazwa Anselm Grun/Publikacje czy Publikacje Anselma Gruna czy jeszcze coś innego odpowiedziec nie umiem i nie mam w tej kwestii żadnego stanowiska. Uzyskanie jakichś wiążących decyzji spoęłczności byłoby mile widziane, ale zdaję sobie sprawę, że kawiarenka ma to do siebie, że niektóre dyskusje wzbudzają niezwykły entuzjazm i ciągną się dość długo, a inne upadają po jednej odpowiedzi. Może póki nie ma zgody na taką formę zapisu przenieść to pod nazwę tradycyjną, typu Publikacje Anselma Gruna albo Lista publikacji Anselma Gruna, a nowe rozwiązanie jeszcze raz spróbować (mimo wszystko) przedyskutować? Cancre 10:41, 15 lut 2007 (CET)

No cóż, moje stanowisko w tej sprawie jest neutralne, natomiast osoby wypowiadające się w kawiarence miały różne zastrzeżenia. Ale rzecz jasna dyskusję można wznowić, czemu nie :) Pzdr, Cancre 19:11, 15 lut 2007 (CET)

[edytuj] Dzięki za miłe powitanie

Przy okazji mam dwa pytania. Pierwsze, wybitnie techniczne: powiedzmy, że stworzyłem artykuł i chcę napisać jego wersję w innym języku (bądź chciałbym przetłumaczyć już istniejący), na przykład angielskim. Czy potrzebuję do tego oddzielnego konta w angielskiej wersji językowej? Jeśli tak, to czy musi mieć ono identyczny login jak to w polskiej? Drugie pytanie natomiast brzmi: powiedzmy, że popracowałem trochę nad artykułem (bądź stworzyłem go od podstaw), jednak nie należy on do popularnych i jest mała szansa, że ktoś go odwiedzi i oceni. Czy w takim wypadku isnieje w Wikipedii miejsce, gdzie mogę poddać artykuł ocenie (merytorycznej, technicznej, etc.) by sprawdzić czy spełnia wymogi i czy jest po prostu dobry? 22:22, 2007 mar 3 User:Kmieciu86

Wez sie ode mnie odpipaj jełopie 01:50, 2007 mar 4 User:Paatrykk

[edytuj] Wikipedia:Ogłoszenia

To ja się przypipam :D (ale to nie jest atak osobisty ;).Tak sobie myślę, do czego wykorzystać twój pomysł na rozciągane okienka w Wikipedii (overflow) - w niektórych portalach już są, sam zaproponowałem by tak wrzucać zdjęcia panoramiczne. Ale twoja koncepcja na kawiarenkę cały czas mi chodziła po głowie. Z tym, że kawiarenka służy nie tyle ogłoszeniom (przeglądaniu), co dyskusji. I tak sobie wykombinowałem, że tablica ogłoszeń to za mało, a przynajmniej rzadko się z niej korzysta. A ogłoszenia to powinno być coś większego i lepiej poukładanego. Nowinki techniczne częściej ogłasza się na liście dyskusyjnej niż na Wikipedii, kwestii administracyjnych prawie wcale się nie ogłasza. Na TO jest groch z kapustą i po miesiącu się zapycha. A można by ładniej :)

Jak to widze - w skrócie:

• Na górze
  • po lewej stronie na górze - tablica ogłoszeń z "overflow" takie "kupię - sprzedam", czego potrzebuję, do czego zapraszam;
  • po prawej informacje o samej Wikipedii - media, promocja, wydarzenia związane z Wikipedią, nowe koncepcje promocyjne itd. - też część informacji ze stron stowarzyszenia powiedzmy z linkiem do strony relacjonującej zebrania zarządu.

• Pośrodku
  • po lewej stronie box z informacjami dotyczącymi społeczności - zloty, TOP 600, nowe meta-strony społecznościowe itp.;
  • po prawej - ogłoszenia administracyjne, czyli ustalenia z wikiadmins, info o nowych adminach, o blokach aktywnych userów itp. ważne sprawy

• Na dole
• po lewej stronie kooperacja - nowe inicjatywy kooperacyjne, nowe wikiprojekty itp.
• po prawej - ogłoszenia techniczne - nowinki techniczne, nowe narzędzia, szablony specjalne itd.

Co ty na to? overflow dałbym tylko do TO, bo zakładam, że pozostałe boxy raczej aż tak dynamicznie na początku nie będą się rozwijać. Pozdrawiam Przykuta 13:11, 7 mar 2007 (CET)

[edytuj] Dot.Porostnica różowa

Witam.Redagowałem artykuł o motylu Porostnica różowa i pomyłkowo zapisałem go przed zalogowaniem, chciałem wprowadzic ponownie po zalogowaniu,ale wcześniej uprzedzieś mnie. Przepraszam "MIT"(Timaska o1:48 9.03.2007

[edytuj] Re:Kladogramy

Dzięki za wskazówkę :) Tworzenie grafik i szczegóły z nimi związane nie są moją mocną stroną. BTW, czy takie struktury mogą być zastosowane w Wiki? Spodobał mi się ten pomysł Rursusa, ale przy rozbudowanych kladach wczytywanie tylu grafik dość długo trwa i zastanawiam się, czy angażować się w taką metodę, czy poszukać innej, bardziej wydajnej, choć wizualnie gorszej? Pozdrawiam, Ark (dyskusja) 07:59, 10 mar 2007 (CET)

[edytuj] Grafika

Witam chciałbym byś mi poradził w sprawie grafik, co nie tak robię i jak powinienem, bo nie chcę powtórzyć swego błędu. Grafika nie jest moją mocną stroną ale w artykułach jakie tworzą są bardzo potrzebne. Chodzi mi o ogólną pomoc między innymi z pieczęciami, które nie mają prawa autorskiego lub starymi drzeworytami albo miedziorytami.

Wielkie dzięki z góry z udzieloną pomoc i nawigację.

Pozdrawiam--Malyadik 14:25, 13 mar 2007 (CET)

Rozumiem, wcześniej myślałem że takie drzeworyty itp można kopiować z internetu hmm, a jeśli w książce nic nie ma mowy o prawie autorskim itp? Bo z tego co widzę dzieła Crowleya są rozprowadzane przez internet legalnie bo Crowley nie zastrzegał sobie do nich praw, gdyż uważał to za objawienie tak jakby własną biblie, Bóg nie życzy sobie prawa autorskiego do Biblii... a jeśli nie można z internetu to czy można np. robić zdjęcia tym starszym książką, ich ilustracjom, a jak można to na jakiej licencji mam to umieszczać, a jak nie można to czemu? Pytam się bo widzę na stronach i to nawet poważnych, skany np. tych pieczęci które Crowley wykonał... skany, anie własne grafiki, skany to są te z numerkami, które Crowley ponumerował, są one w rogu--Malyadik 17:07, 14 mar 2007 (CET)

Kurcze trudna sprawa, a więc zdjęcia odpadają? A w przypadku książek które mają kilkaset lat? --Malyadik 10:33, 15 mar 2007 (CET)

Dobrze teraz rozumiem, jednakże jeszcze jedno pytanie mnie nurtuje, otóż jeżeli jest w internecie zamieszczony np obrazek,który ma dajmy na to 200 lat, jest on ryciną z książki, czy więc mogę tą grafikę, rycinę użyć w wikipedii czy może w grę wchodzi tylko własne zdjęcie?

Wielkie dzięki za pomoc, w razie problemów i niepewności nie omieszkam zapytać Ciebie o zdanie. Pozdrawiam--Malyadik 22:48, 15 mar 2007 (CET)

[edytuj] Echnaton

Z tego co zauważyłem jesteś zainteresowany powiązaniami Echnatona z Mojżeszem. Oto więc moja wiedza. Po pierwsze w dziele Józefa Flawiusza Przeciw Apionowi możemy przeczytać, że Mojżesz był kapłanem egipskim w Heliopolis,a przy imieniu Amenhotepa IV widnieje (Amon-jest-rad-Bóg-władca-Heliopolis) już samo to jest interesującą wzmianka, gdyż jak sama nazwa świadczy były tam czczone bóstwa solarne (s.26,27), również jest tam mowa iż Mojżesz jest Egipcjaninem. Wzmianki, że jest to Egipcjanin możemy doszukać się w Piśmie Świętym, w Księdze Wyjścia (2:19), drugą sprawą jest etymologia imienia Mojżesz, po hebrajsku Moszeh lub Mosze i według powszechnej opinii wywodzi się od słowa hebrajskiego mosche, czyli wydobyty, jednakże Nawet Freud w swoim dziele z 1939 Der Mann Moses und die monotheistische Religionwątpi w tą dziwną teorie, zastanawiał się nad tym jak egipska księżniczka, która nadała mu imię mogła znać etymologię hebrajską, Freud, James Henry Breasted i Ahmed Osman twierdzą że imię Mojżesz wywodzi się od egipskiego słowa mose który oznacza dziedzica lub potomka. Według Ahmeda Osmana Echnaton został wypędzonyz Egiptu około 1361 r.p.n.e. przypomnijmy że Mojżesz żył prawdopodobnie w XV-XIV wieku p.n.e, a więc data się pokrywa. Wówczas pozbawiony władzy,a przypomnijmy wzmianki między innymi na Discovery o tym mówiono iż był on bardzo hojnym faraonem, rozdawał wiele złota ludziom ubogim,a nie bogatym, przeszkadzał on tylko wyższej warstwie społecznej, a dokładnie kapłanom, którzy go zdetronizowali, stąd jego dalsze poparcie prostych ludzi, którzy go uważali za prawowitego króla, uważali go właśnie za Mose, Mosis. Może właśnie wówczas uciekł on z Egiptu do Izraela, bo jak wiadomo znaleziono jego grobowiec w Egipcie jednakże pusty, a jak dobrze wiemy, każdy grobowiec był budowany za życia, ciała nie ma więc prawdopodobna uciekł z Egiptu. W podanej przeze mnie książce Freuda on sam jest zdania że Mojżesz ma coś wspólnego z Echnatonem.--Malyadik 15:07, 16 mar 2007 (CET)

Oczywiście jestem świadom tego iż do końca nigdy się tego nie udowodni, bo np inni będą brali za podstawowy dowód Biblie a inni kroniki. Najciekawsza wzmianka jest u Flawiusza, to iż Mojżesz był egipskim kapłanem w Heliopolis, to jest dla mnie jak i dla historyków ważna informacja, bo po pierwsze pochodzi ze starożytnych źródeł, po drugie jest to punkt widzenia wykształconego starożytnego Żyda, który wśród historyków ma poważanie do dziś. Nie chcę by w artykułach byłą mowa o tym że Echnaton to Mojżesz, a u Mojżesza że to Echnaton, Chodzi mi tylko tu o wzmianki, że są takie przypuszczenia i tyle ;-) I widzę że w artykule Echnatona już taka wzmianka jest, jednakże można ją rozbudować,a zabrałem głos w tej sprawie bo pisałeś że zastanawiasz się nad skreśleniem tej informacji. Co do Allaha, chyba nie masz wątpliwości że to Jahwe? Przecież tutaj nie ma żadnej wątpliwości że to ta sama osoba. --Malyadik 12:56, 17 mar 2007 (CET)

Jakie to zapiski? Flawiusz opierał się na zapiskach Aegyptiaca Manethona. Trzeba dodać że Flawiusz był z rodu kapłańskiego i to nie byle jakiego więc z jego kwestiami wiary trzeba się liczyć, nie trzeba uznawać ale liczyć... Zależy jak patrzeć bo przecież Allah to Bóg Abrahama, a bóg Abrahama z tego co wiem to Jahwe. W Koranie jest o tym mowa. Z drugiej strony Allah ma starszą historię i ma odwłoania wcześniejsze, jednakże Jahwe też ma historię i to jeszcze starszą, badacze utożsamiają go np z Enlilem, no więc czy powinniśmy mówić że Jahwe to Enlil? Ja lubię patrzeć w korzenie ale korzenie nie zgadzają się z dzisiejszymi zagadnieniami...--Malyadik 14:13, 17 mar 2007 (CET)

Zgadzam się z Tobą,ale mam nadzieję że wzmiankę iż są przypuszczenie że to Mojżesz nie usuniesz ;-) Pozdrawiam--Malyadik 14:31, 17 mar 2007 (CET)

No ładna:P i właśni o to mi chodzi. Ja bym właśnie tu dodał tą wzmiankę u Flawiusza że był kapłanem egipskim podobnie jak Echnaton, i można dodać że nie ma, bo nie można się doszukiwać Mojżesza bo według Egipcjan nie było żadnego Mojżesza któy był tak wysoko w hierarchii a więc powinno się poszukać pod innym imieniem niż Mojżesz, i tu pasowałaby ta wzmianka, bo Echnaton też był kapłanem w Heliopolis, można też odnieść się do dzieł Freuda bo to nie byle kto no i raczej to wszystko...tak jak mówisz nie powinno się rozpisywać, a Ty co proponujesz?--Malyadik 22:17, 17 mar 2007 (CET)

No tak Freud nie uznawał Mojżesza za Echnatona, tylko za Egipcjanina z królewskiego rodu. No ale już to samo daje do myślenia. Może się tym później zajmę, nie wiem mam ostatnio dużo pracy, ale przed publikacją tych informacji podam Ci właściwą wersję, którą zatwierdzisz lub nie ;-) Pozdrawiam

No właśnie i jest tylko zasadnicze pytanie, jak nazywali Mojżesza Egipcjanie. No i pytanie jeszcze jest jak się znalazł na dworze egipskim, bo pismo święte raczej tą historyjkę zmyśliło, bo jak można sobie wyobrazić by bezdzietna córka faraona adoptowała dziecko, a co lepsza nie ma o tym wzmianki w egipskich zapiskach, a że tak sie wyrażę gdyby to była prawda wówczas na pewno była by to wielka kontrowersja, a więc może dziecko w sitowiu jest po prostu zmyślone by zwiększyć ważność wydarzenia, by je uwznioślić. Na dodatek bardzo dziwna jest sytuacja w której córka faraona zawołała matkę dziecka...skąd ja znała? skąd wiedziała że to ona? Dużo nasuwa się w tej historii pytań, a każda odpowiedz przysparza nowe pytania.--Malyadik 14:03, 18 mar 2007 (CET)

Faktycznie, dobrze mówisz zapewne tam pracowali. Ale porzuciła dziecko gdyż faraon kazał zabijać męskich potomków Hebrajczyków (podobna historia jak z Herodem).

[edytuj] Grafika

-czy obrazek który masz na swojej głównej stronie można ustawić jako tapetę na swoim komputerze?? strasznie ładna panorama!!! Gratuluję --Ignacy 16:31, 17 mar 2007 (CET)

no to prawda ten obrazek to screen-shot z Google Maps mogę go skasować i dać link. tak będzie dobrze? eh niestety nie umiem dobrze "szablonować". może Ty to zrobisz? albo ktoś inny. Pozdrawiam --Ignacy 23:02, 17 mar 2007 (CET)

hmm... rzeczywiście. Jestem Ci bardzo wdzięczny!! Pozdrawiam! --Ignacy 23:27, 17 mar 2007 (CET)

[edytuj] Jedno pytanie

Witam, dlaczego bez przerwy ktoś usuwa przekierowanie z Wlk. Brytania na Wielka Brytania? Ostatnim razem skasował to Chrumps, zostawiłem post na jego stronie dyskusji, ale niestety, do tej pory nie doczekałem się odpowiedzi.

[edytuj] Ciała kodowego

Chyba coś nie tak z tytułem strony. Pozdrawiam PawełMM 21:25, 18 mar 2007 (CET)

[edytuj] Bojler

Cze :-) to znowu ja. Tym razem mam pytanie o bojler. Bo to potoczna nazwa, a ja nie wiem tak dokładnie co oznacza. Wg przytoczonej definicji w haśle to podgrzewacz pojemnościowy (u mnie się mówi na to "terma"). Ale jest/był odsyłacz do junkersa - w ktorym pisze, że to pogrzewacz przepływowy i on spowrotem linkuje do bojlera. Zagmatwanie trochę piszę. Ogólnie chodzi mi o to czy "bojler" to "podgrzewacz cwu" czy to "pojemnościowy podgrzewacz cwu" ?
Po drugie - wybacz, ale wykasowałam galerię z commons, bo była trochę dziwna 1, oprócz obrazka z "bojlerem dla osłów" (?), nie jestem w stanie stwierdzić czy to podgrzewacze pojemnościowe czy przepływowe. Do przepływowego znalazłam śliczny obrazek tu, ale najpierw mi powiedz co to jest boiler :-) to naprawie co popsułam. pozdrawiam serdecznie --Beax 01:13, 21 mar 2007 (CET)

dzięki za wyjaśnienia, trochę mi rozwiałeś wątpliwości, ale nie do końca :-) Poszukam jeszcze w literaturze i wtedy się jeszcze odezwę. Ale po weekendzie, bo teraz mam w robocie prawdziwy sajgon i wracam do domku prawie w nocy. Tak swoją drogą, moja ciocia bojlerem nazywa takie urządzenie do gotowania ziemniaków świnkom (to się chyba parnik fachowo nazywa). Muszę się jeszcze zastanowić jak to sprytnie ująć, bo moim zdaniem "podgrzewacz pojemnościowy"="bojler"="terma" ≠ "podgrzewacz przepływowy"="junkers". Ale to może zależeć jeszcze od regionu Polski i naleciałości choćby niemiecko-junkerskich :-) A nie wiem czy jest sens dzielić to na dwa hasła ? zastanowie się i po weekendzie tam ci znać do jakich wniosków doszłam. Dzięki za szybką odpowiedź, pozdrawiam --Beax 00:12, 22 mar 2007 (CET)

[edytuj] Malady

Dlaczego usunąłeś ten artukuł? Zespół NIE ma strony, info na angielskiej wikipedii też nie ma, bo nikt nie napisał, a dyskografia.. wystarczyło przeczytać tekst.

Skończ proszę usuwać ten artykuł, jeśli masz wątpliwości co do jego "encyklopedyczności", to poczytaj to: Wikipedia:Encyklopedyczność - muzyka. No i myślę, że lepiej gdybyś się zajmował prawdziwym wandalizmem czy trollingiem, a nie sensownymi artykułami. Pozdrawiam 83.22.112.6 18:17, 6 kwi 2007 (CEST)

W dalszym ciągu uważam, że artykuł może się tutaj znaleźć. Spełnia przynajmniej dwie z proponowanych zasad, podchodzi także pod kryteria dla wykonawców poza mass-mediami. Poza tym są to jedynie propozycje kryteriów, "nie oznacza to że artykuł nie spełniający poniższych kryteriów musi ostatecznie zostać skasowany". Na węgierskiej wikipedii artykuł istnieje bez żadnych zarzutów. A co do głosowania, to nie padł tam żaden argument przemawiający za usunięciem artykułu. Ponawiam moją prośbę, abyś go więcej nie kasował. 83.22.112.6 20:29, 6 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Grafika:Gwp.jpg

Fakt. Miałam intencję nie funkcjonowania bardzo tymczasowego tej grafiki ale z pewnościa nie jest niezbędna. Niki K dyskusja 01:22, 1 kwi 2007 (CEST)

[edytuj] Wikipedia:SDU/Szablon:Potrzebny przypis

Hej. Jak usuwasz szablon po głosowaniu na SDU nie zapomnij go potem odlinkować z artykułów ;-). Ten zamieniłam na {{fakt}}, coby czerwienią nie ziało. Pozdrawiam i wesołego zająca, Maire ♣ 13:57, 6 kwi 2007 (CEST)

Trzymam kciuki, żeby ten Lord Zakalec tylko na przepisach poprzestał, a ciasta w spokoju zostawił ;-). Jeszcze raz spokojnych Świąt, Maire ♣ 18:50, 6 kwi 2007 (CEST)