Dyskusja Wikipedii:WikiRPG/1. edycja

Z Wikipedii

Masz nowe wiadomości (różnica z poprzednią wersją).

WAarX: tzreba zastanpowić sie nad zasadami, wielkosciami przyznanych punktów. Dlaczego za jedno zadanie jest akurat 100? jak wyceniac inne? Rumun⁹⁹⁹ ░ 10:47, 2 wrz 2005 (CEST)

Proponowana punktacja (około)

100 punktów - zadanie polegające na znalezieniu czegoś w wiki, nie wymagające wiedzy specjalistycznej (raczej)
200 punktów - jak wyżej, jednak wymagające jakiegoś rodzaju wiedzy (np. quest rozwinąć conajmniej 2 stuby, to będzie 200 za każdy)
500 punktów - załatwienie jakiejś zgody na publikacje (np. tak jak ja załatwiłem grafkie Pucharu Polski od PZPN)
1000 punktów i więcej zrobienie zdjęć, itp.

--WarX <talk> 10:57, 2 wrz 2005 (CEST)

Wspaniały pomysł! gratulacje jego twórcom.
'W siewcach dobrej nowiny' brakuje punktacji występu w telewizji. Jadwiga 15:43, 2 wrz 2005 (CEST)

już jest :)

Nad mechaniką punktacyjną ;) trzeba będzie jeszcze popracować Przykuta 16:38, 2 wrz 2005 (CEST)

proponuje wyznaczenie WarX na osobę kooordynującą wielkośc punktacji - niech bedzie porównywalna. WarX na nadmistrzaWikiRPG !!! :-). Rumun⁹⁹⁹ ░ 16:48, 2 wrz 2005 (CEST)

[edytuj] Propozycje punktacji

zadania, które wykonuje się mechanicznie i prawie mechanicznie to <10 pkt (Witajce, Pogoń Stuba - OK)
zadania trochę trudniejsze: napisanie czegoś, poprawki, minor destubbing <50pkt (Zabij Stuba, Wyprawa: Znak - OK)
zadania wymagające dużo pisnia, szukania, itp. na wiki 100 do 200 pkt (Zabij Stuba)
zadania wymagające narysowania, obrobienia istniejącej grafiki 200 pkt
zadania wymagające kontaktu z ludźmi poza wiki 200 pkt
zadania wymagające wyjścia z domu (np. robienie zdjęć terenowych) >500 pkt (w zależności od specyfiki zadania)

MetaWikiMistrz MWM :) --WarX <talk> 17:11, 2 wrz 2005 (CEST)

[edytuj] Powitania

Mam mieszane uczucia co do punktowania przywitań nowych. Jak taki newbie trafi na tę stronę i zobaczy, że jego powitanie wliczone zostało do jakiejś gry, to gotów jest podejrzewać nieszczere intencje i się zrazić. Kotasik^ 20:30, 2 wrz 2005 (CEST)

Hm, można zrobić szablon {{Witaj3}}, gdzie da się linka do tej strony i poprosi przywitanego, żeby wziął udział w zabawie przez witanie następnych Przykuta 20:53, 2 wrz 2005 (CEST)

Niekoniecznie - chodzi tutaj o to, że każdy powinien zostać przywitany - ja się i tak cieszyłem, że ktoś w ogóle to zauważył, że jestem :)--WarX <talk> 21:14, 2 wrz 2005 (CEST)

Tak się zastanawiam nad questem Witajcie!. Jak należy punktować wstawianie szablonu osobom, które założyły swoje konto dawno (a jest np. wstawiony szablon osobie, ktora konto ma od ponad roku)? Moim zdaniem trzeba by określić jakąś granicę, czy to czasową, czy ilości edycji, do których wstawienie {{witaj}} liczy się w WikiRPG. The Last V8 23:22, 6 wrz 2005 (CEST)

[edytuj] Stary wandalizm

co do zwanalizowanych - właśnie wyciąłem adresy sex stron załadowane 5 lipca (ale udokumentować nie bardzo się da) Przykuta 21:57, 2 wrz 2005 (CEST)

[edytuj] Pisownia

Ja mam tylko jedną uwagę. Jeśli ktoś mieszka w Polsce - jest Polakiem, w USA - Amerykaninem, w Chinach - Chińczykiem, więc skoro tworzymy SPOŁECZNOŚĆ, to czemu user Wikipedii nie jest Wikipedysta tylko wikipedystą? Joy dyskusja

Moim zdaniem to zależy od tego, czy wypowiadający chce podkreślić udział w społeczności (Wikipedysta: członek społeczności Wikipedii) czy zajęcie (wikipedysta: ktoś, kto edytuje wikipedię). To mniej więcej tak jak z Żydem (narodowość) i żydem (religia). A.J. 09:15, 7 wrz 2005 (CEST)

[edytuj] Do WikiMistrzów

Po policzeniu punktów za zadanie (i napisanie ich za zgłoszeniem) proszę wpisać je od razu do "Hall of Fame" :)
wykonane zadania (oraz nagromadzone ze stałych) będe sukcesywnie przenosił do archiwum (Wikipedia:WikiRPG/Archiwum000)

Pewnie coś jeszcze sobie przypomne :) Pozdrawiam MWM --WarX <talk> 23:04, 5 wrz 2005 (CEST)

To ja jeszcze dodam, że Mistrzowie mogliby oznaczać te wpisy, które zostały dodane do Hall of Fame jako <strike>, żeby było wiadomo co i jak. A tak BTW, to pomysl na WikiRPG swietny. :) The Last V8 23:56, 5 wrz 2005 (CEST)

A nie wystarczy jak dotąd: n pkt? Od razu je dodać i już... przekreślenia popsują wygląd strony. A zadanie przenoszenia do archiwum mogą wykonywać "zwykli" wikimistrzowie. A.J. 09:13, 7 wrz 2005 (CEST)

Teoretycznie wystarczy, ale na przyklad CD od razu zlicza sobie punkty przy zadaniu, wiec moze wprowadzic jakies oznaczenia - np. ptaszek na podliczone przez WikiMistrza i doliczone w Hali punkty -

, a jesli jakis WikiMistrz wstrzyma sie z doliczeniem punktow w Hali, o moglby to oznaczyc np. jakos tak: Grafika:Nuvola 64 apps error.png

. Wyglada ladniej niz przekreslenie meteor2017^kontakt 11:46, 7 wrz 2005 (CEST)

[edytuj] Nagonka trwa!

Ogłaszam, że nagonką na stuby został objęty listopad 2004. Październik już prawie przegoniony :) A.J. 09:18, 7 wrz 2005 (CEST)

[edytuj] Społeczność

Ja mam tylko jedną uwagę, skoro tworzymy społeczność - marsjanin czy Marsjanin; a dalej idąc wikipedysta czy Wikipedysta - ustalmy to w końcu RAZ a jednak na ZAWSZE Joy dyskusja

[edytuj] Liczba zadań

Miło, że zabawą interesuje się coraz więcej Wikipedystów, w związku z czym pojawiają się nowe zadania. Niestety teraz strona robi się strasznie długa, robi się ich po prostu za dużo - a wiadomo, czym więcej zabawek, tym zabawa nimi staje się nudniejsza. Proponuję ograniczyć liczbę wyświetlanych jednocześnie zadań - np 4 zadania jednorazowe (kiedy ktos chce dodac nowe, ustawia sie w kolejce i czeka na zakończenie któregoś z aktualnych questów), no i z 5 zadań stałych, z tym, że zadania te nie będą stałe w sensie takim jak teraz, tylko, że np będą zmieniać się rotująco. Co wy na to? Nameless 21:17, 11 wrz 2005 (CEST)

Rumun⁹⁹⁹ ░ 21:27, 11 wrz 2005 (CEST)

Grafika:Nuvola 64 apps error.png - więcej zabawek, każdy może wybrać coś co mu bardziej pasuje ;) Niektóre zadania stałe mają sen właśnie gdy są stale możliwe do wykonania - Witajcie, Zabij byka, Tajemne rytuały, niektóre jednorazowe są najbardziej aktualne w danej chwili Dobra nowina, Gminne plotki (Tsca.bot akurat powrzucał dane i trzeba je uporządkować - możliwie jak najszybciej), a nie np. za miesiąc. Z długością strony można sobie poradzić inaczej - np. wyświetlając 3 najnowsze stałe zadania, a do reszty podać tylko linki, albo stworzyć dla nich osobną podstronę, albo i jedno i drugie. Zadania jednorazowe same będą znikać. meteor2017^kontakt 13:46, 12 wrz 2005 (CEST)

Regulamin wraz z naszym doświadczeniem będzie się zmieniać :). Może przedyskutować, które stałe zadania powinny być stałe, a które niekoniecznie (przy rytuałach się wahałem). Ograniczona (ale może nie do 5) liczba stałych zadań to niezły pomysł, ale na razie poczekałbym jeszcze na rozwój sytuacji (niech burza pomysłów się na razie zwiększa). Przykuta 18:23, 12 wrz 2005 (CEST)

Gdyby trzeba było wycofać jakieś stałe, stawiam nagonkę na stuby jako pierwsze w kolejce. Okazało się, że najskuteczniejszym poganiaczem jest Tawbot ;> Musiałem poszerzyć pole nagonki, żeby było z czego wybierać... A.J. 00:18, 13 wrz 2005 (CEST)

sprawa kolejna: przydałaby się jakaś weryfikacja zgłaszanych zadań - niektóre zadania stałe są do siebie bardzo podobne, niektóre mają dziwną punktację... moj plan jest taki: ograniczyć liczbę zadań trwających jednocześnie (max razem 10 czasowych i stałych - ja to uwazam za optymalna ilosc, nie wiem jak wy) i wprowadzić poczekalnię. nameless ♪ 16:54, 13 wrz 2005 (CEST)

Potargujmy się - 16 :) Przykuta 19:24, 13 wrz 2005 (CEST)

Fakt, jakas weryfikacja by sie przydala - np. zgloszenie byloby nieaktywne, do czasu zatwierdzenia i aktywowania przez MWM. Nie jestem zwolennikiem sztywnego ustalania limitu zadan, natomiast pewna integracja zadan stalych, moze byc dobrym pomyslem. meteor2017^kontakt 19:04, 16 wrz 2005 (CEST)

[edytuj] Odkrywanie zagubionych

Co myślicie o punktacji w "Odkrywaniu zagubionych"? Według mnie 200 pkt za zrobienie linku to troche za dużo... Przynajmniej w stosunku do innych zadań (200 pkt = np. zintegrowanie 10 gmin) --VindicatoR ۞ 12:04, 14 wrz 2005 (CEST)

Jest za dużo - dlatego wstrzymałem się i czekam na Skrzecza. 20 max IMHO Przykuta 12:11, 14 wrz 2005 (CEST)

Zgadzam się - rozsądna punktacja to chyba jakieś 10-25pkt. Jeszcze trochę przydałoby sie dopracować opis, bo na razie jest niejasny. A poza tym to może być fajne zadanie meteor2017^kontakt 14:56, 14 wrz 2005 (CEST)

Też uważam, żę to za dużo - za dodanie linku czy interwiki powinno byc po 5 pkt. nameless ♪ 16:31, 14 wrz 2005 (CEST)

Oczywiście, że 200 pkt to za dużo! - poprawiłem to nawet na 20 pkt, ale została moja zmiana cofnięta! Będe w tej sprawie interweniował Pozdrawiam--WarX <talk> 16:33, 17 wrz 2005 (CEST)

Popieram. Gonienie stubów jest podobnej skali trudności, a ma zaledwie 5pkt. A.J. 13:07, 29 wrz 2005 (CEST)

Świetny pomysł z tym WikiRPG. Już dawno nie widziałem na wiki nic tak fajnego ;-) Gratuluję. Silthor Moja dyskusja 00:36, 29 wrz 2005 (CEST)

Czy to zadanie jest nadal aktywne? Rozumiem, że są kontrowersje co do ilości punktów, ale coś trzeba z tym zrobić. Proponuję aby zmniejszyć ilość punktów za zadanie, ale w końcu je przyznać. Jeżeli nie zrobi tego Wikimistrz zadania, to powinien to zrobić WarX

Robert Wrzesiński

Zadanie od dzisiaj znowu zostaje podjęte! Jako nowy WikiMistrz zadania chciałbym uzgodnić czy punktujemy za każdy link, niezaleznie od jego umiejscowienia, np. w sekcji "Zobacz też", czy też powinniśmy punktować wyłącznie link włączony do części opisowej hasła. Uważam, że punkty powinny być przyznawane za każdy link, niezaleznie w której części hasła występuje. Prosiłbym o ewentualne komentarze. Robert Wrzesiński 19:16, 24 paź 2005 (CEST)

[edytuj] Obniżanie punktacji

Panie i panowie, niniejszym, żeby nie wprawiać wikigraczy w zakłopotanie, deklaruję, że będę obniżać punktację w niektórych zadaniach, jeżeli zauważę brak reakcji wobec artykułów i ich fragmentów wymagających podjęcia odpowiedznich działań administracyjnych (dotyczy to przede wszystkim prostej administracji, dostępnej każdemu wikipedyście). Innymi słowy apeluję, by nie robić wszystkiego w pośpiechu i czasami przy dodawaniu: linków, kategorii, grafik itd. poprawić, przeredagować treści jeżeli będzie widać rażące błędy czy niedopracowania. Przykuta 09:33, 24 paź 2005 (CEST)

[edytuj] Witajcie p.o.

Joymaster zobowiązał się objąć wikizadanie i przydzielanie punktów w Witajcach pod nieobecność Rumuna999. MWM WarXie, czy mógłbyś poprzeć ten bardzo słuszny wniosek swym podpisem? :) Przykuta 21:26, 25 paź 2005 (CEST)

[edytuj] Integracja zadań

Zadań przybywa i przybywa, podobnie jak WikiMistrzów. To dobrze, ale dla Wikigraczy to powoduje czasami możliwość, chęć, konieczność wpisywania pod róznymi zadaniami tej samej lub podobnej pracy. Niektóre zadania są z tej samej półki, więc można by je ze sobą połączyć. Oto moje propozycje co do zadań stałych:

Zabij stuba i pogoń stuba, bo z tej samej półki i jeżeli ktoś wchodzi na zalążki, to może czasami tak pogonić, że aż zabić.
Brakujące woluminy i Błękitne mury stolicy, bo to tylko z innych czerwonych linków hasła są pisane i czasami wystarczy sprawdzić linkujące by zobaczyć, że wykonało się oba zadania jednocześnie
Przecieranie szlaków i Drogowskazy, bo oba dotyczą stron ujednoznaczniających i przy okazji można dwa zadania naraz wykonywać
Poszerzamy horyzonty i Odkrywanie zagubionych, bo przez odkrywanie zagubionych też można poszerzać horyzonty (choć to już dwa różne zadania)

Oczywiście to propozycja, mam nadzieję, że WikiMistrzowie zgodzą się podzielić zadaniami i np. działać na zmianę, ale to już inna kwestia, choć z tym związana. Można by np. wyeksponować część zadań jako zadania, którymi przede wszystkim zajmujemy się w tym miesiącu/tygodniu w osobnej sekcji (na górze). Myślę, że graczom powyższa integracja przyniosłaby pewne ułatwienia. Przykuta 10:52, 27 paź 2005 (CEST)

[edytuj] Propozycja

Proponuję, aby w II edycji pojawiła się kategoria związana z grupami muzycznymi. Punkty za opisanie grupy, albumu, a zresztą po co mam pisać: tak jak w Kategoria:Depeche Mode. Z chęcią byłbym Mistrzem tego zadania. Joy dyskusja

Źródło: "http://pl.wikipedia.org../../../w/i/k/Dyskusja_Wikipedii%7EWikiRPG_1._edycja_bf1f.html"