Wikipedia:Critérios de notoriedade/Música
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Atenção: isto é só uma proposta em desenvolvimento! Os critérios apresentados foram inicialmente recolhidos de propostas individuais anteriores. Leia as respectivas páginas de discussão anteriores sobre o tema (aqui) antes de comentar nesta página de discussão.
Índice |
[editar] Músicos
- Clássicos
Todos os clássicos
- Recentes (Século XX e XXI)
Obedece a uma das condições)
- quantidade de álbuns / discos
- Os que editaram mais do que dois álbuns (ou CDs) e com um mínimo de tiragem (não sei se teremos essa informação).
- Tem discos editados a nível nacional (implica uma tiragem mínima)
- Vantagem: Exclui, por exemplo, quem grava maquetes para divulgação
- Os que já têm notoriedade por outros motivos diferentes da música
- Mais do 20 resultados no Google, excluído (Blogues, Site do músico, Publicidade, Fóruns)
- Sites
- Tem entrada na amazon.com /allmusic.com ou outros sites de referência na área (quais??...)
Vantagem: Reconhecido na Internet, aumentando a popularidade e relevância.
- Prémio
- Ganhou um prémio relevante a nível nacional
- Vantagem: Exclui quem ganhou os Jogos Florais da junta de freguesia / ou o concurso bandas de verão da terrinha
- Exclusão
-
- Do Século XX e XXI
- Artigos em que o conteúdo seja só [nome do músico] faz parte da banda tal. Neste caso, só deve aparecer a referência ao músico no artigo sobre a banda.
- Do Século XX e XXI
Exemplos do que deve ser ER:
- Chayanne é um cantor nascido em Porto Rico
[editar] Bandas
- Para ser incluída na Wikipédia, uma banda precisa de ter sido referida em pelo menos uma fonte do Corpus de fontes relevantes na Internet (ver adiante). É necessário que haja uma ligação a essa referência no artigo (ligações externas).
- A referência não pode ser uma mera indicação da existência da banda (como numa lista de bandas) nem de outras informações genéricas sobre a banda (por exemplo, a data e local de um concerto numa agenda). A referência precisa de ser um texto que, ainda que pequeno, fale sobre a banda.
- Se os dois pontos anteriores forem cumpridos, mas se o texto da referência, por qualquer motivo, não permitir concluir que a banda é relevante, então, o assunto deverá ser resolvido por votação em Wikipedia:Páginas para eliminar.
- Caso haja violação do ponto 1 ou do ponto 2, é deixado um aviso durante um período de sete dias. Ao fim desse prazo, o artigo deve ser apagado por Eliminação Rápida.
- Depois de feita a eliminação rápida, se alguém apresentar uma referência (em Wikipedia:Pedidos a administradores), o administrador que fez a eliminação, ou qualquer outro, é obrigado a repôr o artigo imediatamente.
[editar] Corpus de fontes relevantes na Internet sobre Música
- Este corpus é constituído por sítios de Internet que sejam livremente acessíveis a qualquer utilizador
- A introdução ou eliminação de sítios neste corpus é feita em votação, por maioria de dois terços
Nota: os elementos que são apresentados no corpus são apenas exemplificativos. Caso esta proposta fosse aceite, teria de haver uma votação para definir os elementos do corpus.
- Geral
- Imprensa (distribuição nacional, no mínimo)
- Televisão (emissão nacional, no mínimo)
[editar] Comentários a esta proposta
Esta proposta pretende criar um critério objectivo para inclusão de artigos de bandas. Tem algumas vantagens:
- Permite que haja uma «Eliminação rápida» sem que isso signifique um poder discricionário de quaisquer administradores
- Permite corrigir erros facilmente, uma vez que a ER é revertida assim que haja a apresentação de uma fonte
- Move o fulcro da decisão para um corpus, diminuindo possíveis injustiças da decisão caso a caso. O corpus (e, logo, o número e importância das bandas) pode aumentar ou diminuir conforme a vontade dos wikipedistas.
[editar] Composições
A Wikipédia não é um banco de dados, embora possa parecer.
Dito isso, peço que todos pensem: Será que toda canção, todo single deve ter seu artigo próprio?
Recomendações para que todo single, inicialmente, seja escrito no artigo do disco que o originou.
Inicialmente, porque uma ou outra canção acaba crescendo demais e se torna relevante pra merecer um artigo próprio.
- O disco é um marco na sua corrente artística --> isto tem que ser devidamente referenciado
[editar] Composições (prop1)
Apenas composições que têm ou tiveram grande impacto social a nível nacional ou internacional além do simples fato de que fizeram muito sucesso (eg., "New York, New York")
- Fama local
Composições populares de alguma região do globo, desde que na dúvida, alguém do país, confirme a veracidade do facto. (excluindo claro o autor do artigo).
- Cantor
Critério mínimo : aquelas que pertencem, são tocadas ou cantadas, pelos músicos com artigos válidos.
- Quantidade
Foi a primeira composição do artista?
Se foi a única deve ficar no artigo desse artista...
- Rank
Chegou ao topo as paradas, seja dos Estados Unidos, da Inglaterra, de Portugal, ou do Brasil?
- Polémica
Foi alvo de grande polêmica?
- Marco
Foi uma composição marcante na carreira deste, seja por ter sido um grande sucesso ou um preocupante fracasso?
- Excluir
- Artigos em que o conteúdo seja só: álbum feito por... Neste caso, só deve aparecer a referência à composição no artigo sobre a banda.
[editar] Composições (prop2)
As composições seriam desenvolvidas inicialmente em um artigo para todas as composições da banda / cantor. ("canções de XXX"). Se alguma canção da lista se desenvolver demais, seria permitido um desmembramento para um artigo próprio.
No início do artigo teria uma tabela ordenável com todas as composições, álbuns em que apareceu (juntamente com a faixa), ano de lançamento, duração e gravadora. Isso serve para facilitar a busca por uma determinada composição.
Cada composição terá uma seção (criada quando for desenvolvida), contendo apenas informações novas. Falar apenas que é a segunda faixa de um álbum, tem 3:00 minutos de duração, não justifica uma nova seção, pois essas informações já estariam contidas na tabela no início do artigo.
- Vantagens
- Toda e qualquer composição seria desenvolvida, não apenas as notórias
- Maior integração entre as composições. Quem se interessa pela primeira também deve se interessar por outras.
- Desvantagens
- Caso o grupo tenha muitas composições e cada uma só tiver duas ou três linhas (justificando a não criação de um artigo próprio) o artigo das composições pode ficar grande.
[editar] Composições (prop3)
As composições e singles seriam desenvolvidos somente no artigo do álbum no qual foram lançadas, em uma seção apropriada a decidir (ou entre a lista de faixas ou em seção própria, uma lista alternativa). O artigo da composição seria redirecionado para o artigo do álbum.
Caso a composição tenha sido lançada em mais de um álbum, seu texto deveria ser escrito/movido para o artigo do álbum do primeiro lançamento, pois constitui a primeira vez que a obra veio ao público (o mesmo vale para o redirecionamento). Os artigos dos outros álbuns que lançaram a mesma faixa deveriam citar que o leitor pode encontrar mais informações no artigo "Nome da canção" (que, como citado anteriormente, seria redirecionado para o artigo do primeiro álbum). O conteúdo de singles (lista de faixas, data de lançamento, posição nas paradas) deve ser escrito/movido para uma seção própria "Singles" no artigo do álbum. O artigo do single seria redirecionado para o artigo "ÁLBUM#Singles".
Composições sem álbum associado deveriam ser escritas/movidas para artigo próprio, seguindo critérios de notoriedade tais como os da proposta 1 (somente obras notórias e relevantes).
Como opção, um possível artigo "Discografia de ARTISTA_X" poderia conter o conteúdo de todos os artigos de álbuns, inseridos sequencialmente como em uma predefinição (checar disponibilidade técnica), de forma a facilitar a busca por informação.
Conflitos nos nomes de composições devem ser resolvidos em páginas de desambiguação próprias, que por sua vez redirecionam a canção escolhida para o artigo do respectivo álbum.
- Vantagens
- A estrutura atual dos artigos é mantida e as listas são evitadas em prol de artigos melhor desenvolvidos.
- A separação das composições em diferentes artigos evita o acúmulo de informação em um só lugar (James Brown compôs mais de 800 canções, como deixá-las em somente um artigo de lista?!).
- Canções não relevantes não ocuparam mais espaço nos artigos, somente sua presença padrão na lista de faixas do álbum no qual foi lançada.
- Manter os singles junto ao artigo dos álbum torna tal relacionamento single/álbum muito mais conciso.
- O texto de todas as canções estará em um único artigo, junto, podendo ser redigido como um texto e não por tópicos, o que é mais agradável para o leitor mas pior para a busca de informação. Isto permite ampliar o que é escrito sobre uma composição, enriquecendo inclusive a contextualização do próprio álbum.
- Desvantagens
- O modelo composição/álbum é válido somente para a música popular, sendo diferente para a música erudita; como o adaptar o modelo proposto para a música erudita?
- Composições extremamente notórias ficarão imersas em um artigo alheio (do álbum).
