Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/John Ronald Reuel Tolkien

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

[editar] John Ronald Reuel Tolkien

Proponente e Argumentação

Ótimo artigo, com conteúdo bem desenvolvido e boas imagens. Foi eleito para Os melhores artigos com grande aceitação na sua votação. —Econt 22:55, 29 Março 2007 (UTC)

Informações

• Por favor, antes de votar leia atentamente esta página (Direito ao voto).
• O prazo de votação é de 30 dias, no caso, de 29 Março a 28 de Abril.

A favor

1. —Econt 22:55, 29 Março 2007 (UTC)
2. Alex Pereira^TM 00:50, 30 Março 2007 (UTC)
3. Bonás 00:55, 30 Março 2007 (UTC)
4. - Uniemelk ^diga 01:17, 30 Março 2007 (UTC)
5. Al Lemos 11:43, 30 Março 2007 (UTC)
6. Herenvaryar ^{Correio - Minhas contribuições}
7. Maneco ^{Faltam 6 dias...} 21:47, 30 de Março de 2007 (UTC)
8. Sturm 23:35, 2 Abril 2007 (UTC)
9. Gabriel:^ahn? 04:43, 3 Abril 2007 (UTC)
10. JCMP 22:06, 3 Abril 2007 (UTC)
11. Ishii 00:40, 7 Abril 2007 (UTC)
12. Denis A. C. Conrado
13. Garavello 17:16, 9 Abril 2007 (UTC)

Contra

1. --g a f ^msg 03:56, 4 Abril 2007 (UTC) O texto apresenta um caráter mais próprio de biografia escrita por fãs do que biografia enciclopédica (não li o artigo mas só de passar os olhos nos títulos já me dei conta disto... exemplos: "o conto dos anos", "em um buraco no chão vivia um hobbit", etc). De qualquer forma, parece bastante completo--g a f ^msg 03:56, 4 Abril 2007 (UTC)

[editar] Comentários e sugestões

• O artigo precisa ser mais desenvolvido e parece mais uma coleção de citações.

Maneco ^{Faltam 6 dias...} 13:35, 30 de Março de 2007 (UTC)

• Não preciso dizer que é um dos meus preferidos esse artigo. Vamos fazer ele ficar melhor ainda. Maneco: que seria de uma biografia sem a perspectiva das citações? Elas completam o que foi escrito...! Leia mais uma vez o artigo eu lhe peço, quem sabe sua opinião muda!

Herenvaryar ^{Correio - Minhas contribuições}

• Tem razão, me desculpe por não ter lido o artigo mais profundamente e por isso estou mudando meu voto.

Maneco ^{Faltam 6 dias...} 21:48, 30 de Março de 2007 (UTC)

• Valeu!!

Herenvaryar ^{Correio - Minhas contribuições}

Caro g a f,
Talvez os títulos não sejam muito ortodoxos para um artigo enciclopédico que normalmente é algo mais frio, mas não creio que ele fira nenhum principio enciclopédico, além de torna o artigo mais palatável ao leitor, creio também que você se equivoca ao disser que o fato de ser escrito por fãs seja algo negativo, pois ao meu ver este é um ponto positivo já que demonstra um grande interesse dos escritores em conhecer o assunto e torna-lo mais meticulosamente detalhado do que alguém sem um amor pelo assunto que não gastaria tanto tempo revisando e melhorando-o, considero que seria negativo tivesse sido se escrito para fãs o que atinge profundamente um dos princípios mais sagrados da wikipédia, a imparcialidade, o que a cada passo foi evitado e vigiado, como ainda é vigiado em toda alteração feita. Grato Econt 11:41, 4 Abril 2007 (UTC)

Só um aviso: há poucas referências. Se colocar mais, será muito melhor.

Maneco ^{Faltam 6 dias...} 15:50, 14 de Abril de 2007 (UTC)