Usuário Discussão:Gaf.arq
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Wikipedia:Babel | ||
|
||
|
[editar] Arquivo
Índice de discussões antigas
- /Arquivo1 - discussões até dezembro.2005.
- /Arquivo2 - discussões de dezembro.2005 e janeiro.2006.
- /Arquivo3 - discussões entre fevereiro.2006 e abril.2006.
- /Arquivo4 - discussões entre março.2006 e outubro.2006.
- /Arquivo5 - discussões entre novembro.2006 e dezembro.2006.
- /Arquivo6 - discussões entre janeiro.2006 e março.2007.
Índice |
[editar] Mensagens
[editar] Boas vindas
Bem vindo à Wikipédia. A Wikipédia existe há cerca de 3 anos (janeiro de 2001). Desde então, e após várias discussões, foram sendo estabelecidos princípios que devem guiar o projecto. O que se segue é uma compilação não exaustiva da filosofia da wikipédia:
- Wikipedia:Normas de conduta
- Wikipedia:O que a Wikipedia não é
- Wikipedia:Direitos de autor
- Wikipedia:Coisas a não fazer
- Wikipedia:Princípio da imparcialidade
- Wikipedia:Versões da língua portuguesa
- Wikipedia:Livro de Estilo
Boa estadia e bom trabalho. JoaoMiranda 22:22, 8 Jul 2004 (UTC)~
Deixa-me dar-te os parabéns pelas contribuições que tens dado na área da arquitectura. Espero que continues. Obrigado. Manuel Anastácio 21:30, 9 Jul 2004 (UTC)
[editar] Nova proporção para as PE - Prorrogação de votação
De acordo com a recente discussão nesta página, avisa-se que a proposta denominada 50%+4 significa que a parte vencedora numa votação das PE, para ser vencedora, tem de ter, no mínimo, mais quatro votos do que a parte contrária. Se o desejar, poderá alterar o seu voto até 15 de Abril. PARG ∽ 13:47, 3 Abril 2007 (UTC)
O energúnemo, nao deixe mais recados na minha pagina, pois nao costumo dar atenção a gente da sua espécie. só gasto os dedos agora com esse primeiro e espero ultimo aviso. VermelhoReal
[editar] TOLKIEN
Gaf,
Escrevo para pedir, ou pelo menos expor as razões pelas quais creio que você deve rever seu voto no artigo Tolkien.
No seu comentário você atesta que títulos do artigo demonstram que a biografia foi escrita por fãs. Está coberto de razão. Realmente foram fãs (eu entre eles) que escreveram esse artigo, mas ele não poderia ter a riqueza de informações se não tivesse sido criado por alguém com algum conhecimento de sua vida e obra. Os títulos, apesar de demonstrarem isso, são apenas uma forma menos "enciclopédica" de colocar o que poderia se chamar, por exemplo, "Cronologia" ao invés de "O Conto dos Anos", são um chamariz para que o leitor fique interessado. O seu comentário dá a entender que você leu ou já ouviu falar dos Contos dos Anos ao fim do terceiro volume de O Senhor dos Anéis, ou estou errado? Por isso peço que não se deixe levar pelo fato de o artigo ser um pouco mais pessoal, ainda porque, se você o ler com atenção, perceberá que, apesar de termos vontade de escrever a importância de Tolkien para cada um individualmente, a parcialidade foi eliminada, se é que um dia existiu, do artigo. Peço então novamente que você leia o artigo e reconsidere se os títulos realmente valem um voto contra. Se a conclusão for que realmente valem, então pelo menos você saberá a razão dos títulos como são, e não como foram nos primórdios do artigo.
Muitíssimo obrigado, Hantalë!