Discussão:Lingüística
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Este artigo está tendencioso, a meu ver.
Índice |
[editar] Sinais
Notei que não há, no texto, nenhuma alusão a línguas de sinais. Só se considera a fala e a escrita. Caberia escrever algo a respeito nesta página? Se sim, como não tenho conhecimento formal sobre o assunto, deixo a sugestão para que alguém do ramo cubra esta lacuna. -- Bear msg 02:46, 9 Janeiro 2006 (UTC)
[editar] E a conversação?
acho que seria legal se alguém fizesse comentários com base em Análise da Conversação, uma vez que não tenho conhecimento suficiente para o fazer.
[editar] LINGÜÍSTICA?!...
Respeitos, sem dúvida, a quem, wikipedista, laborou neste artigo.
Contudo, quer parecer que, havendo iniciado bem, com propriedade conceitual, logo deslindou para impropriedades, navegou "por mares nunca dantes navegados" (data venia, Camões).
Assim é que, no tópico 2 ("Divisões da Lingüística"), apresentou uma clara confusão com a ideía e o conceito de gramática.
A bem da conformidade cognitiva, da coerência e da consitência de idéias, deve ficar claro que gramática é subconjunto lógico de lingüística. Porém, não é subconjunto amplo tal que se venha configurar identidade lógica.
Isso posto, proponho revisão integral no texto artigo. Dentro do possível, procurarei fazê-lo.
EgídioCampos, 2006.12.14, 21:45 UTC.
[editar] Lingüística: considerações conceituais
Caro(a)s Wiki-Editores de Lingüística...
O artigo, a pouco e pouco, ganha foros de aperfeiçoamento, o que é muito bom.
Contudo, considerem a seguinte definição, extraída de Dicionário Aurélio Século XXI (há apreciável concordância de outros lingüistas):
- [Lingüística é...] "(...) A ciência da linguagem. O estudo da linguagem (...), da gramática das diferentes línguas, de sua história, bem como da aplicação dos resultados obtidos na solução de problemas práticos.(...)"
Isso posto, apresento desde logo o foco da minha atenção presente: sob a óptica conceitual todo-inclusiva, tão ampla quanto possível ou conveniente, lingüística NÃO ESTÁ VINCULADO semiologicamente, de modo necessário, a... linguagens humanas, senão, lato sensu (e isso é necessário, a bem do rigor científico-enciclopédico!), a "linguagem", qualquer que seja ela — eventualmente a(s) humana(s) também, porém evidentemente não apenas ela(s). Percebem isso? Entendem-no?
Assim, conquanto esteja o artigo progredindo em qualidade e em quantidade (cumprimentos a todos os wiki-notáveis editores!), proponho — melhor, sugiro — uma revisão conceitual ampla que considere as generalidades apontadas. Como fazê-lo?
O caminho que me parece mais adequado ao cânon dinâmico da Wikipédia pode ser assim desenvolvido:
- Transformar Lingüística em artigo/página de desambiguação, com as remissões precisas;
- Tratar o presente artigo sob prisma específico — o da tônica já conferida, se aprovado;
- Criar tantos outros artigos conexos quantos necessários ou convenientes ao lastro wikipédico.
Podemos, os luso-wikieditores, nesse particular, como em tantos outros, avançar bem mais e melhor que o fizeram outros alien-wikieditores. Para fixar idéias, vejam isso (reparem que ambos, tanto o embaraço conceitual, como o acerto conceitual apresentam-se):
- Lingüística na Wikipédia Inglesa: o embaraço conceitual, a ainda restrição! Conformada que está com a alusão apenas à língua / linguagem humana, embora ofereça uma ainda-incipiente desambiguação...
- Lingüística na Wikipédia Espanhola: o quase-acerto conceitual generalista, a necessitar de aperfeiçoamentos.
- Lingüística na Wikipédia Francesa: o embaraço conceitual, surpreendente, vez que se trata da prima-pátria da moderna Lingüística...
E por aí vai. Fato é que podemos aproveitar os construtos teóricos subjacentes àqueles artigos, aperfeiçoando-os, conformando-os ao mister de elaborar os nossos artigos sobre o assunto. Creio que ficarão ótimos. Procurarei também trabalhar nesse sentido.
2007.02.23, 20:10 UTC.
[editar] Discordo
Gostaria de discordar da opinião do Egidiofc. A lingüística na abordagem de Saussure (pai desta ciência) é voltado para o estudo da língua em si e do seu uso (significantes e seus significados - dicotomia básica do pensamento saussuriano). É uma ciência sistematizada por ele com o interesse de dar estatuto científico (lógico) para uma área que antigamente só era observada do ponto de vista das ciências humanas. Logo, ela não deve ser colocada como estudo da linguagem humana, apesar de seu campo de atuação acabar englobando parte dela, mas sim do ponto de vista do estudo das línguas humanas (a maioria das vezes tratadas em oposição umas às outras como pode ser visto na obra mais conhecida sobre o tema "Curso de Lingüística Geral"). Rafael Pu2uce 17:33, 23 Março 2007 (UTC)
