Usuário Discussão:Osias
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
|
Fale comigo...
|
|||||||||||
| e-mail: | osias(a)hotmail.com | ||||||||||
| MSN Messenger: | osias(a)hotmail.com | ||||||||||
| ICQ: | 17817489 | ||||||||||
| Comunidade Orkut: | Català, si us plau | ||||||||||
|
|||||||||||
Antes de abrir um tópico, veja se não consegue falar comigo em um dos serviços de mensagem instantânea mostrados no quadro ao lado. Tenho falado com outros usuários assim, e tem sido mais rápido e proveitoso, ainda mais nesses dias de lentidão da wiki.
Nesta página qualquer um pode se intrometer nas discussões! (se eu quiser falar em privado nao vai ser aqui)
Arquivo de discussões antigas:
[editar] Super Homem
Olá Osias ... Quanto a questão da inclusão de foto da capa de revista, expus looongamente na discussão do fair use, e acrecento : De qualquer forma, a fotografia terá um autor, só sendo aceitável que ela seja inserida com a autorização dele... mas pode ser você mesmo o autor da fotografia. Se outra for usada, sem licença, caracterizará violação. Um abraço--RubensL 18:37, 29 Jun 2005 (UTC) (err desculpe - é aqui mesmo ? - você transfere ??)
[editar] wikiciborgue
Ei ! Que parada é essa??? Como se as usa? Vão ficar só para ti??? EGOÍSTA !!! 
jic recado 20:57, 29 Jun 2005 (UTC)
[editar] preciso de orientação...categorização
olá Osias, venho ti incomodar um pouco, pois tenho dúvidas sobre como agir corretamente para categorizar artigos. Parece que ando dando "garfes", erros fora do padrão. veja [[1]]. Mas se cometi algo deslize peço desculpa e quero me redimir (para isto preciso de ajuda) educorpo 23:27, 8 Julho 2005 (UTC)
[editar] Agradeço atenção
Obrigado pela atenção ao responder minha dúvida sobre como fazer a Categorização de artigos. O NUNO, como sempre, explicou de forma suscinta e eficiente (quem sabe, sabe, né!). Quando precisar voltarei a enctrar em contato, já que as "autoridades" são para isto... ajudar os mais novos. bye. - educorpo 20:06, 10 Julho 2005 (UTC)
[editar] Programa para Categorizar
Oi, Osias, eu vi no Wikipedia:Café dos categorizadores que tem um programa para colocar categorias e esboço no artigo. Eu estou-me dedicar na wiki:pt à categorização de artigos, e gostava de experiementar esse programa. Até à próxima, um abraço — 
Rei-artur ? 15:26, 17 Julho 2005 (UTC)
[editar] Convite Biologia
|
Olá, Osias, receba as nossas boas-vindas. |
|
 Notamos teu interesse em Biologia e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Projecto Biologia. Se desejares poderás inscrever-te aqui. Paralelamente, existe o Projecto Árvore da Vida. Este projecto pretende orientar o trabalho de quem estiver interessado em criar e desenvolver artigos sobre seres vivos. Inscrições podem ser feitas aqui Colocamo-nos à disposição para contacto. |
Outras informação |
- Sejas bem vindo de volta, então. A tua assinatura está com problemas. Boas festas! E bom trabalho (aqui, ou lá :) -- Nuno Tavares ✉ 03:24, 27 Dezembro 2005 (UTC)
[editar] Ouvidor
Olá!
Gostaria de lhe pedir que, caso seja de seu interesse, vc se manifeste na Esplanada a respeito da criação de uma função de Ouvidor, na Wikipédia em português, que centralizasse reclamação e queixas de usuários com relação a uso abusivo de ferramentas de administração.
Grato pela sua atenção
Emilio 22:37, 16 Fevereiro 2006 (UTC)
[editar] Nota Osias
Eu estou editando editanto o artigo aos poucos, e seleccionando a matéria que foi adicionada aqui por outro editor. Não inteferira como o meu trabalho, se não reverto. SFF Vidente 12:04, 19 Março 2006 (UTC)
- Aqui é um trabalho cooperativo, estivermos a cooperar tu com comigo e eu contigo. Ora estou a modificar o artigo e de repente vejo alterações e algumas delas recém-introduzidas por mim. Isso não!!! Tive quase toda a noite a rever dois artigos das TJ e coloquei o aviso que o artigo estava em revisão. Já começou a alterar o texto que eu tinha lido e re-lido e estava a reduzir aos poucos e a modificar aos poucos a contribuição de outro editor - para não apagar totalidade da sua edição. e que isso irrita mesmo! Vidente 12:24, 19 Março 2006 (UTC)
[editar] Oseias
Se queres ajudar, espera que Eu acaba de fazer a revisão. E nunca quando está uma revisão em curso. E nem apages dandos inseridos pouco antes por mim e sem justificação, pois isso é vândalismo do trabalho dos outros. Ou pergunta em que poderia ajudar, por exemplo. Estarei errado? Foi por isso que reverti e não por rejeitar colaboração, pois já havia pedido colaborador a outro Adm. Estar durante a noite a fazer revisão de 2 artigos que ficaram desanrajados é barra, sem quer reverter a colaboração do editor em causa. Não é nada contra o Osias, entenda-se! Vidente 12:43, 19 Março 2006 (UTC)
[editar] Ah Ah
Enganei-me hehehe. Tu es Osias. Oseias, era profeta de Antigo Testamento. Em hebr. Hoh.shé.a significa: "Salvação", "Libertação". Agora Osias, naum tou a ver ??? Ficas te zangado comigo? --Vidente 14:11, 19 Março 2006 (UTC)
Obrigado por porteger o artigo TJ. E que os vándalos são muitos e com motivações diferentes. Tenho passado mais tempo a porteger os artigos TJ do que a editar. Isso me atrasa as edições e me estressa. Vidente 19:28, 31 Março 2006 (UTC)
[editar] Votação de proteção ao nome
Wikipedia:Votações/Proteção ao nome - essa votação é para proteger nomes de artigos que vão para a eliminação e aparecem no google no nome da pessoa assim: wikipédia:páginas para eliminar/e o nome da pessoa. a votação é para o arquivamento, isto é, ficará visível só internamente e não extra-wikipédia como o google. qualquer artigo aqui que vai para eliminar irá para a página de busca do nome da pessoa, como no google, e isso é difamação suficiente. afinal, nós sabemos o que é uma página para eliminar aqui,mas lá fora, se alguém deve ser eliminado de algum lugar, ele não deve ser bom. e essa conotação difamatória pública não poderia continuar. é isso a votação. que questões internas que entendemos muito bem aqui difamam o nome de alguém no google já que lá ninguém sabe do que se trata. se pudesse votar a favor do arquivamento (que ficará visível internamente, mas não externamente nos sistemas de busca) pelo nome de todos nós, agradeço, BMel 10:46, 7 Abril 2006 (UTC)
[editar] Historia em quadrinhos
Concordo com você quanto a idéia de se ter uma wikipédia em português do Brasil. Uma pena que a br.wikipedia.org já exista. Esse direcionamento de História em Quadrinhos para Banda Desenhada é um absurdo a meu ver. Eu mesmo nem sabia o que era Banda Desenhada e só vim a saber pela wikipedia. É uma palavra que não tem nada a ver com a cultura brasileira. Não que seja um critério satisfatório, mas no google no dominio .br existem 4.540.000 com História em Quadrinhos e 27.600 com Banda Desenhada, mesmo assim porque é o nome de um livro que foi lançado no Brasil sobre as "Bandas Desenhadas" de Portugal. Quando se faz o redirect, o artigo História em Quadrinhos não aparece nas pesquisas no google. Quando efetuamos essa pesquisa historia em quadrinhos site:pt.wikipedia.org, o artigo que aparece é História em Quadrinhos no Brasil mas não é o artigo principal, pois o artigo História em Quadrinhos no Brasil se refere mais a produçao de quadrinhos por cartunistas brasileiros, enquanto que História em Quadrinhos se refere a produção de cartuns de uma forma geral, por todos os países do mundo, e como essa produção global é percebida por nós, brasileiros. O artigo História em quadrinhos, que atualmente se encontra redirecionado para Bandas Desenhadas, demonstra um conceito que está ligado a uma realidade brasileira, e não portuguesa, assim como Banda Desenhada representa uma realidade portuguesa, e não brasileira, e isso também tem que ser respeitado. O que você acha que poderia ser feito em relação ao redirecionamento? Me parece que o termo em Portugal para as pessoas que produzem bandas desenhadas é ilustrador. No Brasil, eles são mais conhecidos por cartunista. Algumas pesquisas no google comprovam isso: "ilustrador português" site:pt.wikipedia.org retornou 1 resultado. "cartunista brasileiro" site:pt.wikipedia.org - 51 resultados. "cartunista português" site:pt.wikipedia.org - nenhum resultado. Seria o caso de redirecionar a categoria Categoria:Ilustradores de Banda Desenhada para Categoria:Cartunistas do Brasil ? Eduardoferreira 07:22, 6 Maio 2006 (UTC)
- Olá Osias. O tema foi colocado em discussão na Esplanada. Sinta-se à vontade para opinar. Eduardoferreira 01:35, 8 Maio 2006 (UTC)
[editar] Roberta Gambine
O sobrenome com que foi registrada no momento do nascimento era Gambine, e as páginas do Google onde consta Bambine são de maioria estrangeiras. Provavelmente alguma fonte errou seu nome e as demais copiaram desta.
"Roberta Close não é mais Luís Roberto Depois de 15 anos de luta, a modelo conseguiu na Justiça o direito de mudar seu nome para Roberta Gambine Moreira. Na certidão de nascimento, agora, ela é do sexo feminino"
Jornal da Tarde 16/03/2005
Mais: http://www.portaldasexualidade.com.br/adPortalv3/adCmsDocumentoShow.aspx?documento=713&Area=624 http://ultimosegundo.ig.com.br/materias/cultura/1909501-1910000/1909824/1909824_1.xml http://www.terra.com.br/istoe/1849/1849_semana_02.htm
E mais pelo google...
Além disso Bambine não é um nome próprio (eu pelo menos desconheço).Alinefr 10:06, 1 Junho 2006 (UTC)
[editar] Wikitexto
Ver isto. Um abraço, MarcusMBz Msg 22:09, 2 Junho 2006 (UTC).
[editar] Telenovelas das oito
A minha falha não foi tirar a categoria, mas sim não remanejar todos os artigos para uma categoria com nome correto, que seria "telenovelas das oito" ou "telenovela das 20 horas". Na verdade, acho que teríamos de convencionar esta categorização das telenovelas, pois está muito confuso. --Dantadd 12:14, 24 Junho 2006 (UTC)
- Ok, tem razão. Acho que já sei como resolver. --Dantadd 12:25, 24 Junho 2006 (UTC)
[editar] telenovelas
Osias, vamos entrar num acordo, por favor! Vc não concorda comigo que o país de origem de uma telenovela ou a sua emissora é muito mais importante do que o seu horário, que na verdade pouco diz sobre ela? Por favor, mantenhas as categorias, estou tendo um trabalhão há varios dias, não só categorizando todas elas, como as padronizando, ampliando e wikificando quando é o caso. Me ajude a não perder tempo, para que eu possa além disso, contribuir na criação de novos artigos. Confio no seu bom senso. Obrigada, Eunice--EMP 19:51, 24 Junho 2006 (UTC)
-
- Só quero saber se a categorização das telenovelas apenas por horário é uma decisão sua ou um padrão estabelecido na Wiki para as telenovelas. Se for uma decisão de consenso, só poderei me curvar à vontade da maioria, mesmo achando que é uma decisão totalmente equivocada! Caso contrário, sinto muito, não posso aceitar sua argumentação pq não a considero a correta e nem a mais adequada! É uma pena, pensei que vc fosse uma pessoa com quem se pudesse conversar e assim chegarmos a um acordo. Infelizmente, pela sua resposta, não foi a impressão que tive. Acho que não estou sozinha na minha opinião, quem sabe faz-se uma votação para decidir o que é o melhor? Aproveito para lhe pedir que qdo entrar nos artigos de telenovelas para retirar categorias, aproveite melhor o seu tempo e tb corrija as evidentes falhas na wikificação existentes em alguns deles, como os títulos das músicas das trilhas sonoras em maiúsculo, erros nos nomes dos atores (que impedem que o link seja válido), etc etc. Assim, pelo menos, dividiríamos o trabalho mais árduo e cansativo. Por enquanto, desisto de colaborar por lá, vou utilizar meu tempo em algo de mais proveitoso do que mera guerrinha de edições. Obrigada, --EMP 00:08, 25 Junho 2006 (UTC)
Já falei que desisti de colaborar nas telenovelas, pelo menos até que este assunto esteja claro para mim! Gostaria que alguém com mais autoridade que vc me mostre que a forma correta é a que vc diz ser. Continuo achando que não tem lógica, pois nem todo mundo que acessa a Wikipédia para pesquisar, tem o mesmo conhecimento dos meandros de seu funcionamento que vc tem (como colaborador antigo que é).
E tem mais, se vc acha que a sua colaboração para os artigos de telenovelas (ou seja, APENAS retirar categorias! E MUITAS VEZES DEIXÁ-LOS SEM CATEGORIA, como pude observar) é que é relevante, continue a fazê-lo. Pode tb reverter todas as alterações que eu fiz até aqui, pois certamente deve ser a sua opinião, uma vez que vc jamais se deu ao trabalho de arrumar os textos, de wikificá-los, de consertar links, etc etc etc... Saiba que fazer isso dá muito mais trabalho que apenas retirar categorias. Sinta-se a vontade, reverta tudo o que eu editei! Boa noite pra vc e boas edições!--EMP 01:16, 25 Junho 2006 (UTC)
-
- Que bom que vc pensou melhor sobre o assunto... mas ainda acho que a sua sugestão de categoria: "Telenovelas da Rede Globo exibidas no Brasil na faixa das 8 da noite" um exagero de tão extensa! Eunice --EMP 04:54, 27 Junho 2006 (UTC)
[editar] Brasão de Goiás
Oi, Osias
Você havia marcado a página em epígrafe como ER (só continha o brasão), mas na verdade ela havia sido vandalizada. Havia um texto que foi marcado como VDA em 15 de junho (veja o histórico). Entendo que, nesse caso, o correto seria reverter o vandaslismo para a versão do Thiago e aguardar o prazo para eliminação. Já corrigi.
Abs, Loge | fogo! 00:14, 28 Junho 2006 (UTC)
[editar] teste
eu sou eu mesmo, sem login. --201.58.180.209 16:26, 28 Junho 2006 (UTC)
- oi! Osias 16:27, 28 Junho 2006 (UTC)
[editar] Novelas
Osias... eu criei as predefinições:
- Predefinição:InfoNovelas
- Predefinição:InfoNovelasBr
- Predefinição:InfoNovelasPt
- Predefinição:InfoNovelasBrPt
São melhores de entender e trazem algumas informações adicionais... e conto com a sua colaboração para colocar as essas predefinições em todas as novelas...
João Felipe 00:14, 3 Agosto 2006 (UTC)
[editar] Olá!
Olá Osias! Você podia votar a favor do artigo Santa Catarina para destaque aqui?
Boas contribuições! 
JoãoFelipe ? 
23:47, 17 Agosto 2006 (UTC)
[editar] Fair Use
Caro Osias, poderia saber qual é a sua posição em relação ao uso do fair use aqui? Abraço Machocarioca 05:46, 24 Agosto 2006 (UTC) machocarioca
Não é debate, não tem mais lugar mais debate para isso aqui, concordo. É apoiar ou não. Ou se muda, ou se continua permitindo e apoiando o roubo do direito de imagem para fins comerciais que ocorre por aqui todo santo dia, num site picareta. Abraço, amigo, pense nisso. Se quiser ler minha aba de usuario e apoiar lá, está às ordens. Machocarioca 23:04, 24 Agosto 2006 (UTC) machocarioca
Exatamente. Picareta. Termo brasileiro. Fora da lei, ilegal, malandro. Usa ilegalmente o direito de imagem das pessoas e coisas retratadas colocadas aqui, sem perguntar a elas se concordam que as suas imagens sejam de dominio publico, até com liberdade para uso comercial. Dê uma lida na minha aba de usuario que entenderã tudo. Se não compactua com isso, apoie o fair use. Abraço Machocarioca 05:47, 25 Agosto 2006 (UTC) machocarioca
[editar] Colaboração em Novelas
Olá Osias,
eu estou tentando colaborar, com o máximo que eu puder, nas páginas sobre novelas (em produção ou não). Eu queria votar para manter as novelas em produção, mas eu sou novo na wikipedia. Você pode me dizer como consigo votar? user:Vinícius Gouveia
[editar] Peço seu apoio
Incluí o termo juiridiquês na wiki...é um termo importante posto que existe um grande movimento para a simplificaçào da linguagem jurídica. Veja o link [2].
Entretanto há uma votaçào para tirá-la da wiki, proposta por um administrador que não entendeu minha intenção e está irredutível na sua opinião. Por favor, ajude a manter este trabalho de simplificação da linguagem jurídica. Vá em [3]e vote por manter!!!Obrigado
PauloCeotto 01:59, 29 Outubro 2006 (UTC)PauloCeotto
[editar] Convite
Percebemos seu interesse em Teologia (seja de Teologia Sistemática ou História do Cristianismo), de forma que gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Projeto Teologia. Se estiver interessado(a), poderá inscrever-se aqui. Pode também enviar uma mensagem para os participantes do Projecto carregando AQUI
Boa estadia na Wikipédia! Christian Bitencourt 11:36, 22 Dezembro 2006 (UTC)
