Wikipedia:Páginas para eliminar/Grupo Cordaviva

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

[editar] Grupo Cordaviva

Nem só de bandas de rock vive as WP:PE, esta é um grupo de choro, que aparentemente não existe mais, e gravou apenas um álbum, que não alcançou a notoriedade suficiente para constar em uma enciclopédia.

Apagar

1. Plant 00:28, 13 Abril 2007 (UTC)
2. Pelagio 00:47, 13 Abril 2007 (UTC)
3. Werke 03:21, 13 Abril 2007 (UTC)
4. RodrigoCD^msg 08:53, 13 Abril 2007 (UTC)
5. --Abrivio 09:11, 13 Abril 2007 (UTC)
6. Laobc 10:24, 13 Abril 2007 (UTC)
7. --OS2Warp ^msg 18:22, 13 Abril 2007 (UTC)
8. --Lufigueiredo ^{fale comigo!} 00:09, 14 Abril 2007 (UTC)

Manter

1. --EJC 18:22, 13 Abril 2007 (UTC)
2. Al Lemos 19:06, 13 Abril 2007 (UTC) - Se está no Dicionário da MPB...
3. Lampadinha 00:07, 14 Abril 2007 (UTC)

Comentários

• É notória a quantidade de informação irrelevante colocada aqui, num esforço de alguns para alcançar relevância às expensas da Wikipédia. Coisa Bizarra. -- Werke 03:21, 13 Abril 2007 (UTC)

• Faltou pesquisa. Esse é relevante. Conferir aqui. - Al Lemos 11:46, 13 Abril 2007 (UTC)

Não faltou pesquisa não, eu nõ coloco página nas PE sem fazer pesquisas, isso seria errado como "Gripo Cordaviva" achei 21 rusltados Plant 03:55, 14 Abril 2007 (UTC)

Em resumo: o grupo é bom o suficiente para constar do principal dicionário brasileiro de MPB, mas você o considera irrelevante para constar da Wikipédia com base numa pesquisa no Google? OK, é o seu julgamento... - Al Lemos 14:24, 14 Abril 2007 (UTC)

Não é o meu julgamento, mas sim minha opinião, por isso está em votação, para os editores decidirem, não eu. O Google é usado sempre como base para tentar se apurar a notoriedade dos assuntos abordados nos artigos, não é a única forma, mas sim a mais comum, mas quando a nomeação de um artigo não agrada alguém, essa forma de pesquisa é duramente questionada, isso é querer usar dois pesos e duas medidas, ou seja, ser parcial. Se for isso, OK, é a sua opinião. Plant 20:23, 14 Abril 2007 (UTC)

Parcial é quem pensa que todo o conhecimento do universo está no Google ;) Eu nasci antes de 1980, rapaz! Na minha época, a gente ia pesquisar na biblioteca... - Al Lemos 00:51, 15 Abril 2007 (UTC)

Também nasci antes de 1980, já fui rato de biblioteca, mas hoje temos ferramentas mais eficientes ou pelo mais populares e rápidas, e com resultados largamente aceitos aqui na Wikipédia, por isso defendi o uso do Google. Ainda prefiro fazer uma pesquisa com meu avô, do alto dos seus 87 anos, do que usar o google, mas infelizmente a memória dele já não é tão confiável, apesar de achar deliciosa cada história que ele conta, mesmo já tendo ouvido uma dezenas de vezes, e se servir de fonte, ele não conheceu tal grupo. Plant 05:08, 15 Abril 2007 (UTC)

Antes tínhamos a infalibilidade do papa. Agora, temos a infalibilidade do Google. Mesmo que a informação esteja numa fonte abalizada, com a chancela da Biblioteca Nacional do Brasil, e em edição online, para quem se der ao trabalho de consultar na Internet, ainda vamos ter de ouvir alegações sobre relevância baseadas em hits. Faça-me o favor... - Al Lemos 13:37, 15 Abril 2007 (UTC)