Usuário Discussão:PauloCeotto

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Seja bem vindo! Se quiser me contactar clique em editar e deixe uma mensagem no final da página. |}

• Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia!  Mschlindwein ^msg 17:13, 10 Outubro 2006 (UTC).

Agora não há volta a dar: uma vez que a votação foi iniciada, ela terá que ir até ao fim. Nesse aspecto não posso fazer nada. LijeØAlso ^msg 10:33, 27 Outubro 2006 (UTC)

Índice 1 Dono da wiki 2 Termos jurídicos 3 Juridiquês 4 Votação... 5 Juridiquês 6 Anemia ferropriva 7 Blog de Anemia ferropriva

[editar] Dono da wiki

Ninguém é dono da wiki. Produzimos democraticamente as nossas opiniões. Se o resultado do seu empenho junto ao projeto não lhe foi favorável, paciência, esta é a democracia. Hinkel 09:21, 28 Outubro 2006 (UTC)

Por favor, não nos interprete como donos do saber ou da verdade. Estamos apenas resguardando um projeto que criamos com suor e que o Sr. poderá participar com suas opiniões, conhecimento e intenções, porém, respeitosamente e democraticamente. O ligealso não é dono da wiki, porém é um dos seus baluartes, que dignifica este projeto. Nunca permitirei que seja desrespeitado na sua inteligência e integridade perante os demais usuários. Hinkel 10:04, 28 Outubro 2006 (UTC)

Sr Paulo, eu e muitos outros desta wiki somos esclarecidos. Entendemos que certas expressões em discussões ou autos jurídicos poderiam ser simplificados,porém, educadamentente gostariamos de esclarecê-lhe que não somos o forum adequado para este tipo de discussão. Que tal entrar em contato com a OAB ( Ordem dos Advogados do Brasil ) ou instituição semelhante em qualquer outro pais para devotar o seu direito de entender direito. Hinkel 10:40, 28 Outubro 2006 (UTC)

Somos carentes em termos jurídicos. O Sr como magistrado seria extremamente útil, com pequenos intervalos do seu dia, digamos, abrir um título como roubo e furto ( a diferença poucos sabem ) e através de palavras simples, sem criar uma lingua, explicar o que significa para 250 milhões de lusófons. Hinkel 11:29, 28 Outubro 2006 (UTC)

[editar] Termos jurídicos

Sr Paulo. Não sou advogado, apenas um modesto professor de química que sempre lutou para que seus alunos entendessem quimica, sem criar um "quimioquês" que não existe. Permita-me sugerir que o título criado pelo Sr., que não existe no vernáculo lusófono, seja eliminado. Posteriormente, estarei presente, para criarmos um título que satisfaça o rigor vernacular que nos permite continuar a ser a busca de informação mais confiável no campo virtual. Acho que acabei de entender que o Sr. tem muito a colaborar para tornar o mundo mais confortável e habitável, que é o nosso projeto. Estou a disposição. Hinkel 11:17, 28 Outubro 2006 (UTC)

Somos carentes em termos jurídicos. O Sr como magistrado seria extremamente útil, com pequenos intervalos do seu dia, digamos, abrir um título como roubo e furto ( a diferença poucos sabem ) e através de palavras simples, sem criar uma lingua, explicar o que significa para 250 milhões de lusófons. Hinkel 11:29, 28 Outubro 2006 (UTC)

Para não estar a me alongar veja o que aconteceu ao artigo correspondente na wikipédia anglófona:

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Legalese&action=history

Se reparar, a última edição é de 11 de Janeiro: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Legalese&oldid=34764938

Tecnicamente, em wikipediês, a página foi redireccionada para outro termo. O conteúdo de legalese foi incluido na página desse outro termo.

Se reparar, nesse último link que indiquei, o termo a que me refiro é Legal writing.

Novamente e para finalizar, note que neste último artigo, a questão do legalese é abordada.

(Pode parecer um pormenor: note que a primeira ocorrência da palavra legalese, nesse artigo, está em itálico.)

Sucintamente, para sua análise. Não tenho mais a reportar sobre este assunto. Continuação de boas contribuições. LijeØAlso ^msg 11:28, 28 Outubro 2006 (UTC)

Veja:

• http://www.plainenglish.co.uk/pressreleases.htm
• http://www.afn.org/~afn54735/language1.html
• http://www.adler.demon.co.uk/clarity/downloads/47.pdf
• http://jcgi.pathfinder.com/time/magazine/article/0,9171,919278,00.html
• http://www.lawfoundation.net.au/ljf/app/&id=/B2B37CCC1508E9D6CA25714C00169FFD
• http://www.law.com/jsp/article.jsp?id=1099927168617

Esse movimento já existe em língua inglesa há já algum tempo e no entanto veja o destino do termo legalese na wiki anglófona.

Acho que se está a desgastar demasiado com esta questão. note que a wiki é dinâmica. O que a comunidade decide hoje que não pode ter artigo próprio, amanhã já poderá ser diferente.

Acho já dei algumas pistas sobre como esse assunto poderá figurar na wikipédia, sem ser em artigo próprio; por transposição do exemplo da wiki anglófona.

Boas contribuições. LijeØAlso ^msg 00:57, 29 Outubro 2006 (UTC)

[editar] Juridiquês

• Caro amigo, permita sugerir que crie um outro artigo sobre o mesmo assunto, por exemplo "Termos jurídicos", inserindo os dados sobre a proposta de simplificação dos termos técnicos utilizados no D

Direito. Abraços. -- danilo_br ^msg -- 04:26, 29 Outubro 2006 (UTC)

Paulo, dê uma olhada na minha colaboração em Juridiquês.--Pedro 07:43, 29 Outubro 2006 (UTC)

Caro Paulo, sempre fui contra palavras inexistentes em dicionários, e não vou mudar agora. A solução proposta pelo Danilodn acima é a ideal, penso eu. Saudações, boas colaborações. -Mschlindwein ^msg 12:19, 29 Outubro 2006 (UTC)

Olá Paulo! Não me pernuncio sobre o assunto, porque não tenho conhecimentos sobre ele. Se tivesse de votar seria em abstencão. Quando não tenho informação sobre um determinado assunto prefiro estar calado. Nota: de qualquer das maneiras, parece-me que a solução apresentada por Danilodn seria uma boa forma de resolver as divergências e manter a informação, que é o mais importante. Continuação de boas contribuições.--João Carvalho. ^{deixar mensagem} 13:41, 29 Outubro 2006 (UTC)

[editar] Votação...

Olá Paulo! Boa tarde! Não me sinto capaz de votar no assunto. Mas faço a sugestão de pedir para participar da votação os advogados. Também acho razoável a proposta do Danilo. Abraço. --Reynaldo 15:57, 29 Outubro 2006 (UTC)

[editar] Juridiquês

Caro amigo, dei uma analisada na questão e, mesmo não sendo da área jurídica, pesquisando no google e na internet em geral, o verbete juridiquês me pareceu pertinente para a Wikipédia. Gervásio Santana de Freitas ☜ - 20:05, 30 Outubro 2006 (UTC)

Como faço para votar ? --grgbrasil 18:23, 4 Novembro 2006 (UTC)

[editar] Anemia ferropriva

Dr. Paulo. Não sei exatamente como ajudá-lo. Se entendi que a minha ajuda seria apenas fornecer fontes de informações sobre o tema, lá vai:

O tema “anemia ferropriva” está exaustivamente dissertado na internet, como pode ser verificado em: [1].

O trabalho do Sr. A.P.C. de Almeida e outros ( incidência infantil em Vitória-ES ) está em: [[2]].

Se não era isso, coloco-me novamente a sua disposição. Um abraço. Hinkel 20:15, 7 Novembro 2006 (UTC)

Olá, vou dar uma revisão no texto, mas como a minha especialidade não é Medicina, não prometo muito :). Cumprimentos! PatríciaR ^discussão 22:25, 18 Janeiro 2007 (UTC)

[editar] Blog de Anemia ferropriva

Desculpa pelo atraso, mas você mensionou a criação de um blog sobre anemia ferropriva mas não deixou o endereço do site. Ana Laura