Википедия:Инклюзионизм

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Ссылка: ВП:ИЗ

Инклю́зионизм (от англ. include — включать) — философия, которой придерживаются участники Википедии (ВП), одобряющие хранение и исправление проблематичных статей вместо их удаления. Инклюзионисты также менее беспокоятся о вопросе значимости, и вместо этого сосредоточиваются на истинности статьи, соответствии её фактам.

Если, напр., статья будет иметь хорошее содержание, но плохое оформление, то инклюзионист будет рассматривать хорошее содержание как причину сохранить статью и, как когда-нибуддист, будет верить, что вики-процесс улучшит нестандартное оформление со временем.

Любимая фраза инклюзионистов — «Wiki не бумажная энциклопедия»(англ.). Поскольку ВП не имеет тех же ограничений, как бумажная энциклопедия, нет никакой потребности ограничивать содержание так, как это делает Britannica. В то же время надо отметить, что из-за большого количества статей не возникает проблем с производительностью. Инклюзионисты утверждают, что авторы должны принять более непредвзятый взгляд на критерии содержания. Статьи относительно людей, мест и понятий в виде маленькой заметки совершенно приемлемы для ВП в этом смысле. Некоторые инклюзионисты не считают проблемой факт включения страниц, дающих фактическое описание каждого современного человека на планете.

С точки зрения «удалиста» или «исключателя», инклюзионисты выступают за сохранение материала и информации, которая является нестандартной, или неадекватно проверенной. Однако инклюзионисты отвечают, что немного вреда в хранении материала, который может быть однажды улучшен, если информация по его теме станет более доступной. Инклюзионисты также указывают, что ВП не должна быть плохой копией Britannica — скорее, уникальной энциклопедией, которая стремится к «общей сумме человеческого знания». Кроме того, инклюзионисты утверждают, что понятие «значимости», идея, которую «удалисты» широко используют как основание для того, чтобы выбрать, какие статьи должны остаться и какие удалены, обычно не имеет никаких объективных критериев, а происходит от простого эссе, которое не является истиной в последней инстанции и даже правилом. Они утверждают, что уверенность относительно такого понятия приносит больше вреда, чем пользы целям проекта.

Некоторые инклюзионисты рассматривают проект как полностью новый и революционный способ хранить и организовывать всё человеческое знание. Многие редакторы могут возражать против статей типа Список теннисных игроков, которые участвовали в реалити-шоу Дом-2 в 2006, но некоторые инклюзионисты настоятельно поддерживают такие пункты, утверждая, что они являются действительными дополнениями к энциклопедии, нацеленной на то, чтобы быть складом всего человеческого знания.

Из-за приятия большего количества мелочей, маленьких статей, нетрадиционных тем и неакадемических статей инклюзионисты могут оказаться в оппозиции к тем, кто имеет более строгие взгляды на надлежащее содержание энциклопедии. Инклюзионисты могут чувствовать, что такие критики просто страдают от излишнего академизма стандартов.

Инклюзионизм параллелен эвентуализму и юридической презумпции невиновности. Как обычно, нужно отметить, что нельзя однозначно назвать многих участников ВП инклюзионистом, поскольку эта философия может смешиваться с «удализмом», «мерджизмом» или другой вики-философией.

[править] Цитата

«Мы хотим <…> извлекать из танца атомов только информацию, которая является подлинной, как математические теоремы, журналы мод, проекты, исторические хроники, или рецепт для блинов Ийона Тихого <…> и поэзии также, и научного совета, и альманахов, и календарей, и секретных документов, и всего, что когда-либо появлялось в любой газете во Вселенной, и телефонных книгах будущего …» Станислав Лем, Cyberiad

[править] Примеры

Все школы России заслуживают статей.
Все патенты России/США заслуживают статей.
Словарная статья, в большинстве случаев, имеет потенциал стать энциклопедической статьёй.
Все музыкальные альбомы заслуживают статей.