Википедия:Критерии значимости списков
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
См. также Википедия:Политика в отношении списков
 |
Эта страница планируется к включению в справочную систему Википедии в качестве правила или руководства. В данный момент всё, что написано на данной странице, не является действующими правилами Википедии. Проект может находиться на этапе разработки, обсуждения или получения поддержки сообщества для принятия, а также может быть отклонён. |
Списки, так же как и Категории, структурируют статьи.
[править] Критерии значимости списков
Наличие любого из этих критериев делает список значимым.
- В списке должна быть дополнительная информация, кроме простого перечисления статей. Пример хорошего списка — Нобелевская премия по литературе. Пример плохого списка — Список зарубежных кинорежиссёров.
- Список должен быть структурирован. Пример хорошего списка — Русские поэты.
- Список должен быть энциклопедичным. Например, Список почтовых индексов Владивостока был перенесён в Викитеку, а Список фразеологизмов русского языка был перенесён в Викисловарь.
- Список должен структурировать материал иначе (по другому признаку), чем его структурирует соответствующая категория. Например, Список химических элементов по символам, Список химических элементов по атомным номерам.
[править] Удаление незначимых списков
Даже незначимые списки несут в себе полезную информацию. Это перечисление статей, которые ещё не написаны. Для этой цели есть шаблон {{Недостающие статьи}}, который следует ставить вместо удаления списка. Для того, чтобы отличать списки недостающих статей от простых структурирующих списков, используется шаблон {{Список}}.
Неэнциклопедичным спискам может найтись место в Викитеке или Викисловаре.
