Критика Владимира Путина

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Статья закрыта для редактирования Данная статья переведена в состояние «только для чтения». Подробности см. на странице обсуждения. С просьбой о снятии защиты обращайтесь на страницу Википедия:Защита страниц.

Эта статья или раздел нуждается в переработке. Пожалуйста, улучшите её в соответствии с правилами написания статей.

Нейтральность этой статьи поставлена под сомнение как минимум одним из участников Википедии. Подробности — на странице обсуждения.

Здесь описывается так называемая теория заговора. Некоторые приведённые здесь сведения и факты являются распространёнными, но недоказанными или недоказуемыми личными мнениями.

Основная статья: Путин, Владимир Владимирович

Содержание 1 Обвинения, связанные с коррупцией 1.1 Подозрения в коррупции до президентства 1.2 Обвинения в покрывательстве коррупции окружения Б. Н. Ельцина 2 Обвинения, связанные с гибелью подводной лодки «Курск» 3 Обвинения, связанные с террористическими актами 3.1 Террористический акт на Дубровке 3.2 Террористический акт в Беслане 4 Обвинения в нарушении прав человека и «сворачивании» демократии 4.1 Нарушения прав человека в Чечне и Благовещенске 4.2 Нарушение свободы слова 4.3 Злоупотребление правосудием 4.4 Дела против учёных 4.5 Обвинения в подавлении политической свободы 4.6 Нарушения на выборах 4.7 Обвинение Путина в диктаторстве 5 Обвинения в убийствах и отравлениях политиков и оппозиционных деятелей 6 Обвинения в сдаче геополитических позиций России и недофинансировании армии 7 Критика социально-экономической политики Путина 8 Рост ксенофобии и пропаганда межнациональной и религиозной нетерпимости 9 Критика Путина в искусстве 10 См. также 11 Источники 12 Ссылки

Обвинения, связанные с коррупцией

Подозрения в коррупции до президентства

На посту вице-мэра Санкт-Петербурга Владимир Путин возглавил Комитет по внешнеэкономическим связям мэрии (КВС). Как отмечает исследователь В.Прибыловский, этот административный орган стал чем-то вроде «многопрофильного концерна», явившегося соучредителем множества фирм, руководители которых ныне вошли в круг экономико-политической элиты, именуемой Прибыловским «путинской олигархией» ^[1]. Впоследствии «Новая газета» на примерах продемонстрировала, что петербургские деятели, фигурировавшие в одних уголовных делах с Путиным (в том числе Алексей Кудрин, Герман Греф, Михаил Лесин), в его президентство сделали успешные карьеры ^[2].

В начале 1992 комиссией Петросовета во главе с Мариной Салье против Путина было выдвинуто обвинение в махинациях в связи с программой снабжения Санкт-Петербурга продовольствием в обмен на сырьё (речь шла о вывозе стратегического сырья - редкоземельных металлов и т. д. по низким ценам). Впоследствии М.Салье, в частности, вспоминала:

Распоряжался этой лицензией Путин, руководил и организовывал контракты по этому бартеру. Поскольку лицензия была, работа с контрактами шла, а продовольствия не было, я поставила вопрос перед президиумом Ленсовета о необходимости принятия мер… Комиссия установила: первое — не соответствие цен мировым. Цены на экспорт, то есть на редкие металлы, были сильно занижены, демпинговые цены в 2, в 3 раза, иногда на порядок, в 10 раз. (…)Цены на продовольствие были наоборот завышены (…) Второе, что мы установили, что большинство фирм, которые фигурировали в этих контрактах с нашей стороны российской являются дутыми фирмами, подставными. (…) И третье из того, что я помню — это нарушение в контрактах правил таможни ^[3].

Комиссия рекомендовала Анатолию Собчаку отправить Путина в отставку и передать материалы в прокуратуру ^[4][5][6][7],^[8].

Сам Путин в своей книге «От первого лица» признал факт коррупционного скандала и угрозы увольнения, а также то, что «некоторые фирмы» «нарушили свои обязательства перед городом» и «не завезли из-за границы продукты или завезли не в полном объёме» (факт вывоза редкоземельных металлов он отрицает). Кроме того, он признал, что контракты заключались с фирмами-однодневками: «подавать на них в суд было бессмысленно — они растворялись немедленно: прекращали свою деятельность, вывозили товар. По существу, предъявить-то им было нечего». При этом, он прокомментировал деятельность комиссии Салье так: «Да там фактически расследования никакого не было. Да и быть не могло. В уголовном порядке преследовать было не за что и некого». По его мнению, всё это было устроено с целью его увольнения, так как он работал с фирмами, с которыми «некоторые депутаты» хотели работать сами ^[9]. Путин также отрицает, что он имел право выдавать лицензии, но М.Салье опровергает это документально ^[10].

C 1992 по 1999 год Путин был связан с российско-германской фирмой СПАГ («Санкт-Петербургское общество недвижимости и долевого участия»), которую прокуратура государства Лихтенштейн обвиняет в том, что она занималась отмыванием денег и, в частности, была связана с колумбийской наркомафией. Сам Путин (через пресс-секретаря) отрицал связи с этой фирмой; руководство фирмы утверждает, что он занимал там номинальную и неоплачиваемую должность консультанта; однако журналисты «Ньюсуик», проведшие собственные расследования, утверждают, что Путин был вовлечён в дела фирмы «гораздо сильнее, чем Кремль готов признать» ^[11]. Со своей стороны, «Новая Газета» опубликовала документы, из которых следует, что Путин в 1992 г. был «полноценным зампредседателя наблюдательного совета. По уставу — вторым лицом среди тех, кто избирал руководителя СПАГа. И третьим по важности лицом в организации» ^[12].

Статья Лурье и Савельевой по смыслу, а местами и текстуально совпадает с так называемой «Справкой о Путине В. В.»; но цитаты, приводимые Лурье в «Новой Газете», со «Справкой» не совпадают. «Справка» впервые была процитирована «МК» 18.08.1999 — то есть одновременно со статьей Лурье — в качестве документа, который уже давно «гуляет по кабинетам»; впоследствии полностью опубликована на сайте «Стрингер» (сайт принадлежит Александру Коржакову, и историк Ю.Фельштинский считает его весьма осведомлённым источником ^[13]). Кроме упомянутых эпизодов, в «Справке» подробно говорится о сборе Путиным денег с бизнесменов (вымогательстве)^[14].

В статье Лурье-Савельевой, написанной в форме вопросов Путину, подчеркивалось, что столь важную информацию следует либо подтвердить, либо опровергнуть. Однако никакой реакции не последовало; не прореагировал Кремль и на прямой запрос «Новой Газеты». "Следователь Андрей Зыков еще в 90-х годах занимался знаменитым делом "20-го треста" об уводе этой строительной фирмой миллионов бюджетных денег за границу. Документы о перечислении денег "20-му тресту" визировал тогда вице-мэр Петербурга Владимир Путин. Это было единственное дело в истории следственного комитета МВД, о ходе которого следователи отчитывались лично перед министром внутренних дел. После высоких назначений Владимира Путина дело было закрыто, а документы за его подписью исчезли..."... ^[15]

И в статье Лурье, и в «Справке» подробно говорится о начальнике фирмы, охранявшей Путина, — Романе Цепове, который, по версии этих документов, был «ближайшей связью Путина по коммерческой деятельности» и собирал для Путина деньги при лицензировании игорного бизнеса (по «Справке» — от 100 до 300 тыс. долларов за лицензию), тогда как Путин обеспечивал его документами прикрытия (Цепов числился офицером РУБОП). Цепов, которого журналисты впоследствии назвали «легендой бандитского Петербурга», фигурант ряда уголовных дел, участвовал в инаугурации Путина; при Путине его называли «серым кардиналом» петербургских правоохранительных органов и «охранным олигархом» и приписывали ему решающее влияние на назначения в ГУВД ^[16], ^[17]. Впоследствии Цепов пытался выступить в роли посредника между правительством и НК ЮКОС, а 11 сентября 2004 г. он был отравлен и 24 сентября умер в больнице. Своеобразный способ отравления, предполагавший медленную и мучительную смерть, был, как отмечали, не характерен для криминальных разборок. По некоторым предположениям, Цепов был отравлен с помощью радиоактивных веществ.^{[18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28]}.

Обвинения в покрывательстве коррупции окружения Б. Н. Ельцина

Первым указом, подписанным Путиным на посту исполняющего обязанности Президента РФ, стал указ «О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи». Указ предоставлял бывшему президенту (то есть Ельцину) гарантии неприкосновенности, аналогичные гарантиям депутатам Государственной Думы. Указ был подписан на фоне обвинений в широкомасштабной коррупции, тяготевших над Ельциным и его непосредственым окружением. Критики соотносят это с тем фактом, что Путин изначально (при назначении на пост главы правительства) был объявлен Ельциным своим «преемником»; с фактом досрочной отставки Ельцина с передачей Путину президентских полномочий (что, как отмечается, усиливало его позиции на предстоящих выборах) и с рядом других фактов, заставляющих их утверждать, что Путин изначально был выдвиженцем коррумпированной группировки, окружавшей Ельцина и получившей прозвище «Семьи», и его приход к власти был необходим «Семье» в качестве гарантии от уголовных расследований, которые обещала возбудить против них, в случае достижения президентства, конкурирующая группировка Лужкова-Примакова. Комплекс мероприятий «Семьи» по проведению Путина в президенты получил название «Операция Наследник». Считается, что главным организатором этой «операции» был Б. А. Березовский. Сам Березовский, проявлявший властные амбиции, после избрания Путина президентом был вынужден эмигрировать. Однако другие члены ближайшего окружения Ельцина (как из числа политиков, так и олигархов: А.Волошин, Р.Абрамович, в меньшей степени Н.Аксененко) не только не подверглись при Путине какому-либо преследованию, но продолжали сохранять власть и влияние, по крайней мере, в его первый президентский срок ^[29][30], Трегубова, глл. 9,10.

Премьер-министром весь первый срок Путина был тесно связанный с «Семьёй» М.Касьянов^[31].

По словам публициста В.Топорова, "влияние Семьи в первый путинский срок зиждилось на трех китах — Волошине, Касьянове и Устинове. Судя по всему, им были предоставлены гарантии несменяемости. Во всяком случае, общеизвестно, что «ранний» Путин под нажимом Семьи отозвал из Совета Федерации представленную было на утверждение кандидатуру генпрокурора Козака и внес вместо нее кандидатуру Устинова".^[32](Козак был неожиданно заменен Устиновым за несколько часов до голосования, см. ^[33]).

Отсюда — представления об искусственности, несамостоятельности Путина, надолго закрепившаяся за ним репутация «марионетки Семьи»^{[34][35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43]}.

Бывший помощник Касьянова Михаил Делягин датирует «освобождение Путина от влияния „семьи“ и коммерческих олигархов» мартом-апрелем 2004 г.^[44]). Действительно, к концу первого срока Путин заменил основных представителей «семейной» группировки (кроме генпрокурора Устинова), собственными ставленниками — так называемой «питерской группировкой». Однако реального расследования коррупции в 90-е годы, включая обвинения в хищении транша (кредита) МВФ в августе 1998 г. (4,782 млрд. долларов), так и не было произведено, а международные расследования саботируются ^{[45][46][47][48]}. В частности, по мнению критиков, это проявилось в том, как активно путинское правительство выступило в 2001 г. в защиту бывшего кремлёвского управделами П. П. Бородина, обвинявшегося юстицией США и Швейцарии в отмывании денег и разного рода махинациях ^{[49] [50]}

Обвинения, связанные с гибелью подводной лодки «Курск»

Основная статья: Курск (подводная лодка)

Гибель подводной лодки вызвала критику не только в адрес самого президента, но и в адрес вооруженных сил РФ. 12 августа 2000 на борту подлодки произошли взрывы, при которых погибло 118 человек ^[51]. 23 человека выжили после взрыва и пробовали позвать на помощь ^[52]. Спасателям не удалось вызволить матросов из затонувщей подлодки и они погибли. Официальные источники далеко не сразу сообщили о катастрофе, при этом пытаясь скрыть настоящую причину гибели подлодки и подлинное положение дел. Долгое время командование ВМФ отказывалось от иностранной помощи, уверяя, что в состоянии справиться своими силами ^{[53][54] [55][56] [57]}.

В дни трагедии Владимир Путин проводил отпуск в Сочи, где катался на водных лыжах ^[58] и отдыхал вместе с журналистами «кремлевского пула», некоторые из которых впоследствии расценивали этот эпизод как «позорное пятно в собственной биографии» ^[59]. . Отпуск он прервал только через неделю после трагедии ^[60]. Позднее ссылался на то, что он был недостаточно проинформирован о затонувшей подлодке. Спустя 5 дней после происшествия он заявил, что все возможное для спасения матросов было предпринято.

Министр обороны и главком ВМФ не были лишены Путиным своих должностей, несмотря на явный провал операции спасения. Однако, от своих должностей были отстранены 15 адмиралов и офицеров Северного флота и главкомата ВМФ, в том числе командующий Северным флотом Вячеслав Попов ^[61].

Обвинения, связанные с террористическими актами

Путин обвинялся критиками в причастности к взрывам домов в сентябре 1999 г., устроенным, по мнению критиков, ФСБ и выдвигавшей Путина в качестве своего ставленника ельцинской «Семьей» с целью обосновать ввод войск в Чечню, сделать популярной новую чеченскую войну, с её помощью поднять низкий в тот момент рейтинг Путина и тем обеспечить его победу на президентских выборах (в частности, в этом его обвинял Александр Литвиненко) ^[62]. Ему ставилось в вину — в том числе самими пострадавшими — халатное пренебрежение безопасностью гражданских лиц во время контртеррористических операций в «Норд-Осте» и Беслане и укрывательство улик, свидетельствующих о виновности государственных структур в гибели заложников ^{[63][64][65][66][67]}.

Террористический акт на Дубровке

Основная статья: Террористический акт на Дубровке

23 октября 2002 года террористами был осуществлен захват зрителей (около 800 человек) мюзикла «Норд-Ост» в здании Театрального центра на Дубровке (Москва). Через 4 дня после захвата Норд-Оста была проведена операция с применением специальных газов для усыпления террористов. В результате операции по освобождению заложников были уничтожены все террористы, но погибли от 130 (официальные данные ^[68][69]) до 174 (данные самих заложников) человек ^[70][71]). Часть из выживших заложников стала инвалидами II и III групп, 12 человек частично или полностью лишились слуха.

По всей видимости, в ходе спецоперации был применен инкапситант — боевой газ нелетального действия. Такой газ не является безвредным, особенно для ослабленных людей, стариков, женщин и детей ^[72][73].

Основные обвинения бывших заложников и родственников погибших в адрес властей сводятся к следующему:

• власти упустили возможности ведения эффективного договорного процесса;
• власти предприняли штурм с применением химического вещества без учета негативных последствий;
• власти не обеспечили освобожденным заложникам своевременной квалифицированной медицинской помощи;
• власти не организовали надлежащего расследования обстоятельств трагедии ^[74].

По их мнению, первоочередной целью ставилось уничтожение террористов, но отнюдь не спасение заложников ^[75].

Обвинения строятся прежде всего на том, что военные так и не сообщили формулу газа; что власти, пытаясь снять с себя вину за происшедшее, категорически отрицали и отрицают, что газовая атака могла послужить причиной смерти заложников. (В свидетельствах о смерти, выданных родственникам погибших, в графе «причина смерти» был поставлен прочерк ^[76]). Засекречивание формулы газа дало повод для предположений, что в «Норд-Осте» испытывались новые секретные разработки ^[77], ^[78]. При этом также многие заложники погибли от несвоевременного оказания медицинской помощи: одним вовсе не давали антидот, другим вкалывали его несколько раз, а одна 13-летняя девочка просто задохнулась по пути в больницу под грудой трупов ^[79], ^[80], ^[81], ^[82]. Между тем Генеральная Прокуратура, а за ней суды признали причину смерти заложников «неустановленной» и на этом основании отказали заложникам в компенсациях со стороны государственных структур, к которым те имели судебные претензии.

Сам Путин заявил на встрече с журналистами (20 сентября 2003 г.): «Эти люди погибли не в результате действия газа, потому что газ не был вредным, он был безвредным, и он не мог причинить какого-либо вреда людям. Люди стали жертвами ряда обстоятельств обезвоживания, хронических заболеваний, самого факта, что им пришлось оставаться в том здании. И мы можем сказать, что во время операции не пострадал ни один заложник» ^[83]. После этих слов бывшие заложники «Норд-Оста» подали на Путина в суд, обвинив его во лжи, но российские суды иска не приняли ^[84].

В послании жертв теракта президенту Путину решительно отвергаются утверждения о безвредности газа Авторы послания потребовали от Путина проведения независимого расследования, наказания руководителей операции и оглашения всей правды о трагедии в «Норд-Осте» ^[85].

Террористический акт в Беслане

Основная статья: Террористический акт в Беслане

1 сентября 2004 г. террористами была захвачена школа № 1 в Беслане. В результате связанных с этим захватом событий погиб 331 человек, в том числе 318 заложников, из которых 186 — дети. Ранения получили 728 заложников и жителей Беслана, а также 55 сотрудников спецназа ФСБ, милиции и военнослужащих ^[86]. Критики, включая пострадавших от теракта, возлагают основную ответственность за гибель заложников на руководство подведомственных Путину силовых структур и лично на Владимира Путина. «Самый главный виновник того, что произошло — Путин» — заявила, например, лидер движения «Голос Беслана» Элла Кесаева ^[87]. Официальную версию происшедшего, представленную Генеральной Прокуратурой и комиссией Федерального Собрания РФ, критики, включая пострадавших, считают полностью не соответствующей действительности ^[88], ^[89][90], причем «Матери Беслана» прямо обвинили Генеральную Прокуратуру в том, что она «всячески усиленно прикрывает те преступления, которые свершились в школе номер один Беслана во время штурма, когда детей сжигали „Шмелями“ и расстреливали танками и огнеметами» ^[91]. Наиболее тяжкие обвинения, которые предъявляются руководству «операции по освобождению заложников» — провокация штурма и применения оружия неизбирательного действия (танки, огнеметы, гранатометы), что и стало основной причиной жертв. Эту версию, основанную на показаниях и мнениях заложников, а также на тщательном экспертном изучении обстоятельств, высказывали лица, проводившие альтернативное расследование: руководитель комиссии осетинского парламента Станислав Кесаев (окончательные выводы комиссии, как утверждают, были сильно смягчены под давлением Москвы ^[92], но тем не менее во многом противоречат официальной версии ^[93]) и член комиссии Федерального Собрания Ю. П. Савельев (профессор, эксперт высшей категории в области горения и взрывов), опубликовавший собственное «особое мнение» под заглавием: «Беслан. Правда заложников» ^[94].

Критики Путина утверждают, что взрывы, послужившие сигналом к началу штурма школы в Беслане, были результатом обстрела школы из огнемёта «Шмель» (термобарическим боеприпасом РПО-А) и гранатомета РШГ-1. Эти 2 выстрела привели к пожару в спортивном зале, где находилось множество заложников. ^[95]. «Катастрофу вызвал не взрыв внутри здания, а операция по освобождению заложников» — заявил С.Кесаев ^[96]. Также они приводят утверждения свидетелей, что с самого начала штурма школа обстреливалась тремя танками. Осетинская парламентская комиссия отмечала, что у ряда заложников, включая маленьких детей, были извлечены осколки танковых снарядов. Кроме того отмечалось, что характер ожогов некоторых заложников заставляет предполагать использование напалма ^[97].

Причины провокации штурма критики объясняют страхом руководителей операции (генерал ФСБ Андреев (номинально) и заместители Патрушева Анисимов и Проничев (фактически)) перед прилетом Масхадова, принципиальная договоренность о котором была по некоторым данным достигнута утром 3 сентября между А.Закаевым и А.Дзасоховым. Освобождение заложников Масхадовым, по мнению критиков, создало бы политические и пропагандистские проблемы для Путина и его правительства. ^[98], ^[99], ^[100]. «Как посредник — и успешный — (Масхадов) превратился бы в серьезную политическую фигуру, что не отвечало представлениям Москвы о жалком и не пользующемся влиянием террористе» — отмечает С.Кесаев ^[101].

Критики утверждают, что организаторы штурма исходили из принципиального решения В.Путина («Штурм. И никаких переговоров»), которое, по словам консультанта организации «Голос Беслана» Марины Литвинович (со ссылкой на «кремлевский источник»), было принято примерно в середине дня 1 сентября ^[102]. Видимо, имеется в виду совещание в 13:00, после которого в Беслан были направлены заместители Патрушева генералы Проничев, Тихонов и Анисимов, по данным альтернативных расследований и взявшие в свои руки руководство операцией ^[103]. В этом отношении, обращают внимание на сообщавшуюся официально (и исходившую от Информационного управления Президента РФ ^[104]) информацию об отсутствии у террористов требований и о сравнительно небольшом числе заложников (якобы 354 человека ^[105]), а также на отравление Анны Политковской и задержание Андрея Бабицкого — лиц, имевших намерение выступить посредниками между террористами, властями и Масхадовым — при их попытке вылететь в Беслан ^[106][107]. Все эти факты, по мнению критиков, получают четкое логическое объяснение, если предположить, что руководство силовых структур изначально было озабочено тем, чтобы не допустить возможностей переговоров и скрыть число жертв при предполагаемом штурме.

В начале 2007 года член парламентской Комиссии по расследованию событий в Беслане Ю. П. Иванов обвинил Путина в том, что он отдал устный приказ о штурме школы. Годом ранее тот же депутат Госдумы произнес фразу «Путин сыграл страшную роль...»^[108]

Джон Лафлэнд, представитель Британской Хельсинкской правозащитной группы, отмечает, что в СМИ Великобритании мнение, «что президент Путин является главным виновником событий в Беслане», является общераспространённым и господствующим. Cам Лафлэнд при этом утверждает, что эта критика инспирируется Борисом Немцовым и Владимиром Рыжковым, а также их сторонниками в США. ^[109]

Обвинения в нарушении прав человека и «сворачивании» демократии

Нарушения прав человека в Чечне и Благовещенске

Европейский суд по правам человека становится среди граждан России во время правления Путина все более популярным. Так в ноябре 2006 года было подано 47 574 заявки. В первом полугодии 2006 года Россия обязана была выплатить своим гражданам по решению суда 12 миллионов рублей (Леонид Сокольников: Страсбург снова осудил Россию)^[110]. В отчете Amnesty International за 2001 г. нарушения прав человека российской стороной в Чечне характеризовались следующим образом: необоснованные задержания; пытки; изнасилования; похищения людей; казни без суда и убийства; применение секретных тюрем. По мнению критиков, выражением произвола милиции стали массовые избиения населения, самое известное из которых — события в Благовещенске в декабре 2004 г., когда милицией были задержаны от 500 до 1000 людей ^[111] и избиты сотни мужчин и подростков.

Благовещенское избиение являлось делеко не единственным ^[112][113], так что даже возникло движение жертв массовых избиений «Россия избитая» ^[114], которое провело несколько акций летом—осенью 2005 года, после чего фактически прекратило свою деятельность ^[115]. Представители МВД ссылались, как на основу для своих действий, на секретный приказ МВД РФ № 870 от 10 сентября 2002 , подписанный Борисом Грызловым. По мнению правозащитников, именно этот приказ создал «правовую» основу для массовых избиений; приказ предоставляет практически неограниченную власть силовым органам (предписывая устраивать «фильтрационные пункты» и даже «ликвидировать бандитов по месту сбора банды») в случае возникновения «чрезвычайных обстоятельств», при чём право определять — какие обстоятельства являются «чрезвычайными» и кто является «бандитом» — МВД оставляло за собой ^[116][117]. Этот приказ стали известен после событий в Благовещенске, и правозащитники попытались его опротестовать; но Минъюст ^[118] и Генеральная Прокуратура ^[119] РФ признали его законным. По словам представителя Минъюста, «проблема была не в приказе, а в практике его применения». ^[120] Стоит отметить, что при Борисе Ельцине случались массовые избиения милиционерами приезжих ^{[121][122][123][124]}, но «зачистки» местного населения в той форме, как в Благовещенске — неизвестны. Правозащитник Лев Пономарёв считает, волна массовых избиений поднялась именно после избрания Путина на второй срок ^[125].

Нарушение свободы слова

Основная статья: Свобода слова в России

После прихода Владимира Путина к власти произошло множество событий, трактуемых критиками как ущемление свободы слова. К таким событиям относятся как давление на СМИ, так и насилие в отношении отдельных журналистов. Комитет защиты журналистов утверждает, что во время правления Путина было убито 133 журналиста и убийцы до сих пор не найдены ^[126] фотографии некоторых жертв.

В 2001 году Путин занял 22 место в списке 30 худших врагов прессы организации «Репортёры без границ» и 5 место в списке 10 худших врагов прессы международного Комитета защиты журналистов ^[127]. В 2004 г. Freedom House поставила Россию по уровню свободы печати на 147-е место из 193-х ^[128]

Согласно отчётам международной организации «Репортёры без границ», насилие (в частности, убийство авторитетных журналистов Анны Политковской и Пола Хлебникова) представляет основную угрозу свободе слова в России. Одни независимые газеты вынуждены были закрыться в результате наложения на них огромных штрафов, другие подвергаются давлению с требованием прекратить обсуждение вопросов, существенных для имиджа властей. Регулирующее СМИ законодательство не соответствует европейским стандартам. Всё это приводит к вынужденной самоцензуре на подавляющем большинстве СМИ ^[129](англ.).

Историки В.Прибыловский и Ю.Фельштинский считают дело Бабицкого первым эпизодом борьбы Путина со свободой слова. Далее они отмечают только до конца 2003 г. и только на федеральном уровне (не считая преследования региональных СМИ) следующие акции: «дело Хинштейна», дело Эдуарда Лимонова, разгром «старого» НТВ, осуждение за шпионаж журналиста-эколога Григория Пасько, «дело ТВ-6», попытка закрытия «Новой газеты» с помощью иска Межпромбанка, закрытие «Общей газеты», обыск в издательстве «Ad Marginem»^[130], обыск в редакции газета «Версия», закрытие «старых» «Новых Известий», чистка на «новом» НТВ, поправки к закону о СМИ, отъем помещения у журнала «Новое время», закрытие ТВС, в сентябре-декабре 2003 — предвыборные цензурные репрессии против печатных СМИ и телевидения ^[131].

Как отмечал Леонид Парфенов, если при Ельцине случаи возбуждения уголовных дел против журналистов и СМИ носили единичный характер и сопровождались большим скандалом, то при Путине они быстро вошли в практику; по подсчетам Центра Экстремальной Журналистики в 2000 году конфликтов, связанных с обвинениями журналистов в уголовных преступлениях, было 19, в 2001 году — 31, в 2002 г. — 49, в первой половине 2003 года — более 20^[132].

Путина и контролируемые им силовые структуры обвиняют в похищении журналиста Андрея Бабицкого в начале 2000 г. ^{[133][134][135] [136][137] [138][139] [140][141]}.

Кроме того, ФСБ и Путин обвинялись в отравлении (несмертельном) журналистки Анны Политковской в сентябре 2004 года (при ее попытке поехать в Беслан) ^[142], ^[143][144]; а также позднее в ее убийстве в 2006 году ^{[145][146][147][148]}.

Среди акций против журналистов, проведённых при Путине — арест грузинской журналистки Наны Лежава в Беслане в сентябре 2004 г.^[149].

Хотя независимая организация Комитет защиты журналистов утверждает, что во время правления Путина установлена диктатура ^[150], сам Путин на Всемирном газетном конгрессе отрицал обвинения в ущемлении свободы слова. По его словам, «доля активов государства на рынке российской прессы неизменно сокращается — это легко проверить, а число самих изданий постоянно растёт». При этом Президент не сообщил, на какую статистику он опирается в своих суждениех. Президент Гильдии периодической печати и Национальной ассоциации журналистов «Медиакратия» Леонид Макарон заявил, что «слухи о притеснении властями прессы в России сильно преувеличены». Примечательно, что команда Путина пригрозила в случае критики Путина, отказом от его участия во Всемирном газетном конгрессе в Москве ^[151].

Злоупотребление правосудием

Первым крупным событием, послужившим основанием для обвинений Путина в использовании правоохранительных органов в неправовых целях, были события, связанные с арестом в 2000 предпринимателя В.Гусинского. Находясь в заключении, Гусинский подписал договор, согласно которому он передавал государству свой бизнес в обмен на (оговоренную в договоре) свободу; немедленно после этого он был отпущен, уехал в Испанию и отрёкся от своей подписи, охарактеризовав происшедшее как «факт государственного рэкета» ^[152]. Путина обвиняют среди прочего в неправовом осуждении предпринимателей Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, а также их сотрудницы Светланы Бахминой^[153]

^{[154] [155] [156]}; в политическом процессе над Михаилом Трепашкиным; в уголовном преследовании и осуждении на большие сроки (4 и 5 лет) группы членов Национал-Большевистской партии за то, что они вывесили на гостинице «Россия» растяжку оппозиционного содержания (так называемый «процесс альпинистов»), и в целом ряде других правовых нарушений (подробно о политзаключённых в России см. ^[157]).]). Факты фабрикации доказательств российскими правоохранительными органами и выставления лжесвидетелей и лжесвидетельств, в том числе выбиваемых пытками, были судебно установлены во время процесса по экстрадиции Ахмеда Закаева в Лондонe (российские власти предъявляли Закаеву обвинения в организации похищений и убийств, но cуд установил их недостоверность ^[158]). Фальсификация производилась на уровне Генеральной Прокуратуры и осталась (как и пытки) совершенно безнаказанной.

По мнению критиков, при Путине судебная система окончательно потеряла остатки независимости ^{[159][160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168]} . Возник даже термин «Басманное правосудие» — от имени Басманного суда Москвы, особенно ярко, по мнению критиков, демонстрирующего рептильность ^[169]. «Российское правосудие превратилось в „басманное правосудие“ — заявил, например, оппозиционный политик Б.Немцов ^[170].

Ситуацию в области правосудия, сложившуюся к концу второго срока Путина, советник председателя Конституционного суда Тамара Морщакова прокомментировала так:

Первое, что не обеспечивает наша судебная система, — она по-прежнему не обеспечивает независимого правосудия. Речь идет не о том, что каждое решение, которое принимается судами, продиктовано кем-нибудь, но речь идет о том, что любое решение по любому делу может быть продиктовано^[171]

Сам Путин считает, что «что люди переходят к защите своих интересов от всяких «крыш» и внесудебных процедур, к тому, чтобы опираться все-таки на решение суда. Это само по себе говорит и о росте возможностей государства, и в том числе судебной системы». ^[172]

Дела против учёных

Основная статья: Дела против учёных в путинской России

В годы президентства Путина ряд российских учёных был обвинён в передаче секретных сведений иностранным государствам (Валентин Данилов, Игорь Сутягин, Оскар Кайбышев и многие другие). По мнению академиков РАН, международных наблюдателей, правозащитников и юристов, следствие по данным делам велось с грубыми нарушениями, а сами дела были сфабрикованы ФСБ. Представленные прокуратурой доказательства вины подсудимых ставились под сомнение независимыми экспертами ^[174][175], ^[176]. Однако президент и его подчиненные (в том числе министр юстиции Чайка) не отреагировали на просьбы о пересмотре уголовных дел осуждённых учёных, исходившие со стороны известных деятелей науки и правозащитников ^[177][178].

В свою очередь международными организациями Михаил Трепашкин и Игорь Сутягин были признаны политическим заключенным.

Обвинения в подавлении политической свободы

Критики Путина утверждают, что в его президентство «разрушены независимые демократические институты России». Об этом, в частности, говорилось в открытом письме, которое подписали Борис Березовский, Елена Боннэр, Владимир Буковский, Иван Рыбкин и Руслан Хасбулатов. (Письмо было опубликовано Березовским за 1 миллион долларов на правах рекламы в крупнейших западных газетах; российские газеты печатать его отказались^[179]) Несколько бывших диссидентов из США полагают, что происходит «новое (после советской эпохи) уничтожение гражданских прав», физик Юрий Орлов заявил:

Путин похож на Сталина: он говорит на языке бандитов, языке мафии ^[180]

. Согласно общемировому индексу свобод за 2005 год, Россия заняла 124 место из 159, оказавшись между Центрально-Африканской Республикой и Египтом^[181].

Суммируя многочисленные обвинения, священник Яков Кротов перечисляет ряд мер Путина, направленных против свободного развития политической жизни в России, в числе которых принятие новых законов о митингах и демонстрациях, о референдуме, о партиях, отмена выборов губернаторов, изменение выборного законодательства и т. п.^[182].

Нарушения на выборах

Еще в 2000 году в прессе появились утверждения о фальсификации президентских выборов. Так, «Москоу Таймс» («The Moscow Times») на основании опросов в регионах пришла к выводу, что фальсификации сыграли решающую роль в избрании Путина. Материалы были преимущественно опубликованы в газетах коммунистической направленности («Советская Чувашия», «Правда России», «Советская Россия»). ^[183].

По мнению газеты «Дуэль» Юрия Мухина, результаты не были официально опубликованы, что нарушает закон. ^[184]

После парламентских выборов 2004 г. партии КПРФ, «Яблоко», а также «Комитет-2008» заявили, что у них есть исчерпывающие доказательства фальсификации выборов в пользу «партии власти», и подали жалобу в Верховный суд ^[185], ^[186], а после его отказа — в Страсбургский суд по правам человека ^[187]. В Адыгее факт фальсификации выборов в пользу Путина и «Единой России» был признан даже судебно, однако без всяких правовых последствий ^[188]. Российские ученые Андрей Кунов и Дмитрий Шакин провели статистический анализ официальных итогов выборов в России. В докладе «Россия и Украина: нерегулярные результаты регулярных выборов» проводится анализ результатов президентских выборов, проходивших в последние годы в Литве, в России и на Украине. Фальсификации, утверждают авторы доклада, проявляются в виде так называемых нерегулярностей, то есть отклонений от общих статистических и математических закономерностей. Согласно подсчетам, на выборах 2004 года Путину было приписано 3,3 млн. т. н. «нерегулярных голосов» (понятие, используемое в методике). Ученые отмечают, что юридически такие выводы не являются доказательством, но высказывают надежду, что рано или поздно это будет восприниматься как определенная система доказательств^[189], ^[190]. По их словам, «отрыв Путина от остальных кандидатов делает такой объем нерегулярных голосов недостаточным, чтобы легитимность его победы ставить под сомнение».

Однако члены ЦИК РФ В. Г. Соловьев и И. В. Савков, сравнивая официально объявленные результаты выборов с копиями протоколов участковых избирательных комиссий, выданными наблюдателям, пришли к выводу, что «в семи территориальных комиссиях В.Путину приписано 21924 голоса, что составляет 35,43 % от реально поданных за него голосов избирателей». ^[191]

Обвинение Путина в диктаторстве

Комитет по защите журналистов (CPJ) назвал Владимира Путина и президента Венесуэлы Уго Чавеса «диктаторами XXI века». По словам исполнительного директора организации Джоэль Симон, после избрания Путина на должность президента в России были убиты 133 журналиста и никто из убийц не предстал перед судом ^[192].

Сенатор-республиканец Сидни Грэм заявил, что Путин превращает власть в России в диктатуру одного человека. ^{[193] [194]}. Также российские правозащитники утверждают, что власть в России, применяющая приказы о расстреле демонстрантов на месте в случае массовых протестов можно назвать «преступной полицейской диктатурой» ^[195].

Ранее в открытом письме, адресованном главам государств и правительств стран-членов НАТО и ЕС, ряд ведуших политиков западных стран заявили, что Россия находится на пути к авторитарному режиму. О Путине они заявили следующее:

"Он систематически урезал свободу и независимость прессы, разрушал механизмы взаимного контроля в федеральной системе России, самовольно заключал в тюрьму реальных и мнимых соперников, вычеркивал легитимных кандидатов из избирательных бюллетеней, запугивал и арестовывал лидеров неправительственных организаций и ослаблял политические партии в России" ^[196]

Обвинения в убийствах и отравлениях политиков и оппозиционных деятелей

По утверждению «Новой газеты» секретное постановление правительства, санкционировавшее практику внесудебных убийств (как декларировалось, в целях борьбы с организованной преступностью), было принято еще в 1990-е годы, и тогда же созданы соответствующие структуры в спецслужбах. Однако, во времена президентства Б. Н. Ельцина не наблюдалось случаев, которые можно было бы истолковать как целенаправленное устранение оппозиционных и неугодных лично президенту деятелей^[198].

С 2003 года произошла целая серия отравлений лиц, которые по каким-либо причинам могли быть неугодны лично Путину или спецслужбам, что дает журналистам «Новой газеты» повод предполагать, что яд является санкционированным Путиным средством для решения политических вопросов. Конкретно, в июне 2003 года скончался оппозиционный депутат Юрий Щекочихин, Александра Литвиненко ^[199], Романа Цепова ^[200], лидер чеченских террористов Хаттаба, чеченского боевика Лече Исламова, Анны Политковской, Наны Лежава ^[201], Виктора Ющенко в 2004 г. ^[202] и отравление полонием-210 бывшего подполковника ФСБ, эмигранта Александра Литвиненко ^[203], ^[204] в 2006 г., Люциус Вильдхабер (Luzius Wildhaber), Е.Т. Гайдара и тд. и т.п. При этом Михаил Трепашкин заявил, что отравление Ливтиненко — дело «очень серьезной группы», сформированной, по его сведениям, в ФСБ, и назвал имена офицеров, подозреваемых им в этом преступлении ^[205]. Литвиненко в своем предсмертном заявлении обвинил Путина в своей смерти.

Обвинения в сдаче геополитических позиций России и недофинансировании армии

Часть критиков обвиняет Путина в несоблюдении геополитических интересов России. Так, в 2002 году была закрыта военно-морская база Камрань (Вьетнам) ^[206]. В том же году был закрыт радиоэлектронный центр в Лурдесе (Куба), имеющий важное стратегическое значение ^[207]. Кроме того, Путин в одностороннем порядке безвозмездно передал Китаю 337 км² спорной (однако, контролировавшейся Россией) территории — остров Тарабарова и часть острова Большого Уссурийского, что вызвало возмущение у части населения. В президентство Путина были подписаны договорённости о выводе российских военных баз из Грузии ^[208]. По ним Россия обязалась вывести свои военные силы из Грузии до 2008 года. Во время Российско-грузинского шпионского скандала Путин приказал ускорить вывод российских войск из Грузии ^[209].

Политолог Станислав Белковский полагает, что за 7 лет правления Путина Россия утратила статус региональной державы, который она сохраняла все 90е годы. По мнению Белковского, "путинская Россия не является ведущей политической силой на постсоветском пространстве, и это прямой результат путинской политики трансформации государства в придаток нескольких десятков крупных корпораций во главе с "Газпромом". ^[210]

Заместитель редактора газеты «Завтра» Владислав Шурыгин считает, что Путин виновен в медленных темпах модернизации армии. По его словам, «за 5 лет путинского правления Вооружённые Силы России получили» небольшое число единиц боевой техники (15 танков Т-90, 40 БТР-80, 24 самолёта Су-27, 6 Су-25, три Ту-160, шесть военных спутников и четыре ракеты-носителя для их запусков, 2 Ми-28Н, 2 Ка-50. Шурыгин утверждает, что при сохранении таких темпов, на перевооружение авиации уйдёт 107 лет. ^[211]

Полковник ГРУ Квачков также считает, что Путин виновен в низкой степени боеготовности российской армии. Квачков полагает, что Путин должен нести ответственность за свои действия. ^[212]

Критика социально-экономической политики Путина

На митингах всероссийских акций протеста против монетизации льгот были приняты многочисленные резолюции, в которых отмечалось, по мнению протестующих, продолжающееся ухудшение экономических показателей и показателей жизненного уровня при президентстве Путина. Газета Советская Россия также отмечает, что наблюдается рост инфляции, обесценивание рубля на внутреннем рынке, сокращаются реальные доходы населения, растет безработица, цены на продовольствие и промышленные товары, тарифы на энергоносители и коммунальные услуги ^[213]. В последующих заявлениях газета также сообщает о том, что правительство не заботится о социальных благах населения ^[214]

^[215][216].

Рост ксенофобии и пропаганда межнациональной и религиозной нетерпимости

Некоторые наблюдатели считают, что в России при Путине националистические и антисемитские организации получили возможность практически безнаказанно заниматься пропагандой насилия и ненависти к национальным меньшинствам,^[217]. Например, в Интернете, на так называемых «патриотических» сайтах, распространяются списки «врагов русского народа» (среди последних фигурируют имена различных правозащитников и политиков) с указанием домашних адресов, телефонов и фотографий, призывами расправиться с ними. ФСБ не нашла в этом нарушeния закона, заявив, что опубликованный в интернете смертный приговор правозащитникам «не представляет в силу своей малозначительности реальной общественной опасности»; уголовное дело против авторов возбуждено не было ^[218][219]. Так, в заявлении Комитета защиты свободы совести (председателем которого является Глеб Якунин), а также других общественных организаций говорится: «Безнаказанная ксенофобия — мина, которая рано или поздно разнесёт государство», данные объединения резко критикуют российскую прокуратуру и руководство страны за то, что они до сих пор блокировали все попытки преследования по закону «черносотенцев и антисемитов», авторов антисемитского манифеста, так называемого «письма 20 депутатов». По словам заявителей, «антисемитский и человеконенавистнический характер данного манифеста» подтверждали МИД, Государственная Дума, председатель Совета Федерации, а также Федеральная служба по контролю за соблюдением федерального законодательства в СМИ. Но несмотря на это, прокуратура не приняла никаких мер по отношению к авторам манифеста. Также позднее прокуратурой не было принято мер по пресечению антисемитских кампаний по сбору подписей под требованием запрещения еврейских организаций в России, а также других акций антисемитов ^[220]. После обращения правозащитников в Генеральную прокуратуру, прокуратура перепоручила рассмотрение письма ФСБ, а старший следователь по ОВД, подполковник юстиции Сливень А. Е. отказал в возбуждении уголовного дела ^[221].

Одним из ярких примеров расправы националистов по мнению СМИ и правозащитников ^[222] является убийство петербургского этнолога, правозащитника, ведущего научного сотрудника Музея антропологии и этнографии имени Петра Великого РАН (Кунсткамеры) Николая Гиренко. Он был убит 19 июня 2004 года в собственной квартире в Санкт-Петербурге после дачи показаний в деле о РНЕ. На националистическом сайте он был приговорен к расстрелу: ^[223]. Убийц Гиренко не нашли ^[224].

Уполномоченный по правам человека в России Владимир Лукин неоднократно высказывал свою глубокую озабоченность по поводу положения с правами человека в России. Одной из главных проблем России он называет: «рост политического экстремизма, проявляющегося в разжигании социальной, расовой, национальной и религиозной вражды, распространении идей фашизма» ^[225].

С другой стороны, Московское бюро по правам человека отмечает проявления русофобии при Путине в национальных республиках, которые «приобрели массовый характер». Так, в Кабардино-Балкарии отмечены нападения на местных русских под лозунгами: «Русские, уходите с нашей земли!», «Мы вам устроим вторую Чечню!». В Татарстане дискриминация русских проявляется при назначении на руководящие должности. ^[226]

Критика Путина в искусстве

Песня Нателлы Болтянской «Гаечка»:

Отцам-иезуитам вполне достойный сын,

Он ценности и цели обозначил.

Над выбритой губою мерещатся усы,

И френч растет из лацканов «Версаче».

Покуда не забрали, давай-ка наливай -

Судьба ль нам быть описанными Галичем?

Он говорит полезные и важные слова

И тихо крутит гаечку за гаечкой.

Песня Юрия Шевчука:

Путин едет по стране

на серебряном коне.

Путин всем людям поможет,

дай ему здоровья, Боже.

Всех бандитов перебьёт,

работягам он нальёт.

Все построит и починит,

если надо — лично двинет

он борцовскою рукой, ой.

Путин едет по стране,

а мы по-прежнему в...

См. также

• Путин Владимир Владимирович
• Президентство Владимира Путина
• Политковская, Анна Степановна
• Владислав Шурыгин
• Лимонов, Эдуард Вениаминович
• Россия избитая

Источники

Ссылки

• Верим в рабочую солидарность
• Военный блеф Путина
• Время аналитики кончилось
• Олег Лурье, Инга Савельева. Путин. Четыре вопроса к наследнику престола
• Справка в отношении Путина В.В.
• Мы кормим страну, а сами нищие
• Интервью Ларри Кинга с В. В. Путиным
• Владимир Прибыловский, Юрий Фельштинский. Операция "Наследник". Штрихи к политическому портрету Путина (главы из книги)
• Сайт правозащитных организаций
• Лимонов Э. В. Лимонов против Путина. — Новый Бастион, 2006. ISBN 5-91103-001-02
• Б.Миронов. Путин — еще одна иллюзия русского народа
• В.Прибыловский. Война Путина со свободой слова
• А. Колесниченко Думские народные сказки
• Заявление Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации Владимира Лукина (2004)