Обсуждение Википедии:Критерии значимости фильмов

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Содержание 1 Ещё критерии 2 + фильмы + телесериалы 3 Вопрос и предложение 4 Будущие фильмы

[править] Ещё критерии

• Наверное, стоит ещё добавить: на фильм ссылается другое значимое произведение искусства. (Книга, фильм, пародийный фильм). #!George Shuklin 09:47, 28 февраля 2007 (UTC)
• «статьи в крупные международных базах данных о фильмах (Leonard Maltin’s Movie Guide, Time Out Film Guide, Internet Movie Database)» — в английском варианте это исключается. Включать все фильмы с imdb — всё равно, что включать всё подряд. --Anton Khorev 11:50, 28 февраля 2007 (UTC)

  Дочитайте пункт до конца:

  Этот критерий не включает следующее:
  <...> краткие обзоры и краткий пересказ сюжета без критических комментариев.

  Так что, если на imdb есть только краткий обзор без критических комментариев, фильм не проходит критерий значимости. --the wrong man 12:08, 28 февраля 2007 (UTC)

  А где на imdb критические комментарии? В "external reviews"? --Anton Khorev 13:53, 2 марта 2007 (UTC)

• «статьи в крупные международных базах данных о фильмах» — базы данных и путеводитель Молтина всё-таки не одно и то же. Здесь хочется видеть конечный список источников, пополняемый по предложениям участников и по результатам обсуждения. Например, путеводитель Кудрявцева по 3500 фильмам включается? —Barros 13:20, 28 февраля 2007 (UTC)

  Разумно. Нужен конечный (но при этом пополняемый) список. Кудрявцева в него включить обязательно (как и его американский аналог Молтина). --the wrong man 17:08, 28 февраля 2007 (UTC)

• «Фильм выставлялся на кинофестивале» — некоторые кинофестивали специально затеваются для показа фильмов, которые никогда и никому не будут нужны, кроме их создателей. Нужен критерий значимости фестиваля, в таком случае.—Barros 13:23, 28 февраля 2007 (UTC)

  Думаю, если фильм засветился в одной из официальных программ фестиваля класса А, то он безусловно значим. --the wrong man 17:08, 28 февраля 2007 (UTC)

[править] + фильмы + телесериалы

Думаю, стоит добавить в текст информацию о том, что это касается и телесериалов/мультфильмов. Для сериалов, возможно, нужны особые критерии. #!George Shuklin 12:56, 28 февраля 2007 (UTC)

[править] Вопрос и предложение

Не совсем понятен исторический критерий значимости. Это получается, что через пять лет статью о фильме, который не завоевал никаких наград и больше не издавался и не прокатывался, статью о нём можно удалить? Я с этим не согласен :). Предлагаю следующее:

• Отменить временные критерии значимости
• Сделать критерий вроде "если в фильме снимались известные актёры, его снял известный режиссёр или в его создании принимали участние другие знаменитые лица, то фильм считается значимым"
• Добавить критерий о том, что фильм значим, если была его реклама в крупных СМИ
• Уточнить определение "престижной награды". Необходимо определить, что считать престижной наградой и можно ли публиковать статьи, в которых фильм выдвигался как номинант на какую-либо награду. К примеру, во многих странах существуют свои национальные кинонаграды, которые могут не считаться значимыми в других странах.  Калий ^обс. Ξ 14:56, 28 февраля 2007 (UTC)

Все критерии в первоначальной версии правил рассматриваются по правилу ИЛИ. То есть, если фильм не удовлетворяет историческому критерию, но удовлетворяет любому другому, он значим.--Dstary 15:15, 28 февраля 2007 (UTC)

[править] Будущие фильмы

В предлагаемых критериях не учтены права будущих фильмов (да и недавних тоже) — в imdb может не быть статьи о таком фильме или, если есть, то уж точно без критики. Призы, приёмы, статьи и вклад в исскуство — тоже мимо кассы. Как быть? Ильич 16:56, 28 февраля 2007 (UTC)

Очень просто. Остаётся критерий значимость создателей. Т. е. если какой-нибудь Вася Пупкин что-то собирается снимать, статью писать не стоит. --the wrong man 17:04, 28 февраля 2007 (UTC)

А где, простите, этот критерий? Ильич 17:24, 28 февраля 2007 (UTC)

На самом деле в англовики есть такой критерий. Просто переводитть было лень. Может поможете?

Ещё проще. О нём всё равно должны быть публикации, они появляются даже на самых ранних этапах съёмки. --Александр Сигачёв (ajvol) 10:15, 1 марта 2007 (UTC)