Обсуждение:Кровь

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Статья «Кровь» входит в общий для всех Википедий список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии.

2 Участник:Solon — тромбоциты, насколько мне известно, также являются безъядерными структурами, отшнуровываемыми от мегакариоцитов. По крайней мере, синтезировать белки они не могут, не имеют чем и где. В частности, ацетилсалициловая кислота необратимо ингибирует (ацетилирует) их циклооксигеназу, а синтезировать новую циклооксигеназу они не могут. Так что мне не совсем понятно, на базе чего Вы убрали сведения о безъядерном строении тромбоцитов. Rombik 20:03, 6 сентября 2005 (UTC)

Ответ на моей странице обсуждения.--Solon 10:22, 8 сентября 2005 (UTC)

это дело я написал до Вашего ответа :) а уже не дождавшись, написал Вам на страничку :) уже не актуально :) Rombik 17:30, 8 сентября 2005 (UTC)

"Интересные факты о кровообращении" перенесены в статью кровообращение, где им и место.--Solon 10:22, 8 сентября 2005 (UTC)

[править] Картинка

Может, подкрасить как-нибудь картинку, а то обе клетки белые:

Конст. Карасёв 15:46, 5 ноября 2006 (UTC)

Понежнее бы... Я то прямо очень красная... Alexei Kouprianov 15:57, 5 ноября 2006 (UTC)

Я против. Не вижу необходимости искажать естественное изображение, полученное с помощью сканирующего электронного микроскопа. Solon 18:12, 5 ноября 2006 (UTC)

Согласен с Solon. Это же электронная микроскопия, там нет цветов. Потенциально можно найти картинку из обычного микроскопа, там эритроцит будет красным. -- maXXIcum | @ | ⌘ 18:14, 5 ноября 2006 (UTC)

Согласен. Где бы взять? Спрошу у студентов, которые ныне проходят практику с цифровиками в руках. Многие и препараты переснимают -- прямо под микроскопом... Alexei Kouprianov 18:39, 5 ноября 2006 (UTC)

Можно выбрать что-нибудь отюда: http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Blood_cells -- maXXIcum | @ | ⌘ 18:46, 5 ноября 2006 (UTC)

Там только Redbloodcells.jpg, в нашей же статье Эритроциты используемая, и тоже покрашена. Конст. Карасёв 20:37, 5 ноября 2006 (UTC)

Да, тамошние картинки не зажигают. Нужно свежей крови :) Поговорю с упомянутыми студентами, которые редактируют вики. Alexei Kouprianov 23:34, 5 ноября 2006 (UTC)

[править] Предупреждение

Может, поместить Шаблон:Предупреждение медицина? Всё-таки данные для самостоятельного диагноза... Конст. Карасёв 18:23, 6 ноября 2006 (UTC)

В этом нет никакой необходимости. Ссылка на Отказ от ответственности есть на каждой странице. Solon 18:42, 6 ноября 2006 (UTC)

Тем более о диагностике в статье не говорится ни слова. Solon 18:44, 6 ноября 2006 (UTC)

В статье сказано что есть нормально - соответственно, имея листок анализа, можно проверить нормально или нет - не диагноз, но некий элемент его. Конст. Карасёв 18:49, 6 ноября 2006 (UTC)

Только понять, что есть отклонения от нормы. Это не больше информации, чем в температуре. Для неспециалиста -- тем более. К тому же, на бланке анализов в некоторых поликлиниках и так указаны пределы допустимых значений (недавно сам видел). Возможно, чтобы клиенты не беспокоились. Alexei Kouprianov 20:24, 6 ноября 2006 (UTC)

Да, на любом стандартном бланке такая информация есть. Нормы в статье указаны средние и довольно широкие, но стоило бы всё это систематизировать и обосновать источниками (не секрет, что в разных они весьма различаются, но, по-моему, более уместно это делать в статье Клинический анализ крови, которая пока далека от приемлемого уровня. Solon 20:54, 6 ноября 2006 (UTC)

Вы можете детально обосновать свои опасения? Что из этого следует, что нельзя писать, нормальное содержание гемоглобина? В общем-то, давать информацию людям — наша непосредственная цель, а то как она будет использована не является заботой проекта. Тем более, что представленная в этой обзорной статье крайне скудная информация о предмете ни каким образом не может быть использована для диагностики или лечения. Solon 20:54, 6 ноября 2006 (UTC)

Снова прошу обратить внимание, что Википедия не даёт медицинских советов и несёт ответственности за применение информации из статей. Ссылка на это предупреждение имеется абсолютно на всех страницах проекта, поэтому нет необходимости дополнительно об этом предупреждать. Solon 20:54, 6 ноября 2006 (UTC)

Я не конкретно об этой статье - тут опасность чисто умозрительная - я вообще. И представьте, если страницу с более серьёзными вещами увидит человек первой в Википедии, ещё и склонный к ипохондрии. Будем считать, что сообщество против повсеместной расстановки этого шаблона. Конст. Карасёв 20:59, 6 ноября 2006 (UTC)