Википедия:К удалению/25 сентября 2006

Эта страница содержит завершившиеся обсуждения. Просьба её не редактировать.

---

Содержание 1 Шаблон:LGBT-stub 1.1 Итог 2 Шаблон:Права сексуальных и гендерных меньшинств 2.1 Комментарий 2.2 Итог 3 Делирий 3.1 Итог 4 Жизнедеятельность 4.1 Етог 5 Фармакотерапия 5.1 Итог 6 Ксенобиотик 6.1 Итог 7 Нелюдь 7.1 Итог 8 Герои меча и магии III: Возрождение Эрафии 8.1 Итог 9 Жадимировка 9.1 Комментарий 9.2 Итог 10 Swrus/ 10.1 Итог

[править] Шаблон:LGBT-stub

• Неграмотно, не используется —  В топку!--Фтопку! 21:48, 25 сентября 2006 (UTC)

Уже использовался. Это временный шаблон, поэтому ничего страшного в том, что он в данный момент не используется, нет. --AndyVolykhov ^↔ 09:51, 26 сентября 2006 (UTC)

• Неграмотно — поправь. Не используется шаблон stub — и слава богу, стало быть, «хвостов» не оставляют. Оставить! —Azh7 21:59, 25 сентября 2006 (UTC)
• Оставить обычный шаблон как и в любой другой Вики. --барнаул ^Обс. 22:55, 25 сентября 2006 (UTC)
• Оставить. Чем запасные шаблоны мешают? --Андрей Кустов 23:45, 25 сентября 2006 (UTC)
• Быстро оставить, номинация на удаление не продиктована энциклопедическими мотивами. MaxSem 05:52, 26 сентября 2006 (UTC)
• Удалить, не по-русски. Или переименовать в сексуальные и трансгендерные меньшинства. — Esp 09:39, 26 сентября 2006 (UTC)

Нет такой аргументации в ВП:УС — «не по-русски». А у шаблонов должны быть максимально короткие названия (ср. bio-stub, math-stub, sex-stub). --AndyVolykhov ^↔ 09:51, 26 сентября 2006 (UTC)

1. Оставить по вышеуказанным причинам. Rombik 16:37, 26 сентября 2006 (UTC)
2. Оставить --Grand 16:39, 26 сентября 2006 (UTC)

• оставить, но убрать флаг Nr40 16:44, 26 сентября 2006 (UTC)

Аргументы? --AndyVolykhov ^↔ 18:35, 26 сентября 2006 (UTC)

• {{Объединить}} с {{Gay-stub}}. То есть Удалить или сделать редирект. Или покажите принципиальные отличия между этими шаблонами. Кстати, в английской вики, для того, чтобы открыть новый {{stub}}, нужно чтобы он использовался в определенном количестве статей (несколько десятков), иначе будет удален. Я полагаю, что вполне разумный критерий для того, чтобы навести порядок в категоризации. Здесь можна ввести ценз в 10-20 статей, я если их нет использовать stub высшего уровня. --yakudza พูดคุย 07:58, 27 сентября 2006 (UTC)

Я бы объединил, только считаю, что нужно оставить LGBT-stub как более общий, а gay-stub — редиректом на него. Категоризацией мы обязательно займёмся в ближайшее время. Ещё вопросы есть? --AndyVolykhov ^↔ 06:31, 28 сентября 2006 (UTC)

Уже (по поводу редиректа). Rombik 09:32, 28 сентября 2006 (UTC)

• Кстати, кроме этих шаблонов есть еще {{sex-stub}} и {{sexology-stub}}. Почему бы кому-либо из партии защитников прав не занятся наведением порядка в категоризации этих статей — там ужасный беспорядок. --yakudza พูดคุย 08:05, 27 сентября 2006 (UTC)

  А вот это уже разные вещи — секс и сексология не одно и то же :) Rombik 09:32, 28 сентября 2006 (UTC)

[править] Итог

* Быстро оставлено. --Tassadar ^あ! 18:29, 26 сентября 2006 (UTC)

• И опять мне придется возразить против именно БЫСТРОГО оставления, ибо я вовсе не хочу, чтобы через три дня или неделю опять попытались вытащить на удаление. Нетушки уж — пусть будет оставление именно по итогам голосования, с последуюшим трехмесячным мораторием и квантификацией повторного удаления уже порогом 4/5, а не 2/3. Фобы — не большинство, никогда им не были и не будут. И я намерен предоставить сообществу возможность это наглядно фобам доказать. Rombik 19:30, 26 сентября 2006 (UTC)

  Ох… Вы предупреждайте тогда сразу, что быстро оставлять не надо… По-моему тут всё очевидно и следеющий раз также будет быстро оставлено. Всё-таки быстрое осталвение — это не снятие заявики. Быстрое оставление показывает, что не было причин выставления на удаление. --Tassadar ^あ! 11:52, 27 сентября 2006 (UTC)

  Ну а деятелям это не понятно, и они продолжают регулярно таскать ЛГБТ=статьи, шаблоны и категории на удаления. Меня это тоже задолбало. И то, что «следующий раз тоже будет быстро оставлено», их не останавливает — их цель не обязательно именно удалить, их цель нервировать, заставить понервничать, отвлекаться на голосования с заранее известным результатом и т. д. и т. п. Именно поэтому я и возражаю против БЫСТРОГО оставления — потому что ЗАДОЛБАЛО каждую неделю голосовать по одному и тому же предмету, благодаря не слищком продуманному (чтобы не сказать идиотскому) решению Арбкома, не делающему разницы между снятием заявки заявителем и быстрым оставлением. Rombik 09:36, 28 сентября 2006 (UTC)

Пожалуй причины были, см. выше, я полагаю следует поставить редирект на {{Gay-stub}} --yakudza พูดคุย 18:54, 27 сентября 2006 (UTC)

Наоборот, с Gay-stub редирект на LGBT-stub. Rombik 09:36, 28 сентября 2006 (UTC)

Объеденение, это наверно немного не сюда… Хотя. Решайте сами. Итога пока нет. --Tassadar ^あ! 06:22, 28 сентября 2006 (UTC)

[править] Шаблон:Права сексуальных и гендерных меньшинств

• Не используется —  В топку!--Фтопку! 21:48, 25 сентября 2006 (UTC)
• Оставить. Значит, «Незавершённые статьи о нелегальной миграции» — это нормально, а меньшинства — нет? --Azh7 21:57, 25 сентября 2006 (UTC)

  Где незавершенные статьи о нелегальной миграции? Хочу их видеть. --Фтопку! 22:06, 25 сентября 2006 (UTC)

  Пожалуйста: {{NMIG-stub}}. --AndyVolykhov ^↔ 09:52, 26 сентября 2006 (UTC)

• Оставить. --барнаул ^Обс. 22:56, 25 сентября 2006 (UTC)
• Оставить. Чем запасные шаблоны мешают? --Андрей Кустов 23:46, 25 сентября 2006 (UTC)
• Быстро оставить, номинация на удаление не продиктована энциклопедическими мотивами. MaxSem 05:53, 26 сентября 2006 (UTC)

  Да что вы такое говорите???--Фтопку! 18:17, 26 сентября 2006 (UTC)

Аргументацию возьму на вооружение. OckhamTheFox 09:27, 26 сентября 2006 (UTC)

• Быстро оставить, номинация на удаление не продиктована энциклопедическими мотивами.--ID burn 09:34, 26 сентября 2006 (UTC)
• Быстро оставить номинация на удаление не продиктована энциклопедическими мотивами. Rombik 16:42, 26 сентября 2006 (UTC)
• Удалить, если до конца голосования не будет использован, так как попадает под критерии удаления шаблонов. --yakudza พูดคุย 09:56, 27 сентября 2006 (UTC)

  не попадает и используется. Rombik 09:30, 28 сентября 2006 (UTC)

[править] Комментарий

А что мешает сделать этот шаблон используемым? OckhamTheFox 09:27, 26 сентября 2006 (UTC)

ничего не мешает. кроме очевидных внеэнциклопедических мотивов некоторых товарисчей, которые могли бы и сами расставить этот шаблон на относязиеся к нему статьи ровно за 5 мин, если бы действительно преследовали энциклопедические цели. Rombik 09:30, 28 сентября 2006 (UTC)

Видимо, руки не дошли. --AndyVolykhov ^↔ 09:52, 26 сентября 2006 (UTC)

уже. Rombik 09:30, 28 сентября 2006 (UTC)

[править] Итог

• Быстро оставлено. --Tassadar ^あ! 18:31, 26 сентября 2006 (UTC)

И опять мне придется возразить против именно БЫСТРОГО оставления, ибо я вовсе не хочу, чтобы через три дня или неделю опять попытались вытащить на удаление. Нетушки уж — пусть будет оставление именно по итогам голосования, с последуюшим трехмесячным мораторием и квантификацией повторного удаления уже порогом 4/5, а не 2/3. Фобы — не большинство, никогда им не были и не будут. И я намерен предоставить сообществу возможность это наглядно фобам доказать. Rombik 19:30, 26 сентября 2006 (UTC)

Объясните мне, пожалуйста, что такое «гендерные меньшинства»? Как это переводится на русский? Гендер, насколько я понимаю, — пол. Отношение мужчин и женщин в популяции Homo Sapiens ~1:1, то есть меньшинства вроде не получается… И почему во множественном числе? Полов ведь два, следовательно меньшинство в данном случае по определению единственно. За что голосуем? Rombik, Вы же, кажется, специалист в этой области, объясните, плиз. -Vladimir Kurg 19:51, 28 сентября 2006 (UTC)

[править] Делирий

• Даже не словарное определение. Позор. Если никто не доработает то  В топку!. --Фтопку! 21:51, 25 сентября 2006 (UTC)

Totaler Krieg? ;) — Esp 09:32, 26 сентября 2006 (UTC)

• А теперь то же самое, но по-русски…--Фтопку! 19:23, 26 сентября 2006 (UTC)
• Оставить Нет викисталкингу виртуалов! --барнаул ^Обс. 08:00, 26 сентября 2006 (UTC)
• Переработать. Дописать. --Pauk 09:05, 26 сентября 2006 (UTC)
• еще викиделирий у некторых бывает… — Это сообщение написал, но не подписался участник Nr40 (обсуждение • вклад) .
• К этой и всем последующим коротким статьям — это вообще не сюда, а на ВП:КУЛ. --AndyVolykhov ^↔ 09:53, 26 сентября 2006 (UTC)
• Переработать. — Esp 16:40, 26 сентября 2006 (UTC)
• Отправить в ВП:КУЛ. --Tassadar ^あ! 18:33, 26 сентября 2006 (UTC)
• Оставить Пириработал нах! ВП:КУЛ — савсем ни cool!
  Carn !? 18:47, 26 сентября 2006 (UTC)

[править] Итог

• Снимаю с обсуждения, нах!!!--Фтопку! 19:23, 26 сентября 2006 (UTC)

Пишите, пожалуйста, это в подразаделе «итог», нах! --Tassadar ^あ! 11:54, 27 сентября 2006 (UTC)

[править] Жизнедеятельность

• Это вообще абзац и песец а не статья. Если никто не доработает то  В топку!. --Фтопку! 21:55, 25 сентября 2006 (UTC)
• Оставить Нет викисталкингу виртуалов! --барнаул ^Обс. 08:01, 26 сентября 2006 (UTC)
• Тоже в ВП:КУЛ --Tassadar ^あ! 18:34, 26 сентября 2006 (UTC)
• Переработать, только что посмотрел — хрен где подобную статью найдёшь, я уже на неё ссылку ставлю!
  Carn !? 19:49, 26 сентября 2006 (UTC)
• Перенести в ВП:Юмор: Жизнедеятельность может заключаться как в перемещении тела в пространстве в поиске пищи и её поглощении… --yakudza พูดคุย 09:59, 27 сентября 2006 (UTC)

  цитируй всё тогда уж. В предложении сказано что жизнедеятельность может быть как такая, так и неподвижная жизнедеятельность растений. Не буду советовать становиться клоуном, хотя… если так привлекает Юмор…
  Carn !? 12:16, 27 сентября 2006 (UTC)

• Оставить — переработал, даже больше обычного стаба получилось. Есть iwiki.
  Carn !? 13:53, 27 сентября 2006 (UTC)

[править] Етог

• Снимаю с обсуждения. Спасибо участнику Carn.--Фтопку! 18:02, 27 сентября 2006 (UTC)

[править] Фармакотерапия

• Слишком мало букафф :-). Или доработать, или  В топку!--Фтопку! 21:57, 25 сентября 2006 (UTC)
• Оставить Нет викисталкингу виртуалов! --барнаул ^Обс. 08:01, 26 сентября 2006 (UTC)

• Оставить, направлять такое следует «К улучшению» — краткость не причина удалений,

а мы все можем стать как исцелёнными ею, — так, увы, и жертвами (неадекватной) фармакотерапии :-)

Допишу, ладно… Alexandrov 11:41, 26 сентября 2006 (UTC)

Доработал, прошу не тратить время ТУТ — и снять с обсуждения Alexandrov 12:20, 26 сентября 2006 (UTC)

[править] Итог

• Статья снимается с обсуждения. Спасибо участнику Александрову. --Фтопку! 18:17, 26 сентября 2006 (UTC)

  Что плохо в легальных сокпаппетах — ругаются и ведут себя вызывающе. OckhamTheFox 19:33, 26 сентября 2006 (UTC)

[править] Ксенобиотик

• Словарно. Доработать или отправить  В топку!--Фтопку! 22:03, 25 сентября 2006 (UTC)
• Оставить Нет викисталкингу виртуалов! --барнаул ^Обс. 08:01, 26 сентября 2006 (UTC)
• Оставить, направлять такое следует «К улучшению» — краткость не причина удалений,

а мы все ещё можем стать жертвами ксенобиотиков :-)

Допишу, ладно… Alexandrov 11:41, 26 сентября 2006 (UTC)

Доработал, прошу не тратить время ТУТ — и снять с обсуждения Alexandrov 12:21, 26 сентября 2006 (UTC)

[править] Итог

• Статья снимается с обсуждения. Спасибо участнику Александрову. --Фтопку! 18:17, 26 сентября 2006 (UTC)

[править] Нелюдь

Орисс. --Не А 20:32, 25 сентября 2006 (UTC)

• Удалить. Орисс. --Андрей Кустов 23:42, 25 сентября 2006 (UTC)
• Удалить --Tassadar ^あ! 18:36, 26 сентября 2006 (UTC)
• Удалить. Сомневаюсь, что кто-то возьмется переписывать. --yakudza พูดคุย 10:01, 27 сентября 2006 (UTC)
•  В топку! Орисс. ТотКогоНеЛюбятЧъЮ^хозяин 12:02, 28 сентября 2006 (UTC)
• Оставить Распространенный термин. Изложено несколько интерпретаций.--Poa 22:35, 28 сентября 2006 (UTC)
• Переработать. Слово существует. Wind 02:33, 29 сентября 2006 (UTC)
• Оставить, конечно, слово есть. Можно расширить. Russianname 09:04, 29 сентября 2006 (UTC)
• Оставить, значимо: существует даже специальная бонная фидонетовская эхоконференция на эту тему. Не сомневаюсь, что кто-нибудь да возьмётся эту статью дополнить. (Только не я то буду: я не сатанист.) —Mithgol the Webmaster 09:48, 29 сентября 2006 (UTC)
• Данная статья очень низкого качества, и факт ее присутствия в Википедии меня весьма огорчает. Полагаю, что её следует Удалить вместе со всеми такими же, если они будут найдены, по более чем очевидным причинам. Короче говоря, Удалить на хрен, Удалить путём перемещения в /dev/null и В топку! Однозначно.

:) Жуткий орисс, в таком виде нельзя оставлять. --AndyVolykhov ↔ 09:51, 29 сентября 2006 (UTC)

[править] Итог

Ввиду того, что статья представляла собой орисс, не отвечала энциклопедическому уровню изложения и не была улучшена за неделю, она удалена.--Не А 23:17, 1 октября 2006 (UTC)

[править] Герои меча и магии III: Возрождение Эрафии

• Удалить Википедия — не беспорядочная свалка информации. Статья не может состоять из одного сюжета произведения. --195.208.244.250 16:02, 25 сентября 2006 (UTC)
• Данная статья очень низкого качества, и факт ее присутствия в Википедии меня весьма огорчает. Полагаю, что её следует Удалить вместе со всеми такими же, если они будут найдены, по более чем очевидным причинам. Короче говоря, Удалить на хрен, Удалить путём перемещения в /dev/null и В топку! Однозначно.

— Ed, гетеросексуалист 16:07, 25 сентября 2006 (UTC)

• Неплохой шаблон -) Altes 16:16, 25 сентября 2006 (UTC)

• Оставить. Кое-какие статьи, связанные с Героями, и правда содержат избыточную информацию, но, во-первых, эта информация никому не мешает, а во-вторых, удаление — точно не лучший способ привести «беспорядочную свалку информации» в порядок. В крайнем случае, можете переработать статью. Altes 16:10, 25 сентября 2006 (UTC)
• Оставить AnTv
• Удалить, статья нарушает ВП:ЧНЯВ 1.8.8 --IgorMagic 19:51, 25 сентября 2006 (UTC) Оставить, доработано--IgorMagic 04:32, 26 сентября 2006 (UTC)
• Оставить. Лично я, во время написания основной статьи по игре специально не поместил в неё сюжет, планируя вынести его в отдельную статью только о «Возрождении Эрафии» (поскольку основная статья — о всех версиях Героев III), что и было сделано другим участником. Разумеется, необходимо дописать небольшое введение и снабдить сюжетами адд-оны и Хроники героев, но удалять эту статью не нужно. LoKi 20:49, 25 сентября 2006 (UTC)

update: Я написал введение и добавил в статью немало полезной информации о данной версии игры. Полагаю, этого должно быть достаточно. LoKi 21:07, 25 сентября 2006 (UTC)

• Оставить, конечно. Странно, что пересказ сюжетов фильмов и книг никого не смущает. --Андрей Кустов 23:39, 25 сентября 2006 (UTC)
• Оставить --Butko 05:33, 26 сентября 2006 (UTC)
• Оставить. Ну если это не является статьёй, то тогда вообще полвикипедии надо снести. С такими темпами удализма мы вновь будем праздновать юбилей: появление 10 000-ой статьи (не дай Бог, конечно). --Беломоев Алексей, академик АПЭ 05:48, 26 сентября 2006 (UTC)
• Быстро оставить, ибо переработано. — Ed, гетеросексуалист 09:24, 26 сентября 2006 (UTC)
• Оставить, переработано. --Vald 10:56, 26 сентября 2006 (UTC)

[править] Итог

Быстро оставлено в связи с переработкой статьи. Многие участники переголосовали после переработки статьи. LoKi 11:08, 26 сентября 2006 (UTC)

[править] Жадимировка

• Я так и не понял, это копивио или просто ссылка на литературу. В любом случае — Переработать--Pauk 06:48, 25 сентября 2006 (UTC)
• Если не переработают, удалить. MaxiMaxiMax 06:56, 25 сентября 2006 (UTC)
• Удалить хотя переработал. Содержимое по сути есть часть несуществующей статьи Остров Декабристов--Gosh 17:46, 25 сентября 2006 (UTC)

  В таком, случае, сделать редирект и дописать :) --Pauk 22:53, 25 сентября 2006 (UTC)

Я пас (:--Gosh 09:50, 26 сентября 2006 (UTC)

• Оставить. Сейчас вполне нормальный стаб. --Volkov ^(?!) 10:32, 26 сентября 2006 (UTC)
• Оставить. --Poa 22:36, 28 сентября 2006 (UTC)
• Оставить и переменовать в официальное название. --Не А 02:28, 29 сентября 2006 (UTC)
• По меньшей мере переименовать. Термин нигде в интернете не упоминается. См . yandex. Wind 02:36, 29 сентября 2006 (UTC)

[править] Комментарий

Переименовано в Остров Жадимировского. --Не А 05:38, 29 сентября 2006 (UTC)

[править] Итог

Переработано, оставлено. Желающие могут переделать в Остров Декабристов. --Не А 22:38, 29 сентября 2006 (UTC)

[править] Swrus/

Удалить, не понятно про что, реклама вроде. Да и стиль изложения далёк от знциклопедического. --Spy1986 ^О/НХЛ 15:27, 25 сентября 2006 (UTC)

• Сейчас рекламная «не статья», но информация интересна. Может пригодиться в какой-нибудь Shareware. Улучшить или удалить, используя факты elsewhere. _ ©_АКраш^?! 15:54, 25 сентября 2006 (UTC)
• Удалить. Это не статья и не похоже, что когда-нибудь ей будет. --Андрей Кустов 23:39, 25 сентября 2006 (UTC)
• Удалить. реклама--Torin 04:06, 26 сентября 2006 (UTC)

[править] Итог

• Быстро удалено администратором MaxSem. --Tassadar ^あ! 18:38, 26 сентября 2006 (UTC)