Обсуждение участника:Spy1986

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

• Архив 27 июля 2006 - 22 октября 2006
• Архив 23 октября 2006 - 27 февраля 2007

Содержание 1 Хорошие статьи 2 Eagles 3 Извини за шаблон 4 ??? 5 ИЗСП 6 Евгений Витальевич Давыдов 7 Ульрамарин 8 Нафига? 9 Защита Вербицкого 10 Спасибо за внимание, 11 Какое вы имеете право? 12 Вопрос 13 Моя блокировка 14 Удалённая статья 15 Вандализм вашей страницы обсуждения 16 Википедия:Опросы/Именование спортивных турниров 17 Предупреждение 18 Некоторые соображения 19 Волыхов 20 Если тебе совсем делать нечего … 21 Защита страницы 22 Защита статьи Активизм 23 Уведомление 24 ИЗСП:Портал:Уэльс 25 Просьба 26 Я в смятении... 27 Шаблон:Lang-ru-sib 28 ВП:ВАЛЬД 29 Гран-при Турции 30 Образ русской женщины 31 Просьба о ВП:КУ 32 Шаблон «отчет о матче» 33 Поможешь участнику? 34 Заделан портал Warhammer 35 Приглашение к обсуждению кандидатов в избранные и хорошие 36 Проект:Warhammer_40k 37 Опрос 38 Отчества

[править] Хорошие статьи

Уважаемый участник проекта "Хорошие статьи", не могли бы Вы высказать свое мнение по поводу предлагаемого уточнения правил на странице обсуждения проекта. Спасибо, Lev 15:35, 20 марта 2007 (UTC)

[править] Eagles

Привет! А лучше ли на месте Eagles ставить редирект на дисамбиг, а не на рок-группу? Ведь команду "Филадельфия Иглз" вряд ли кто-то будет искать как просто "Иглз" без "Филадельфии". В то же время, с приставками "The" ситуация противоположная - они часто опускаются, и люди ищут часто "Beatles", а не "The Beatles", и "Eagles", а не "The Eagles". Вобщем - ты не против, если я соответсвенную правку в статье Eagles откачу? Alex Ex 19:41, 9 марта 2007 (UTC)

ОК, я сейчас всё сделаю. Spy¹⁹⁸⁶ 20:56, 9 марта 2007 (UTC)

[править] Извини за шаблон

Просто посмотрел, что он нигде не используется пока, ну и решил, что ничего плохого не будет, если название сменю. А тут ишь какие все зоркие, сразу всё замечают.Kambodja 09:46, 9 марта 2007 (UTC)

[править]  ???

Привет. Снимай бан. Работать хочу.

Во-первых, обходить блокировку нельзя. Во-вторых, блокировку снимать не буду - по вашим постоянным нарушениям этого не видно. Spy¹⁹⁸⁶ 18:55, 28 февраля 2007 (UTC)

Значит получается что Винд не прав уже тем что он главный ч/ю и опытный админ и предложил сократить блок до суток. Во-вторых пропадает вклад. В третьих это просто высасоный из пальца конфликт. А в четвертых ты лично заинтересован чтоб я вялился. Спасибо.

[править] ИЗСП

Новый портал - Портал:Звёздный путь - ВасильевВВ ^{(talk • contrib • info • bot)} 13:56, 1 марта 2007 (UTC)

А картинку какую? Spy¹⁹⁸⁶ 14:09, 1 марта 2007 (UTC)

Поставил стрелочку из современного лого названия. С лицензией чисто. Новая версия в Temp-е. Digr 15:22, 1 марта 2007 (UTC)/ Заменил на иконку Энтерпрайза. Digr 15:25, 1 марта 2007 (UTC)

Кстати, Wind снял каскадную защиту - ВасильевВВ ^{(talk • contrib • info • bot)} 18:09, 1 марта 2007 (UTC)

Кстати, да. Вы тоже можете редактировать этот шаблон. Spy¹⁹⁸⁶ 18:56, 1 марта 2007 (UTC)

Уезжаю на неделю в Архангельскую губернию, подхватите проект, где сможете )) Digr 22:32, 2 марта 2007 (UTC)

Добро пожаловать ко мне в гости! :). Spy¹⁹⁸⁶ 12:30, 3 марта 2007 (UTC)

Так я в область ездил, от Архангельска до туда сколько же сколько и от Москвы. Хотя в Архаре тоже бывал не раз. Digr 07:52, 11 марта 2007 (UTC)

В шаблоне на главной стоит FU-изображения. Что будем делать? - ВасильевВВ ^{(talk • contrib • info • bot)} 19:53, 8 марта 2007 (UTC)

Не знаю, придётся удалить наверное. Других наверное нет? Spy¹⁹⁸⁶ 19:55, 8 марта 2007 (UTC)

[править] Евгений Витальевич Давыдов

Тебе на доработку :-) --Obersachse 12:37, 3 марта 2007 (UTC)

Задание понял. Spy¹⁹⁸⁶ 12:59, 3 марта 2007 (UTC)

[править] Ульрамарин

А шо, есть такое название? А мужики-то не знают... --winterheart 17:24, 3 марта 2007 (UTC)

А Вы знаете, что этой правкой Вы присвоили себе авторство текста написанного участником Xenopsylla? Правки надо объединять, а не просто удалять статьи, вычёркивая истинного автора статьи. Spy¹⁹⁸⁶ 17:29, 3 марта 2007 (UTC)

Флаг в руки. Я сделал то, что мог сделать. От вас - пока ничего. --winterheart 17:34, 3 марта 2007 (UTC)

Вот теперь всё в порядке, и никакие авторские права не нарушены. Spy¹⁹⁸⁶ 17:42, 3 марта 2007 (UTC)

Merci, GFDL может спать спокойно. winterheart 17:43, 3 марта 2007 (UTC)

[править] Нафига?

Ну и нафига было Александрова блокировать? Что в той правке страшного то? Может в будущем сначала стоит почитать правила и сначало предупредить откатив ? Орион955 16:58, 7 марта 2007 (UTC)

[править] Защита Вербицкого

Кстати кроме того что статья защищена её надо бы вернуть в предвоенное состояние. :) То есть в состояние предшествовавшее добавлению интервики-ссылки из-за которой сыр-бор. Этим действием вы ничего не нарушите, это полностью укладывается в обязанности администратора. :) --Morpheios Melas 06:56, 9 марта 2007 (UTC)

Да, Вы правы, сейчас посмотрю "доконфликтную" версию. Spy¹⁹⁸⁶ 07:12, 9 марта 2007 (UTC)

Посмотрев историю правок, я узнал, что "война правок" началась из-за как раз таки убирания (с этой правки всё и началось) ссылки на ру-сиб. Так что всё на своих местах. Spy¹⁹⁸⁶ 07:20, 9 марта 2007 (UTC)

Сори... но жаль... :) Прошу простить, за то что заставил потратить время --Morpheios Melas 08:13, 9 марта 2007 (UTC)

[править] Спасибо за внимание,

а теперь поясните пожалуйста чётко и внятно:

1. - кто именно из известных мне лжецов счёл себя обиженным; либо: кого именно Вы имели в виду, блокируя меня, - можно полагать, что за "незаслуженное оскорбление" некой персоны внутри Википедии, либо вне её?

2. Можно ли вообще, с Вашей точки знения, называть кошку - кошкой, а лжеца - лжецом? Если нет, какое именно слово Вы предпочитаете видеть в дальнейшем, для описания кошек, а какое - для характеристики лжецов?

3. Имеется ли где-нибудь известная Вам персона, лично и незаслуженно "обиженная" словом "лжец", и может ли эта персона сказать, что имевшее когда-либо место утверждение, что эта персона - лжец, - является ложным утверждением?

Таким образом, кратко, прошу уточнить: Либо, (а) с Вашей точки зрения, такой персоны нет вообще, либо - (б)избранная Вами "для защиты" персона не является лжецом, либо (в) лжеца называть лжецом - нельзя.

Alexandrov 12:09, 9 марта 2007 (UTC)

[править] Какое вы имеете право?

Шаблон к удалению удаляется только модераторами после обсуждения участниками википедии о целесообразности удаления той или иной статьи.--Soul Train 16:09, 10 марта 2007 (UTC)

• Добавлено. Ага, понятно теперь. Очень жаль, что количественная гонка осуществляется за счёт таких никчёмных статей.--Soul Train 16:12, 10 марта 2007 (UTC)

[править] Вопрос

Вы ВП:ПБ целиком читали прежде чем кого-либо блокировать или только сейчас судорожно навёрстываете упущенное? Крайне рекомендую ознакомиться с этим и другими правилами проекта. Анатолий 20:39, 10 марта 2007 (UTC)

[править] Моя блокировка

Укажите мне пожалуйста в чем же я оскорбил пользователя Ram2006, Вы не соизволили указать причин блокировки. В ссылке приведенной Вами оскорбления нет. Думаю что уполномоченные мной представители будут оспаривать правомерность Ваших действий в АК и возможно в Совете Фонда. Я считаю Ваши действия превышением полномочий и блокировку самоуправством. Эргил Осин 12:00, 11 марта 2007 (UTC)

Эргил, ты оскорбил участника Ram2006 неоднократно, обозвав его националистом, фашиком и так далее. Вне зависимости от того, соответствует ли такая оценка его взглядов действительности, в пределах Википедии так говорить нельзя. ВП:НО распространяется на всех, даже на тех, кто нам не нравится, и даже на националистов и фашистов. Следует обсуждать конкретные действия участников, конкретные правки, а не самих участников. Точно так же никого нельзя называть ни "гомофобами" или "гомонегативистами", ни, наоборот, "гей-активистами", "гомопропагандистами", "либерастами" и т.п. Причина блокировки - именно нарушение ВП:НО. Никакого превышения полномочий и самоуправства со стороны Spy1986 не было, лишь исполнение должностных обязанностей админа по пресечению оскорблений. Эргил, я тебе очень советую остыть и успокоиться. Никаких исков в АК не нужно, тем более что АК заведомо признает правоту Spy1986. А Совет Фонда вообще исторически еще ни разу не рассматривал апелляций на решения АК в национальных разделах :) Роман Беккер ^?! 12:09, 11 марта 2007 (UTC)

Роман, я уже писал, что считаю блокировку необоснованной. Что же до Совета Фонда, то думаю что я могу создать прецендент. Самоуправство админов ру-вики несет такую же угрозу русскоязычной части проекта, как и попустительство нацистам. Эргил Осин 14:30, 11 марта 2007 (UTC)

[править] Удалённая статья

А вы, простите, нафига удалили статью Список персонажей Guilty Gear? Вы что — как-то принципиально не любите списки персонажей файтингов, или, может быть, вам не понравилась серия Guilty Gear? Да, статья была практически пуста. Но создана она была ровно 1 день назад. Я же не могу сидеть в Википедии 24 часа в сутки и писать, мне спать надо, а кроме меня сейчас над этой и всеми сопутствующими статьями никто не работает. :-) Я только собрался статью сегодня дописывать и заполнять, гляжу — нету. Объясните причину удаления. Ari 21:43, 11 марта 2007 (UTC)

Причина удаления проста - {{db-empty}}. А почему Вы, собственно, так переживаете? Как будто там был какой-то текст на 100 кб. Создайте заново, но уже, пожалуйста, с информацией. Вот весь текст который там был - "Эта статья представляет собой краткий список персонажей из игр серии Guilty Gear." Spy¹⁹⁸⁶ 21:47, 11 марта 2007 (UTC)

Во-первых, если мою статью кто-то удаляет, мне свойственно интересоваться, почему. Может быть, я, сам того не желая, какое правило нарушил. Во-вторых, обратили ли вы внимание на дату создания статьи? А критерии быстрого удаления читали? Про за исключением случаев, когда такая статья создана совсем недавно? Так вот, статья была создана более чем недавно. Но я ещё готов допустить, что статью из одной строчки, не помеченную шаблоном "болванка", можно сгоряча и потереть. Но вы заодно удалили статью Guilty Gear, которая была помечена как {{compu-game-stub}}. А вот это уже непростительное дело. Ибо сказано в правилах: Не следует удалять болванки статей. Не надо сильно размахиваться. Мне две статьи восстановить, конечно, нетрудно. Но неприятно. Ari 22:09, 11 марта 2007 (UTC)

От момента создания статьи, до момента моего удаления прошло 15 часов, что более чем предостаточно, чтобы хоть как-то пополнить статью. Не надо расширять рамки понятия "совсем недавно". Далее. Шаблон "болванка" не играет никакой роли. Если статья пустая, то, как говорится, она и в Африке пустая, и будет быстро удалена, если там никакой полезной информации нет - а в двух вышеперечисленных статьях, когда их удаляли, ёё не было. Ну и последнее. Статью "Guilty Gear" удалил не я, а администратор Solon, по-видимому, по тем же соображениям что и я. Так что это не моя какая-то прихоть, а обычная практика в Вики. Spy¹⁹⁸⁶ 05:55, 12 марта 2007 (UTC)

[править] Вандализм вашей страницы обсуждения

Привет. Вы заблокируете участника Smartass2007 или мне взятся? OckhamTheFox 14:14, 12 марта 2007 (UTC)

Предоставляю эту возможность Вам, так как Вы его вчера предупреждали. Spy¹⁹⁸⁶ 14:16, 12 марта 2007 (UTC)

[править] Википедия:Опросы/Именование спортивных турниров

Посмотри. Добавь/исправь! --Obersachse 20:07, 12 марта 2007 (UTC)

Кстати, что делать с НБА в сезоне 2006/2007 переименовать в НБА в сезоне 2006-2007? Как-то не хочется, но ради единообразия? --Obersachse 20:30, 12 марта 2007 (UTC)

Именно поэтому я думаю лучше будет устроить голосование :). Наверное, многим не будет хотется, но если будут официальные правила, то придётся :). Spy¹⁹⁸⁶ 11:17, 13 марта 2007 (UTC)

Хм, голосование - зло. Может, в Википедия:К переименованию? --Obersachse 11:46, 13 марта 2007 (UTC)

Свои то статьи я хоть сейчас переименую (это к тому же огромная работа, требующая ещё и множества замен в шаблонах; не думаю что Википедия:К переименованию место для переименования сразу сотен статей), но если какой-нибудь другой участник создаст статью про турнир, то я не имею права переименовать её ссылась на простой опрос. Вот если будут официальные правила, то тут уже всё будет по закону. Spy¹⁹⁸⁶ 11:53, 13 марта 2007 (UTC)

1) Ботовладельца попроси!

2) Если участник упрямы можно ссылаться на консенсус сообщества и традиции. --Obersachse 12:12, 13 марта 2007 (UTC)

[править] Предупреждение

Вот эти ваши правки [1] [2] являются вандализмом, нарушением нормального фунциционирования википедии и т.д. и т.п. Будьте добры, обоснуйте, по какой причине вы защитили статью именно в этой версии, приведите пожалуйста авторитетные источники, в которых бы утверждалось бы что "Активизм и его деятели (активисты) появляются в обществе в ответ на возникающую дискриминацию." Обоснуйте пожалуйста, почему в заблокированном вами варианте есть чуть ли не дословные повторения: «Активизмом может называться деятельность, выполняемая бескорыстно из внутренних побуждений: поддержка спортивных команд, музыкальных групп, поддержка дискриминируемой группы людей, защита природы, поддержка политических партий или компаний.» и «Активизмом может называться деятельность в поддержку дискриминируемой группы людей, выполняемая из внутренних побуждений бескорыстно.» Объясните пожалуйста, читали ли вы вообще данную статью, потому как в первых строчках указано, что «Активизм (англ. activism) — недавно появившийся в русском языке американизм, обозначающий разнообразную деятельность. Синонимичен более привычным выражениям «общественная деятельность», просто «деятельность», «общественная работа», «общественное движение».» Феминизм - есть движение за права женщин и есть отдельная статья; борьба за права сексуальных меньшинств - есть движение за права сексуальных меньшинств а не какой-то активизм; экологического активизма в википедии нет, но зато есть общественные организации и движения, например Всемирный фонд дикой природы — одна из крупнейших в мире общественных благотворительных организаций. Наконец, употребление американизма "активизм" для обозначения движений за права... или общественных организаций есть показатель неграмотности и невежества, незнания русского языка и/или неумения перводить с английского языка. --Evgen2 14:34, 15 марта 2007 (UTC)

Вандализмом свои правки я не считаю, таковой как раз являятся Ваша предыдущая правка, когда Вы без обсуждения удалаете большие куски текста. Spy¹⁹⁸⁶ 14:43, 15 марта 2007 (UTC)

Предупредждение естественно недействительно, данный участник почти всегда ставит такой заколовок, когда с кем-то несогласен. Еще раз повторюсь: определения вы, Евген2 можете разместить в Вики.Словаре. В Википедии нужны примеры активизма феминистского, активизма Гринпис и других движений как это существует в других Википедиях, например немецкой. Удаление примеров и ссылок, это не что иное как вандализм, и если Вы и далее будете заниматься тем же самым, то Ваш доступ к сайту может быть ограничен. --Барнаул 16:09, 15 марта 2007 (UTC)

Не стоит откатывать его предупреждения, обратитесь к администраторам, пусть они ех сами снимут. Так проще. --Барнаул 16:32, 15 марта 2007 (UTC)

Барнаул, не надо мне угрожать - вы нарушаете ВП:НО очередной раз. В Википедии должна быть точная и объективная информация, подтверженная из АИ. Википедия пишется на русском языке, а не каком-либо другом. Хотите писать на русском языке про активизм феминизма - пишите в статью феминимизм, хотите пр о защиту прав сексеньшинств, животных, растений, томагочей - пишите в статью с соответсвующим названием. Перевод и использование слова описаны в статье, подтверждаются информацией из других словарей, спрашивается - какое есть основание для запихивание орисса о том, что (см. выше, я уже задолбался повторяться) ? --Evgen2 16:31, 15 марта 2007 (UTC)

[править] Некоторые соображения

Привет. Твоя последняя блокировка меня на 5 дней по моему мнению, да и по правилам была неправомерной, но... я ее оспаривать не буду ввиду того что в википедии достаточно споров и скандалов. Считаю что по мере роста твоего опыта в админстве ты будешь более рассудитетелен в обращении с плюсометом. Просто пытайся мирить участников. Орион955 09:30, 15 марта 2007 (UTC)

Ошибаетесь, Вы оскорбили целую группу людей, назвав Романа Беккера "единственно здравомыслящим человеком в объединении". Тогда по Вашим словам получается, что все другие нездравомыслящие. Вот Вам и нарушение правил. А пять день, так как нарушение уже не первое. Spy¹⁹⁸⁶ 09:35, 15 марта 2007 (UTC)

То есть по твоему если я высказал свое суждение в вполне нормальном тоне и форме я должен быть наказан? Или по-твоему Беккер не здравомыслящий человек? Между прочим в том обсуждении я производил попытку примерения с этими людьми и искал консенсусное решение. А тут ты приходишь и бац... Некрасиво. Вот еще вопрос: почему с твоим админством все твои блоки распространились на Академию? Не на ОСВ а на Академию? Почему не блокируется тот у кого за день собирается по 10 предупреждений за вполне конкретные оскорбления не блокируется, а я блокируюсь? При том я не бегу жалобиться в АК. Будь объективней. Вот кстати взгляни на обвинения и оскорбления Неона - а ведь он как и ты жестко блокировал и блокирует нарушителей. Распределяй плюсомет равномерно. У меня то в принципе нету обид...в целом некоторое недоумение, тем более что я на выборах тебя поддержал. Орион955 09:46, 15 марта 2007 (UTC)

А не важно, как Вы высказались - в нормальном тоне или нет. Важен сам факт нарушения. Я не говорил, что Беккер не здравомыслящий человек, наоборот, Вы в том посте сказали, что все другие его однопартийцы нездравомыслящие (это грубое нарушение ВП:НО). Далее по блокам Академии/ОСВ: Вы разве не заметили как я заблокировал участника Ergil за нарушение ВП:НО? Между прочим члена ОСВ. Он ещё иски куда-то хотел на меня подавать. И последнее, если Вы заметите какое-либо нарушение со стороны, например, члена ОСВ, то Вы всегда можете написать об этом на ВП:ЗКА и первый админ, заметивший сообщение, примет меры. Spy¹⁹⁸⁶ 09:57, 15 марта 2007 (UTC)

Кстати в обсуждении у Эргила я писал и пытался его прекратить этот бессмысленный иск. Ни иски, ни блоки в целом не помогают проекту. Ладно. В следующий раз когда будет желание меня заблокировать хотя бы ставь в обсуждение предупреждение :-))). Кстати я выставляю например вчера предупреждение Барнаулу и...через час-другой он его в архив прячет....красиво??? Особенно если в предупреждении идет речь о грубейшем оскорблении и за такое положен недельный срок блокировки. Красиво? Некрасиво. Админы не всегда замечают безобразия.... Орион955 10:11, 15 марта 2007 (UTC)

После прочитанного в обсуждении у Эргила вынужден прекратить с Вами беседу. Spy¹⁹⁸⁶ 10:44, 15 марта 2007 (UTC)

Вот и обиделся теперь. Я к твоему сведению не из тех что прячутся и я честно высказался. Кроме того Эргила я переубедил и иск ненужен. Далее в том обсуждении были эмоциональные суждения с моей стороны и прошу не обижаться на меня. Я нехочу ни с кем ни ссор ни конфликтов и хочу тем более чтоб конфликтов было поменьше. А сейчас что получается? Ты говоришь что между нами возник конфликт? Видит Бог я этого не хотел, но если это так то необходимо это пропечатать на ВВУ и закрыть общение. Лишний раз убеждаюсь что людям нельзя говорить правды. Орион955 10:52, 15 марта 2007 (UTC)

[править] Волыхов

Оскорбил меня и весь русский народ правкой [3]. Просьба блокировать. Анатолий 21:19, 15 марта 2007 (UTC)

Каким образом он это сделал? Лично я не вижу никаких оскорблений и в тем более себя оскорблённым не считаю (так как я русский). Spy¹⁹⁸⁶ 21:20, 15 марта 2007 (UTC)

По поводу Вашей последней блокировки у меня возник вопрос. Я его задал в обсуждении заблокированного. --the wrong man 21:22, 15 марта 2007 (UTC)

Правка Волыхова оскорбительна для меня также. Орион955 21:23, 15 марта 2007 (UTC)

А по-моему вы это все сами додумали. Обычная правка, слегка саркастическая может быть - ну и что ? AstroNomer 21:30, 15 марта 2007 (UTC)

Волыхов предложил внести статью "Водка" в категорию "Русская печень". Это оскорбительно для русских людей. Блокируйте Волыхова или разблокируйте Соколова. Почему Вы прибегаете к двойным стандартам? Анатолий 21:32, 15 марта 2007 (UTC)

Не надо говорить за всех русских. Меня это не оскорбляет. Ещё раз повторю - что именно оскорбительного в этой правке? Spy¹⁹⁸⁶ 21:34, 15 марта 2007 (UTC)

А меня как еврея не оскорбляет высказывание Соколова. Разблокируйте его. Для русских оскорбительно связывание их печени с водкой. Анатолий 21:43, 15 марта 2007 (UTC)

Анатолий, не могли бы Вы получше объяснить, в чем собственно оскорбительность этого предложения? Что водка плохо влияет на печень - общеизвестно. Что в России водки пьют немало и потому у многих это влияет на печень - тоже понятно. Я вот тоже много водки пью. Что во фразе оскорбительного? AstroNomer 21:36, 15 марта 2007 (UTC)

Вы знаете что в целом я отношусь к Вам неплохо, но мне Ваше мнение в данном вопросе извините не очень интересно. Участник сказал "русская" печень, а не "российская печень". поэтому Ваш аргумент насчет России не очень убедителен. И главное - админ только что заблокировал участника за высказывание, обидное для значительной части евреев (но тоже не для всех естественно - среди евреев несть немало, отрицательно относящихся к иудаизму). Анатолий 21:42, 15 марта 2007 (UTC)

Опять 25. В чем именно заключается оскорбление? В той правке Соколова по-моему всё понятно где и в чём оскорбление, в правке Волыхова не понятно ничего. Spy¹⁹⁸⁶ 21:49, 15 марта 2007 (UTC)

Как раз в правке Соколова не было ни слова ни о евреях, ни об иудаизме. А вот Волыхов именно оскорбил русских, увязав Русскую печень с водкой, то есть намекает на поголовную склонность русских к алкоголизму. Анатолий 22:01, 15 марта 2007 (UTC)

Серебр не смешивайте все в кучу. Некоторые русские пьют водку и у них из-за этого может появится цирроз печени - это факт, который никто не будет отрицать. А вот знак равенства между раввином (священником) и Гитлером (военным преступником) не является фактом ни в коем случае, даже у особо изобретательных «человеков». Успокойтесь, в предложении-шутке Адрея все в норме. --Барнаул 21:57, 15 марта 2007 (UTC)

Утверждение о том что все русские пьют водку ложно. Анатолий 22:03, 15 марта 2007 (UTC)

Андрей не утверждал и я этого тоже не утверждал (сформулировал более понятно), что все русские чего-то там делают, это вы уже домыслили как вам это удобно.

Предлагая отправить статью "водка" в категорию "русская печень", он указывал либо на всеобщность, либо на устойчивую тенденцию. Хотя водка вредна для любой печени, Волыхов выделил именно русскую печень, что оскорбительно. Это Соколов прямо ничего не утверждал. Он вообще не упоминал ни евреев, ни иудаизм. Анатолий 22:11, 15 марта 2007 (UTC)

Мне тоже кажется, что данная правка является намеренным оскорблением, как минимум, не меньшим чем "гомосексоты" и "гомовандалисты". Причем это оскорбление на национальной почве. --Evgen2 21:52, 16 марта 2007 (UTC)

[править] Если тебе совсем делать нечего …

то можешь заглянуть сюда и дополнять отчества. :-) Obersachse 06:02, 16 марта 2007 (UTC)

Кстати, а почему они все к тебе идут? Знают, что ты и русской Википедии сидишь? :) Spy¹⁹⁸⁶ 06:04, 16 марта 2007 (UTC)

Да, знают, что у меня «связи» :-) Obersachse 06:17, 16 марта 2007 (UTC)

Уже нашёл больше половины, скоро в dewiki сообщение тебе придёт :). Найти отчетсва, кстати, на просторах рунета, оказалось довольно легко. Spy¹⁹⁸⁶ 06:25, 16 марта 2007 (UTC)

Danke schön! Sehr gut. (Думаю, поймёшь и без перевода) --Obersachse 06:28, 16 марта 2007 (UTC)

Конечно понял. Я закончил, принимай работу :). Spy¹⁹⁸⁶ 06:31, 16 марта 2007 (UTC)

[править] Защита страницы

Вы защитили страницу Сибирский искуственный язык на моей неправильной версии. Переименуйте, пожалуйста, в «Сибирский искусственный язык». Я переименовал, и только потом до меня дошла орфографическая ошибка. Кинулся исправить — а там уже защита… — Игорь (Ingwar JR) 11:53, 16 марта 2007 (UTC)

Ой, и Обсуждение:Сибирский искуственный язык тоже переименуйте, пожалуйста. У меня не получилось(наверно из-за защиты). Извините, что беспокою. — Игорь (Ingwar JR) 12:20, 16 марта 2007 (UTC)

[править] Защита статьи Активизм

Пожалуйста обоснуйте, по какой причине вы защитили статью именно в этой версии. Пожалуqста, ответьте, по какой причине вы не отвечаете на вопросы по статье, но выносите мне предупреждения, блокируете (допустим - за дело). Но вы же меня обвиняете в том, что я откатываю статью без обсуждения. Раз вы на себя взяли смелость защитить статью, после чего откатили ее к определенной версии - значит, вы использовали полномочия администратора для чего ? --Evgen2 22:05, 16 марта 2007 (UTC)

[править] Уведомление

[[Википедия:Заявки на арбитраж/О несоответствии занимаемой должности администратора Spy1986]]. Smartass2007 17:10, 19 марта 2007 (UTC)

[править] ИЗСП:Портал:Уэльс

Может не вовремя обращаюсь. На Кандидатах ИЗСП есть голос против Портала Уэльс. Оставил видимо неон. Утверждение, на мой взгляд, голословное, анонимное и без ответа. Что с ним будем делать? Digr 16:06, 21 марта 2007 (UTC)

Думаю можно избрать, не очень понимаю причины голоса против. Spy¹⁹⁸⁶ 05:48, 22 марта 2007 (UTC)

[править] Просьба

Прошу снять защиту со статьи Вербицкий, Михаил Сергеевич ввиду достижения консенсуса по спорному вопросу, который стал причиной войны правок (наличие в статье сибирчегских интервик), в голосовании Сокрытие по умолчанию интервики-ссылок на ru-sib-wikipedia. А ещё повесьте, пожалуйста, на ту страницу голосования какой-нибудь ярлык (вроде ВП:СИБ), а то неудобно ссылаться. Заранее спасибо. Эдуард Черненко (Сибирчег), гетеросексуалист 12:12, 22 марта 2007 (UTC)

Защиту снял, но о каком ярлыке Вы говорите и куда его вешать я не представляю. Spy¹⁹⁸⁶ 12:19, 22 марта 2007 (UTC)

Спасибо. По ярлыку - на страницу голосования, на которую я сослался. Она тоже защищена. Ярлык же - это шаблон {{shortcut}}, который добавляется в самое начало страницы таким образом: {{shortcut|ВП:СИБ}}. Эдуард Черненко (Сибирчег), гетеросексуалист 12:22, 22 марта 2007 (UTC)

Сделал. Spy¹⁹⁸⁶ 12:26, 22 марта 2007 (UTC)

[править] Я в смятении...

Вот почему интересно люди создают статьи про такие, мягко говоря, неизвестные клубы? Это что, всё из-за футбольных симуляторов, что ли? Вот я в списке футбольных клубов сделал достаточно красных ссылок на более менеее достойные команды стран третьего футбольного мира (т.е. не из Южной Америки и Европы). Смотрю сегодня - Аль-Шат (Триполи) статья. Не, ну ладно человек Ливией допустим увлекается. Так почему бы не начать с клубов-лидеров? [4]. Так нет же, сомневаюсь, что этот участник больше появится в Википедии, а какаой-то Аль Шат он уже прославил. Не говоря про то, что ливийский футбол не чета во всех отношениях хотя бы Египетскому, нигерийскому, камерунскому, алжирскому и т.д. Что думаешь по этому поводу?--Soul Train 14:10, 23 марта 2007 (UTC)

Я думаю, что каждый создает про то, что ему интересно, и не нам им указывать какие и про что писать статьи. Конечно было бы лучше, если он создал бы статью о каком-нибудь европейском или южноамериканском клубе, но это уже его выбор. Spy¹⁹⁸⁶ 14:30, 23 марта 2007 (UTC)

Почему же тогда, если кто-то создаёт статью о группе из Петразоводска (друзья или сами музыканты), её выставляют на удаление по причине: «незначимо» и принимают положительное решение. Такие клубы же тоже незначимы. --- vow 04:38, 24 марта 2007 (UTC)

Потому что критериев значимости спортивных клубов у нас нет. Spy¹⁹⁸⁶ 12:42, 24 марта 2007 (UTC)

Надо создать эти критерии. Например, российские клубы - все профессиональные или когда либо бывшие ими. Иностранные - только профессиональные. Из любительских - только команды до начала XX века, когда футбол был только любительским (например, Алумни (Буэнос-Айрес), Коринтианс (Лондон), Уондерерс Лондон, наши команды - ЗКС, Орехово и т.д.)--Soul Train 14:20, 24 марта 2007 (UTC)

[править] Шаблон:Lang-ru-sib

Не затруднит пояснить причину удаления этой страницы? Вы, вероятно, применяли "быстрое удаление"? Вы знакомы с критериями быстрого удаления? Обоснуйте.--Ottorahn 18:10, 23 марта 2007 (UTC)

Шаблон нигде не использовался. Spy¹⁹⁸⁶ 12:42, 24 марта 2007 (UTC) P.S. И сейчас не используется. Создавать шаблон для одной единственной статьи излишне. Spy¹⁹⁸⁶ 12:43, 24 марта 2007 (UTC)

Ну что вы говорите? Он использовался в двух статьях Сибирский язык (искусственный) и Сибирская Википедия. Естественно, сейчас не используется, т.к. удалили. Дайте пожалуйста ссылку на правила, которые запрещают создавать языковые шаблоны для двух страниц.--Ottorahn 16:06, 25 марта 2007 (UTC)

Не было его в первой статье. Я проверял по "ссылкам сюда". Spy¹⁹⁸⁶ 05:15, 26 марта 2007 (UTC)

[править] ВП:ВАЛЬД

Вы защитили данный редирект, сейчас его в соответствии с итогом на ВП:КУ следует удалить. Пожалуйста, разблокируйте его и удалите. Ссылок на него нет. AstroNomer 23:56, 24 марта 2007 (UTC)

 Сделано —Obersachse 00:39, 25 марта 2007 (UTC)

[править] Гран-при Турции

Спасибо за внимание - внес необходимые поправки, для избежания ошибок впредь. --Pavelegorov 07:21, 26 марта 2007 (UTC)

[править] Образ русской женщины

Прошу восстановить статью для доработки. Если какие-то утверждения вызвали сомнения пометьте их шаблоном fact - я их готов подтвердить источниками либо убрать из статьи через неделю - как это принято. Само понятие ориссом не является так как общеизвестно. Анатолий 18:37, 26 марта 2007 (UTC)

Могу восстановить и перенести в Ваше личное пространство для доработки. Spy¹⁹⁸⁶ 18:50, 26 марта 2007 (UTC)

Давайте так. Мне помнится там была неплохая заготовка. И источники в обсуждении подсказали. Только восстановите вместе с историей правок, а потом переименуйте чтобы она попала в мое личное пространство. Анатолий 18:53, 26 марта 2007 (UTC)

Участник:Serebr/Образ русской женщины. Spy¹⁹⁸⁶ 18:57, 26 марта 2007 (UTC)

Благодарю. Анатолий 18:59, 26 марта 2007 (UTC)

[править] Просьба о ВП:КУ

Если быстро удаляете страницы выставленные на ВП:КУ, подводите, пожалуйста, итог на странице обсуждения удаления. --Tassadar ^あ! 09:31, 27 марта 2007 (UTC)

OK, sorry. Spy¹⁹⁸⁶ 11:29, 27 марта 2007 (UTC)

[править] Шаблон «отчет о матче»

Выскажи свою точку зрения по поводу цвета фона [5] FireWire 15:47, 28 марта 2007 (UTC)

[править] Поможешь участнику?

Поможешь участнику? --Obersachse 10:49, 30 марта 2007 (UTC)

[править] Заделан портал Warhammer

Смастерил Портал:Warhammer. Писатели статей по миру - включаемся! Нужны картинки в заголовок, про сами статьи я вообще молчу RedElf 01:05, 1 апреля 2007 (UTC)

[править] Приглашение к обсуждению кандидатов в избранные и хорошие

На данный момент кандидатами в избранные статьи Русской Википедии являются статьи о музыкальных группах «Nirvana», «Scooter», «U-2», а также Музыка эпохи барокко и Бах; на хорошую номинирована статья о группе «Camel». Участники проекта Музыка приглашаются для обсуждения этих статей на страницы кандидатов. Спасибо за участие. — G-Max 19:59, 6 апреля 2007 (UTC)

[править] Проект:Warhammer_40k

Проект:Warhammer_40k--- .RedElf°π 01:36, 9 апреля 2007 (UTC)

[править] Опрос

Всех участников, пишущих о спорте, приглашаю на Опрос. Сидик из ПТУ 10:45, 16 апреля 2007 (UTC)

[править] Отчества

Андрей, если будет время то загляни пожалуйста в портал Хоккей. Опять отчества нужны. — Obersachse 14:35, 16 апреля 2007 (UTC)