Обсуждение шаблона:Мультфильм
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
[править] Пример использования
Здесь должен быть пример использования… --CodeMonk 11:55, 27 апреля 2006 (UTC)
[править] Список параметров
Параметры шаблона (обязательные отмечены звёздочками):
- Название* — русское название
- Оригинал — название на родном языке (только для иноязычных мультфильмов)
- Изображение — кадр из мультфильма / постер
- Тип* — тип мультфильма (рисованный, кукольный, компьютерная анимация, flash-анимация…)
- Режиссёр — режиссёр
- Сценарист — сценарист
- Роли — Актёры, озвучивающие персонажей
- Аниматоры — художники
- Студия* — анимационная студия
- Страна* — страна
- Время — продолжительность
- Год* — год
- anim_id — номер в базе данных на Аниматор.ру
- imdb_id — номер в базе данных на IMDb
- bcdb_link - полная ссылка на Big Cartoon DataBase
[править] Заготовка для копирования
{{Мультфильм | Название = | Оригинал = | Изображение = | Тип = | Режиссёр = | Сценарист = | Роли = | Композитор = | Аниматоры = | Студия = | Страна = | Время = | Год = | anim_id = | imdb_id = | bcdb_link = }}
[править] Пожелания
Мне кажется нужно сделать следующее:
- Внести в шаблон тип мультфильма: рисованный кукольный
- В ролях переименовать в Озвучка
- Написать крупно Мультфильм и убрать поле жанр
-
- Жанр - например рисованный --Ustas 21:42, 19 января 2006 (UTC)
- imdb сделать необязательным параметром --fatal_exception 19:16, 19 января 2006 (UTC)
[править] Отзывы
Отлично.
Вопрос 1. IMDbLink обычно это свободная ссылка в виде IMDbLink=[http://www.imdb.com/title/tt0214529/ ID 0214529]; а номер называют imdb_id=0214529 . См. Шаблон:Фильм
Вопрос 2. Предлагаю все поля переименовать на Русский язык
--Ustas 20:40, 19 января 2006 (UTC)
- Сначал я хотел оставить IMDbLink (так как он уже был в статьях), потом метнулся в imdb_id т.к. решил, что лучше оставить только номер. Но кто-то вернул назад. Оспаривать не буду, видимо есть причины на то. Перевести можно, но потом надо будет поменять все статьи. Силы найдутся? --Winterheart 20:45, 19 января 2006 (UTC)
-
- Надо делать руссификацию пока их 15 шт :) --Ustas 20:49, 19 января 2006 (UTC)
[править] Категории
В мультфильмах предлагаю проставлять следующие категории:
[[Категория:Мультфильмы США]] [[Категория:Фильмы 2005]]
Создавать категории мультфильмов по годам не нужно имхо.
[[Категория Мультфильмы по алфавиту]]
проставляется автоматически.
- Согласен. В принципе мультфильмы, это подкатегория фильмов. Если ты не против, я обновлю конвертер и перезалью статьи, а ты — переделаешь шаблон ;) —Ustas 20:56, 19 января 2006 (UTC)
- Да, кстати, в такой редакции информационного блока отпадает необходимость в текстовом блоке «Создатели». Или может оставить? —Ustas 20:58, 19 января 2006 (UTC)
- Создатели оставить, О мультфильме — убрать.
-
-
- Нет, пусть категории по годам тоже будут ИМХО. Статей о фильмах у нас очень много, так что желательно создавать подкатегории Kneiphof 21:38, 19 января 2006 (UTC)
- Достаточно Мультфильмы по годам или нужно Рисованные мультфильмы по годам ? —Ustas 21:42, 19 января 2006 (UTC)
-
- Рисованые/пластилиновые/кукольные мультфильмы по годам — это, по-моему, уже переборKneiphof 23:04, 19 января 2006 (UTC)
- Уже есть [[Категория:Мультфильмы_по_годам]].—fatal_exception 21:48, 19 января 2006 (UTC)
-
- Достаточно Мультфильмы по годам или нужно Рисованные мультфильмы по годам ? —Ustas 21:42, 19 января 2006 (UTC)
- Нет, пусть категории по годам тоже будут ИМХО. Статей о фильмах у нас очень много, так что желательно создавать подкатегории Kneiphof 21:38, 19 января 2006 (UTC)
-
[править] Дизайн
Как сделать рамочку вокруг шаблона, включающую название, как в en:Template:Infobox Film?
- Дорисуем, потом... --Ustas 21:31, 19 января 2006 (UTC)
- Для этого надо внести названия в таблицу, что, имхо, не стоит делать, иначе надо будет отказаться от цветовой гаммы --Winterheart 21:33, 19 января 2006 (UTC)
-
- Я бы изменил цвет на другой голубой --Ustas 21:44, 19 января 2006 (UTC)
[править] Первый блин
см.: Вовка_в_Тридевятом_царстве_(мультфильм)
правй блок в принципе можно убрать, но забыли ХУДОЖНИКОВ, Художников-постановщиков, Звукооператоров и Операторов --Ustas 21:31, 19 января 2006 (UTC)
- Аниматоры = Художники. Но вот художник-постановщик, Операторы уже много. --Winterheart 21:33, 19 января 2006 (UTC)
-
- См статью. Аниматоров и Художников объединять? --Ustas 21:37, 19 января 2006 (UTC)
-
- Художник-постановщик - добавляем в шаблон? --Ustas 21:37, 19 января 2006 (UTC)
-
-
-
- Цель шаблона - дать краткую информацию о фильме.--fatal_exception 21:55, 19 января 2006 (UTC)
-
-
-
-
-
-
- По моему, на данном этапе, информации уже слишком много в шаблоне. Предлагаю убрать: Роли, Аниматоры, Композитор --Ustas 22:09, 19 января 2006 (UTC)
- Их нет смысла убирать - это необязательные параметры--fatal_exception 22:28, 19 января 2006 (UTC)
- Я думаю смысл убрать есть, будет меньше соблазнов заполнять эту информацию. И как следствие все будет окуратнее и лаконичнее --Ustas 10:36, 20 января 2006 (UTC)
-
- Вернул как необязательные параметры. Для западных мультов нет сайта аниматор.ру и нельзя будет выцепить всех-всех производителей мульта в одну таблицу прогой. Сейчас шаблон содержит самые важные сведения. А актёры, озвучивающие роли - это вообще 80% успеха мульта, если бы не Джонни Депп "Труп невесты" не был бы так популярен. Просто не добавляй эти графы в шаблон и всё.--fatal_exception 17:20, 20 января 2006 (UTC)
- Ok. Я их всё равно проставляю. Удалить всегда проще --Ustas 18:49, 20 января 2006 (UTC)
- Вернул как необязательные параметры. Для западных мультов нет сайта аниматор.ру и нельзя будет выцепить всех-всех производителей мульта в одну таблицу прогой. Сейчас шаблон содержит самые важные сведения. А актёры, озвучивающие роли - это вообще 80% успеха мульта, если бы не Джонни Депп "Труп невесты" не был бы так популярен. Просто не добавляй эти графы в шаблон и всё.--fatal_exception 17:20, 20 января 2006 (UTC)
-
- Я думаю смысл убрать есть, будет меньше соблазнов заполнять эту информацию. И как следствие все будет окуратнее и лаконичнее --Ustas 10:36, 20 января 2006 (UTC)
- Их нет смысла убирать - это необязательные параметры--fatal_exception 22:28, 19 января 2006 (UTC)
- По моему, на данном этапе, информации уже слишком много в шаблоне. Предлагаю убрать: Роли, Аниматоры, Композитор --Ustas 22:09, 19 января 2006 (UTC)
-
-
-
[править] Новая версия
Сделал новую версию шаблона. Пример Труп_невесты_(мультфильм) Все поля необязательные, кроме названия.--fatal_exception 22:28, 19 января 2006 (UTC)
- В шаблоне нужна сетка, иначе трудно понять у кого какая профессия. См. Вовка_в_Тридевятом_царстве_(мультфильм).
- Криво печатается ссылка на анимарор.ру
- Задайте явно ширину колонок по 50%
- Ширину шаблона сделать такой же как у {{commons}} --Ustas 22:41, 19 января 2006 (UTC)
-
- Брр, ужасная расцветка. Лучше разделить горизонтальными линиями. --Winterheart 22:59, 19 января 2006 (UTC)
-
-
- Да, очень ярко. — doublep 23:03, 19 января 2006 (UTC)
-
Цвет сделал помягче. Сдвиг аниматор.ру убрал, ширину задавать не нужно имхо, чтобы поместилось больше информации и не разъезжался шаблон. В enwiki так.--fatal_exception 23:08, 19 января 2006 (UTC)
- Если не задавать ширину, то может получиться шаблон в 90% ширины страницы… — doublep 23:14, 19 января 2006 (UTC)
- В en:Template:Infobox_Film сделано также, я думаю в class="infobox bordered" всё уже заложено.--fatal_exception 23:22, 19 января 2006 (UTC)
[править] Глюк?
Э-э…, у меня все эти hiddenStructure благополучно показываются в том же «Вовке». Firefox 1.0.4. — doublep 23:13, 19 января 2006 (UTC)
- По-моему, эти структуры вообще там не нужны. Все обходится шаблонами qif и 2 row table. —Winterheart 23:15, 19 января 2006 (UTC)
- Я тоже так считаю. Правда, сложнее шаблон, но зато легче страницы. Я думаю, что глюк вызван тем, что у меня классическая тема оформления (там в CSS, наверное не прописано). Отсюда вывод: если кто-нибудь отключит CSS, либо будет использовать свой, то hiddenStructure повылазят со всех сторон. — doublep 23:18, 19 января 2006 (UTC)
-
- Сейчас весь дизайн на css делается в мире — тех, кто css отключает — еденицы.—fatal_exception 23:23, 19 января 2006 (UTC)
- Это прекрасно, но CSS должен определять способ вывода информации, а не саму информацию. На мой взгляд, прятать мусор в статьях через CSS неверно принципиально, даже если в 99% случаев это и не приведёт к проблемам. — doublep 09:56, 20 января 2006 (UTC)
- Сейчас весь дизайн на css делается в мире — тех, кто css отключает — еденицы.—fatal_exception 23:23, 19 января 2006 (UTC)
-
- Я тоже так считаю. Правда, сложнее шаблон, но зато легче страницы. Я думаю, что глюк вызван тем, что у меня классическая тема оформления (там в CSS, наверное не прописано). Отсюда вывод: если кто-нибудь отключит CSS, либо будет использовать свой, то hiddenStructure повылазят со всех сторон. — doublep 23:18, 19 января 2006 (UTC)
- Ан нет, нормально работает. Эти хиддены скрывают те строки, где нет заполненных параметров шаблона. Хм, полезная штука. —Winterheart 23:17, 19 января 2006 (UTC)
- Может быть Шаблон:Фильм переделать по аналогии?--fatal_exception 23:25, 19 января 2006 (UTC)
Так кто-нибудь исправит глюк для классической темы? — doublep 18:56, 20 января 2006 (UTC)
- Теперь тоже самое с обычными фильмами. Прекрасно переделали по аналогии. — doublep 18:57, 20 января 2006 (UTC)
- Посмотри здесь. Там объясняют, почему лучше не использовать qif и что это само собой пропадает (или нет?). Я думаю, это актуально < 1% пользователей.--fatal_exception 19:58, 20 января 2006 (UTC)
- Про 1% пользователей — именно та логика, из-за которой до сих пор не избавились от сайтов, которые работают только под IE, ведь другие браузеры только у 1% пользователей. У меня оно не пропадает никак, ни само, ни с помощью других. Я — тот самый 1%, который использует
не-IEклассическую тему. — doublep 20:14, 20 января 2006 (UTC) - Я согласен со всем, что там сказано, но: прятание мусора не является визуальным форматированием. На мой взгляд, это тот случай, когда использование мета-шаблонов (которые у нас заблокированы тоже) оправдано. Ну да ладно. Хоть спрячте мусор для классической темы, ладно? — doublep 20:18, 20 января 2006 (UTC)
- Да дело-то не в браузерах. Я сам только opera пользуюсь - дело в поддержке css. Там пишут (если я правильно понял), что со временем (код шаблона никто не менял) эта проблема исчезла. Кто и что поменял - загадка. Возможно, это связано с кеширование чего-нибудь - не уверен. И, собсвенно, вообще не понимаю, зачем отключать css...--fatal_exception 20:32, 20 января 2006 (UTC)
- Браузеры не причём. Этот класс hiddenStructure где-то определён, в файле.сss. В скине по умолчанию этот файл включается. А в классическом (и, видимо, всех других) — нет. Нужно его скопировать. Вроде даже был какой-то common.css, видимо там этой пакости самое место. А то, что ты не понимаешь, зачем его отключать, не значит, что никто его не отключает (хотя я тоже не отключаю). Например, там в обсуждении указаны зеркала Википедии со своими CSS, где hiddenStructure не прописан, эффект тот же.
- Из обсуждений той самой en:WP:AUM стало ясно, что не только мне не нравится этот хак с CSS. Но, видимо, имеет смысл ждать следующей версии движка, где может появиться действительно хорошее решение (и без нагрузки на сервер, и без ущемления юзабилити). Например, логические шаблоны могут встроить в вики-синтаксис. — doublep 20:55, 20 января 2006 (UTC)
- Про 1% пользователей — именно та логика, из-за которой до сих пор не избавились от сайтов, которые работают только под IE, ведь другие браузеры только у 1% пользователей. У меня оно не пропадает никак, ни само, ни с помощью других. Я — тот самый 1%, который использует
- Посмотри здесь. Там объясняют, почему лучше не использовать qif и что это само собой пропадает (или нет?). Я думаю, это актуально < 1% пользователей.--fatal_exception 19:58, 20 января 2006 (UTC)
[править] Конвертор для animation.ru
Вот, может кому нужно Конвертер anim.ru (версия 2.11): http://chuprina.narod.ru/WP/anim.ru.xls или http://chuprina.narod.ru/WP/anim.ru.2-11.xls
Полуручной механизм конвертации описания мультов с anim.ru в формат WP. Инструкция в файле. --Ustas 23:38, 19 января 2006 (UTC)
-
- Супер! Небольшие замечания:
- Название - без кавычек
- Описание фильма убрать, ибо copyvio
- Год поставить в скобки [[]]
- Аниматор.ру - убрать из ссылок, ибо без ID - это реклама
- В таблице - режиссёр, монтажёры
- Тип - тоже в скобки [[]]
- | imbd_id= -> | imdb_id=
- Но идея - 5 :)--fatal_exception 04:27, 20 января 2006 (UTC)
- Супер! Небольшие замечания:
-
-
- Обновлено до версии 2.0 :). Все замечания учтены, описание фильма не удаляется, т.к. там иногда бывают факты. --Ustas 11:55, 20 января 2006 (UTC)
-
Добавлена категория Студия --Ustas 12:31, 20 января 2006 (UTC)
Какую информацию добавить в блок "См. также" (кроме ссылки на основную статью Мультфильмы), см. Английская_прогулка? --Ustas 12:31, 20 января 2006 (UTC)
-
-
- Несколько важных добавлений:
-
- Год должен ссылать на год а не на категорию или несуществующие пока статьи годы в кино
- Страна должна ссылать на страну, а не на кинематограф в этой стране.
- Статьи желательно называть Английская прогулка (мультфильм), а не просто английская прогулка.--fatal_exception 17:23, 20 января 2006 (UTC)
-
-
-
- 1. Год должен ссылаться на статьи "Годы в кино", то, что их нет, это временное явление. Вот например 2005 год в кино уже есть, к тому же теперь для этих не существующих статей работает "ссылки сюда" и следовательно статьи проще сделать.
-
-
-
-
-
- 2. Вы часто читаете статью Россия? Я считаю более полезная ссылка на тематическую статью о Тенденциях и истории мультипликации в этой стране. То, что и этих статей пока нет, не смертельно. Сделав ридерект на общую статью можно сэкономить массу времени в будущем.
-
-
-
-
-
- 3. Добавку (мультфильм), по правилам нужно ставить если есть основная статья с таким же именем, но другим смыслом. Под названием Следствие_ведут_Колобки подразумевают мультфильм, и это всем понятно. Сделав вторую статью о милиции вы ее назовете Следствие_ведут_Колобки (процесс). Мы же не пишем "Дождь (явление природы)" или "Санкт-Петербург (город)". Я думаю мало людей догадаются, что "Ну, погоди" правильно пишется "Ну, погоди! (мультсериал)".
-
-
-
-
-
- В принципе это не проблема, если есть ридеректы с основных, ходовых названий.
-
-
-
-
-
- Я думаю, зря в ru.wiki приняли за правило добавлять (фильм), (мультфильм), (музыкальный альбом) и т.д. 90% названий уникальны. --Ustas 18:32, 20 января 2006 (UTC)
-
-
Если нет типа мультфильма на сайте, то в шаблоне показывается пустые скобки Надо сделать чтобы тогда вообще тип не выводился - Fireman
- Ок. см версия 2.6 --Ustas 12:49, 23 января 2006 (UTC)
[править] Ссылки и прочее
Нужны ли ссылки на animator.ru и прочее Это же информация подготовлена не ими, а взята из более близких к студиям источникам
На счет конвертера: 1) не указывает тип мультфильма
2) какие-то проблемы с годом (не выводится, вместо него скобки и надпись)
3) студии не делает ссылками (это в описании мультфильма)
Кстати где скачать версию 2.6? --Огненный
-
- Исправлено. http://chuprina.narod.ru/WP/anim.ru.xls или :: http://chuprina.narod.ru/WP/anim.ru.2-7.xls --Ustas 21:22, 23 января 2006 (UTC)
[править] Русские названия
в шаблоне все что называется анима... надо бы подправить на мултиплика..., так как в СССР и России прижилось название мультипликаторов а не аниматоров (так же как космонавты а не астронавты - у нас амбиции не так выражены в словах, как у американцев - к звездам лететь хотели но...) --Огненный 20:36, 23 января 2006 (UTC)
- В титрах к Ну, погоди! используется "художники-мультипликаторы", а не "аниматоры" --Ustas 21:22, 23 января 2006 (UTC)
[править] конвертер
Некоторые уточнения на счет конвертера: 1) предыдущий пост
2) стоит наверное сделать что если человек один, то это уже не "звукооператоры"
3) на названии наверное стоит ставить кавычки << >>
--Огненный 08:31, 24 января 2006 (UTC)
-
-
- Версия 2.8 добавлено тонкие проверки и отныне заменяю аниматоров на художников-мультипликаторов --Ustas 14:16, 27 января 2006 (UTC)
-
-
-
- Версия 2.11 добавлен конвертер наименований студий. --Ustas 16:39, 6 февраля 2006 (UTC)
-
[править] Мультсериал
Для мультсериала смотрите Шаблон:Мульт/Сериал
студия Беларусфильм после 1992 относится к России --Огненный 06:47, 7 февраля 2006 (UTC)
[править] найденные неточности в конвертере
Мультфильм "песть о зубре": вызывает ошибку при попытке конвертирования
Завалился на "Пипа и бык" - не создалась таблица --Огненный 07:04, 7 февраля 2006 (UTC)
Глюкнуло на "Повелитель молний"
[править] некоторые изменения к конвертеру
Нужно бы добавить выдачу окна для вводна anim_id, тогда мозги не засоряются цифрами (не надо долго держать) и скорость убыстрится. Если же вросто нажать Ввод не указывая id, id не прописывается --Огненный 06:38, 8 февраля 2006 (UTC)
[править] Студии
Постарайтесь пожалуйста ставить одинаковые категории, а то получается "ЛЕННАУЧФИЛЬМ" и "Леннаучфильм". Приходится лазить исправлять Rokur 08:12, 10 февраля 2006 (UTC) --Огненный 10:38, 10 февраля 2006 (UTC)
[править] Объединение шаблонов
Внимание!
В Википедии на данный момент существует два шаблона для мультфильмов - этот и Шаблон:Мульт/Фильм(сейчас уже изменённый). Причём у каждого свои плюсы и минусы. Я объединил эти шаблоны в Шаблон:Мульт/Фильм и предлагаю теперь пользоваться только им (вместе с Шаблон:Мульт/Заголовок). Авторам статей желательно обновить шаблон в статьях.