Википедия:Проект:Работа для бота/Иные предложения

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Содержание 1 Бот для отслеживания свежих правок по теме 2 Бот для определения статей, входящих в Золотую,Серебрянную и Бронзовую Википедию 3 Защита от цифрового вандализма 4 Работа бота для статистики по красным статьям и стабам 5 Новые языковые пометки 6 В красные списки 6.1 Интервики для Категорий Музыкальные альбомы по годам 6.2 Автоподхват свежих правок

[править] Бот для отслеживания свежих правок по теме

Хотелось бы иметь возможность с помошью ботов делать примерно следующее:

1. Вручную создается служебная странца №1, на которой содержится список категорий, относящихся к определенной теме (например, для темы Искусство это будет список, вроде Категория:Архитектура, Категория:Музыка, Категория:Кино и т.д.)

2. Регулярно бот создает страницу №2, на которой содержится список статей, которые входят в категории со страницы №1, либо входят подкатегории этих категорий.

3. Если это возможно, то на странице №2 статьи выводятся в обратном хронологическом порядке по времени их создания.

В результате этого мы получаем возможность:

А. Просматирвать новые статьи по выбранной категории (аналог инструмента "Новые статьи"

Б. С помощью инструмента "связанные правки" просматривать свежие правки по выбранной категории.

Думаю, этот инструмент будет полезен многим участникам Википедии. Vasbur 18:51, 26 февраля 2007 (UTC)

[править] Бот для определения статей, входящих в Золотую,Серебрянную и Бронзовую Википедию

• На основании проекта Википедия:Три основы предлагаеться разработать бот, который подсчитывал бы количество вики-ссылок и на основании этого критерия автоматически относил ту или иную статью к Золотой, Серебрянной или Бронзовой Википедии. Притом:

1. Статьи, имеющие количество викиссылок от 100 и более, относятся автоматически к Золотой Википедии.

2. Статьи, имеющие количество викиссылок от 50 до 99, относятся автоматически к Серебрянной Википедии.

3. Статьи, имеющие количество викиссылок от 10 до 49, относятся автоматически к Бронзовой Википедии.

Применение данного Бота и принципа, лежащего в его основе, устранит субьективизм, личные, национальные, религиозные предпочтения при формировании списка наиболее важных статей. Пиотровский Юрий 14:31, 24 января 2007 (UTC)

А "имеющие количество" в данном случае означает, что в статье столько ссылок или столько ссылается на неё? Mashiah 00:55, 12 марта 2007 (UTC)

[править] Защита от цифрового вандализма

В свете недавних угроз, хорошо бы сделать бота, который бы помогал бороться с этим. По-моему, это не очень трудно. Примерный алгоритм:

1. отслеживает все правки (кроме, возможно, некоторого whitelist'а активных участников)
2. фильтрует правки, состоящие исключительно или по большей части в изменении цифр, или даже просто затрагивающие хоть одну цифру (т.е. можно просто сравнивать "цифровые выжимки" двух версий статьи, в которых каждая последовательность не-цифр заменена на один пробел)
3. для каждой такой правки пытается получить от автора обоснование:
   1. если правка была с описанием - берет это описание
   2. если одновременно (+/- пару часов) тот же участник правил страницу обсуждения статьи, берет соответствующий дифф страницы обсуждения
   3. если нет ни того ни другого, бот пишет стандартный запрос на страницу обсуждения участника со ссылкой на его правку и просьбой вкратце обосновать ее; ждет несколько дней и берет в качестве обоснования все правки этого участника с его страницы обсуждения за этот срок
4. периодически накопляющийся список таких правок с полученными обоснованиями или без таковых просматривает какой-нибудь админ и откатывает все, для чего нет убедительных обоснований или же где сама цифра выглядит неправдоподобной.

Одновременно надо внести в правила пункт, что все цифровые правки требуют обязательного обоснования и ссылки на источник.

Наверно, и в английской вики такой бот бы не помешал... — Это сообщение написал, но не подписался участник 24.137.84.198 (обсуждение • вклад) .

[править] Работа бота для статистики по красным статьям и стабам

примерно раз в 2 недели - раз в месяц нуждна следующая статистика:

• статистика красных ссылок. результат работы бота - список красных ссылок по убыванию количества ссылок. причем такой список нужен в 2 вариантах:
  • без учета шаболнов
  • с учетом шаблонов

таким образом моожно увидеть, какие статьи в первую очередь нужны для повышения качества руВики

• статистика ссылок на стабы без учета ссылок из шаблонов. результат работы бота - список стабов по убыванию количества ссылок на них.

ИМХО наличие таких списков значительно поможет в работе над качеством энциклопедии. Aps 09:18, 8 сентября 2006 (UTC)

А как же это Служебная:Wantedpages? Почти то же самое. --Spy1986 ^О/НХЛ 09:31, 8 сентября 2006 (UTC)

Спасибо! искал такую страницу, но не нашел. Aps 09:43, 8 сентября 2006 (UTC)

[править] Новые языковые пометки

В качестве первого шага инициативы, одобренной сообществом Википедии, предлагаю при помощи бота создать новые шаблоны языковых пометок для внешних ссылок. Желательно покрыть как можно больше языков, имеющих двухбуквенные коды в списке en:List of ISO 639 codes.

Название шаблона должно иметь вид «XX icon», где XX — двухбуквенный код языка, который можно найти в вышеупомянутом списке. Например, Tt для татарского языка, Sw для языка суахили.

Содержимое шаблона должно иметь следующий вид:

{{Language icon|НАЗВАНИЕ ЯЗЫКА}}<noinclude>
[[Категория:Википедия:Значки языков для внешних ссылок|XX]]
</noinclude>

Где:

• НАЗВАНИЕ ЯЗЫКА — одно слово для обозначения языка в нижнем регистре, например: «татарский», «суахили»;
• XX — двухбуквенный код языка (см. выше).

--qvvx 20:53, 4 июня 2006 (UTC)

В связи с только что возникшими возражениями выполнение запроса откладывается (надеюсь, ненадолго). --qvvx 21:20, 4 июня 2006 (UTC)

[править] В красные списки

Наверное, стоит ботом преобразовать статьи в Категория:Районы Ярославской области в красные списки, как это было предложено на Википедия:К удалению/1 августа 2006 --194.226.255.150 13:37, 13 августа 2006 (UTC) Видимо, многоуважаемые ботоводы нашли эту работу недостойной своих высокотехнологичных детищ. Ладно, сделал сам. Спасибо. --194.226.255.150 18:48, 15 августа 2006 (UTC)

[править] Интервики для Категорий Музыкальные альбомы по годам

✔Статус: Запрос выполнен. --CodeMonk 20:16, 2 мая 2006 (UTC)

Запрос: Найти категорию, подобную Категория:Музыкальные альбомы 1957 года, внутри категории Категория:Музыкальные альбомы по годам, если интервики не стоят, проставить. Если стоят, не трогать. Также проставить обратные интервики. -- Vald 20:16, 1 мая 2006 (UTC)

Вообще слово «… года» в названии этих категорий не соответствует сложившейся у нас практике названий. Но переименовывать лень. --CodeMonk 20:16, 2 мая 2006 (UTC)

[править] Автоподхват свежих правок

Большая, серьёзная задача. Бот должен висеть на IRC-канале и обрабатывать изменения (interwiki, spellcheck, всё остальное) сразу, как только они происходят и анонсятся в канал. Другой вариант слежения — поллинг фида свежих правок — более простой, но совсем не такой эффективный и удобный (и интересный). Alex Kapranoff 13:26, 1 Июн 2005 (UTC)

Не думаю что это очень поможет:

1. Пауза после изменения статьи позволит автору или другим проверить её правильность. Очень часто 3-5 изменений происходят подряд на протяжении нескольких часов.
2. Interwiki добавляются в других разделах, а не у нас. Либо бот должен следить за ВСЕМИ разделами, либо это будет пустой тратой времени (всё равно боты достаточно часто пробегают по всем, и тратить время на разработку такого бота я считаю менее целесообразным чем разработку бота для отслеживания и решения конфликтов.)

--Yurik 04:12, 17 июн 2005 (UTC)

Без сомнения, это — менее приоритетная задача, чем интервики-миротворчество. Тем не менее её решение позволило бы добавить элемент интерактивности в механизм ботов. А про паузу после изменения я не понял, если честно. Поясните. Alex Kapranoff 05:05, 21 июн 2005 (UTC)

Такой пример: пишу . Решил, что будет здорово на эту фразу статью сделать. Сразу записал пару строк (авось кто заметит и подхватит)

Но не успеваю её стирают, как мусор. Охоты творчески подходить уже нет.

Надо вообще начинать калечить только через сутки не раньше, а лучше позже — ведь не пострадает от этого практически ничего, а вандализм, во всех его проявлениях, я бы вообще начал изучать — за это прошу не судить строго (дурак, в отличии от умного, несёт на себе печать нескольких поколений своих предков)Samsebenaume

Бот, который стирает статьи, будет отловлен и четвертован на месте, Вы что! :) Конечно, речь идёт только о правках interwiki, spellcheck и тому подобных. --Alex Kapranoff ⊕ 05:37, 16 августа 2005 (UTC)