Обсуждение:Школы Вальдорфа

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Так. То, что я прочитал в английской вики, идёт вразрез с мнением об этой сети школ, которое складывается после прочтения нашей статьи. Serguei S. Dukachev 13:03, 4 декабря 2006 (UTC)

   UPD: К самому факту претензий нет, но вот интерпретация в контексте... Serguei S. Dukachev 13:07, 4 декабря 2006 (UTC) 

Полностью согласен. Статья не дает ни малейшего представления о принципах, на которых основываются школы Вальдорфа. Критика, пусть и справедливая, имеет смысл лишь на фоне основательного и разностороннего анализа. Кроме того, отсутствуют ссылки на соответствующие статьи на иных языках, например, на немецком: http://de.wikipedia.org/wiki/Waldorfschule

Немецкая статья - хороший пример того, как в идеале должна выглядеть русская. Подробное объяснение сути явления, а уже потом критика и всевозможные "за" и "против".

Тот же факт, что в русской статье, кроме критики, никакой информации практически не содержится, и при этом эта критика выходит на стартовую страницу википедии, наводит на мысль об умышленной дискредитации школ Вальдорфа. Явление это, безусловно, неоднозначное, но и показать надо было эту неоднозначность.