Обсуждение участника:Butko/Обсуждение участников

Эта страница содержит завершившиеся обсуждения. Просьба её не редактировать.

[править] Блокировка TWM

Извините, Butko, но Ваша блокировка не является правомочной. Я предлагаю Вам разблокировать участника The Wrong Man, а затем более внимательно изучить решение Арбитражного комитета. Надеюсь на быструю реакцию с Вашей стороны. LoKi 12:47, 3 августа 2006 (UTC)

Добавлю, что при этом блокировка Барнаула справедлива. LoKi 12:52, 3 августа 2006 (UTC)

При блокировке я руководствовался следующим решением:

а) Запретить участникам Барнаул, ID burn, The Wrong Man, Evgen2, Glaue2dk вносить правки (в статьях, шаблонах, категориях, порталах и изображениях), прямо или косвенно относящиеся к тематике секса и половых отношений между людьми во всей их широте. Ограничение распространяется как на правки в статьях, непосредственно принадлежащие к указанной тематике, и связанных общей системой категорий, так и на все остальные, где так или иначе затрагиваются вопросы секса. Удаление такой информации также попадает под настоящее ограничение.

в) Рекомендовать администраторам применять краткосрочные (до 1 суток) блокировки учётных записей ответчиков ID burn и Барнаул в случае нарушения ими пункта 1.а без дополнительных предупреждений.

Так как изменения участника The Wrong Man не касались непосредственно сексуальных отношений, а к таким их можно отнести лишь косвенно связав с темой статьи, то срок блокировки уменьшен до 15 минут. --Butko 12:55, 3 августа 2006 (UTC)

Лично я бы не стал его блокировать за это. В конце концов, его правка никоим образом не касалась сексуальной тематики, он лишь уточнил юридическое положение дел, что, кстати, и прокомментировал в кратком описании своей правки. LoKi 13:00, 3 августа 2006 (UTC)

Вот эта правка касается сексуальной тематики напрямую. --Butko 14:57, 3 августа 2006 (UTC)

И другие правки. См. - Участник:Drbug/TWM --Butko 15:41, 3 августа 2006 (UTC)

Кстати, без предупреждения следует блокировать Барнаула и ID burn, а ТВМ — после предупреждения. LoKi 13:00, 3 августа 2006 (UTC)

Прошу прощения, не вынес предупреждение перед блокировкой. Решение АК предусматривало разную процедуру блокировки участников конфликта.:

Рекомендовать администраторам применять краткосрочные (до 1 суток) блокировки учётных записей ответчиков The Wrong Man, Evgen2, Glaue2dk в случае нарушения ими пункта 1.а. после вынесения им одного предупреждения при продолжении нарушений п. 1.а.

Разблокировать не успел - 15 минут уже прошло. --Butko 13:15, 3 августа 2006 (UTC)

Хотя, если всё же подходить формально, то согласно:

Разрешить администраторам подвергать блокированию на срок до 1 суток учётные записи участников Барнаул, ID burn и The Wrong Man в случае употребления ими оскорбительных или провокационных реплик друг к другу или по отношению к другим участникам, без дополнительных предупреждений, обращая особое внимание на попытки провокационных высказываний и реплики, какие не нашли достаточного отражения в правилах ВП:НО.

блокировка без предупреждения могла применяться, тк. правка содержит провокационную реплику в описании «убрал клевету» --Butko 13:35, 3 августа 2006 (UTC)

[править] Участник:Nr40

Внимание! подделка подписи --Порядок и закон 13:17, 4 сентября 2006 (UTC)

Участник:Maximaximax вынес ему предупреждение, если не исправит, то будет заблокирован бессрочно --Butko 13:26, 4 сентября 2006 (UTC)

[править] Редактирование страниц участников

Это ж писать каждому, заставлять десятки людей трудиться... (вырезано Carn !?) Rombik 14:17, 16 декабря 2005 (UTC)

Я понимаю и про благие намерения и про категоризацию и про викивстречи, но с другой стороны - это вторжение в личное пространство и не все участники воспримут его положительно. Ещё раз повторю, что это только моё мнение. --Butko 14:21, 16 декабря 2005 (UTC)

Я лично это положительно не воспринял, кстати. Ты так у всех хочешь поменять или только у нижегородцев? Правильней было бы на странице обсуждения предлагать. Antikon 14:28, 16 декабря 2005 (UTC)

(вырезано Carn !?)

Моё предложение: Продолжай и объясни в форуме твои благие намерения, чтоб никто не обижался раз ты нарушал его "интимную зону". --Obersachse 14:31, 16 декабря 2005 (UTC)

НЕ ПРОДОЛЖАЙ. Править страницы других участников крайне нежелательно. Но можно в форуме предложить участникам самим поставить нужную категорию. — Monedula 14:36, 16 декабря 2005 (UTC)

(вырезано Carn !?)

А я вот смело редактирую страницы участников в той части где не видно изменений, то бишь в категориях. Когда расставлял участников-выпускников МГУ, пришлось написать только у одного участника в обсуждении, у которого страница личная была защищена. Проблема высосана из пальца, чем плохо, если участнику на его же странице помогают - не нравится - откати, хотя вряд ли кто будет отрицать очевидное, то что сам писал и снимать с себя категорию о том что он живёт в данном городе и окончил данный вуз, По крайней мере никаких претензий от участников в тех местах где я не сделал ляпов, которые сам же быстро исправил - не было.

В связи с этим вопрос - какие рациональные ваши аргументы за то чтоб не править страницы ДРУГИХ участников, если это особо не заметно, но в то же время нужно и полезно? Кроме неопределённого страха перед "вторжением в личное пространство". Carn !? 11:21, 3 сентября 2006 (UTC)

Других аргументов, кроме "вторжения в личное пространство" у меня нет. Участнику может не понравится, что его личную страницу правят. При этом не важно, какой будет характер правок, а возмутит только сам факт. Из-за этого могут появиться новые конфликты. --Butko 06:02, 4 сентября 2006 (UTC)

Важно! Важно какой будет характер правок. Сидите вы в класе и вам на спину лепят "Ударь меня" - это вандализм, на это можно и надо обидеться и восстановить справедливость. А если кто-то запишет вас как участника из города такого-то (о чём вы сами сказали, но записываться было не досуг) - то на что обижаться? Технология катологизации такова, что формально приходится править страницу участника. Фактически же изменяется соответсвующая категория. И таки подразумевайте добрые намерения, "вторжение" - это аггресивное действие, а имеется ввиду небольшая коррекция, которая и производится-то редко. Carn !? 06:34, 5 сентября 2006 (UTC)

[править] Незаконная блокировка участника Ромбик

Уважаемый Butko! Администратор неон заблокировал на неделю участника Ромбик, за то, что тот назвал парламент города Рязань парламентом Мухосранска, расценив это как нарушение правил Википедии и ее дискредитацию, сославшись на пункт ВП:ПБ 2.3.1, который сюда никак не относится, ибо участник Ромбик не совершал никаких действий и не угрожал никакими действиями, которые могли бы повлечь за собой преследование со стороны властей. Очевидно, что неон, как явный противник гомосексуальности и геев[1], [2],[3], нарушил правила и пытается отомстить за своего друга Вальда, а также за то, что Ромбик не поддерживает его политику преследования геев и их блокировку . К тому же одним из мотивов неона являлось препятствие участия Ромбика в иске против Вальда (они оба друзья и активно поддерживают партию Смартасса). неон своими постоянными блокировками нарушает правило о равенстве участников и занимается в Википедии пропагандой гомофобии/ненависти к геям (более подробно об этом на форуме администраторов). Прошу Вас разблокировать участника или подать в АК иск на разблокировку, т.к. ситуация постепенно выходит из под контроля и может быть решена только административным путем. С уважением, ---- барнаул ^Обс. 23:44, 28 сентября 2006 (UTC)

[править] Участник:Mih

Товарищ не среагировал на просьбу вести дискуссию. Откатил все назад. Диффы:[4], [5]. Спасибо. Vald 06:05, 18 октября 2006 (UTC)

Думаю, что запретами и откатами тут ничего не добьёшься, нужно поднимать эту тему на форуме и приводить правила к понятному виду. --Butko 07:59, 18 октября 2006 (UTC)

[править] Википедия:Выборы арбитров

Привет! Я выдвинул твою кандидатуру в арбитры, так как считаю что ты мог бы быть хорошим арбитром. Тебе нужно подтвердить согласие или отказ на странице выборов. MaxiMaxiMax 17:17, 5 ноября 2006 (UTC)

Спасибо за доверие, но боюсь, что мне прийдется отказаться --Butko 08:08, 6 ноября 2006 (UTC)

Жаль. Я считаю, что Вы были бы очень неплохим арбитром. Может, всё же согласитесь? -- maXXIcum | @ | ⌘ 16:06, 6 ноября 2006 (UTC)

Соглашайтесь, вы можете принести большую пользу в роли арбитра. -=|*Altes*|=- 20:38, 7 ноября 2006 (UTC)

[править] a new vandal

• User:Марисий (Обсуждение | вклад) - Vald 11:12, 6 ноября 2006 (UTC)

Заблокировал на сутки --Butko 11:17, 6 ноября 2006 (UTC)

[править] Статьи Участник:Turbid

ака Википедия:К улучшению/6 ноября 2006

Уважаемые Butko или Не А, как администраторы, - пожалуйста предупредите человека иначе это всё {{empty}} и  В топку!. Ну нельзя же так.--Alex Spade 11:20, 6 ноября 2006 (UTC)

[править] Harddrink

Просьба заблокировать IP 213.219.74.174 , судя по репликам в обсуждении Участник:Maxsem, это бессрочно блокированный вандал Участник:Harddrink Vlad2000Plus 16:29, 19 декабря 2006 (UTC)

 Сделано --Butko 16:36, 19 декабря 2006 (UTC)

[править] Просьба выйти на связь

Обнаружил много случаев откатов установленых Вами afi. Если не трудно откликнитесь, помогите разобраться. Лучше ICQ 201320670 --Zimin.V.G. 08:14, 21 декабря 2006 (UTC)