Обсуждение участника:LoKi/Архив/2006/Октябрь
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Содержание |
[править] Бездоказательные реплики
Loki, будьте любезны аргументировать вашу точку зрения "(→Опрос мнений о недействительности иска - -вандализм)" или ваша правка будет откачена в течение восьми часов.--Poa 16:23, 8 октября 2006 (UTC)
- Википедия:Вандализм. Ваш опрос не имеет отношения к иску. Нечего устраивать цирк и провоцировать волну флейма. LoKi 16:26, 8 октября 2006 (UTC)
- Будьте конкретнее . С таким же успехов я могу классифицировать вашу правку. Я сформулировал запрос, непосредственно относящийся к теме иска. Иск был подан от формально несуществующей службы чекюзинга с претензией, используя здравый смысл, что все ек-юзеры согласны с ним. Затем, началась чехарда и до сих пор не ясно кто истец. Так что, пожалуйста, не используйте свой административный ресурс и не добавляйте произвола.
- Относительно формальной аргументации вашего мнения — такая аргументация неприемлима. Я цирк и флейм не провоцирую. Был задан вопрос, на который я хотел бы услышать комментарии. Страница обсуждения иска гораздо более подходящее место, чем Внимание участников или Опросы. Если считаете, то там более правильное место для этого, так и напишите, а не удаляйте реплики из обсуждения. Мой комментарийй о правке остается в силе.--Poa 16:44, 8 октября 2006 (UTC)
[править] Википедия-2
Превед ! Вы, надо полагать, слышали про Россию-2 ? У меня есть мысль организовать по тому же принципу Википедию-2. Некоторое обособленное культурное пространство в рамках Википедии, которое будет существовать в границах Википедии-1 и по ее правилам, однако ж по существу не будет иметь к ней никакого отношения. Не объединение по принципу АПЭ или объединения за толерантность, не оппозиция чему бы то ни было, а именно отдельное культурное и социальное пространство. Будете участвовать ? :) ГСА 07:47, 11 октября 2006 (UTC)
- Хм. Необходимо подумать и поближе познакомиться с основными идеями (про Россию-2 не слышал :( ). LoKi 07:58, 11 октября 2006 (UTC)
- Манифест России-2 вот. По-моему, ситуация в Википедии очень похожая, и "существует единственный позитивный подход: создание параллельной культурной системы" :) Ибо "давайте писать статьи" - это хорошо, но таким участникам необходимо взаимодействовать, а в рамках Википедии-1 это, как Вы совершенно верно заметили на форуме, мало к чему хорошему приводит. ГСА 08:20, 11 октября 2006 (UTC)
Ничто не ново под Луной "Веб-2", "Википедия-2", но вы думаете в правильном направлении: http://community.livejournal.com/encycl_russian/ - Vald 08:27, 11 октября 2006 (UTC)
- Там, насколько я понимаю, речь идет о другой площадке ? А я говорю о культурном пространстве в рамках этой википедии :) ГСА 09:02, 11 октября 2006 (UTC)
- О, горячая тема. Пока писал, налетел на конфликт редактирования. Вот, что собирался сказать: Коллеги, позволю себе вмешаться. Совершенно непонятно, как реализовать обособленное культурное пространство с описанными ГСА свойствами (как и то, зачем оно нужно). Нельзя ли подробностей? Про encycl_russian: все наоборот. Создание отдельных проектов принесет больше вреда, чем пользы. Надо что-то делать с этой викой, а не начинать новые. Alexei Kouprianov 09:11, 11 октября 2006 (UTC)
- Вот у "прогрессивных энциклопедистов" канонические и основные статьи, имхо: Майонезная банка и Падение Ельцина с моста, а какая тематика будет центральной у Википедии-2? OckhamTheFox 09:15, 11 октября 2006 (UTC)
- Коллеги ! По-моему, АПЭ настолько всем навязала свой способ построения википедийных объединений, что у всех мысли сразу идут в ту же сторону. Очень советую вам прочитать манифест России-2 - и таких вопросов, в думаю, станет гораздо меньше :) Википедия-2 - не тематическое объединение, не оппозиция, не способ отстаивания каких-то принципов. Манифест Википедии-2 будет рожден примерно через неделю-две, а пока я просто смотрю, кто мог бы заинтересоваться. ГСА 09:23, 11 октября 2006 (UTC)
[править] Если не секрет…
По какой причине была удалена личная страничка? С. Л. 20:13, 11 октября 2006 (UTC)
- {{db-owner}} ;) LoKi 09:35, 12 октября 2006 (UTC)
- Исчерпывающее объяснение. ;) С. Л. 19:12, 12 октября 2006 (UTC)
- Зато как выделяется :). --Spy1986 О/НХЛ 19:14, 12 октября 2006 (UTC)
- Может, человеку красное больше идёт… --Владимир Волохонский 19:22, 12 октября 2006 (UTC)
- Красное мне и вправду идёт, и у моей девушки любимый цвет — красный ;-) И за Шумахера я во второй половине этого сезона болею. :) LoKi 19:47, 12 октября 2006 (UTC)
- И на вики-встречу оба пришли в красном :-). Так может и юзера Red Loki ты сам делал?! :-) Dr Bug (Владимир² Медейко) 21:49, 15 октября 2006 (UTC)
- Что за Red Loki? LoKi 08:54, 16 октября 2006 (UTC)
- Участник:Red Loki. Раз не ты, то, наверное, надо заблокировать. Dr Bug (Владимир² Медейко) 09:00, 16 октября 2006 (UTC)
- Сразу прямо и блокировать? У него и правок совсем нет. Solon 09:03, 16 октября 2006 (UTC)
- Вот именно потому и блокировать… Таково моё мнение. Dr Bug (Владимир² Медейко) 09:14, 16 октября 2006 (UTC)
- Blocked. —Obersachse 09:31, 16 октября 2006 (UTC)
- Быстрые вы все... А ведь можете и новичка отпугнуть. Заблокировать никогда не позно, тем более, что на попытку фальсификации это совсем не похоже. (ПДН и всё такое...) Правильно было бы написать ему сообщение примерно как на Обсуждение участника:Вера и подождать ответа. Но раз сделали, так сделали... Solon 09:37, 16 октября 2006 (UTC)
- Ты прав. :-/ Obersachse 09:51, 16 октября 2006 (UTC)
- Угу, я тоже хотел уже написать, что, наверное, для очистки совести, нужно предложить сменить имя, но Solon уже написал. В общем, поскольку "провокатор" - я, то если что, вся ответственность за эту блокировку - на мне. Dr Bug (Владимир² Медейко) 09:55, 16 октября 2006 (UTC)
- Ты прав. :-/ Obersachse 09:51, 16 октября 2006 (UTC)
- Быстрые вы все... А ведь можете и новичка отпугнуть. Заблокировать никогда не позно, тем более, что на попытку фальсификации это совсем не похоже. (ПДН и всё такое...) Правильно было бы написать ему сообщение примерно как на Обсуждение участника:Вера и подождать ответа. Но раз сделали, так сделали... Solon 09:37, 16 октября 2006 (UTC)
- Blocked. —Obersachse 09:31, 16 октября 2006 (UTC)
- Вот именно потому и блокировать… Таково моё мнение. Dr Bug (Владимир² Медейко) 09:14, 16 октября 2006 (UTC)
- Сразу прямо и блокировать? У него и правок совсем нет. Solon 09:03, 16 октября 2006 (UTC)
- Участник:Red Loki. Раз не ты, то, наверное, надо заблокировать. Dr Bug (Владимир² Медейко) 09:00, 16 октября 2006 (UTC)
- Что за Red Loki? LoKi 08:54, 16 октября 2006 (UTC)
- И на вики-встречу оба пришли в красном :-). Так может и юзера Red Loki ты сам делал?! :-) Dr Bug (Владимир² Медейко) 21:49, 15 октября 2006 (UTC)
- Красное мне и вправду идёт, и у моей девушки любимый цвет — красный ;-) И за Шумахера я во второй половине этого сезона болею. :) LoKi 19:47, 12 октября 2006 (UTC)
- Может, человеку красное больше идёт… --Владимир Волохонский 19:22, 12 октября 2006 (UTC)
- Зато как выделяется :). --Spy1986 О/НХЛ 19:14, 12 октября 2006 (UTC)
- Исчерпывающее объяснение. ;) С. Л. 19:12, 12 октября 2006 (UTC)
А если серьёзно? Я всё время принимаю тебя за нового участника, который подражает твоё имя. Смотри, а то я блокирую случайно ;-) Obersachse 21:20, 15 октября 2006 (UTC)
- Ничего, я разблокируюсь ;-) Кстати, у меня тут на днях были проблемы с Википедией — не давала изменения сохранить. Это не ты меня заблокировал ? ;)) Если серьёзно, то я покраснел от стыда за русскую википедию. LoKi 08:37, 16 октября 2006 (UTC)
[править] Фото
Кирилл, я тебе фотографию наверху добавил. Хотель сделать только лучше. Если что, не обессудь! Dr Bug (Владимир² Медейко) 22:10, 15 октября 2006 (UTC)
- Прикольная фотка в связи с разговорами о красном ;) Правда я там не очень хорошо получился, поэтому пока уберу. Может быть, у тебя есть получше? Ты же много фотал. LoKi 08:37, 16 октября 2006 (UTC)
-
- Посмотрю, только, наверное, не сегодня. Фотографий должно быть много, но, по-моему, после этой фотографии ты оделся и стал уже не таким красным :-). Dr Bug (Владимир² Медейко) 08:50, 16 октября 2006 (UTC)
- У меня тут лицо дебильное ;) Толстовка у меня тоже красная, пусть и не настолько ;) LoKi 08:52, 16 октября 2006 (UTC)
- Посмотрю, только, наверное, не сегодня. Фотографий должно быть много, но, по-моему, после этой фотографии ты оделся и стал уже не таким красным :-). Dr Bug (Владимир² Медейко) 08:50, 16 октября 2006 (UTC)
-
[править] За работу, товарищи!
Википедия:Заявки на арбитраж/О спорной блокировке участника Dart evader --the wrong man 22:18, 13 октября 2006 (UTC)
[править] Статья
Локи, я не считаю, что статьа достойна удаления, я просто считаю, что усомниться в её неидеальности вполне можно, нельзя этого запрещать. --ajvol 12:43, 17 октября 2006 (UTC)
- Википедия:Избранные статьи. Судя по всему, мало кто усомнился в идеальности статьи, не говоря уже о выставлении её на удаление. Просто обидно: пишешь, пишешь, а потом... ладно, если какой-нибудь ... сомневается, а когда уже и достойные участники начинают как-то так делать, то очень обидно и противно. LoKi 16:48, 17 октября 2006 (UTC)
- Эх... наверное я плохо выразился. Претензии были в основном к процедуре, а не к содержанию. Я считаю, что поставленный вопрос был уместен (независимо от ответа на него). Я бы первым проголосовал за сохранение этой статьи. Основным моим мотивом было: если мы хотим (я хочу) бороться с неэнциклопедическими статьями, то нужно уделять этому вопросу внимание. Возможно я был неправ, Максимаксимакс практически убедил меня в этом. Извини, если задел. --ajvol 20:13, 17 октября 2006 (UTC)
- Да нет, это ты извини. Нервным я каким-то стал в последнее время ;) Поэтому задевают меня очень сильно такие выходки некоторых участников, вот и начинаю кидаться на всех подряд... LoKi 20:22, 17 октября 2006 (UTC)
- Эх... наверное я плохо выразился. Претензии были в основном к процедуре, а не к содержанию. Я считаю, что поставленный вопрос был уместен (независимо от ответа на него). Я бы первым проголосовал за сохранение этой статьи. Основным моим мотивом было: если мы хотим (я хочу) бороться с неэнциклопедическими статьями, то нужно уделять этому вопросу внимание. Возможно я был неправ, Максимаксимакс практически убедил меня в этом. Извини, если задел. --ajvol 20:13, 17 октября 2006 (UTC)
[править] Оскорбления на служебной странице
Доброй ночи. [1] - может, я кое-где перестарался. Но неужели выражения типа "провокация", "заслуженный кукловод", "аморальность и лживость кандидата", "преднамеренные преступления", допущенные некоторыми участниками, уместны на служебной странице? ВП:НО вроде пока никто не отменял...--Николай Колпаков 21:47, 21 октября 2006 (UTC)
- Не отменял. Если считаете нужным, можете предупредить участника. А стирать куски его текста совершенно ни к чему — он же становится нечитабельным. LoKi 09:17, 22 октября 2006 (UTC)
- Боюсь что не стоит. По моим наблюдениям, предупреждения нормально действуют на новичков, которые что-то недопонимают, а не на тех участников, которые давно в ВП и уже выработали свой стиль общения. --Николай Колпаков 12:32, 22 октября 2006 (UTC)
- Колпаков, Вы себя ведите поприличнее, а потом уже стройте из себя саму невинность. Вот недавно Вы предложили меня послать прямиком в топку: [2], на предупреждение Вы не отреагировали, даже его стерли. Так чего Вы ждете от других? И посмотрите на страницу обсуждения Участник:Фтопку!, который по-моему Ваш виртуал (диффы могу предоставить для ЧЮ), у него же там одни предупреждения за хамство. Так вот, ведите себя прилично, я никого не оскорбляю, а называю вещи своими именами, ведь кукловод он и в Африке кукловод, а провокация она и в Африке провокация. Вы ведь даже видите, все восприняли это голосование как провокацию, а Вы пытались это затереть. Значит я был прав, говоря именно о провокации, а Вы Колпаков решили повеселиться, украв у других время на бессмысленные откаты и их обсуждение. ---- барнаул Обс. 12:43, 22 октября 2006 (UTC)
- Боюсь что не стоит. По моим наблюдениям, предупреждения нормально действуют на новичков, которые что-то недопонимают, а не на тех участников, которые давно в ВП и уже выработали свой стиль общения. --Николай Колпаков 12:32, 22 октября 2006 (UTC)
Я требую либо предупреждать и блокировать за оскорбления (и тогда пусть они остаются), либо не мешать удалять эти оскорбления, иначе администратор становится крышевателем участников, для которых оскорбления - норма. Анатолий 12:40, 22 октября 2006 (UTC)
- Оскорблений там не было. Да, барнаул ведёт себя на грани, выражается, мягко говоря, неидеально, но стирать его фразы, не являющиеся прямыми оскорблениями, никто никому не разрешал. Это приводит лишь к пустой трате времени на откаты этих стираний. Так что нечего пользоваться дырой в правилах и затирать реплики участника. LoKi 13:06, 22 октября 2006 (UTC)
