Обсуждение участника:OckhamTheFox/Архив-2007-01-23

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Содержание 1 Фёлькише 2 что за спешка 3 стало жить веселей 4 Нельзя ли пояснить? 5 Приветствую 6 Админство 7 Админство 8 {{Участник-удалист}} 9 Выдвижение в арбитры 10 ВП:КУЛ 11 И снова админство 12 Удаление Ансвесул, Вильгельм Карлович 13 naming rules 14 Искренняя благодарность! 15 On the Siberian Wikipedia 16 sib-wiki vote 17 db-copyrighted 18 Админство 19 АСТ (издательство) - установлен afi|23 ноября 2006 20 Песни Muse 21 Изображение:Pikovaya dama 1910 scr01.jpg 22 Убрал 23 Изображение:Через-тернии-к-звёздам 1.jpg 24 Изображение:DCPlusPlus.jpg и скриншоты свободных программ 25 Администраторство 26 Повесьте на 27 Наблюдение 28 Очепятка 29 Художник Шрамков и его Шрамирование 30 Почему NOTOC? 31 Привет 32 Незаконная блокировка ТВМ 33 Просьба заблокировать участника ID burn на сутки 34 Ханна-Барбера 35 Wikia 36 Зукагой 37 212.202.233.2 38 Доброе утро? 39 Happy New Year! 40 Обсуждение участника:Rifovna 41 Предупреждение 42 Википедия:Наставничество 43 Предупреждение 44 Предупреждение 45 Посредничество 46 О Колпакове 47 Предупреждение 48 Сибкипедия 49 Однажды в Благовещенске

[править] Фёлькише

Обсуждение:Фёлькише --Obersachse 17:27, 12 октября 2006 (UTC)

[править] что за спешка

категория "полезно" войдет в категорию "здоровый образ жизни", если Вы с этим поспорите , то будете писать править свою википедию для своих лисят ! Уже совсем заредактировались. Перепил 21 окт 2006

Я не против. Не ясны критерии у обоих категорий. Не следует путать категории в википедии с тэгами. OckhamTheFox 09:27, 21 октября 2006 (UTC)

Eсли не появится категории =здоровый образ жизни= , обещаю удалить и =полезно= . То есть сам и удалю! Перепел

ОК. OckhamTheFox 09:37, 21 октября 2006 (UTC)

[править] стало жить веселей

Участники, предпочитающие обращение «Mein Führer!» О ! Зер гут! :-) Перепивший 21 окт 2006

[править] Нельзя ли пояснить?

Не понял смысл Вашей правки: [1]. Это обычное сокращение, типа ВП:ЗАЯ/ЯРО. Чем оно Вам так не угодило? — Ed, гетеросексуалист 13:27, 24 октября 2006 (UTC)

Абсурдностью. Как и второе. Лучше скажите зачем эти редиректы вам нужны? OckhamTheFox 13:31, 24 октября 2006 (UTC)

Для упрощения создания ссылок на соответствующие страницы. См. Википедия:ВП. — Ed, гетеросексуалист 13:43, 24 октября 2006 (UTC)

ОК. Страница Википедия:ВП от ярлыков на иски просто перегрузится. Если об этих ярлыках никто кроме вас не будет знать, то какая в них польза? В то время как вы для своего удобства просто можете добавить страницу Википедия:Заявки на арбитраж/О поведении Локи в избранные в своём броузере. OckhamTheFox 13:55, 24 октября 2006 (UTC)

[править] Приветствую

Я пока не совсем понимаю как работает система сообщений в Вики, поэтому на всякий случай дублирую здесь. Если оно тут лишнее - сотрите...

(текст)

Аллан Шэйд - ненормальный (физически больной) который уже лет семь непрерывно преследует меня в ЛЮБОМ месте где может найти и пытается унизить, опорочить, облить грязью, оболгать и т.д. Я не имею даже малейшего представления о причинах такой оголтелой ненависти, хотя сильно подозреваю что всему виной моя национальность. Это никакой не конфликт мнений; это просто сведение счетов. Или, быть может, вы можете объяснить, какое отношение имеют линки на стародавние форумные споры к статье о писателе? Или дешевенькое уточнение, что "Серебряный кадуцей" был мне вручен именно за ВТОРОЕ место, будто и так не ясно, что за первое вручают золотой?

Я ОЧЕНЬ прошу администраторов, любого из них, поставить блок на редактирование статьи хотя бы на месяц. Все нужные данные там уже есть, а Шэйд - психически больной, и просто не может не лить на меня грязь. С тех пор как он узнал о появлении в Википедии статьи обо мне, он будет регулярно, раз за разом выплескивать сюда все, чем наполнен.

Драко.

Я ответил вам на вашей странице обсуждения. OckhamTheFox 19:29, 28 октября 2006 (UTC)

[править] Админство

Приветствую! Не будешь ли ты возражать, если я номинирую тебя на должность администратора русского раздела Википедии? ~~~~

Как видишь Vald, {{Adm}} неадекватно работает. Шаблон бесполезный, не смотря на то что он уже используется на этой странице. OckhamTheFox 17:52, 29 октября 2006 (UTC)

Надо с subst:

[править] Админство

Приветствую! Не будешь ли ты возражать, если я номинирую тебя на должность администратора русского раздела Википедии? MaxiMaxiMax 17:55, 29 октября 2006 (UTC)

ОК. Понял что нужно subst. Шаблон работает. Смущён. MaxiMaxiMax, это был тест шаблона или на этот раз серьёзно? OckhamTheFox 18:05, 29 октября 2006 (UTC)

Тест, но, если есть желание стать админом, я поддержу. Только не надо прямо сейчас, а то уже и так 4 заявки. MaxiMaxiMax 18:14, 29 октября 2006 (UTC)

+1 --Obersachse 19:11, 29 октября 2006 (UTC)

Согласен, не сейчас. OckhamTheFox 18:19, 29 октября 2006 (UTC)

[править] {{Участник-удалист}}

Теперь есть и такой шаблон. Если хочешь, можешь поставить на свой юзерпейдж :). -=|*Altes*|=- 21:07, 29 октября 2006 (UTC)

Спасибо. Может быть пригодится. OckhamTheFox 21:39, 29 октября 2006 (UTC)

[править] Выдвижение в арбитры

Не желаешь ли принять участие в выборах арбитров русской Википедии? Я уже предложил твою кандидатуру, за тобой осталось лишь подтвердить своё согласие здесь. Если не хочешь, можешь отказаться. -=|*Altes*|=- 19:13, 5 ноября 2006 (UTC)

Спасибо за доверие, Altes. Я отказываюсь, так как думаю, что не очень подхожу. OckhamTheFox 19:18, 5 ноября 2006 (UTC)

Пожалуй, соглашаюсь с этим. Но меня удивило обилие кандидатов (большинство, конечно, потом отсеется), некоторые из которых совсем не подходят на роль арбитров - на их фоне твоя кандидатура смотрелась очень даже неплохо. -=|*Altes*|=- 19:28, 5 ноября 2006 (UTC)

[править] ВП:КУЛ

Большая просьба: при выносе статей на ВП:КУЛ пояснять причину постановки. С уважением, Alex Spade 08:14, 7 ноября 2006 (UTC)

ОК. Буду соблюдать. Мне показалось, что с той статьёй про парк-музей и так всё очевидно. OckhamTheFox 09:38, 7 ноября 2006 (UTC)

[править] И снова админство

Извини, что опять обращаюсь к тебе с этой темой, но ты помечаешь страницы на удаление с такой скоростью, что просто не успеваю удалять. Помимо того, что, на мой взгляд, ты будешь хорошим админом, присвоение тебе статуса ещё и избавит других админов от двойной работы - стирать помеченные тобой статьи. Может всё же сначала станешь админом, а уж потом продолжишь эту очистительную деятельность? MaxiMaxiMax 11:09, 7 ноября 2006 (UTC)

ОК, временно приостановлю, если это мешает. Ну, админы сами на это подписались =). OckhamTheFox 11:13, 7 ноября 2006 (UTC)

Смысл реплики был не в том, что ты мешаешь - конечно нет, спасибо тебе за труд, а в том что, пожалуй, тебе стоит подать заявку на админа. Дело, конечно твоё, можешь и подождать. MaxiMaxiMax 11:18, 7 ноября 2006 (UTC)

Да уж, круто ты стартанул с изображениями. ;) Надо будет скооперироватся. У нас много работы - ох уж, например, эти дубли в логотипах (особо проблемно, что оба одинаковых варината сильно используются, приходится сначала всё свести к одному). Вики:Проект что ли вместе замутить, где план работ какой-никакой составим? Только сразу на логотипы футбольных и хоккейных комнад не бросайся, там есть несколько систем в названиях файлов, надо будет подумать как разрулить лучше (свести к одной), прежде чем удалять.--Alex Spade 13:44, 7 ноября 2006 (UTC)

Я пока «трогал» только неиспользуемые fairuse кадры из фильмов/игр и логотипы программ/игр. Логотипов спортивных команд не встречал. До админства я планировал занятся чем-то полезным, но не связанным с удалением (планировал немного справку подредактировать). Кооперацию, конечно, приветствую, но не знаю, стоит ли создавать отдельный проект. Рад буду обсудить более конкретные предложения. В принципе, выставление пометок на удаление используя служебную страницу неиспользуемых файлов[2] у меня особых трудностей не вызывает. Но вот когда дело дойдёт до удаления используемых дубликатов, то тут без кооперации точно не обойтьись. OckhamTheFox 13:58, 7 ноября 2006 (UTC)

Ок. Пока раздельно поработаем. ;-) Я пока тогда сам дублями логотипов займусь. ;-) (Дошёл до М (латинской)).--Alex Spade 14:02, 7 ноября 2006 (UTC)

[править] Удаление Ансвесул, Вильгельм Карлович

Вы там поставили db-copyvio, а между тем создатель статьи заявляет (в истории статьи), что это его собственный текст. По-моему, если автор сам это публикует, то это не нарушение копирайта и не нарушение правил -- независимо от того, публиковал ли он этот текст где-либо еще. Crocodealer 12:46, 15 ноября 2006 (UTC)

Пардон. Буду внимательнее. OckhamTheFox 22:32, 15 ноября 2006 (UTC)

[править] naming rules

• [3] - zachem? - Vald 11:58, 16 ноября 2006 (UTC)

Для упрощения категориязации и стандартизации. Если автор переименует обратно - наставивать не буду, так как спорный случай. OckhamTheFox 12:01, 16 ноября 2006 (UTC)

[править] Искренняя благодарность!

Хочу высказать Вам свою искреннюю благодарность за то, что Вы стали моим «крестным отцом» в качестве моего становления действительным членом Академии Прогрессивных Энциклопедистов. Для меня это большая честь и гордость! Еще раз – ОГРОМНОЕ СПАСИБО! DaLord 08:47, 17 ноября 2006 (UTC)

[править] On the Siberian Wikipedia

Hi OckhamTheFox :-) Regarding your vote on the proposal for closing the Siberian Wikipedia, I would ask you to take one extra step to help us all deal with possible sockpuppetry (you may have noticed the "Addressing sockpuppetry" warning): to confirm here, in the English Wikipedia, that you actually are meta:User:OckhamTheFox. This confirmation could eventually be done by CheckUser, but you'll help simplify the process by doing it yourself :-)

You could do this in two ways:

1. By posting a message here, in your personal Talk Page, like this, and then marking your vote in Meta like this: Vote authorized here.
2. By adding a link to your User Page in Meta, like this, and then marking your vote in Meta like this: My vote. en:Evv ^proof - Ev 02:12, 16 November 2006 (UTC)

If you could do this, it would be much appreciated. If you don't feel it's necessary or find it to cumbersome, I understand it and apologize already for asking. Thank you. - Best regards, Evv 14:43, 18 ноября 2006 (UTC)

Done. OckhamTheFox 14:58, 18 ноября 2006 (UTC)

Thank you very much :-) This messure may prove redundant and unnecessary, but untill someone finds a simpler solution it will help to keep some abuses at bay. - Best regards, Evv 15:11, 18 ноября 2006 (UTC)

[править] sib-wiki vote

I herebe authorise that this vote to support closure of sib-wiki and this vote to oppose the sib-wikisource were cast by me. OckhamTheFox 14:53, 18 ноября 2006 (UTC)

[править] db-copyrighted

Привет! Обрати внимание, что закопирайтенные изображения, которые можно использовать как угодно (ака {{free use}} и т.п.), считаются свободными и их сносить не нужно. MaxSem 17:38, 19 ноября 2006 (UTC)

[править] Админство

Привет! Предлагаю выдвинуть Вас в админы! Я думаю, Вы достойно справитесь с обязанностями. Можете также самовыдвинуться, сейчас это считается хорошим тоном. :-) Wind 00:56, 20 ноября 2006 (UTC)

Спасибо за доверие, Wind =). Обещаю, что выдвину себя в течение этой недели. Сейчас у меня просто времени не хватит, чтобы вовремя ответить на все вопросы =). OckhamTheFox 03:24, 20 ноября 2006 (UTC)

Вы мало подходите для поста администратора. Я так думаю потому, что вы зачем-то опубликовали в Википедии ссылку на мои личные данные. Я не стал требовать для вас перманентной блокировки за это нарушение, но оно очень ясно показало, что вы не имеете представления о корректном поведении. --Александр Сергеевич 21:00, 20 ноября 2006 (UTC)

Забей на Asp, подавай заявку. Ж) Или сам за тебя подам.  Lone Guardian  talk  stalk  04:38, 21 ноября 2006 (UTC)

На меня можете "забивать" сколько угодно, а вот фундаментальные принципы википедии нарушать не стоит. --Александр Сергеевич 06:42, 22 ноября 2006 (UTC)

Забить надо этого лиса , а не на Александра Сергеевича , что - занял позицию удализма - легче всего находить коротенькие статьи с переадрессацией и заставлять сделавшего их оправдываться надо-ненадо , а подумать самому , что в поисковике ничего нет - поэтому и делают её, не доходит (или вы только слизывать с английской собираетесь и не шагу в сторону?). Противно от того , что такие засели здесь - и надоело... Админом то может ты и будешь , но народу поразгоняешь много и останется тебе дебилов-вандалов гонять и сетовать, что мол у нас народ такой неактивный (поспевать за анг. не хочет). Кустурицакурица 27.11.2006

[править] АСТ (издательство) - установлен afi|23 ноября 2006

Здравствуйте! Статья существует менее суток. Поскольку я новичок, поясните, пожалуйста, почему установлен шаблон "на улучшение"? Alex977 08:30, 23 ноября 2006 (UTC)

Здравствуйте, Alex977. Я выставил шаблон К улучшению, чтобы привлечь внимание других участников, которые помогут улучшить статью. Очень кстати, если Вы новичок. Желаю удачи. OckhamTheFox 08:34, 23 ноября 2006 (UTC)

[править] Песни Muse

В чём проблемы? Wishera 22:11, 26 ноября 2006 (UTC)

Необходимо добавить вступление и описание. Википедия - энциклопедия, а не справочник. OckhamTheFox 22:14, 26 ноября 2006 (UTC)

А как, собственно, по-Вашему, должна выглядеть статья о песне? Текст размещать нельзя. Кроме всего прочего, мы пока ещё работаем над статьями... Wishera 22:46, 26 ноября 2006 (UTC)

Статьи о песнях выглядят примерно так: Creep (песня), The Call of Ktulu, Highway to Hell (песня). У вас уже есть основа. OckhamTheFox 13:11, 27 ноября 2006 (UTC)

Так я ж говорю, что мы ещё работаем Wishera 22:32, 27 ноября 2006 (UTC)

[править] Изображение:Pikovaya dama 1910 scr01.jpg

Слушай, что такое? Фильм 1910 года, а ты ставишь его на удаление, когда надо ставить {{PD-Old}}. MaxSem 17:09, 27 ноября 2006 (UTC)

Согласен, ошибся, кадр не подлежит копирайту. Но удаление, всё-таки тоже, наверно, не криминал, если изображение не используется. OckhamTheFox 17:12, 27 ноября 2006 (UTC)

Не повод, тем более к быстрому. MaxSem 17:25, 27 ноября 2006 (UTC)

[править] Убрал

Г-нчик/… ПростоЛисёнок. <з> бы в своей заяве слова «вопросы участника» в пп. 1.2.1 до 1.2.14, ибо это повторение назв. п. 1.2. Зачем бессмысленные дубликаты? — Тжа1.

ТЖА, я не знаю, как это расценит, например, участник Pauk, который специально написал [[участник:Pauk|участника Pauk]].. Если хочешь, можешь это сделать сам, а заодно пункт "Уточнение" переделать в пункт вида "Вопросы от". OckhamTheFox 09:26, 28 ноября 2006 (UTC)

[править] Изображение:Через-тернии-к-звёздам 1.jpg

Вы не против, если все же {{кадр}} и использована в статье о фильме? --Zimin.V.G. 08:49, 1 декабря 2006 (UTC)

Если этому кадрому найдено применение, то удалять его не нужно, конечно. OckhamTheFox 10:48, 1 декабря 2006 (UTC)

[править] Изображение:DCPlusPlus.jpg и скриншоты свободных программ

Привет! В процессе разбора завалов наткнулся на этот скриншот. В шаблоне краткого описания в качестве лицензии было указано "GPL". Я заменил на fairuse/{{скриншот}}. Насколько я понимаю, даже если делается скриншот свободной программы, этот скриншот может считаться свободным, только если в нем все шрифты свободные (скажем, Nimbus, но не Arial), все входящие картинки свободные и т.д. В общем, мне кажется, что {{скриншот}} здесь адекватнее, если только ты не возьмешь на себя ответственность утверждать, что все элементы этого скриншота достаточно свободны. Ilya Voyager 23:13, 4 декабря 2006 (UTC)

ОК. Приму к сведению. Поковыряюсь в других загруженных мной изображениях и переправлю, если так правильнее. OckhamTheFox 23:18, 4 декабря 2006 (UTC)

[править] Администраторство

Однако поздравляю ! неон 09:33, 6 декабря 2006 (UTC)

Спасибо. Насчёт подведения итогов удаления помню, но наверно начну не с сегодняшнего дня. OckhamTheFox 09:36, 6 декабря 2006 (UTC)

Присоединяюсь к поздравлениям. Успехов и трепения! --aμoses @ 09:48, 6 декабря 2006 (UTC)

• Поздравляю! Могу посоветовать дотошно соблюдать правила, на первых порах при любых сомнениях сверяться с текстом правил и советоваться с более опытными коллегами, особенно это касается применения административного воздействия к участникам, в частности блокировок. MaxiMaxiMax 09:59, 6 декабря 2006 (UTC)
• Поздравляю! Надеюсь на плодотворную дальнейшую совместную работу. :) Wind 11:14, 6 декабря 2006 (UTC)

  Угу. Надеюсь, оправдаю надежды. Спасибо за оказанную поддержку на выборах. OckhamTheFox 11:16, 6 декабря 2006 (UTC)

• Что ж, и от меня примите поздравления. —BelomoeFF^® 11:16, 6 декабря 2006 (UTC)
• с новой шапкой. надеюсь что будет удобно и комфортно. Sasha ^!?ММ 15:43, 6 декабря 2006 (UTC)

  Thx. OckhamTheFox 15:45, 6 декабря 2006 (UTC)

  Тоже поздравлямс :) Роман Беккер ^?! 17:32, 6 декабря 2006 (UTC)

• Поздравляю. И рекомендую быть несколько более осторожным в работе. Поставить db и удалить страницу (или изображение) — разные вещи. -=|*Altes*|=- 20:35, 6 декабря 2006 (UTC)

  С другой стороны, «так что активных действий как администратора пока некоторое время не будет» — это тоже лишнее. Пусть будут, надо только избегать неоднозначных решений и уметь пойти на компромисс:). -=|*Altes*|=- 20:39, 6 декабря 2006 (UTC)

  ПростоЛисёнок ушёл в загул. — Тжа1.

• Присоединяюсь к поздравлениям! --DaLord 00:39, 7 декабря 2006 (UTC)
• + 1. — Тжа1.
• i second this  Lone Guardian  talk  stalk  03:50, 7 декабря 2006 (UTC)
• Присоединяюсь к поздравлениям! --Vald 10:38, 7 декабря 2006 (UTC)
• Congrats! Ambidexter 22:52, 9 декабря 2006 (UTC)

[править] Повесьте на

К-д/… Арсений Бэ. <з> х-к/лс/юп юб с коповской шапчонкой.
Гс/хл "Добавить" — д-т/изл-во: чуть выше стоит тэб/закладка «+» с той же ф-ц-стью.

 Сделано. OckhamTheFox 13:59, 7 декабря 2006 (UTC)

Чуть поправил//оживил/добавил оживляжа /в Ваш постинг. — Тжа0.

Вы представили ссылку в который Вы мне приписываете определённые высказывания, сделанные с некоторого IP за пределами русской Википедии. Это противоречит политике конфиденциальности. Анатолий 15:38, 7 декабря 2006 (UTC)

[править] Наблюдение

Ув. Fox, The Ockham я смотрю вы не так уж и плохи как показалось на первый взгляд - в целом делаете полезное для РуВп дело. Одного не пойму, зачем выставлять на удаление заведомо значимые статьи(которые все равно не будут удалены) и поддерживать деградацию(это я о заголовках) нашей родной вики? Sasha ^!?ММ 02:26, 9 декабря 2006 (UTC)

Спасибо за добрые слова. Заведомо значимые статьи я выставлял на удаление ещё до образования проекта К Улучшению. После, я выносил на удаление статьи, в значимости которых не был уверен (хотя всех случаев не припомню). Что касается заголовков, то я за однообразие. Особой разницы между естественными и картотечными не вижу... но чуть-чуть всё-таки перевешивают картотечные. OckhamTheFox 02:35, 9 декабря 2006 (UTC)

понятно. просто хочу обратить ваше внимание на тот факт, что хоть вы и не видите разницы, но очень многие участники - ее видят, и даже многих текущиее положние коробит(я уж не говорю о том что статью недополучают внимания и активных редакторов из поисковиков из-за этого, что конечно не может сказаться на их качестве). Кроме того хочу заметить, что по обьективным причинам - заголовки все равно будут переименованы в ественный стандарт - рано или поздно - хотя бы потому, что это давным давно сделано во всех остальных виках - и потому мне непонтяно зачем так упорствовать и оттягивать этот момент. Насчет единооборазия - если речь идет о категориях - тоже никаких проблем - все это очень просто реализуется путем проставления уточнений в категориях. Только не подумайте что я вас агитирую или нечто подобное, просто хочу донести до вас тот факт, что проблема на самом деле надуманая и единственное что изменится так это внеший вид категорий, но не их функциональность. И ради этого(внешнего вида категорий) -имхо - совершенно не стоит заставлять многих других участников испытвать дискофорт, тем более, что вам это не так важно. Sasha ^!?ММ 02:49, 9 декабря 2006 (UTC)

Саша, не нападайте на человека, не он это придумал (это я о заголовках). Wind 22:59, 9 декабря 2006 (UTC)

[править] Очепятка

подскажите, плз, как убрать Противоопухолевые препараты, ц итостатические препараты - там была очепятка, и есть такая статья без опечатки, и нужны (сделаны) 2 редира Противоопухолевые препараты и цитостатические препараты... что-то я не въеду в эту тривиальность... :-) Alexandrov 12:26, 14 декабря 2006 (UTC)

Перенаправление с опечаткой удалил. OckhamTheFox 17:25, 14 декабря 2006 (UTC)

Спасибо!Alexandrov 18:39, 14 декабря 2006 (UTC)

[править] Художник Шрамков и его Шрамирование

Еще раз обращаю Ваше внимание: Была короткая статья "Шрам" - псевдоним русского художника В.Шрамкова со ссылкой на статью об этом художнике. В тексте о самом художнике есть соответствующее упоминание. Повидимому в спешке, статья "Шрам" о псевдониме художника перенаправлена на статью "Шрамирование". В статье о самом художнике его псевдоним "Шрам" также перенаправлен на "Шрамирование". Буду признателен за восстановление первоначального текста. Заранее благодарю. Информация к размышлению: отдельной статьи о "шраме" как о следе от раны в Википедии нет.

Пока я отвечал, уже успели написать статью шрам... Вообще, в энциклопедии, одной теме, одному событию, одной личности принято, что соответсвует одна статья. Так что писать о псевдониме, отдельно от самой личности это уже лишнее. OckhamTheFox 15:21, 15 декабря 2006 (UTC)

[править] Почему NOTOC?

Привет! У Вас на странице обсуждения вверху стоит NOTOC, что подавляет создание меню. Вроде как это не очень удобно. Или в этом есть какой-то тайный смысл? :) Wind 14:44, 15 декабря 2006 (UTC)

Хых. Я не знал, что кто-то пользуется этим меню. Я убрал, чтобы место не занимало. в принципе, могу и вернуть... OckhamTheFox 15:31, 15 декабря 2006 (UTC)

Я пользуюсь. :) Но это не так уж принципиально. Wind 15:39, 15 декабря 2006 (UTC)

[править] Привет

Привет я pediaguy19 хороший встретить Вас.--Pediaguy19 02:26, 19 декабря 2006 (UTC)

Hi, Pediaguy19. Nice to meet you too. OckhamTheFox 02:30, 19 декабря 2006 (UTC)

[править] Незаконная блокировка ТВМ

Согласно ВП:ГОМО, максимальный срок блокировки за нарушение этого решения АК для участников составляет 1 день. Соответственно ваша блокировка ТВМ незаконна. Vlad2000Plus 12:03, 19 декабря 2006 (UTC)

Обратитесь к любому из администраторов, пуcть переблокируют. OckhamTheFox 12:07, 19 декабря 2006 (UTC)

Кажется, Vlad2000 прав. Снизил срок. --Obersachse 12:14, 19 декабря 2006 (UTC)

[править] Просьба заблокировать участника ID burn на сутки

Участник ID burn нарушил постановление АК ВП:ГОМО. Прошу заблокировать его на сутки. -- Esp 12:08, 19 декабря 2006 (UTC)

Участник ID burn заблокирован на сутки. OckhamTheFox 12:15, 19 декабря 2006 (UTC)

[править] Ханна-Барбера

Арсений, я решил подарить тебе эту статью. - Vald 21:05, 21 декабря 2006 (UTC)

Спасибо, Vald. OckhamTheFox 04:59, 22 декабря 2006 (UTC)

[править] Wikia

Приветствую. Давно хотел спросить, да тут и Беккер намекнул, так что хорошо бы уточнить. Участник:Otf на Wikia - это Вы? — Ed, гетеросексуалист 17:27, 23 декабря 2006 (UTC)

Да. OckhamTheFox 17:33, 23 декабря 2006 (UTC)

[править] Зукагой

Ты его лучше сначала блокируй, откатить найдётся кому... --DR 23:53, 27 декабря 2006 (UTC)

ОК. OckhamTheFox 23:54, 27 декабря 2006 (UTC)

[править] 212.202.233.2

блокируй. Vald 00:16, 28 декабря 2006 (UTC)

Done. OckhamTheFox 00:23, 28 декабря 2006 (UTC)

[править] Доброе утро?

Зачем придумываются правила Википедии?? ответ: чтобы их не соблюдать :) основная идея: написаны же правила обращения с страницами подозреваемыми на "нарушение авторских прав", я облазил все клубные почтоые ящики (вплоть до самых старых)... нигде нет письма о том, что вы здесь исправили. А я сегодня вечером отправляюсь на новогодний отдых, не заметил бы, что статью собираются удалять - так бы никто о ней и не вспомнил :(

о чём я: [4] — Это сообщение написал, но не подписался участник Nicholas (обсуждение • вклад) .

Понятно. Перепишите статью в энциклопедическом стиле, так чтобы не было повествования от первого лица. OckhamTheFox 10:00, 29 декабря 2006 (UTC)

Спасибо. Если на отдыхе дадут wifi, иначе после 10, будет ОК.

[править] Happy New Year!

С Новым годом! Здоровья, счастья, творческих успехов! -- Vald 16:57, 31 декабря 2006 (UTC)

Спасибо, Vald! Тебе тоже удачи =). OckhamTheFox 17:37, 31 декабря 2006 (UTC)

И от меня - С Новым Годом, Арсений! Счастья, радости, любви, крепкого здоровья и хорошего настроения :) Роман Беккер ^?! 19:02, 31 декабря 2006 (UTC)

[править] Обсуждение участника:Rifovna

Посмотри, пожалуйста. --Obersachse 15:41, 2 января 2007 (UTC)

ОК. Я послежу за действиями участника. Но пока мне показалось, что он ничего криминального не совершал... В конце концов правило размещения изображений соблюдается не во всех статьях. Вот например, в статье Бергман, Эрнст Ингмар не правилоьно размещено изображение и этот участник как раз редактировал эту статью и наверно подумал, что так и должно быть.OckhamTheFox 15:45, 2 января 2007 (UTC)

Наверно. Но теперь, кажется, он (или она?) понял(а). --Obersachse 15:52, 2 января 2007 (UTC)

[править] Предупреждение

Получил "предупреждение" на свою страницу обсуждения за правку в оральный секс. Не пойму, как к этому относиться. Помогите советом, если не трудно. С уважением, old_ivan 21:01, 2 января 2007 (UTC)

В данном случае ваши действия не находят консенсуса со стороны других редакторов статьи оральный секс, вам следует учитывать позицию других участников, а не вести войну откатов. Иначе статья может быть заблокирована для предотвращения войны правок. OckhamTheFox 21:12, 2 января 2007 (UTC)

Спасибо, хотя я хотел получить ответ на другой вопрос. Предупреждение выставляет только администратор? old_ivan 21:18, 2 января 2007 (UTC)

Предупреждения выставлять может любой участник. OckhamTheFox 22:22, 2 января 2007 (UTC)

Thanks! old_ivan 23:00, 2 января 2007 (UTC)

[править] Википедия:Наставничество

Может все же доведем голосование до конца? Иначе через пару дней найдется еще один аноним, который поставит на удаление... --Барнаул 19:59, 4 января 2007 (UTC)

ОК. Хотя, имхо.. если статье ничего не угрожает, вторая номинация только бы укрепила бы позицию статьи.. OckhamTheFox 02:07, 5 января 2007 (UTC)

[править] Предупреждение

Предупреждение

Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: правило 1.2.2, пишите беспристрастно и объективно.. За нарушение правил и рекомендаций ваш доступ к Википедии может быть технически ограничен. Советую вам тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии. Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии.

old_ivan 12:24, 5 января 2007 (UTC)

[править] Предупреждение

Предупреждение

Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: 1.2.2 - пишите беспристрастно и объективно. За нарушение правил и рекомендаций ваш доступ к Википедии может быть технически ограничен. Советую вам тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии. Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии.

old_ivan 12:28, 5 января 2007 (UTC)

Вы "подогнали" статью убийство таким образом, чтобы оправдать сделанные ваши правки (неаргументированое удаление фрагмента) в статье охота. О какой объективности речь? OckhamTheFox 12:53, 5 января 2007 (UTC)

Английскую википедию я не подгонял, почитайте на досуге. old_ivan 12:56, 5 января 2007 (UTC)

Хе-хе. Вы полагаете, что словоупотребеление в русском и английском одинаковое? Почитайте en:Kill. --AndyVolykhov ^↔ 12:59, 5 января 2007 (UTC)

Я полагаю, что в статье убийство мной восстановлен классический взгляд на это деяние, каковым и должна отличаться Википедия. Если Вам удастся найти авторитетные источники, обосновывающие иную "общепринятую" точку зрения, я буду очень удивлён. old_ivan 13:07, 5 января 2007 (UTC)

Для подтверждения того что под убийством подразумевается причинение смерти живому существу источники не нужны. Читайте Википедия:Не доводите до абсурда. OckhamTheFox 13:13, 5 января 2007 (UTC)

И тем не менее, общепринятым является термин убийство - умышленное причинение смерти человеку. Убийство комара обычно подаётся как шутка. Я надеюсь, что мы здесь не фольклор собираем? old_ivan 13:17, 5 января 2007 (UTC)

Словарь Ожегова: "УБИЙСТВО, –а, ср. Преступное, умышленное или по неосторожности, лишение жизни". Про человека ни слова. --AndyVolykhov ^↔ 13:21, 5 января 2007 (UTC)

Самому-то не смешно? Преступное, по неосторожности лишение жизни комара в промышленных масштабах без чувства сострадания (смотри самый первый исправленный мной вариант). old_ivan 13:29, 5 января 2007 (UTC)

Вы просили источник - я привёл. --AndyVolykhov ^↔ 13:42, 5 января 2007 (UTC)

Если я правильно Вас понял, Вам не смешно. old_ivan 14:02, 5 января 2007 (UTC)

Есть что сказать по сути, или будем меня обсуждать? --AndyVolykhov ^↔ 14:03, 5 января 2007 (UTC)

Статья в Википедии считается оригинальным исследованием, если

вводятся новые определения терминов; вводится неологизм (новый или необычный термин). — Это сообщение написал, но не подписался участник Old ivan (обсуждение • вклад) .

Неологизмов не вводилось. Более того, вы удаляете не только определние. Само определение было перефразировано с уточнением, по поводу него см. Обсуждение:Охота. OckhamTheFox 14:10, 5 января 2007 (UTC)

Охота - очень старое занятие. Все определения охоты давным давно устоялись. Защитники животных появились недавно, когда появилось много всё время сытых граждан. Все вновь вводимые определения обсуждаются в нижней части статьи. Мне странно объяснять это администратору. old_ivan 14:27, 5 января 2007 (UTC)

Даёшь освещение убийства насекомых микробов и вирусов. Анатолий 13:06, 5 января 2007 (UTC)

Если будет встречный иск против old_ivan - буду рад поддержать. Это после того, как я ознакомился с его вкладом, точкой зрения на страничке участника и "подискуртировал" в обсуждении кандидитов на удаление. Alex Ex 20:29, 5 января 2007 (UTC)

Я пока иск не планирую, но если у тебя есть основания для него, то обязательно поддержу. На данный момент, речь идёт о посредничестве, кстати, ты бы очень был кстати, как один из посредников. (о посредниках. см. Обсуждение Википедии:Заявки на арбитраж/О блокировке участника Участник:OckhamTheFox). OckhamTheFox 03:11, 6 января 2007 (UTC)

В ответ на твою просьбу чтобы посредник был не из юристов, old_ivan ответил "и не из вегетарианцев". А я — веган. А основание для овтетного иска такое же, как и для этого — в войне правок один очастник считает, что другой нарушает правила. Alex Ex 09:30, 6 января 2007 (UTC)

[править] Посредничество

Могу предлагать свои услуги в посредничестве. old_ivan вроде согласен. --Obersachse 15:22, 6 января 2007 (UTC)

Приглашаю. Википедия:К посредничеству#OckhamTheFox vs. old_ivan. --Obersachse 20:01, 6 января 2007 (UTC)

[править] О Колпакове

• Доброй ночи. Конечно мое дело сторона, но блокировкой то конфликт не уладился. На мой взгляд Колпакова просто достал Волыхов - отсюда и откаты. Они то с Виндом уже договариваются а вы вмешались. Ни диалога, ни компромисса... а меж тем я голосовал за вас и думал что вы можете быть безпристрастным. С Уважением.

  Сожалею. Если вы предлагаете свою помощь в улаживании конфликта, то я буду вам признателен. OckhamTheFox 23:39, 9 января 2007 (UTC)

• Да уж он заблокирован вами, да и спит наверное. Думается просто необходимо разводить драчунов в равной степени. Вот сами подумайте: Колпаков воспринимает все случившееся как обиду, так как обычно любой участник в запале раздражается когда появляется участник и начинает подливать масло в огонь своими репликами. Что интересно - и Колпаков и Винд неплохо ладят и конфликт носил форму принципиального разногласия, а тут появляется Волыхов и что называется «взял рупор». Я вот посмотрел истоки конфликта и вижу что причина ничтожна (переименование) (шило на мыло) и спор как говорится перешел в фазу перехода к реальному диалогу. Может м3 написать...или Томасу, всеж очень опытные админы (а с другой стороны уже поздняя ночь). Да утро вечера мудренее. Доброй ночи.

  К сожалению, в рамках википедии сложно проводить экспертную оценку. Был ли преступник в момент соврешения преступления в аффекте или нет. Давать ли ему условное или нет. Я ценю ваш тонкий анализ сложившей ситуации и небезразличие. Я бы и сам бы рад был остатья в стороне, но только не в том случае, когда другие участники обращают моё внимание на это. Конкретно, на оскорбления, невежливость и провокационный тон; нормы же общения регламентированы правилами, которые лежат в открытом доступе. Действительно, это было крайней мерой (так как в данном случае возможности участников с равнми правами были либо исчерпаны, либо усилия не предпринимались). Постараюсь в следующий раз ограничится предупреждением. Вам тоже спокойной ночи. OckhamTheFox 00:11, 10 января 2007 (UTC)

[править] Предупреждение

Полагаю, что ваша блокировка Николая Колпакова не основана на правилах,

Вы пишите: «Вы были заблокированы на сутки за неоднократное нарушение ВП:НО [5] [6], (комментарий к правке)» Однако комментарий к правке гласит «{Откат вандализма)» --Evgen2 23:14, 9 января 2007 (UTC)

Я остаюсь при своём мнении. OckhamTheFox 23:15, 9 января 2007 (UTC)

Ваше мнение никого не волнует. Будьте любезны указать пункт правил, по которым нельзя удалять предупреждения или любой текст со своей страницы обсуждения, а также объяснить в чем именно заключается вандализм оскорбления в комментариях к правке «{Откат вандализма)» и «(Откат ромбикофф)» --Evgen2 23:18, 9 января 2007 (UTC)

Из ВП:НО "Общие негативные оценки вклада данного участника в Википедию («он — тролль», «она — плохой редактор» и т. п.), не сопровождающиеся развернутой аргументацией (анализом значительного количества конкретных правок и т. п.).", "Намеренное искажение имени участника.". Дополнительно: На мой взгляд, за подобные комментарии к правкам, которые остаются в истории и явно высвечиваются для всех в свежих правках должны быть более строгие блокировки. По поводу удаления комментариев см. рекомендации ВП:ПЧО. OckhamTheFox 23:34, 9 января 2007 (UTC)

+ По пункту 2.2.1 ВП:НО [7], [8]. OckhamTheFox 23:36, 9 января 2007 (UTC)

Вы явно бредите. Был участни Ромбик, который стал через какое-то время сменил никнейм и стал Романом Беккером, вот гугля находит 191 упоминание. Нигде в качестве ругательства или оскорбления не использовалось, По поводу удаления комментариев - правила чистки обсуждений к удалению или редактированию собственной страницы обсуждения отношения не имеют. --Evgen2 00:09, 10 января 2007 (UTC)

Прекратите заниматься сведением счётов и крышевать своих друзей определённой сексуальной направленности. Очевидно Энди провоцировал нарушение и нарушение сегодня было однократным, никакой систематичности. Далее - за удаление предупреждения не блокируют, читайте правила, учите матчасть. Кроме того, не было предупреждения со стороны администратора, и вдобавок Колпаков сегодня нелицеприятно о Вас высказывался - так что подобная блокировка просто неэтична. Прошу разблокировать и если Вы настаиваете на необходимости блокировки - пишите о ситуации на форум администраторов. Анатолий 23:23, 9 января 2007 (UTC)

Я не занимаюсь сведением счётов и крышеванием своих друзей определённой сексуальной направленности. Если хотите, можете сами написать на форум администраторов. OckhamTheFox 23:34, 9 января 2007 (UTC)

• Fox, разблокируйте Колпакова. Он конечно был несдержан, но суточной блокировки явно не заслужил. Wind 00:03, 10 января 2007 (UTC)

  Done. OckhamTheFox 00:15, 10 января 2007 (UTC)

  Спасибо. :) Wind 00:20, 10 января 2007 (UTC)

[править] Сибкипедия

Кх, кх, я, конечно, дико извиняюсь, Окхэм, и возможно, я и не по адресу, но у меня вопросик -
Сколько (желательно бы знать поточнее) еще нам терпеть левацко-украинский национал-экстремистский "проект" под названием сиб-ру.вики?? Кто-нибудь из админов заглядывал вообще туда?? У меня создается впечатление, что нет. Ибо, вот вам пара статеек навскидку:

• О России - [9]
• О Пушкине - [10]
• Вот этого Золотарева (видно, предки тоже дерьмецом занимались) записи в ЖЖ - [11]

Неужели мало??? Вот мне лично кажется, что левацкие фашистюги из чужой страны (по крайней мере - менталитетом оттуда) не имеют право располагать свою ахинею на ру-доменах. Или, может, я не прав? А иначе, может, все же предложить товарищу творить свой русофобский издевательско-провокационный перфоменс (якобы имеющий КАКОЕ-ТО отношение к Сибири) в других (более близких к параше) местах инета?? Олежа 06:22, 12 января 2007 (UTC) P.S. Среди админов есть кто-нибудь, кто может за это взяться, или самому хацкеров нанимать??

Я, действительно, ничем не могу помочь и хоть как-то прояснить ситуацию, хоть и понимаю ваше негодование. Остаётся надеятся, что вопрос закрытия или смены администрации этого проекта.. суть вопрос времени. Если ещё можно, то примите участие в голосовании meta:Proposals for closing projects/Closure of Siberian Wikipedia. Только ради бога не аргументируйте ваш голос тем, что проект русофобский. Более веские аргументы - массовое не соблюдение NPOV, создание и кодификация языка "on the fly" и т. д. По поводу разьянений советую вам обратится у участнику MaxSem, он админ в Викимедия и должен быть в курсе подобных бюрократических процедур. Удачи. OckhamTheFox 13:59, 12 января 2007 (UTC)

Спасибо Олежа 06:10, 15 января 2007 (UTC)

[править] Однажды в Благовещенске

Добрый день, вечер, ночь... В продолжение нашей войны правок:) хочу абсолютно серьёзно обратить Ваше внимание на эту статью - однажды в Благовещенске. Мы с Вами спорили о терминах, касающихся боли и смерти живых существ. Я говорил о том, что боль и страдания людей для представителя хомо сапиенс неизмеримо важней прочих. Не пишите туда ничего, если люди Вам безразличны. old_ivan 21:02, 22 января 2007 (UTC)

Иронию во всех деталях прочуствовать не удалось. Если какой-то человек в какой-то википедии не пишет статью о каком-то значимом событии, это ещё не значит, что он к нему безразличен. В конце концов, он может просто не разбиратся в предмете... да куча причин может быть. А вот вашей реплики по поводу неизмеримой значимости страдания людей для представителей хомо сапиенс, что-то вообще не припомню. Это вообще спорное утверждение, которое доказывать надо. У человека, в первую очередь, самая высокая внутривидовая агрессивность среди всех остальных животных, что подтвердили благовещенские милиционеры. OckhamTheFox 21:48, 22 января 2007 (UTC)

Никакой иронии не было, Окхэм. Только сожаление о людях. Это также не было наездом на Вас, как сейчас принято говорить. Там тоже спорят о терминах. Вот, собственно, всё, что я хотел сказать. old_ivan 22:26, 22 января 2007 (UTC)