Обсуждение участника:Paul Pogonyshev/Архив 2007-01-05

Эта страница содержит завершившиеся обсуждения. Просьба её не редактировать.

---

Содержание 1 С возвращением! 2 Нижняя панель инструментов 3 Шаблон:2 cell table row 4 Проект «Новый таксобокс» 5 Просьба к эксперту по биологии 6 Сроки блокировок 7 Белоруссия vs. Беларусь 8 Владек 9 К удалению 10 Косуги 11 буква Ё 12 Шаблон:Интерес:Музыка 13 Могила Неизвестного Солдата 14 Шаблон:Commons 15 User pl 16 Статус изображения Изображение:Lions.jpeg 17 Михалево 18 PEGI 19 Палестинцы 20 Switch 21 Незаконная блокировка участника Ромбик 22 Участник:Захарий 23 Число ссылающихся статей 24 Откаты без участия в дискуссии 25 Будете угрожать 26 Шаблон 27 Конец Вечности 27.1 Предупреждение 27.2 Предупреждение-2 27.3 Предупреждение-3 28 К сведению (насчёт js/css) 29 бело-красно-белый флаг 30 Возражения - со страницы User_talk:Inity 31 По мере моих дюжинных сил 32 Разве есть смысл в таких редиректах? 33 АСАГАЛ 34 Википедия:Выборы арбитров 35 Техника 36 Об ответсвенности. 37 Грубое нарушение ВП:ПБ 38 ВП:БУ 39 Предупреждение о ряде грубейших нарушений правил с Вашей стороны. 40 Про Го 41 ru-sib closing vote 42 Обмен мнениями на странице выборов арбитров (Смартасс) 43 Добрый день 44 Участник:EARTH & UNIVERSE

[править] С возвращением!

— solon 15:20, 2 июня 2006 (UTC)

Спасибо! — doublep 15:33, 2 июня 2006 (UTC)

[править] Нижняя панель инструментов

Павел, насколько я знаю, изменился режим подключения этой панели, попробуйте обновить закэшированные JavaScript-файлы, нажав ctrl+F5 или shift+F5 (в завис. от браузера). У меня такое уже было как-то, и тогда проблема разрешилась именно таким образом. С. Л.^!? 20:58, 6 июля 2006 (UTC)

Не помогает :( Очистил кэш полностью (в Firefox'e). — doublep 11:27, 7 июля 2006 (UTC)

[править] Шаблон:2 cell table row

Можно ли в Шаблон:2 cell table row задать вертикальное выравнивание в ячейках? Пытаюсь сделать на его основе Шаблон:Навигация - вот результат использования Категория:Мифология --Butko 13:59, 7 июля 2006 (UTC)

Насколько я понимаю, достаточно написать attributesN = valign="top". — doublep 09:48, 8 июля 2006 (UTC)

[править] Проект «Новый таксобокс»

Привет! Поскольку среди Вашего вклада в Википедию есть и добавление карточек организмов (таксобоксов), приглашаю Вас ознакомиться с проектом, направленным на избавление от устаревших таксобоксов. Возможно, Вам будет интересно принять участие или просто принять к сведению о выходе из использования старых шаблонов. С уважением, gruzd 14:56, 7 августа 2006 (UTC)

В проекте я участвовать не буду, поскольку вообще не очень активен в Википедии, но приму к сведению. Если вдруг напишу ещё статью по биологии, буду использовать новый шаблон. — doublep 15:10, 7 августа 2006 (UTC)

[править] Просьба к эксперту по биологии

Поскольку в круг Ваших интересов входит биология, хотелось бы попросить Вас сделать хоть какие-нибудь статьи по темам: Кишечнополостные (просьба обязательно отразить, что в настоящее время это внеклассификационная группа), Книдарии и Гребневики. Заранее спасибо! --  maXXIcum 19:33, 10 августа 2006 (UTC)

---

Про дзю-дзюцу - я даже не заметил, что это кто-то переименовал, думал, что просто моя ошибка. В общем, исправил. JJ.

[править] Сроки блокировок

Привет! Кто разбирается в правомерных сроках блокировки: кого можно блокировать на месяц, а кого на день? Пример:[1]. Спасибо. С уважением. - Vald 21:42, 24 августа 2006 (UTC)

Только не я, очень давно никого не блокировал :) — doublep 21:44, 24 августа 2006 (UTC)

[править] Белоруссия vs. Беларусь

Название "Беларусь" прописано в конституции, написанной на русском языке. Более того, принятым считается то название, которое указывается (норма) в Академическом словаре русского языка. Для информации:

"Ответ справочной службы русского языка: Официальное название государства - Республика Беларусь, неофициальное - Белоруссия. Прилагательное - белорусский (только такая форма во всех контекстах)."

Ссылка на достаточно уважаемое издание - Грамота.ру

Ничего личного, однако хотелось бы использовать ОФИЦИАЛЬНОЕ название :)

[Обсуждение продолжено на странице участника]

[править] Владек

Цпасибо вам больше. Мне очень трудно писать по-русский, но розумию всё. И тренировую. Первый раз мне кто-там-нибудь так отказал, кaк он. википедысты должны себе помогать, як умеют. Но и исправлять, штобы не было ошибок. Я тего не розумию, кaк так можна. Если у вац будет каки-там проблем, я помогу. Bocianski 22:43, 30 августа 2006 (UTC)

Ну, может 3Максу было неинтересно или не было времени. Я бы тоже не стал исправлять, если бы уже не было более-менее по-русски. Вообще, на мой взгляд, кроме одного предложения статья уже готова к переносу в основное пространство. — doublep 22:46, 30 августа 2006 (UTC)

статья уже готова? Bocianski 22:56, 30 августа 2006 (UTC)

Вполне. Мелкие изменения можно вносить уже потом, а так готова конечно. — doublep 09:19, 31 августа 2006 (UTC)

[править] К удалению

Всвязи с Вашим возвращением к проекту прошу по мере возможностей подключаться к подведению итогов в ВП:КУ, сейчас стали много выставлять на удаление и администраторам трудно справиться неон 22:20, 31 августа 2006 (UTC)

[править] Косуги

Зачем ты переименовал «Косуги, Тояма» в «Косуги (Тояма)». В правилах ведь написано, что название префектур в заголовках географических статей о Японии пишется через запятую! Repli cant 12:41, 1 сентября 2006 (UTC)

Переименовал обратно. Но по-моему, это нарушает общие принципы именования, что кстати подтверждается моим переименованием. — doublep 12:44, 1 сентября 2006 (UTC)

См. Обсуждение Википедии:Статьи о Японии#Географические названия. — doublep 12:48, 1 сентября 2006 (UTC)

[править] буква Ё

А есть где-то правила по поводу употребления буквы Ё в названиях статей? Я только нашел общие правила в статье по букве:

Согласно § 10 «Правил русской орфографии и пунктуации», действующих до сих пор с 1956 года, «буква „ё“ пишется в следующих случаях:

1. Когда необходимо предупредить неверное чтение и понимание слова, например: узнаём в отличие от узнаем; всё в отличие от все; вёдро в отличие от ведро; совершённый (причастие) в отличие от совершенный (прилагательное) и т. п.
2. Когда надо указать произношение малоизвестного слова, например: река Олёкма.
3. В специальных текстах: букварях, школьных учебниках русского языка, учебниках орфоэпии и т. п., а также в словарях для указания места ударения и правильного произношения».

В остальных случаях можно писать как «ё», так и «е».

Получается «поселок» можно писать и так, и так?

И если не сложно, загляни сюда, я тут поднял аналогичную тему по поводу переименования во всех статьях названия «Шахтёр Донецк» на «Шахтер Донецк». Repli cant 13:08, 1 сентября 2006 (UTC)

Таки перенёс туда, где всё началось. — doublep 13:18, 1 сентября 2006 (UTC)

[править] Шаблон:Интерес:Музыка

В чём смысл твоего последнего усовершенствования? --Amoses @ 16:32, 7 сентября 2006 (UTC)

В том, что участницы могут изменять текст шаблона на «Эта участница интересуется музыкой» с помощью кода {{Интерес:Музыка|female}}. — doublep 18:05, 7 сентября 2006 (UTC)

О, здорово! Надо бы теперь это как-то там прокомментировать. Спасибо. --Amoses @ 19:24, 7 сентября 2006 (UTC)

Эту возможность я реализовал очень давно, но особо не придумал, где её разрекламировать… — doublep 19:27, 7 сентября 2006 (UTC)

Орден «Улыбка» вручён за существенный вклад в описание шаблона Участники. От имени всех участниц благодарю. —Участница Udacha 06:56, 24 сентября 2006 (UTC).

Спасибо! — doublep 10:13, 24 сентября 2006 (UTC)

[править] Могила Неизвестного Солдата

Приветствую. Пожалуйста, не нужно больше переименовывать. Верно написание всех слов с прописной буквы. Solon 19:58, 7 сентября 2006 (UTC)

Не буду. А почему верно? — doublep 19:59, 7 сентября 2006 (UTC)

Во-первых, так закреплено в словаре: [2]. А во-вторых (и это, пожалуй, главнее), потому что это название, выражающее священное понятие. Точно так же, как и Аллея Славы, Стена Плача, Курган Бессмертия. Это логичные исключения из правила, по которому в названиях городских достопримечательных мест с прописной буквы пишутся все слова кроме родовых нарицательных, употребляемых в прямом значении (замок, дворец, кладбище и пр.). Ср.: Эйфелева башня, Большой Кремлёвский дворец, Летний сад. Solon 20:23, 7 сентября 2006 (UTC)

Хм. А Кремль тоже священный? Я пытаюсь понять, что же под это правило подпадает… — doublep 20:28, 7 сентября 2006 (UTC)

В смысле, кремль? Если имеется в виду Кремль, что находится в центре Москвы, то слово пишется с прописной буквы как собственное имя части города, а если речь о кремле как о старой крепости, то используется строчная буква. Напр.: Новгородский кремль. Solon 20:41, 7 сентября 2006 (UTC)

Я имел ввиду «Большой Кремлёвский дворец». — doublep 20:47, 7 сентября 2006 (UTC)

Ну так, здесь «кремлёвский» выступает как часть названия городского достопримечательного места, в котором по правилу заглавными буквами начинаются все слова кроме родового слова дворец. Так же, как, например, и в названии Московские Триумфальные ворота, где родовым является слово «ворота». Solon 20:59, 7 сентября 2006 (UTC)

Ладно, будем считать что я понял :) — doublep 21:03, 7 сентября 2006 (UTC)

ок. Но вообще приятно, что в Википедии кто-то ещё борется с неумеренным использованиеми прописных букв. :) Solon 21:15, 7 сентября 2006 (UTC)

Я тоже любитель правильно отформатированного текста :) Постараюсь больше не перебарщивать. — doublep 21:25, 7 сентября 2006 (UTC)

[править] Шаблон:Commons

Я откатил твои изменения. Как минимум в Опере это выглядело ужасно. MaxiMaxiMax 09:58, 11 сентября 2006 (UTC)

OK, тогда откачу ещё пару шаблонов с аналогичными изменениями. Но жаль, мне этот перенос давно мозолит глаза. — doublep 10:00, 11 сентября 2006 (UTC)

[править] User pl

Я шаблоны мало знаю. Если хорошо вижу, мог сделать только когда впервые сделал Шаблон:Dla tego wikipedysty. Сейчас все ок. Смотри пожалуйста мою песочницу: Участник:Bocianski/Песочница. Могу ещё сделать тоже шаблон: Этот участник и шаблон: участник. Bocianski 08:26, 14 сентября 2006 (UTC)

шаблон User ru имеет ссылки до шаблона Для этого участника и только поетмоу делает. И как я везму шаблон Для этого участника дла усер пл, он мает написане по-русский и так мне будет показывать. Нада добавлить такий шаблон, который покажет напис польский. Так ест конструкция. А покажте мне один такий шаблон какий у вас ест, только не с ру-ланг, может быть с английским, каждым, а сделаю. Bocianski 09:13, 14 сентября 2006 (UTC)

Voila! Bocianski 09:42, 14 сентября 2006 (UTC)

{{Для этого участника}} реализован через {{gender switch}} потому, что часто используется именно эта фраза. Ничто, в принципе не мешает использовать {{gender switch}} напрямую, без вспомогательного шаблона. — doublep 09:44, 14 сентября 2006 (UTC)

ОК. Добавлил делете до Шаблон:Dla tego wikipedysty. Не люблю шаблонов и юсербоксов и на пл-вике маю только один, который приняли мне другие википедысты и нада мне его иметь, то и так хорошо не знаю. Bocianski 09:46, 14 сентября 2006 (UTC).

исправлил все усер-пл. Bocianski 09:56, 14 сентября 2006 (UTC)

Спасибо. — doublep 11:20, 14 сентября 2006 (UTC)

[править] Статус изображения Изображение:Lions.jpeg

Это изображение может быть удалено.

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Lions.jpeg. Однако на странице описания изображения нет сопроводительной информации относительно источника, авторства и лицензии, или эта информация неполна. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны как-то обосновать свои права загружать его в Википедию. Также в этом случае необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.

На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Если вы являетесь его автором, вы можете использовать шаблон {{GFDL}} для того, чтобы лицензировать изображение под GFDL. Если вы считаете, что данное изображение можно использовать на правах fair use, укажите шаблон {{fairuse}}. Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, смотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии.

Если вы загружали и другие изображения, пожалуйста, проверьте, указан ли на их страницах описания источник, а также шаблон с лицензией. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание.

Obersachse 20:42, 14 сентября 2006 (UTC)

PS. Посмотри тоже Untagged Images

Удалил нафиг, на Викискладе полно похожих. Есть ещё пара таких картинок, подожди пару дней, я их сам почищу. — doublep 23:51, 14 сентября 2006 (UTC)

Вроде все почистил. — doublep 11:54, 15 сентября 2006 (UTC)

[править] Михалево

Можете мне помощ? Я ищю "осады" Михалево, которая была в 1936 в гмине Вязынь в повете Вилейским, костёл был в г. Иля. Сейчац это бы было в раёне вилейским, думаю (право?). Но ни в гоогле, ни яндексе найти не могу. Может быть, оно имеет сейчац другое имя, може и быть под водохранилищем вилейским, или в городе как раён. Не маю как искать. Поможете, може у вас ест карта Беларусси, телефоничная книга, что-там-нибудь, или в яндексие найдёте. Хочу только знать, ест ли такое место и где. Bocianski 22:19, 15 сентября 2006 (UTC)

Быстро не нашлось, а подробнее искать, честно говоря, лень. — doublep 22:30, 15 сентября 2006 (UTC)

жаль. А был я на Беларусси, могл искать, дурак. Тепер не найду. P.S. Сделайте на ру-вике бота, напиште ним статии о всех населёных пунктах. Один-два, статии будет больше :) Bocianski 22:35, 15 сентября 2006 (UTC)

[править] PEGI

По поводу твоей правки в Шаблоне: PEGI — спасибо :). Я просто далеко не «адепт эзотерических шаблонов», и ждать, пока кто-нибудь найдёт ошибку, не стал. Объяснил, дабы не осталось невыясненных вопросов :). Да — и до сих пор сложно поверить, что здесь столько участников из Минска :). --Jeron 13:53, 17 сентября 2006 (UTC)

Да не за что. Вобщем да, если причина глюка неясна, то лучше откатить. — doublep 15:45, 17 сентября 2006 (UTC)

[править] Палестинцы

Товарищ П.П.! Зачем же ты стер версию автора первоначальной статьи? Пусть расцветают 100 цветов (ну два как минимум), иначе будет вечная война правок. ted 00:01, 18 сентября 2006 (UTC)

Версию оставлять не нужно в таком виде. Статьи в Википедии не заслуживают упоминания сами по себе, тем более старые версии. Но последнее предложение можно дополнить/уточнить. — doublep 10:04, 18 сентября 2006 (UTC)

[править] Switch

Switch используется в {{Населённый пункт}}. В твоей версии не показывались герб и флаг, поэтому я откатил и восстановил шаблон. Если сможешь сделать чтобы всё работало - стирай вновь. MaxiMaxiMax 16:45, 18 сентября 2006 (UTC)

Вроде разобрался. Но твои изменения все потеряны, так как очень трудно было бы редактировать версию со всеми старыми шаблонами опять. Верни их сам, пожалуйста. — doublep 19:05, 18 сентября 2006 (UTC)

[править] Незаконная блокировка участника Ромбик

Здравствуйте! Администратор неон заблокировал на неделю участника Ромбик, за то, что тот назвал парламент города Рязань парламентом Мухосранска, расценив это как нарушение правил Википедии и ее дискредитацию, сославшись на пункт ВП:ПБ 2.3.1, который сюда никак не относится, ибо участник Ромбик не совершал никаких действий и не угрожал никакими действиями, которые могли бы повлечь за собой преследование со стороны властей. Очевидно, что неон, как явный противник гомосексуальности и геев[3], [4],[5], нарушил правила и пытается отомстить Ромбику за то, что тот не поддерживает его политику преследования геев и сокращения статей на гомосексуальную тематику в Википедии. К тому же одним из мотивов неона являлось желание воспрепятствовать участию Ромбика в иске против Вальда (они оба друзья и активно поддерживают партию Смартасса). неон своими постоянными блокировками нарушает правило о равенстве участников и занимается в Википедии пропагандой гомофобии/ненависти к геям (более подробно об этом на форуме администраторов). Прошу Вас разблокировать участника или подать в АК иск на разблокировку, т.к. ситуация постепенно выходит из под контроля и может быть разрешена только административным путем. С уважением, ---- барнаул ^Обс. 23:56, 28 сентября 2006 (UTC)

[править] Участник:Захарий

Википедия:Вандалы. Прими меры, кто бы это нибыл. OckhamTheFox 22:42, 1 октября 2006 (UTC)

Я так понимаю, что уже поздно. — doublep 09:31, 2 октября 2006 (UTC)

[править] Число ссылающихся статей

Павел, спасибо за правки шаблона Танк. У меня есть вопрос, может быть Вы сможете на него ответить. Сформулирован он здесь под заголовком «Число ссылающихся статей». Спасибо. --Чобиток Василий 19:58, 8 октября 2006 (UTC)

Ответил, хотя толку немного. — doublep 21:10, 8 октября 2006 (UTC)

[править] Откаты без участия в дискуссии

Прошу Вас прекратить откаты без предварительного согласования. См.:

Обсуждение:Открытый каталог;

Обсуждение участника:Nejron#Открытый каталог vs. Открытый Каталог.

С уважением, nejron 03:36, 16 октября 2006 (UTC)

[править] Будете угрожать

Г-н/… Павел Батькович. <з> — вылетите из админов. — Тжа.

[править] Шаблон

Поправь, пожалуйста, шаблон {{Alsonumber}}, чтобы название числа бралось из параметра, а не из PAGENAME. Solon 18:22, 18 октября 2006 (UTC)

 Сделано. — Ed, гетеросексуалист 18:26, 18 октября 2006 (UTC)

Спасибо. И ещё Шаблон:Годы также. Solon 18:35, 18 октября 2006 (UTC)

Вроде сделал. — doublep 20:21, 18 октября 2006 (UTC)

[править] Конец Вечности

• http://www.lib.ru/FOUNDATION/wechnost.txt - Оба слова начинаются с заглавных букв --vald 21:16, 18 октября 2006 (UTC)

  Переименовал обратно. — doublep 21:22, 18 октября 2006 (UTC)

• Если вы админ, почему Вам нельзя отправить письмо? - Vald 11:45, 23 октября 2006 (UTC)

  Есть правила насчёт доступности адреса? Если нужно, я открою. — doublep 12:23, 23 октября 2006 (UTC)

• Мой адрес открыт. Я отвечу, и Ваш адрес останется секретом. --Vald 20:26, 23 октября 2006 (UTC)

  Хорошо, но с работы я не могу активировать свою домашню почту, так что вечером. — doublep 09:45, 24 октября 2006 (UTC)

  Теперь письмо можно отправить. — doublep 16:29, 26 октября 2006 (UTC)

  Спасибо, письмо отправил. -Vald 16:38, 26 октября 2006 (UTC)

  Ответил. (Кстати, вам письмо с Википедии не отправилось, сказало, что адрес закрыт.) — doublep 17:00, 26 октября 2006 (UTC)

  Только ответ не прошёл, ящик переполнен. — doublep 18:18, 26 октября 2006 (UTC)

  Да, почистил ящик, извини за беспокойство. - Vald 19:47, 26 октября 2006 (UTC)

[править] Предупреждение

Я считаю, что попадание в хорошие статьи без источников противоречит нарушает правила Википедии. Статья без источников - орисс, как учит нас великий вождь и учитель МММ --Evgen2 15:21, 19 октября 2006 (UTC)

Ко мне это никак не относится, потому что я хорошие статьи не выбирал. — doublep 15:23, 19 октября 2006 (UTC)

Тем не менее вы берете на себя труд делать мне предупреждение, следовательно несете ответственность за это --Evgen2 15:33, 19 октября 2006 (UTC)

Хорошо, я сформулирую по другому: «вынесение качественных статей на удаление только потому, что в них нет источников». Мне всё равно, удовлетворяет формально это правилам или нет. Это идёт против здравого смысла, поэтому в следующий раз я буду банить. Можете жаловаться в АК и просить лишить меня статуса администратора. — doublep 15:36, 19 октября 2006 (UTC)

Да не качественная это статья! Н-е к-а-ч-е-с-т-в-е-н-н-а-я !: Нет ссылок на первоисточник, а для таких статей оно просто обязано быть, поставленная ссылка - хорошая, но не первоисточник. Есть упоминание многосекционых и односекционных UUE, но нет определения что такое секция, а оно должно быть. Нет ссылок на исходники, которые обрабатывают UUE. А обещание банить - есть прямая угроза, которая не свидетельствует об вашем высокм интеллектуальном уровне. --Evgen2 16:00, 19 октября 2006 (UTC)

Коллега хотел сказать (если я не прав, пусть поправит), что доведение до абсурда, участник Evgen2, не свидетельствует о ваших благих намерениях и создаёт определённую угрозу для нормального функционирования проекта, что при продолжении подобной деятельности может повлечь блокирование вашей учётной записи из предупредительных соображений сугубо. Вам лишь предлагается это иметь в виду. Solon 16:13, 19 октября 2006 (UTC)

Я уже не знаю что такое абсурд. В одном случае для быстрого удаления достаточно утверждения, что это орисс; в других случаях удаляется и опять быстро по критерию copivio, хотя автор (вроде бы автор) вроде бы утверждал в обусждении (проверить уже нельзя - удалено) что текст по такому-то урлу - его. В другом случае г. удалист Шуклин выставляет на удаление статьи с формулировкой «является оригинальным исследованием, не имеет достоверных источников и потому не подходит к формату википедии» и оно удаляется.. В данном случае - Двойная буферизация - быстро оставлено, хотя качество статьи ниже всяких пределов. Студенту, если б он доложил данные из этой статьи на экзамене по копьютерной графике не поставили б положительной оценки. Таже некачественная статья UUE остается в "хороших" - это не абсурд ? А "удаление защищённых копирайтом текстов всех песен" Цоя - это не абсурд ? Весь интернет в этих текстах, претензий к википедии похоже никто не предъявлял - но все равно - удалить! А потом и все статьи по отдельным песням. Зато Джек и Джим - энциклопедично, по разделу детская литература. Тьфу! А не абсурд, что ответа на Википедия:Критика Википедии по многим позициям нет ? --Evgen2 19:48, 19 октября 2006 (UTC)

1. Да, достаточно, если очевидно, что ОРИСС. 2) Да, нелогично, но я тут не причём и это не повод нарушать ВП:НДА. 3) Качество многих статей очень низко, но я не увидел никаких претензий, кроме отсутствия источников. Вместо удализма взяли бы и улучшили. 4) Опять же, я выбором «хороших» статей не занимаюсь. 5. Википедия занимает достаточно пуристскую позицию по авторским правам. Это можно поддерживать или нет, но это может помочь избежать потенциальных проблем (может и не помочь, если они не появятся), так как проект становится всё более известным и популярным. — doublep 20:00, 19 октября 2006 (UTC)

Вместо удализма взяли бы и улучшили. ну так это надо на лбу написать удалистам...По авторским правам википедия занимает не пуристскую, а анти-авторскую и противоправную (относительно авторского неимущественного права) позицию. Право на имя - нарушается. (Например, авторские статьи из ЭСБЕ в википедии теряют подпись), Право на авторство тоже нарушается, как для статей из ЭСБЕ, так и статей, у которых один основной автор. Утверждается что авторство сохраняется в истории правок, но история правок легко теряется, да и заносится в историю правок только имя участника, разместившего текст. --Evgen2 21:39, 19 октября 2006 (UTC)

[править] Предупреждение-2

Редактирование текста, написанного другими участниками противоречит правилам википедии --Evgen2 15:35, 19 октября 2006 (UTC)

[править] Предупреждение-3

Ваши комментарии "задолбали" являются оскорблением других участников --Evgen2 15:37, 19 октября 2006 (UTC)

---

[править] К сведению (насчёт js/css)

К сведению: подстраницы личного пространства участника, названия которых оканчиваются на .js/.css, являются доступными для редактирования только этому участнику. Так что в подобной их защите нет никакого смысла. Сам попробуй выйти из-под своего аккаунта и поправить, скажем, мой monobook.css - движок среагирует ровно так же, как если бы эта страница была защищена, хотя специально её никто не защищал. — Ed, гетеросексуалист 19:11, 21 октября 2006 (UTC)

Спасибо, буду знать. — doublep 19:39, 21 октября 2006 (UTC)

[править] бело-красно-белый флаг

не понимаю зачем Вы переписали [Белорусская Центральная Рада|Белоруской Центральной Радой] на [Белорусская центральная рада|Белоруской центральной Радой]?servusDei 15:41, 25 октября 2006 (UTC)

Если я правильно помню, такие названия только начинаются с большой буквы, а не каждое слово в них начинается с большой буквы. (Грамота.ру, похоже, сейчас в ауте, так что проверить не могу.) — doublep 15:46, 25 октября 2006 (UTC)

Всё-таки я был прав, см. [6], пункт 3.11. Спасибо Solon’у за помощь. — doublep 18:21, 26 октября 2006 (UTC)

[править] Возражения - со страницы User_talk:Inity

С Вашего позволения переношу сюда. Я категорически против блокировки. Совпадение, даже если оно преднамеренное, с именем ЖЖ-пользователя недостаточная причина для переименования или блокировки. — doublep 22:03, 30 октября 2006 (UTC)

А вот провокация - достаточная. "Участник" сразу начал лезть на глаза Сергею. Павел, ну от Вас-то я такого не ожидал... Dr Bug (Владимир² Медейко) 22:11, 30 октября 2006 (UTC)

Ну тогда будь последователен и блокируй Мицгола за явные оскорбления в адрес того-кто-стоит-за-этим-ником. — doublep 22:49, 30 октября 2006 (UTC)

Если не засну за клавиатурой, напишу ему предупреждение. Впрочем, ты и сам можешь это сделать. Dr Bug (Владимир² Медейко) 22:59, 30 октября 2006 (UTC)

Сделал предупреждение. Dr Bug (Владимир² Медейко) 23:39, 30 октября 2006 (UTC)

[править] По мере моих дюжинных сил

Т-щ/… Павел Батькович. <з> постараюсь разъяснить противоречие между участием в руВ-ике/П и т-/к.зр. прав собственности. Рынок устремлён в будущее (встречалось выражение «ус-во без памяти») а энциклопедия лиш отражает текущее положение да и то с задержкой (2[3/4]-р[т]ичный источник). Поэтому конфликта здеь нет или же это аберация/илюзия/кажимость/видимоть/… его. Лпр2с2 же наивов включал след. героев/персонажей: Прилуцкий, Evgen2, всех здешних социалистов. — Тжа.

Ну и что? Дальнейшее усиление авторских прав негативно скажется на Википедии, вплоть до её фактического уничтожения. И не факт, что оно поможет рынку, оно может привести к монополизации, то есть будет на руку только крупным игрокам вроде RIAA или держателям большого портфеля патентов, вроде IBM и «Майкрософт». К тому же, мне кажется принципиально неверными действия в угоду бизнесу и против интересов отдельных людей. — doublep 14:32, 2 ноября 2006 (UTC)

Ваш вопрос неясен. Либо Вы не поняли моё объяснение, либо… О гибели В-ики/П ничего не могу сказать, ибо не верю в прогнозы — причина в моём 1-м постинге.

Из того, что энциклопедии описывают настоящее, а рынок «устремлён в будущее» совершенно не следует, что их пожелания насчёт авторских прав не противоречат. Википедия объективно заинтересована в ослаблении или неусилении авторских прав, так как это необходимо для её развития, независимо от того, что она описывает. — doublep 15:18, 2 ноября 2006 (UTC)

О «грозных» (у страха глаза велики) АйБиэМ и М$ уже, наверное, исписаны целые библиотеки. Я не хочу в тсч-/млн/…-ный раз жевать общеизвестное. Не поленитесь, полистайте лит-ру, чтобы не выглядеть недотёпой. — Тжа.

«Недотёпой» я выгляжу в ваших глазах. С этим ничего не поделаешь, так как вашу точку зрения я не приму. Мы с вами политически на крайне разных позициях. Вы, насколько я могу судить, крайне правый, я — умеренный социалист с либеральным уклоном, особенно в сфере свободы слова и т. п. — doublep 15:18, 2 ноября 2006 (UTC)

Подрастёте — поймёте/жизнь научит. Пока же мои письмена похожи на увещевания Dr Bug’ом Эдика. — Тжа.

Вы уверены в своей правоте, я в своей. На том и порешили. — doublep 15:36, 2 ноября 2006 (UTC)

Вика нас всех с Вами переживёт -Vald 15:20, 2 ноября 2006 (UTC)

[править] Разве есть смысл в таких редиректах?

По поводу этого. Не делать же для каждого лит. произведения редирект с названия в кавычках. -=|*Altes*|=- 14:52, 3 ноября 2006 (UTC)

Кавычек в заголовке быть не должно, если его предполагается заключать в кавычки целиком кроме пояснения в скобках. Solon 15:01, 3 ноября 2006 (UTC)

Хорошо, удалил. — doublep 15:03, 3 ноября 2006 (UTC)

[править] АСАГАЛ

Я требую восстановления страницы про АСАГАЛ! Наше общество это не бред как вы изволили выразиться! Вы наносите оскорбление нашему коллективу. Страница никоим образом не противоречила правилам, но была удалена даже без предоставления времени на обсуждение. это не рпавильно! Если вы считаете, что мнение 90 человек из общества не заслуживает права на жизнь, объясните хотябы, почему!

Потому что оно незначимо. 90 человек — это очень мало. — doublep 13:21, 4 ноября 2006 (UTC)

Разве только количесво определяет значимость? Мы полагали, что проект свободной энциклопедии создан таковым, чтобы иметь возможность осветить все те вещи, которых может не знать некий ограниченный коллектив авторов. Не думаю, что проект понёс бы большой ущерб, останься страница жить, но это было бы плюсом для проекта, говорящим в пользу его объективности и возможности рассмотрения действительности со всех сторон.

Тогда предоставьте ссылки на публикации в независмых источниках. По правилам проекта, мы не публикуем статьи о чём угодно. — doublep 13:30, 4 ноября 2006 (UTC)

[править] Википедия:Выборы арбитров

Привет! Я выдвинул твою кандидатуру в арбитры, так как считаю, что ты мог бы стать хорошим арбитром. Тебе нужно подтвердить согласие или отказ на странице выборов. MaxiMaxiMax 17:48, 5 ноября 2006 (UTC)

Спасибо, но у меня недостаточно времени для этого. — doublep 20:39, 5 ноября 2006 (UTC)

[править] Техника

Как мне кажется Вы неплохо «подкованы» в технической части. Намечаю ряд статей по твердым сплавам, инструмету и пр. Буду рад грамотным правкам(нехватает времени на все) и прочему. С Уважением.--Алладин

Нет, в технических вопросах я разбираюсь только поверхностно. Так что, только если очень мелкие правки, и то случайно… — doublep 21:14, 6 ноября 2006 (UTC)

[править] Об ответсвенности.

Уважаемый Павел!

Скажите, пожалуйста, берёте ли Вы ответственность за разблокировку на себя или перекладываете на своего тёзку?

Процитирую:

Если любой администратор готов взять всю полноту ответственности за разгул троллей на себя, оставльте сообщение с просьбой о разблокировании на моей странице обсуждения, я незамедлительно разблокирую и устранюсь от данного вопроса. Только потом не говорите, что да-с, ошибочка вышла-с. Dr Bug (Владимир² Медейко) 14:28, 8 ноября 2006 (UTC)

Если Вы берёте ответственность, то я устранюсь от данного вопроса. Dr Bug (Владимир² Медейко) 14:56, 8 ноября 2006 (UTC)

За «разгул троллей» не беру, так как за троллей я не отвечаю. За разблокировку беру. — doublep 14:58, 8 ноября 2006 (UTC)

Уточните, пожалуйста — что такое «за разблокировку»?! Имеется в виду — за последствия берёте ответственность или нет? Мало того, что Вы создаёте питательную среду для троллей, так ещё и от ответственности уходите. :-/ Грустно. (Впрочем, моя вина в том, что не смог донести до сообщества дочтаточно простые соображения, тоже есть…) Dr Bug (Владимир² Медейко) 15:03, 8 ноября 2006 (UTC)

Если за разблокировкой последует вандализм с этой записи, она будет заблокирована на полном основании. Пока я такого не видел, и, надеюсь, не увижу. А ответственность я принимаю только за то, что сделал, — за разблокировку. По твоему, если АК её поддержит (а скорее всего, так и будет), то он должен принять ответственность за «разгул троллей»? — doublep 15:08, 8 ноября 2006 (UTC)

Хорошо, я задам вопрос по-другому:

Вы берёте на себя ответственность за последующую травлю участника Mithgol (который, кстати, сделал много хороших правок)?

Вы берёте на себя ответственность за административный паралич, при котором администраторы будут бояться предотвращать любые нарушения, кроме тех, которые грубо противоречат букве правил? Dr Bug (Владимир² Медейко) 15:15, 8 ноября 2006 (UTC)

Я не беру на себя ответственность за административный паралич. Я не беру на себя ответственность за «разгул троллей». Я беру на себя ответственность только за разблокировку. Я это уже говорил. — doublep 15:20, 8 ноября 2006 (UTC)

Извините, я так и не понял, уж простите тупого, пожалуйста! Вы берёте на себя ответственность за нарушение правил при разблокировании, но не берёте на себя ответственность за любые её последствия, кроме явного вандализма с неё? Dr Bug (Владимир² Медейко) 15:24, 8 ноября 2006 (UTC)

Именно так. Я не считаю, что жертва ответственна за убийство, потому что она его «провоцировала». Я не считаю, что евреи ответственны за Холокост, потому что не всем нравится, что они евреи. Я не считаю, что ответственнен за возможный троллинг с этого аккаунта, потому что сделал его технически возможным. — doublep 15:29, 8 ноября 2006 (UTC)

Что касается Арбкома, то если он примет решение, что это грубое и явное нарушение правил с Вашей стороны является допустимым, то, безусловно, возьмёт на себя эту ответственность. Dr Bug (Владимир² Медейко) 15:15, 8 ноября 2006 (UTC)

Ну и ладно. Я нарушения не отрицаю. — doublep 15:20, 8 ноября 2006 (UTC)

[править] Грубое нарушение ВП:ПБ

Уважаемый Павел!

Вы грубо нарушили правил, по которым производится разблокирование. Выше Вы сами признали это. Поэтому, если Вы действительно хотите продемострировать, что Вы - за "торжество закона", прошу срочно заблокировать участника, и далее действовать в соответствии с процедурой изложенных в правилах ВП:ПБ. Спасибо! Dr Bug (Владимир² Медейко)

Где это я сказал, что я за торжество закона? Я за торжество здравого смысла. Подавайте иск, если хочется. — doublep 15:44, 8 ноября 2006 (UTC)

Говорят, что я тебя спровоцировал на нарушение правил. Если так, то извини ;) Но надеюсь, что ты принял решение "в здравом уме и твёрдой памяти". --Kaganer 18:00, 8 ноября 2006 (UTC)

Вобщем, так оно и было, но я не отказываюсь от ответственности за разблокировку :) В любом случае, решение было правильным по сути, пусть оно и нарушало правила. Я не считаю, что закон надо выполнять просто потому, что он — закон. — doublep 19:21, 8 ноября 2006 (UTC)

[править] ВП:БУ

Это стыд и позор, что Еврейские расовые жиды вынесли на ВП:КУ. Ее надо немедленно удалить. Некоторые участники рады превратить ВП в помойку и прикрываются правилами. Это неправда, что если статью вынесли на ВП:КЫ, надо ждать неделю. В правилах такого нет. And this is the attack page and db-nn - Vald 16:30, 8 ноября 2006 (UTC)

[править] Предупреждение о ряде грубейших нарушений правил с Вашей стороны.

Предупреждение

Я полагаю, что Ваша недавняя правка нарушает правила Википедии. За нарушение правил и рекомендаций Ваш доступ к Википедии может быть технически ограничен. Советую Вам тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии. Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии.

Уважаемый Павел! Делаю Вам предупреждение о том, что Вы грубо нарушили ряд правил. Про правила блокировки (и разблокировки) я Вам уже писал. Далее, вы незаконно удалили страницу User:Inity. Не было ни единой законной причины уничтожать историю правок. Кроме того, Вы удалили моё сообщение на страницах User:Inity и User_talk:Inity, которое представляет безусловный интерес для участников и не потеряло своей актуальности. И, наконец, Вы нанесли мне оскорбление необоснованным утверждением, негативно характеризующим мой вклад (что я-де действовал только по своему разумению) - никто ещё не доказал, что решение не согласуется с правилами, и ни один компетентный огран не принял соответствующего решения. Я очень настоятельно рекомендую ознакомиться с правилами нашего проекта. В частности, Вы можете найти их список на User:Drbug/Нормы Википедии. Спасибо!

Dr Bug (Владимир² Медейко) 04:53, 9 ноября 2006 (UTC)

Вы, извините, чушь говорите. Может, кто-нибудь ещё доказал, что Inity занималась вандализмом? Тем не менее, вы почему-то заблокировали её, в том числе, и за это. При этом, как видно из её комментариев, нанеся оскорбление, заслужено или нет. Почему же вы тогда не ждали решения «компетентного органа»? Сообщение о блокировке на странице обсуждения оставлено, но закомментировано, потому что зачеркнуть его не представлялось возможным. По поводу нарушения при разблокировке я не спорю. — doublep 10:42, 9 ноября 2006 (UTC)

Обо мне мы поговорим в другом месте и в другое время! Сейчас речь о Вас. Я настоятельно рекомендую ознакомиться с правилами проекта, и не действовать на основании "революционного правосознания". Из-за незнания правил Вы, сами того не желая и не понимая, вредите проекту (уж извините за прямоту); после ознакомления с правилами Вы вполне способны действовать на благо ему. Оценка моих действий, какой бы она ни была, не имеет никакого значения в данном контексте. Поэтому, ещё раз настоятельно прошу - ознакомьтесь с правилами, пожалуйста! Их можно посмотреть, в честности, по этой ссылке. Dr Bug (Владимир² Медейко) 11:33, 9 ноября 2006 (UTC)

В партии операторов начались серьезные разногласия ! ГСБ 11:35, 9 ноября 2006 (UTC)

Хорошо, если вы признаете, что блокировка была незаконной и основания ничем не были подтверждены, кроме собственной уверенности, то я признаю, что был неправ, разблокировав не дожидаясь «решения компетентного органа». Признавать оскорбление я не буду ни в каком случае, потому что вы действовали именно по собственному разумению (что подтверждается кажется единогласным осуждением блокировки) и никак не по правилам. — doublep 11:39, 9 ноября 2006 (UTC)

Павел, Вы опять меня не понимаете. Мне не нужны никакие Ваши признания и извинения. Я просто хочу,

чтобы Вы наконец-то прочитали правила!!!.

И потом, по возможности, соблюдали их в будущем. Всё. Больше мне от Вас ничего не надо. Dr Bug (Владимир² Медейко) 11:50, 9 ноября 2006 (UTC)

[править] Про Го

Уважаемый Павел! Может быть, ты знаешь, есть ли где-нибудь в открытом доступе полный перевод на русский правил Инга? Я добиваю про них статью, но русского текста нигде так и не нашёл, остаётся ставить ссылки на английский перевод. В связи с этим есть мысль полностью перевести самому и выложить где-нибудь, но не хочется делать дурную работу; если это уже кем-то сделано, проще сослаться. —dm ^{обсужд.} 08:49, 17 ноября 2006 (UTC)

Нет, к сожалению не знаю. Я вообще очень давно не играл и не занимался го. — doublep 09:48, 17 ноября 2006 (UTC)

[править] ru-sib closing vote

Someone (most likely you) casted recently a vote at meta in regards to ru-sib wiki on your behalf. Due to sockpuppetry, the votes need to be confirmed as being connected with the local accounts of users at their wikis (see announcement on top of the voting page). Could you please confirm here at your talk page (preferably in English) that the vote was indeed yours? After that, you may want to add a diff to your confirmation right after your vote.

Yes, I confirm that was me. What do you mean by 'add a diff'? Diff of what exactly? -- doublep 19:55, 18 ноября 2006 (UTC)

To clarify: I started the voting and issued the first vote for closing. As far as I can see, there are no votes in my name afterwards. -- doublep 20:01, 18 ноября 2006 (UTC)

Некто (скорее всего Вы же) недавно проголосовал недавно на мете по поводу ру-сиб вики от Вашего имени. Из-за кукловодства, голоса должны быть подтверждены, как действительно принадлежащие юзерам в их локальных Википедиях (см. объявление на странице голосования). Пожалуйста подтвердите здесь на Вашей странице обсуждения (желательно по-английски), что поданный от Вашего имени голос действительно Ваш. После этого, вы могли б добавить ссылку на изменение сразу после Вашего голоса на Мете.

--Irpen 19:06, 18 ноября 2006 (UTC)

[править] Обмен мнениями на странице выборов арбитров (Смартасс)

Товарищ Paul, твоя категоричность, учитывая твои взгляды на проект, поставила в тупик и заставила задать этот вопрос. Не мог бы ты поделиться своей точкой зрения с коллегами по поводу неприятия кандидатуры товарища Смартасса? Если, конечно, это не какие-то личные мотивы. --Poa 02:59, 20 ноября 2006 (UTC)

Ответил. — doublep 16:21, 20 ноября 2006 (UTC) Спасибо.--Poa 17:33, 20 ноября 2006 (UTC)

[править] Добрый день

Я прочитал Ваш комментарий на выборах в администраторы и сильно удивился Вашей реплике: [7]. Насколько я помню, я никогда с Вами не пересекался в Википедии, конфликтов у нас не было, в статьях мы тоже не пересекались. Именно поэтому я не могу понять Вашего отношения ко мне, высказанного в голосовании. Заранее благодарю за ответ. С уважением, --Барнаул 17:14, 27 ноября 2006 (UTC)

Тем не менее, я многое видел, и считаю вас весьма конфликтным участником. Поэтому меня смутило сравнение с Ed’ом со стороны кандидата. — doublep 19:25, 27 ноября 2006 (UTC)

Мне все таки было бы интересно какой конфликт вы имеете ввиду? Возможно, я смог бы объяснить причину, по которой я в него ввязался. Я думаю, Вы уже заметили, что одной из моих областей интересов на данный момент является сексуальность человека. Это было не всегда так. Я вообще больше интересуюсь географией, биологией, историей, литературой. Все началось с того, что я заметил, как на ВП:КУ стали массово удалятся статьи о сексуальности/гомосексуальности. Я был новичком и еще плохо разбирался в Вики. Когда я проголосовал за одну из статей, на ВП:КУ меня стали оскорблять пидарасом, тут же подали на меня заявку в ЧьЮ, стали откатывать мои правки в статьях, в общем заниматься викисталкингом в чистом виде. Я был поражен той агрессивности и оскорблениям, которые на меня обрушились со стороны некоторых участников. После этого происшествия я понял, что я нужен Википедии, а именно как автор статей о толерантности, сексуальности человека, а также правозащитном движении. Мне довольно сложно участвовать в проекте, т.к. меня систематически оскорбляют, мне уже не раз угрожали не только в Вики, но и по мейлу. Мне на самом деле обидно, что вот такие опытные и добропорядочные участники совсем не зная меня начинают ко мне плохо относиться. Мне на самом деле очень грустно, когда я такое слышу. Я не обижаюсь на провокационные ники типа Говноул (см. Форум администраторов) и на другие оскорбления троллей, но мне неприятно когда нормальные, порядочные участники считают меня каким-то чуть ли не вредителем. Я соблюдаю правила Вики и пишу статьи, я откатываю правки вандалов и выслеживаю виртуалов, поэтому я считаю, что я полезен для проекта. --Барнаул 20:18, 27 ноября 2006 (UTC)

И все таки мне было бы интересно, что же я такого ужасного натворил, что Вы обо мне так нелесно отозвались? Вроде бы фальшивого пресс-релиза я не рассылал, за запрещение гомосексуальных статей не голосовал, сибирякам технической поддержки не оказывал. --Барнаул 20:15, 29 ноября 2006 (UTC)

Ужасного вроде ничего. Просто слишком ревностно ищете и надолго запоминаете нарушения других участников. — doublep 11:04, 30 ноября 2006 (UTC)

Ясно, приму к сведению. --Барнаул 21:21, 30 ноября 2006 (UTC)

[править] Участник:EARTH & UNIVERSE

1) Удалили его (их) статью - он(и) отрекламировал(и) себя на личной старнице.

2) Затёр(ли) предупреждение на странице обсуждения.

3) Восстановил(и) логотип Image:Earth and Universe.jpg в добавок к Image:Earth and Universe.gif--Alex Spade 18:33, 6 декабря 2006 (UTC)

Сделал. Если повторится подобное, можно смело блокировать бессрочно. — doublep 19:20, 6 декабря 2006 (UTC)

И всё-таки, Павел, прочитайте, всё же, наконец, правила, прежде чем смело раздавать советы... Вы неисправимы... Dr Bug (Владимир² Медейко) 19:26, 6 декабря 2006 (UTC)

Не надо демагогии. По какому правилу вы заблокировали Inity бессрочно? Этот «участник» систематически занимался размещением рекламы и не реагировал на предупреждения. Никакого другого вклада не замечено. Если он продолжит этим заниматься, то это будет именно подрыв нормальной деятельности Википедии. — doublep 19:34, 6 декабря 2006 (UTC)

 :-) Павел, прочитайте, всё же, правила, хорошо? Ведь это же Вы смело раздаёте советы, не я. Можно начать прямо с ВП:ПУ, но прочитайте, пожалуйста, хотя бы ВП:ПБ. Перевод разговора на Inity, к великому сожалению, никак не поможет Вам разобраться в правилах; но если хотите, Вы можете ещё перечитать текст на User:Drbug/BlkInity. Dr Bug (Владимир² Медейко) 19:47, 6 декабря 2006 (UTC)

Ага, а вы просто действуете, после «мучительных раздумий». — doublep 20:01, 6 декабря 2006 (UTC)

И, кстати, очень грустно, что Вы не хотите прислушаться к моим словам. Хоть я и разочарован недальновидностью и непродуманностью Ваших недавних действий, я, всё же, верю в то, что Вы - умный и хороший человек и полезный участник проекта! Давайте, не будем ссориться! Но правила, всё же, пожалуйста, не поленитесь перечитать, если у Вас будет такая возможность... Dr Bug (Владимир² Медейко) 19:53, 6 декабря 2006 (UTC)

С вами бестолку говорить. Да, у вас указаны «законные» пункты блокировки. Тем не менее, всё основывается исключительно на домыслах. Ни прокационность имени, ни «вандализм в рамках общественной кампании» доказаны не были. Мне, честно говоря, всё равно по правилам или без, мне важна абсолютная очевидность и намеренность нарушений, либо явное нежелание их прекратить. В случае Inity такого не было. В этом случае, если нарушения опять повторятся, такое будет. Как я уже говорил, я не за верховенство закона. Закон может быть глуп или (в данном случае) просто несовершенен. — doublep 20:00, 6 декабря 2006 (UTC)

Нет, Павел, в отличие от Вас я слушаю собеседника, уважаю его позицию и пытаюсь её понять. Кстати, вот это Вы, похоже, тоже не читали. Раз Вас так волнует Inity, то, наверное следует почитать. Насчёт доказательств - мне кажется, что Вы не хотите признать их значимость просто потому что уже приняли определённую позицию, и Вам трудно сдвинуться с неё - по совокупности признаков при тщательном рассмотрении ситуации сомнений у здравомыслящего человек быть не может. Если ЭТО называть не более чем домыслами, то с троллями бороться вообще было бы невозможно. Ну да ладно, это сейчас уже не так уж и важно - всё равно ведь Вы мнение не измените. Меня больше интересует будущее. В которое мне не хотелось бы идти с ощущением конфликта с Вами. Dr Bug (Владимир² Медейко) 20:17, 6 декабря 2006 (UTC)

Таки идите с ощущением. — doublep 20:30, 6 декабря 2006 (UTC)

Экий Вы злой, недобрый! Вы решили наглядно продемострировать, что из нас двоих не хотите идти на контакт и понять собеседника именно Вы? Что ж, спасибо за любезное предложение, но меня пока ещё не оставила надежда и на то, что Вы когда-нибудь правила-таки прочитаете, и на то, что когда-нибудь поймёте, что были неправы в отношении меня. :-) Dr Bug (Владимир² Медейко) 22:48, 6 декабря 2006 (UTC)