Участник:Smartass2006/Википедия:Заявки на статус бюрократа/Smartass/Против

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

 Против. Не вижу потребности в увеличении числа бюрократов. --putnik ^@ 01:15, 16 сентября 2006 (UTC) Выборы недействительны. --putnik ^@ 21:38, 16 сентября 2006 (UTC)

почему недействительны? Анатолий, академик АПЭ 21:40, 16 сентября 2006 (UTC)

1.  Против. ВП:НДА -loneguardian 02:35, 16 сентября 2006 (UTC)

   ВП:ПДН. Абсурд — это бюрократы, не одобренные сообществом. Анатолий, академик АПЭ 15:42, 16 сентября 2006 (UTC)

2.  Против. Не дорос. --Dstary 05:44, 16 сентября 2006 (UTC)
3.  Против. Зачем выдвигаться, если являешься противником должности? ::perplexed:: — csman 09:19, 16 сентября 2006 (UTC)

   АПЭ против бюрократии как метода управления, но за делократию Анатолий, академик АПЭ 12:49, 16 сентября 2006 (UTC)

    Против. ВП:НДА --AndyVolykhov ^↔ 10:38, 16 сентября 2006 (UTC) Выборами это не является, а в балагане участвовать «есть тьма искусников, я не из их числа» ©. --AndyVolykhov ^↔ 21:42, 16 сентября 2006 (UTC)

   ВП:ПДН. Анатолий, академик АПЭ 15:42, 16 сентября 2006 (UTC)

    Против, хотя я и академик. Пожалуйста, не доводи до абсурда. Этим ты только мешаешь; даже если бы ты и набрал 2/3, то медицинский жучок Их Величество Главный Бюрократъ бы их съел. — Ed, гетеросексуалист 10:41, 16 сентября 2006 (UTC)

   совсем не факт что он съел бы. Анатолий, академик АПЭ 12:49, 16 сентября 2006 (UTC)

   Ну хорошо, попробуем. — Ed, гетеросексуалист 08:16, 17 сентября 2006 (UTC)

4.  Против, это только вызовет допонительные нездоровые настроения в сообществе // vh16 (обс.) 12:45, 16 сентября 2006 (UTC)

   какие? — Анатолий, академик АПЭ 12:49, 16 сентября 2006 (UTC)

   тут и так нездоровые. а будут здоровые. вот у нас в портале авиация здоровые. Nr40 12:59, 16 сентября 2006 (UTC)

   чувствую пора и мне что-нибудь написать про авиацию. Я могу написать обзор какой-нибудь книги мемуаров из серии Война и мы. Анатолий, академик АПЭ 13:05, 16 сентября 2006 (UTC)

   да есть полно книг, воспоминания летчиков испытателей Бриджмен, Эверест (про этих вообще не знает никто), Кандауров, Гарнаев, Орлов, … http://www.testpilot.ru/ там список. Nr40 13:19, 16 сентября 2006 (UTC)

   просто книги серии война и мы я прочёл все от корки до корки, только не знаю, интересен ли для Вашего портала краткий пересказ мемуаров лётчиков (по-моему таких статей в русской Википедии ещё не было). Анатолий, академик АПЭ 13:23, 16 сентября 2006 (UTC)

   Летчиков испытателей всех вписать надо (по статье) (их очень мало). Многие написали книги — тоже надо (по статье). Nr40 13:28, 16 сентября 2006 (UTC)

5.  Против, пусть сначала станет администратором. Altes 18:33, 16 сентября 2006 (UTC)

   ВП:ВСЕ? Maxim Razin 19:26, 16 сентября 2006 (UTC)

6.  Против/ Считаю, что а) следует утвердить правила выборов бюрократов и б) проходить викикарьеру надо последовательно, не перепрыгивая через ступеньки ChVA 19:09, 16 сентября 2006 (UTC)

   это техническая должность а не начальственная. Чтобы быть бюрократом не обязательно быть оператором. Анатолий, академик АПЭ 19:12, 16 сентября 2006 (UTC)

   Я не знаю что такое оператор. Что касается статуса бюрократа, то на спецстранице сказано прямо: «Бюрократ в Википедии — специальный администратор, наделённый возможностями…» То есть бюрократ = администратор + особые возможности. ChVA 19:22, 16 сентября 2006 (UTC)

   Ну, эту фразу написал я. Что до технической возможности, то бюрократу совсем не обязательно быть оператором (sysop). Это разные понятия. Администратором же в данном контексте называется вообще любой участник, имеющий специальный флаг прав. — Ed, гетеросексуалист 13:42, 17 сентября 2006 (UTC)

7. самым категорическим образом  Против per ChVa. Rombik 19:11, 16 сентября 2006 (UTC)
8. Для бюрократа даже в большей степени, чем для админа, нужна поддержка сообщества. Здесь она недостижима. Maxim Razin 19:26, 16 сентября 2006 (UTC)

   Ну это Вы зря. Как правильно замечено, у Смартесса есть харизма. А у нынешних бюрократов я сомневаюсь что есть поддержка.Анатолий, академик АПЭ 20:23, 16 сентября 2006 (UTC)

9.  Против. На рекламу АПЭ больше похоже, чем на выборы. --Spy1986 ^О/НХЛ 19:32, 16 сентября 2006 (UTC)
10.  Против на всякий случай, хоть голосование всё равно недействительно. Кандидат недостаточно серьезен. --М. Ю. 05:29, 17 сентября 2006 (UTC)

    почему недействительно? Анатолий, академик АПЭ 11:44, 17 сентября 2006 (UTC)

11.  Против. АПЭ не выбраться с задворков истории, даже выборы не помогут. --Mio 06:42, 17 сентября 2006 (UTC)
12.  Против. По жизни шутовство иногда скрашивает быт, но если это доминирующая характеристика у бюрократа — то беда. Я уж не говорю о конфликтности: в этом грехе тут обвиняли многих людей, которые по конфликтности и в подметки не годятся Smartass’у. Al Silonov 07:40, 17 сентября 2006 (UTC)
13. Guess why. MaxSem 11:57, 17 сентября 2006 (UTC)

    Опять неудачи у "Спартака"? —Smartass, Академик АПЭ 12:07, 17 сентября 2006 (UTC)

    "Спартак suxx" (c). -- Анатолий, академик АПЭ 13:56, 17 сентября 2006 (UTC)

14.  Против. Этому кандидату недостаёт серьёзного, отвѣтственнаго отношенiя къ дѣлу. Кроме того, голосование проводится для того, чтобы демонстративно (посредством демонстрации) воспрепятствовать принятию правил о выборах бюрократов. Это не дѣло!.. —Mithgol the Webmaster 14:36, 17 сентября 2006 (UTC)

    Причём тут правила о выборах бюрократов? Это просто опрос общественного мнения относительно того достоин ли академик Smartass быть бюрократом или нет. А вообще интересно послушать, что он сможет такого страшного сделать став бюрократом? Напомнию бюрократ — это только возможность переименовывать участников (и только по их просьбе!) и назначать администраторов (только после окончания голосования и наличия консенсуса), т.е. у бюрократа возможностей меньше чем у администратора, это только несколько нудных обязанностей, на которые не каждый решится потратить время. --Tassadar 14:49, 17 сентября 2006 (UTC)

    Зачем тогда ему становиться бюрократом, если это так "скучно" и "непрестижно"? Реклама? infovarius 16:57, 17 сентября 2006 (UTC)

    Предполагайте добрые намерения. Видимо он хочет помочь Википедии. --Tassadar 17:31, 17 сентября 2006 (UTC)

15.  Против Чувство юмора - хорошо, но в меру. Здесь энциклопедия и цели несколько иные. Вначале надо думать о серьёзном содержимом. infovarius 16:57, 17 сентября 2006 (UTC)
16.  Против Бюрократия не свойственна натуре Председателя и не достаточный пост, соответствущий его заслугам. Неужели Вы думаете что соискатель должен выполнять чисто рутинную работу по подсчёту голосов всех митпапетов и переименованию нецензурных ников в цензурные, с которой могут справиться менее квалифицированные и менее ответственные юзеры? Надо выдвигать его на Председателя Всей Википедии всех международных разделов с правом самолично назначать и снимать стюартов и снимать Джимбо. неон 10:35, 18 сентября 2006 (UTC)

    Дорогой неон, пользуясь случаем докладываю, что я уже вторую Вашу статью выдвинул на примечательную и собираюсь поагитировать за то чтобы Ваша статья стала избранной, так что огромное спасибо за Вашу неутомимую деятельность и дальнейших Вам творческих успехов! Однако отмечу, что Ваш голос согласно правилам проведения этого голосования зачтен не будет: чтобы голос зачли надо еще ответить на 6 вопросов (см. выше - не обижайтесь это простая мера предосторожности, принятая в качестве эксперимента и борьбы с бездумным голосованием). --Анатолий, академик АПЭ 10:49, 18 сентября 2006 (UTC)