Обсуждение участника:Toyota Dream House

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Содержание

1 Второе предупреждение про мат (оно же последнее)
2 Предупреждение
3 Газовик - Новый русский?
4 "Русские идентификационные тексты"
5 Тоннель через Берингов пролив =

[править] Второе предупреждение про мат (оно же последнее)

Не употребляйте мат в обсуждениях, не имеющих отношения к обсуждению статей об обсценной лексике, как в [1]. При повторении подобного, Ваш доступ к Википедии может быть ограничен. MaxiMaxiMax 06:21, 17 января 2007 (UTC)

[править] Предупреждение

Не ругайтесь, пожалуйста матом и не делайте личных выпадов как в [2], см. ВП:НО. В противном случае к Вам могут быть применены меры, ограничивающие Ваш доступ к редактированию Википедии. MaxiMaxiMax 11:13, 15 января 2007 (UTC)

[править] Газовик - Новый русский?

Зачем Вы создали это перенаправление? Что общего между футбольной командой и новыми русскими? MaxiMaxiMax 10:32, 15 января 2007 (UTC) Откуда Вы взяли такое: «газовик» — новый русский, участник приватиазации газовых ресурсов России? Можете показать где такое употребляется? По-крайней мере я никогда такого значения не встречал. MaxiMaxiMax 10:48, 15

istochnik - http://sob.ru/issue937.html ("доля «газовиков» среди таких покупателей составляет 30%") --Toyota Dream House 10:45, 15 января 2007 (UTC)

января 2007 (UTC)

Странный источник. Там же написано "по словам Жанны Потапкиной" и слово газовик взято в кавычки, то есть это не устоявшийся термин, а она так назвала это в контексте. Без контекста такого значения этого термина не существует. Постарайтесь не изобретать подобной терминологии и не заимствовать её из сомнительных источников. Спасибо за понимание. MaxiMaxiMax 11:09, 15 января 2007 (UTC)

[править] "Русские идентификационные тексты"

Привет! В принципе нужно было не идти в арбитраж, а написать мне, если что-то не так. Если уж возник вопрос о восстановлении — не могли бы Вы пояснить что такое «Русские идентификационные тексты»? Насколько я помню, в эту категорию были внесены 3 статьи, вот только запамятовал какие, что-то типа Отче наш. Расскажите про что эта категория и какая в ней необходимость — если окажется что она очень полезна, то я обещаю всё восстановить. MaxiMaxiMax 10:32, 10 января 2007 (UTC)

Отче наш, Символ веры, Гимн Российской империи - это очень важные тексты. Знание их наизусть - необходимое условие национальной само-идентификации культурного русского человека. Сюда же я хотел добавить тексты некоторых колыбельных песен, базовые детские песенки и считалочки. Эта категория также поможет, я надеюсь, изучающим русский язык и Россию. --Toyota Dream House 11:17, 10 января 2007 (UTC)

Боюсь, Вы не поняли моего вопроса, либо не совсем поняли систему категорий. Из того что Вы написали я вижу что статьи, которые относятся к этой категории (с честно говоря, очень непонятным названием) должны отбираться по неким субъективным критериям, которые у каждого свои. То есть, когда Вы включаете статью в эту категорию, Вы руководствуетесь не объективными характеристиками предмета, о котором написана статья (например, "гимны", "песни России"), а своим субъективным отношением к ним. Даже если согласиться с весьма спорным названием категории, одни участники потребуют включить туда гимн СССР как песню "напоминающую им о великих свершениях России", другие же категорически потребуют убрать его оттуда, как "связанную с кровавым большевистским режимом". Исходя из вышеизложенного, я полагаю что такая категория не соответствует нейтральной точке зрения и не может существовать, так как по мнению разных участников там должны быть разные статьи. Это аналогично категории "Красивые города России" - для кого-то там обязательно должен быть Урюпинск, а другие потребуют убрать Москву. Надеюсь, я смог пояснить Вам свою позицию и, в некотором смысле, основы отнесения статей к категориям. Спасибо за понимание. MaxiMaxiMax 11:32, 10 января 2007 (UTC)

Так Вы удалили "Русские идентификационные тексты" по той причине, что "категория не соответствует нейтральной точке зрения" ? --Toyota Dream House 15:59, 10 января 2007 (UTC)

Ну, приблизительно так. Название у неё тоже не ахти. MaxiMaxiMax 16:24, 10 января 2007 (UTC)

Вот-вот. Я вот думаю, что туда надо было включить Москва — Петушки (поэма) и ещё много других текстов, а эти все исключить, ибо Символ веры и Отче наш - христианские тексты, а вовсе не русские. Кстати, какой символ веры имелся в виду? Апостольский, Никейский или Афанасьевский? --Владимир Волохонский 13:13, 10 января 2007 (UTC)

Пока не включить, не исключить ничего нельзя, категория удалена молча, без обсуждения, по произволу администратора «Участник:Maximaximax». --Toyota Dream House 15:59, 10 января 2007 (UTC)

[править] Тоннель через Берингов пролив =

Отмотивируйте, пожалуйста, добавление в статью ссылки на маглев и изображения Чёртова Моста. S.Felix 18:21, 7 января 2007 (UTC)

Строительство моста, мне кажется, совпадет по срокам с появлением маглева Москва-Петербург. Технически задача моста (туннеля) - не очень сложная, основная проблема - продлить БАМ до пролива и ж.-дорога на Аляске. --Toyota Dream House 11:17, 10 января 2007 (UTC)

[править] Добро пожаловать

Altes (+) 14:53, 1 января 2007 (UTC)

thanks --Toyota Dream House 11:17, 10 января 2007 (UTC)

[править] Статус изображения Изображение:Compiz Cube.jpg

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Compiz Cube.jpg. Однако на странице описания изображения предоставлена не вся сопроводительная информация относительно источника, авторства и лицензии. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны обосновать свои права загружать его в Википедию. Также необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.

Для описания изображения используйте шаблон {{изображение}}. На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Чтобы узнать о том, какие существуют шаблоны с лицензиями, смотрите Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник.

Пожалуйста, проверьте другие изображения, которые Вы загружали. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Alex Spade 20:30, 30 января 2007 (UTC)

[править] Дело Поносова

Уважаемый, ваши правки совершенно путаны, в частности первое заседание суда объявляется вторым; удаление цитаты, которая хорошо освещает историю вопроса - необосновано, замена одной ссылки на другую сопровождается нарушением форматирования, в комментариях к правке вы не считаете нужным что-либо комментировать. --Evgen2 18:40, 31 января 2007 (UTC)

proshu prostit', prosto ne bylo vremeni otvetit', - nomera zasedaniy buli ispravleny po Vashey citate, - http://www.rambler.ru/news/it/crime/523956361.html

[править] Про rusk.ru

Спасибо, что добавили ссылку на источник. Тем не менее, у меня остаётся два вопроса. 1. Прилагаемый документ не очень похож на благословение — там скорее просто пожелание успехов в работе. Достаточно ли такого письма для того, чтобы с чистой совестью писать «по благословению Святейшего Патриарха»? 2. Если и достаточно, то благословение было дано проекту «Белые воины», а не всей «Русской линии» — разве нет? Abyr 17:05, 3 февраля 2007 (UTC)

Vy pravy, nado utochnit' --Toyota Dream House 17:13, 3 февраля 2007 (UTC)

[править] Free Software Foundation

Поясните, пожалуйста, почему Вы переименовали статью Фонд свободного программного обеспечения в Free Software Foundation; а также почему Вы при этом не исправили саму статью (в которой последовательно употребляется первое название). --qvvx 18:35, 5 февраля 2007 (UTC)

Kazhetcja bolee pravil'nym, ne perevodim zhe my Microsoft, naprimer? Stat'ju popravit' ne uspel, uzhe otkatili... --Toyota Dream House 17:13, 9 февраля 2007 (UTC)

Моё мнение: если название зарубежной организации составлено из обычных слов обычного языка, вменяемо переводимых на русский язык, то нет причин его не перевести, поскольку мы пишем Википедию на русском языке. --qvvx 17:39, 9 февраля 2007 (UTC)

Хотя можно делать исключения для прочно устоявшихся вариантов, типа НАТО. У Фонда такого варианта, судя по Яндексу, нет. --qvvx 17:43, 9 февраля 2007 (UTC)

[править] Категория:Кольцо

Toyota Dream House, категории в Википедии нужны, чтобы облегчить поиск информации и структурировать её. Поэтому объединять статьи в категории следует только в случае их внутреннего родства или, например, отношения к одной области знаний. А категория, объединяющая совершенно разнородные статьи по формальному признаку (везде есть слово «кольцо»), ничуть не помогает в логической организации информации. (Есть вот ещё кольцо (алгебра), тоже не имеющее ничего общего с тем, что уже в категории есть.) Если Вы хотели помочь пользователям, которые будут просто искать слово «кольцо» в каком-то одном значении, не думая о том, что значений может быть много, то для них уже есть статья-дизамбиг Кольцо. Поэтому, мне кажется, надо эту категорию удалить. Да, и ещё: категории не принято иллюстрировать, потому что они сами по себе не являются энциклопедическими статьями. Abyr 17:51, 17 февраля 2007 (UTC)

tak li uzh ничего общего? esli by ne bylo ничего общего, кольцо (алгебра) nazvali by podkovoj, ne nado "zamykat'sja" tol'ko na tom, chto "не принято" (Die Namensgebung Ring bezieht sich nicht auf etwas anschaulich Ringförmiges, sondern auf einen Zusammenschluss von Elementen zu einem Ganzen. [3]) --Toyota Dream House 18:54, 17 февраля 2007 (UTC)

[править] Версальский Императора Николая II кадетский корпус/Temp

Потеряна? Кондратьев 14:56, 24 марта 2007 (UTC)

net, ne sdelana eshhjo, pomogite, esli est' vozmozhnost' --Toyota Dream House 19:02, 24 марта 2007 (UTC)

Поставил на улучшение. Кондратьев 10:47, 25 марта 2007 (UTC)

[править] О военных преступниках

Убираю поставленную Вами в статье Уничтожение сербского пассажирского поезда 12 апреля 1999 г. категорию "Военные преступники", т.к. она там явно не к месту. Если хотите — ставьте категорию "Военные преступления", но предупреждаю, что тогда будет дискуссия. Deerhunter 07:04, 26 марта 2007 (UTC)

[править] Про ссылки в статьях

Не стоит устанавливать в статью ссылки, не имеющие прямого отношения к статье. Так, вы разместили ссылку на статью о запуске кед. Во-первых, википедия — не каталог ссылок и ссылка не имеет прямого отношения к теме статьи, а во-вторых, статья низкого качества и даже непонятно зачем вы её помещали. Калий ^обс. Ξ 08:00, 27 марта 2007 (UTC)

Статья о запуске KDE имеет прямоe отношение к КДЕ, статья низкого качества так замените на линк с более высоким качеством, зачем же выбрасывать? --Toyota Dream House 08:08, 27 марта 2007 (UTC)

Т.е. можно всю статью забросать ссылками, имеющим к кедам лишь отдалённое отношение? Вот эта ссылка тоже имеет отношение к КДЕ и что, тоже её помещать? Калий ^обс. Ξ 08:09, 27 марта 2007 (UTC)

Проблема с тормозами на слабых машинах все же есть и было бы неплохо как то указать на проблему и подсказать решение, но замусоривать статью огромным количеством линков я не хотел