Обсуждение участника:Volkov/2007

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

[править] Happy New Year!

С Новым годом! Здоровья, счастья, творческих успехов! -- Vald 18:39, 31 декабря 2006 (UTC)

И от меня - С Новым Годом! Счастья, радости, любви, крепкого здоровья и хорошего настроения :) Роман Беккер ^?! 19:00, 31 декабря 2006 (UTC)

Спасибо!! И вам тоже всего наилучшего в новом году. --Volkov ^(?!) 08:42, 2 января 2007 (UTC)

[править] Your message

Hello, thank you for your message. I am English and have very limited Russian Language Skills... I was creating a stub (small basic article) version of an English article (Shaw and Crompton). I'm not sure if you have removed it, but on the English version of Wikipedia it is considered a Good Article. Hope you can help.

Привет, спасибо за ваше сообщение. Я являюсь английским и очень ограничил российские Языковые Навыки... Я создавал окурок (маленькая основная статья) версия английской статьи (Шоу и Комптон). Я не уверен, удалили ли Вы это, но на английской версии Wikipedia это считает Хорошей Статьей. Надежда Вы можете помочь, 86.133.72.124 14:39, 5 января 2007 (UTC)

Hello! You've made your edits to the Russian version of "Greater Manchester" and I reverted them. If you want, I can restore your text to "Шоу и Комптон" but to be honest Russian is very poor there and this text needs to be totally rewritten. --Volkov ^(?!) 15:12, 5 января 2007 (UTC)

[править] Checkuser

Есть предложение доназначить еще двух локальных чекюзеров. Выдвинута в том числе и Ваша кандидатура, исходя из того, что сообщество Вам доверяет (неплохие результаты на выборах арбитров + админство). Сходите, пожалуйста, перечитайте Checkuser Policy, решения АК, касающиеся работы чекюзеров, политику конфиденциальности Фонда Викимедиа, и дайте своё согласие вот тут: Википедия:Заявки на арбитраж/Об утверждении чекюзеров 3. Роман Беккер ?! 08:27, 8 января 2007 (UTC)

[править] Шаблон:Russia-mil-bio-stub

исполовует изображение, которего нет. Не знаю, што с этим сделать. Bocianski 19:37, 9 января 2007 (UTC)

Изображение убили на commons. Поставил пока другое, может быть не самое хорошее, но всё же лучше, чем вообще никакого. --Volkov ^(?!) 19:47, 9 января 2007 (UTC)

И хорошо. Я бы просто удалил ссылку и не былобы изображения, а так вы знали, какие добавлить. Bocianski 19:48, 9 января 2007 (UTC)

[править] Робот

Пожалуйста, зарегестрируйте вашего робота на украинской википедии (uk:Вікіпедія:Роботи) --Oleg Marchuk^?!/_©~№? 08:32, 12 января 2007 (UTC)

de:Benutzer Diskussion:VolkovBot

[править] da:Bruger:VolkovBot

I have seen your bot on recent changes and would very much advice you to apply for bot status on da:. This would disturb less in recent changes.

Thank you in advance. --|EPO| 12 января 2007 (CET)

[править] Usuário:VolkovBot

I user OS2Warp for Wikipedia em português. Sorry for blocked Usuário:VolkovBot, but licence in Wikipedia:Robôs/Pedidos de aprovação (request approval). --OS2Warp.

Já fiz. --Volkov ^(?!) 17:43, 12 января 2007 (UTC)

Hi. You must make the request as a registered user, not as a IP (please put the signature of your registered user on the request).

http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Rob%C3%B4s/Pedidos_de_aprova%C3%A7%C3%A3o/pedidos#VolkovBot

You must also create a user page for the bot, describing its functionalities and the software to be used. Lijealso 23:14, 12 января 2007 (UTC)

Donn't forget to create o user page for the bot, as stated above. thanks. Lijealso 23:22, 12 января 2007 (UTC)

[править] volkovbot on fr:

Hi, I’m the one who welcomed you on fr.wikipedia. There’s a procedure for bots in order to be recognized as such. Are you aware of this? Do you need more info? defrenrokorit --195.68.31.231 09:26, 12 января 2007 (UTC)

Please stop your edits on :fr and first ask for bot status. If not, your bot will be blocked. —84.227.60.124 07:26, 13 января 2007 (UTC)

I've already requested bot flag. --Volkov ^(?!) 14:52, 13 января 2007 (UTC)

Your bot has now the bot flag on the french wikipedia. Merci de votre aide et boa sorte. до свидания ;) fr:Utilisateur:Chico75 14:26, 20 января 2007 (UTC)

Obrigadinho :) --Volkov ^(?!) 15:21, 20 января 2007 (UTC)

[править] Волвков бот в польской вике

pl:Wikipedia:Prośby o flagę bota - Напиште там, пожалуста. Bocianski 09:33, 12 января 2007 (UTC)

Написал --Volkov ^(?!) 10:10, 12 января 2007 (UTC)

[править] Volkovbot on tr:

Hi, sorry i don't speak russian. There is a regulation about bot usage in Turkish Wikipedia on page tr:Vikipedi:Botlar. You have to apply for bot usage. You can use application template on that page. It is in english and french. Till your application is accepted please stop using the bot. Thanks for your comprehension. --tr:User:Mskyrider 10:11, 12 января 2007 (UTC)

[править] VolkovBot on ro.wp

Prior to use, bots must be approved at ro:Wikipedia:Bot/Cereri de aprobare. Thank you. -- ro:User:Laurap

I've just requested a bot flag. --Volkov ^(?!) 11:24, 12 января 2007 (UTC)

[править] Bot on ar.wiki

As above. stop your bot, and request Bot status, as explained. --Tarawneh 15:09, 12 января 2007 (UTC)

Please stop your bot on ar.wiki. Once you got a bot status you can start it again --Tarawneh 16:14, 12 января 2007 (UTC)

Ok, Now after you had your bot flag on en.wiki, I gave you the bot flag on ar. en bot is a must to have a bot flag on ar. Thanks for your hard work --Tarawneh 08:16, 14 января 2007 (UTC)

Thank you --Volkov ^(?!) 11:05, 14 января 2007 (UTC)

[править] Bot at sl wiki

||PNBET. If you would like to use a bot at sl wiki, please go to sl:Wikipedija:Boti and follow the guidelines. Regards. --Tone 16:35, 12 января 2007 (UTC)

[править] it:VolkovBot

Hello;
can you please ask for a bot flag at it:Wikipedia:Bot/Autorizzazioni? Thank you. --213.251.168.77 AKA it:.anaconda 18:43, 12 января 2007 (UTC)

[править] he:Volkobot

Hello. Can you please ask he:User:דוד שי for a bot flag? thank you, 89.1.241.254 20:42, 12 января 2007 (UTC).

[править] SL:

Status granted! --Andrejj 22:25, 12 января 2007 (UTC)

Great, thanks! --Volkov ^(?!) 22:26, 12 января 2007 (UTC)

[править] Please, register your bot

Please, visit cs:Wikipedie:Bot/Žádosti and ask for a bot flag. Thank you. Miraceti 23:47, 12 января 2007 (UTC)

[править] unusual behavior

You better review this and this diff. --PuzzletChung 23:54, 12 января 2007 (UTC)

This is really weird. The bot uses standard pywikipedia framework. I suppose it got wrong iwikis from some other langs. --Volkov ^(?!) 00:16, 13 января 2007 (UTC)

I've analyzed the log. Actually the first wrong iwiki came from es (now fixed). The second seems to be a mix-up of several redirects. --Volkov ^(?!) 00:55, 13 января 2007 (UTC)

Thanks. Sorry for my bad English. --PuzzletChung 10:00, 13 января 2007 (UTC)

[править] Please, register the bot

Please register the bot on lithuanian wiki lt:Wikipedia:Botai for the bot flag. Thank you lt:user:Qwarc

I've just made a request. --Volkov ^(?!) 15:41, 13 января 2007 (UTC)

[править] Bot-Status

Hi! I suggested to give the Bot-Status to de:Benutzer:VolkovBot on de:WP (to stop flooding my watchlist by your bot). Watch out here: here. --de:User:Nyks, here 85.16.38.247 16:53, 13 января 2007 (UTC)

[править] Bot status

Hello. I’m from Serbian Wikipedia and I would just like to inform you that you should apply for bot status (for VolkovBot) here. If you have any questions, don’t hesitate to ask me --Dungodung 17:36, 13 января 2007 (UTC)

I’m just informing you that your bot just got bot flag. --Саша Стефановић 00:51, 14 января 2007 (UTC)

Thank you! --Volkov ^(?!) 00:54, 14 января 2007 (UTC)

[править] Bot registration

Please register your bot in order to use at rowiki. Link here. Also, please update your software in order to have the romanian language for the bot. -Mihai 19:27, 13 января 2007 (UTC)

[править] Робот сошёл с ума?

http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Категория:Бейсбол&diff=2852381&oldid=2449487 --Участник:-) 08:39, 15 января 2007 (UTC)

Интересный глюк. В логе записаны правильные действия, а на самом деле??? --Volkov ^(?!) 09:28, 15 января 2007 (UTC)

[править] Robota statuso sur eo: vikipedio

Bonvolu rigardi eo:Vikipediista diskuto:VolkovBot.

Bonvolu peti permeson por funkciigi roboton en la esperanta Vikipedio. Se okazas konsento via roboto ricevos robotan statuson tie.
Please ask for bot tag before of running your bot. If we agree your bot will get bot tag.

Dankas ArnoLagrange 13:43, 15 января 2007 (UTC)

[править] Bot status on da:

Hi, your bot now has bot status on da:. - Kaare 14:44, 15 января 2007 (UTC)

Thank you! --Volkov ^(?!) 14:45, 15 января 2007 (UTC)

[править] VolkovBot on IT

The bot is flagegd now. Good work :-) it:Utente:Gac

Thank you --Volkov ^(?!) 16:24, 16 января 2007 (UTC)

[править] Шисса

[1]. Осознал. Виноват. --DR 14:33, 19 января 2007 (UTC)

Ничего, бывает :) Лишняя бдительность на предмет copyvio не повредит --Volkov ^(?!) 14:35, 19 января 2007 (UTC)

[править] VolkovBot

Your bot VolkovBot has now botstatus at DE. -- sk

Thank you! --Volkov ^(?!) 18:42, 19 января 2007 (UTC)

[править] Bot-Flag on de:WP (german)

You got the Bot-Flag on de:wp, see de:Wikipedia:Bots#Liste_der_Bots. What are you planing to do in the german WP? Interwiki only? --85.16.15.252 00:19, 20 января 2007 (UTC) (= de:Benutzer:Nyks )

Yes, just interwiki. Hope it won't cause any problem. --Volkov ^(?!) 00:28, 20 января 2007 (UTC)

[править] Лепко, Владимир Алексеевич

Просьба удалить для возможности переименования. --the wrong man 16:33, 20 января 2007 (UTC)

Готово --Volkov ^(?!) 16:34, 20 января 2007 (UTC)

Спасибо. --the wrong man 16:38, 20 января 2007 (UTC)

[править] «Извечные спорщики»

Приветствую! Попробуйте снять блокировку с их IP, мне почему-то не удаётся это сделать. :-( С. Л.^!? 17:27, 20 января 2007 (UTC)

Снял --Volkov ^(?!) 17:48, 20 января 2007 (UTC)

Спасибо. С. Л.^!? 20:28, 20 января 2007 (UTC)

[править] Вандаль

• Вот вандал [2]. -O|G-

IP коллективный, надолго блокировать нельзя. Пока защитил статью. --Volkov ^(?!) 21:12, 6 февраля 2007 (UTC)

Вам админам виднее. Я Сергею тоже отписал. Сам пока не пишу и не авторизован (через мобильник могут дать открытый прокс/с). А приглядеть хулиганье если что могу. -Орион955- (-O/G-).

[править] Злостные оскорбления Яро.п

Прошу зафиксировать товарища Яро.п. Оскорбляет участника троллем и вандалом просто так: [3]. К тому же этот участник занес уже минимум 5 человек в ксенофобные тролли: [4]. Прошу принять меры и заставьте его убрать оскорбительную секцию. Участник уже после последней блокировки дважды предупреждался. --Барнаул 13:44, 8 февраля 2007 (UTC)

• Чего сразу блокировать то? Может человек контроль слегка потерял или чем расстроен, пару предупреждений черкнуть делов то...Предполагай Барнаул добрые намерения. У меня самого так было так я сам принял блокировку даже когда Томас ее уже снять собирался. -O|G-

Не тратьте зря время. Я буду блокировать только за вопиющий беспредел. Указанные ссылки таковыми не считаю. Научитесь договариваться. --Volkov ^(?!) 13:51, 8 февраля 2007 (UTC)

Скажите это Вульфсону, Торину, Шехману, Александриту. Пускай они все договариваются с ним. Он всех их занес в секцию ксенофобные тролли. Значит Вы отказываетесь принимать меры за явные нарушения? --Барнаул 13:54, 8 февраля 2007 (UTC)

Не отказываюсь, но существует, например, п.2.2 ВП:ПБ. Так что зря не подстрекайте :) --Volkov ^(?!) 13:59, 8 февраля 2007 (UTC)

В ВП:НО сказано:

Нападками на личность и личными оскорблениями считаются:Общие негативные оценки вклада данного участника в Википедию («он — тролль», «она — плохой редактор» и т. п.), не сопровождающиеся развернутой аргументацией (анализом значительного количества конкретных правок и т. п.).

Так что никто Вас не подстрекает. Участник заявил Ш. - тролль и вандал, после чего занес меня в секцию ксенофобные тролли вместе с вышеназванными участниками. Если вы отказываетесь принять меры, то придется изложить проблему на форуме. --Барнаул 14:03, 8 февраля 2007 (UTC)

Ваше право изложить проблему там, где считаете нужным. Но этот участник вполне чётко обозначил себя как гомофоб. Так что просто не принимайте его нападки близко к сердцу и продолжайте работать над статьями. В любом случае, оснований для блокировки пока нет, а предупреждение Вы и сами можете вынести, как любой участник. --Volkov ^(?!) 14:09, 8 февраля 2007 (UTC)

• Вот Барнаул подумай сам... небо на землю не упало, с другой стороны почти каждого клинит время от времени. Тут если все почитать то админы с ума посходят от всего. Баллотируйся в админы и воюй. Только эта работа не из легких. -O|G-

Так этого уже «клинит» уже с год. Вульфсон в том списке уже давно. Новичкам такое просто дико. А что подумают совесем чужие люди. О Вики вон по теле уже сплетни распространяют. --Барнаул 14:19, 8 февраля 2007 (UTC)

А простые люди все давно знают, что Википедия - заповедник п.... Анатолий 14:28, 8 февраля 2007 (UTC)

Господа, уймитесь, пожалуйста. Свои фильные/фобные закидоны обсуждайте где-нибудь в другом месте. --Volkov ^(?!) 14:37, 8 февраля 2007 (UTC)

Умолкаю. Просто уж очень трогательна забота Барнаула о новичках. Анатолий 14:41, 8 февраля 2007 (UTC)

Лично я не в претензии на Яро - эта табличка там висит уже больше года, и я её уже не замечаю. А вот у Анатолия хотел спросить - он какое-то конкретное слово имел в виду - или клавишу заело? (прошу прощения у хозяина странички, что мы тут наследили) :-) wulfson 17:39, 8 февраля 2007 (UTC)

Кто надо, тот понял. Многовато псевдоэнциклопедистов стало в последнее время. Анатолий 17:42, 8 февраля 2007 (UTC)

Я думаю, что он имел в виду "прогрессивных энциклопедистов". --AndyVolykhov ^↔ 17:45, 8 февраля 2007 (UTC)

Думаю каждый понял по-своему и все довольны. Анатолий 17:48, 8 февраля 2007 (UTC)

Вот бы так и статьи научиться писать... wulfson 17:59, 8 февраля 2007 (UTC)

[править] Bot

Bot status in Finnish Wikipedia granted. Tbone

Thank you! --Volkov ^(?!) 08:14, 9 февраля 2007 (UTC)

[править] Доброй ночи

Вот просмотри это [5], и вот [6], чувствуется что один из вандалов бессрочников. Странный персонаж. Орион955 22:11, 13 февраля 2007 (UTC)

Да уж, "вклад" весьма своеобразный. Можно на всякий случай подать заявку на проверку чек-юзерам. --Volkov ^(?!) 22:16, 13 февраля 2007 (UTC)

Я подавать не буду - боюсь скандалов после того как у меня оказался двойник. Но участничек упорный и поддерживает "кое кого"... регулярно. Орион955 22:19, 13 февраля 2007 (UTC)

[править] Голосование имени ГСБ

Имхо, пусть заводит. Это хорошо выявляет участников, цель которых - выжить других из Википедии. --AndyVolykhov ^↔ 22:17, 13 февраля 2007 (UTC)

В Википедии не должно быть места провокациям. --Volkov ^(?!) 22:20, 13 февраля 2007 (UTC)

Я все равно заведу его завтра, послезавтра, и далее везде. Не надейтесь, что я успокоюсь. ГСБ 22:26, 13 февраля 2007 (UTC)

[править] К удалению

Новая статья Белый фосфор выставленая неоном на удаление[7] является явным копивио. Можно ее удалить и поставить редирект на Фосфор? Белый фосфор всего аллотропическая лишь модификация вещества которая уже рассматривается в основной статье. Орион955 09:04, 14 февраля 2007 (UTC)

Удалил, не надо тратить время на обсуждение доказанного copyvio. На будущее в подобных случаях можете сами проставлять шаблон {{db-copyvio}} со ссылкой на источник. --Volkov ^(?!) 09:18, 14 февраля 2007 (UTC)

[править] О суфиях

А нужны ли три статьи, на которых я ставил db-nn, тем более, что они практически один в один дублируют друг друга? Serguei S. Dukachev 10:14, 14 февраля 2007 (UTC)

Одну я удалил, т.к. не нашел ничего про этого гражданина :) Для других нашлись интервики, так что можно на их основе попытаться привести статьи в божеский вид. --Volkov ^(?!) 10:20, 14 февраля 2007 (UTC)

[править] Атака

Кажется это очередной мусор[8]. Орион955 22:07, 15 февраля 2007 (UTC)

На атаку пока вроде не тянет, шалости пубертатного периода :) --Volkov ^(?!) 22:09, 15 февраля 2007 (UTC)

[править] Привет

просьба присмотреть за статьей Википедия:Правило трёх откатов - назревает неконсенсусная война правок. При этом участники выдают изменение правила за банальное переименование и при этом претендуют на те же интервики, хотя соврешенно понятно,ч то нельзя ставить интервики с "Африки на Европу" Саша ^@ 22:17, 15 февраля 2007 (UTC)

[править] Bot

Bot flag granted in wiki:pt. Best regards Rei-artur 02:21, 18 февраля 2007 (UTC)

Obrigado --Volkov ^(?!) 12:48, 18 февраля 2007 (UTC)

[править] Война-продолжение

Вы закрыли страницу от правок в связи с войной откатов в том варианте, который содержит заведомо недостоверные сведения. Собственно герой, эту войну затеявший, именно этого судя по всему и добивался. Нельзя ли как-нибудь отрегулировать данную ситуацию? --Red October 12:53, 20 февраля 2007 (UTC)

Честно говоря, я даже не стал вдаваться в тонкости вашей полемики, просто заблокировал на последней из имевшихся версий - война откатов есть зло. Завтра блокировка закончится, а за это время, пожалуйста, постарайтесь договориться обо всех противоречивых вопросах. Я от редактирования статьи воздержусь, чтобы не использовать "административный ресурс". --Volkov ^(?!) 12:58, 20 февраля 2007 (UTC)

Составил на странице обсуждения реестр всех спорных фрагментов(часть - вообще опечатки или разные обороты). Оппонент к консенсусу не стремится. Что делать дальше? --Red October 14:24, 20 февраля 2007 (UTC)

Кстати, Ред Октобер не только там ненейтрален. В статье Дело Аракчеева явно не стремится к компромиссу. Возвращает явно ненейтральные куски текста, взятые им из ЖЖ назад в статью: [9]. --Барнаул 14:30, 20 февраля 2007 (UTC)

Знаете, есть такой шикарный юридический термин - «заведомо ложный донос». Найдите возвращенные мною фрагменты текста в ЖЖ или потрудитесь извиниться --Red October 14:32, 20 февраля 2007 (UTC)

Ага, уже побежал. Если вы написали статью - предоставьте источнки, ЖЖ Аракчеева тут не годится. Если вы не можете привести источники, то все спорные пассажи необходимо удалить. А вы что, тоже юрист? --Барнаул 14:47, 20 февраля 2007 (UTC)

Статья написано очень не нейтрально этот учасник затеявший войну-Павел Шехтман. Почему вообще допускаются такие политически не нейтральные писанины? Разрешите мне её подкорректировать или сами уберите фразу «Тем не менее, Финляндия сумела сохранить свою независимость и предотвратить свое поглощение Советским Союзом» со ссылкой на US Library of Congress. это явно не доказанный бред. СССР миролюбивое государство и не хотело никого поглащать. Неужели мы опустимся до такого уровня укр.опен вики ?--Jaro.p 13:24, 20 февраля 2007 (UTC)

[править] Очередная война

Полагаю, что в ближайшее время будет война откатов по статье Дело Аракчеева с господином Барнаулом. Честно предупреждаю заранее, что собираюсь откатить ряд его художеств, реакция в нашем случае вполне предсказуема. --Red October 18:05, 25 февраля 2007 (UTC)

[править] Нарушаете правила администрирования!!!

На удаление статьи VI Всемирный фестиваль молодежи и студентов от 27 марта 2007г. Считаю что вами грубо нарушены правила администрирования википедии! Читаем внимательно правила Википедия:Критерии быстрого удаления

Википедия:Критерии быстрого удаления#Условия Администраторам и тем, кто помечает статьи к быстрому и безусловному удалению, следует избегать пометки статьи к удалению, если такая статья создана совсем недавно — некоторые авторы создают статьи в несколько этапов, периодически сохраняя текущую версию. В момент пометки статьи к быстрому удалению работа над ней может ещё вестись, и такая пометка может отпугнуть автора, особенно начинающего.

Если была создана новая статья, содержимое которой очевидно скопировано из несвободного источника и невикифицировано, то согласно критериям быстрого удаления её можно немедленно удалить. Для этого поставьте в начало статьи шаблон {db-copyvio|url=источник, из которого взят текст}, и статью в кратчайшие сроки удалит администратор. Участнику, создавшему эту статью, следует выставить в обсуждение шаблон {subst:nothanks cv|название статьи|адрес, с которого взят текст}.

Что вы нарушили: - вы расширено толковали правила администрирования, а вам это прямо запрещено. - вы не пометили статью к удалению а просто её удалили, не оставив мне шанса её поправить - статья хоть и была в значительной мере скопирована из новостного источника тем не менее была изменена, была викифицирована, в статье были расставлены ссылки на источник, на другие материалы, был раздел см. также, т.е. статья уже была НОВЫМ оригинальным материалом. И вопрос объема заимствования уже можно было обсуждать в рабочем порядке.

Трудно быть Администратором. Если взяли на себя такой труд - следуйте вами же принятым правилам.

Прошу вернуть мою статью обратно. Я приведу её к своему, авторскому варианту. Благодарю вас за вашу непростую работу, предлагаю быть более терпимым к тем кто несет в клюве информацию в гнездо википедии, удалять всегда проще чем писать, отрубить голову проще чем выкормить. Участник:Leonid Golovin

Ошибаетесь, ничего я не нарушаю. Copy+paste подлежит быстрому удалению, улучшать его бессмысленно. Если хотите улучшать, пишите своими словами. Предупреждение о нарушении авторских прав Вам было выставлено. --Volkov ^(?!) 07:54, 28 марта 2007 (UTC)

User Volkov, объясните мне, покажите, ткните пальцем...

• где установлен лимит "авторское право устанавливается на ххх количество подряд идущих слов в определенных падежах и склонениях"? Прошу указать.
• где в правилах написано что : "Copy+paste подлежит быстрому удалению, улучшать его бессмысленно"??? Это и есть ПРЯМО ЗАПРЕЩЕННОЕ вам расширенное толкование правил.
• Ну и самое главное - В правилах ВАМ явно рекомендовано "следует избегать пометки статьи к удалению, если такая статья создана совсем недавно". А вы не просто поставили пометку к удалению - вы грохнули статью!!!
• прошуВАС(так как только у вас остался оригинал размещенной статьи со штампами времени и историей) обратиться к вышестоящему администратору, чтобы он растолковал НАМ правила, и объяснил отвечают ли черные буковки написанные на белом фоне правил википедии вашей трактовке.

Участник:Leonid Golovin

В Википедии нет вышестоящих администраторов, есть арбитражный комитет. Вы можете подать заявку на восстановление здесь. Но, учитывая структуру текста Вашей статьи, скорее всего Вам в этом откажут. --Volkov ^(?!) 09:40, 28 марта 2007 (UTC)

[править] VolkovBot on vec.wikipedia.org

Hi! If you want to run VolkovBot on vec.wikipedia.org, you have to apply here for a bot flag. Thank you. Semolo75 10:43, 27 февраля 2007 (UTC)

[править] VolkovBot on zh-yue.wikipedia.org

Hi! If you want to run VolkovBot on zh-yue.wikipedia.org, you have to apply here for a bot flag. Thank you. --Shinjiman 01:02, 1 марта 2007 (UTC)

Update: Your bot flag has been granted, have a great editing. :) --Shinjiman 08:55, 8 марта 2007 (UTC)

Thank you! --Volkov ^(?!) 14:00, 8 марта 2007 (UTC)

[править] Redirects in Yiddish Wikipedia

Hi, a Yiddish translation for "#REDIRECT" was recently added to pywikipediabot. Since your bot adds Interwiki links to redirect pages [10], it would be very nice if you upgrade the bot (you use pywikipediabot, don't you?) to the latest trunk version. Thank you very much. – rotemliss – Talk – sysop of Hebrew and Yiddish Wikipedias 11:38, 2 марта 2007 (UTC)

Also please update your bot in yiddish wikipeida it should always put English and then the Hebrew interwikis on top of list. thanksyi:User:יודל – sysop of Yiddish Wikipedia 12:38, 2 марта 2007 (UTC)

[править] VolkovBot on is.wikipedia

I granted VolkovBot a botflag. --130.208.234.88 21:18, 2 марта 2007 (UTC) (Jóna Þórunn)

Thank you --Volkov ^(?!) 21:29, 2 марта 2007 (UTC)

[править] Категория:Компании, имеющие листинг акций на NASDAQ

Для категорий используйте, пожалуйста, шаблон {{amergecat}}, а в очевидных случаях — шаблон {{переименовать категорию}} (тогда её объединит бот). --Алеко 21:47, 2 марта 2007 (UTC)

[править] VolkovBot at bn-wiki

If you want to run a bot, please let me know, so that I can set your bot flag. Please state the purpose of the bot. Thanks. bn:User:Ragib --74.139.216.127 22:47, 2 марта 2007 (UTC)

[править] VolkovBot on lb-wikipedia

Please apply immeadiately for bot status here ohterwise your bot will be blocked lb:User:Robby

Thanks for applying for bot status on lb:wikipedia, Before granting you bot -status on lb we would like you to answer us the following questions:

• How does your bot proceed actually? From which data do you start when running your bot, how often will you run your bot?
• Are there any known difficulties in your bot and how does it interact with other bots running actually on lb-wikipedia (RobotQuistnix, Robbot, TuvicBot, Escarbot, FlaBot, JAnDbot, ...)
• What will be the added value for lb-wikipedia if your bot runs there? (compared to other bots (especially those running already on lb-wikipedia))
• Are you ready and able to run your bot for us if we will have a special request?
• Please add a userpage different from the Bot-user-page including your language-knowledge in the Babel-templates to lb-userpage.

Once you will have answered these questions here we will add your bot on the list of bots in the Test-Phase on lb: and ask you not to do more then 10 edits per day on lb:. Once you will have achieved 40 edits we will grant you the bot-status (if there were no problems). with best regards from Luxembourg to Russia lb:User:Robby

ok for testing your bot on lb-wikipedia. lb:User:Robby

[править] VolkovBot on en

Your bot fucked up, a lot. Could you please correct all the interwiki links you made to the en:Template:XXX templates so that they are INSIDE the <noinclude> tags? As it currently stands, your interwiki link appears on every page the template is used, which is NOT good. —Nightstallion (?) 11:31, 3 марта 2007 (UTC)

The same on pl-wiki (pl:Szablon:Witaj2) 83.28.9.153 11:46, 3 марта 2007 (UTC)

This is actually a bug in pywikipedia. I tried to fix it wherever detected. --Volkov ^(?!) 23:14, 3 марта 2007 (UTC)

Great, thanks. —Nightstallion (?) 14:07, 4 марта 2007 (UTC)

[править] VolkovBot in ia.wikipedia.org

Hello Volkov, this message is only to ask a confirmation about ia:User:VolkovBot. We would like to confirm whether this bot belongs to you. The bot is already running in ia.wikipedia.org and we need some contact information. If this bot is yours, you can answer in my discussion page or add "{{bot|Volkov|site=ru}}" in the bot's user page. Thank you, Julian Mendez 15:33, 3 марта 2007 (UTC)

---

Thank you for your confirmation. Julian Mendez 11:04, 4 марта 2007 (UTC)

[править] Yiddish wikipedia request from your bot

First of all we thank u for putting all the interwikis first in English then in second Hebrew, we would like to organize deutsch-german to be the third since our Yiddish languge originates from German, and this will help allot to term articles and wording according to its parent language after comparing the English and Hebrew options which is intertwined in modern Yiddish. thanks. also if you can organize this that other bots should note it as well. thanks. --71.247.133.186 5 mrt 2007 18:34 (CET)yi:באנוצער:יודל

thanks for your promopt response. i posted it on yoriks talk page [11] and also on the second link you provided me. [12] what else needs to be done this should be programmed into standard pywikipedia framework? thanks--71.247.133.186 21:16, 5 марта 2007 (UTC)yi:באנוצער:יודל

[править] Википедия:Заговор ГСБ

Восстановите статью, пожалуйста. Под критерии быстрого удаления ну никак не подпадает, идёт обсуждения на Википедия:К_удалению/6_марта_2007. Что за манера - махнуть топором и хрен с ними, неинтересно мне мол, что вы там на этот счёт думаете. Нельзя так. Илья Тимуровец 13:23, 6 марта 2007 (UTC)

[править] Bot @vec.wp

I've granted bot flag to VolkovBot --Nick1915 14:00, 8 марта 2007 (UTC)

Thank you! --Volkov ^(?!) 14:08, 8 марта 2007 (UTC)

[править] Участник:85.118.224.242

Упорно добавляет в статьи внутренние ссылки на некодифицированне и сомнительные понятия "Неврозотерапия" [13], "психозотерапия" "спазмотология" [14]. (Для справок: Яндекс Неврозотерапия - 5, психозотерапия - 5, спазмотология - 10). Я уже замучился откатывать.. Что с ним делать? OckhamTheFox 08:54, 9 марта 2007 (UTC)

Думаю, что стоит откатывать до тех пор, пока не будут представлены ссылки на авторитные источники, подтверждающие существование терминов. Если будет сильно упорствовать, блокировать в целях профилактики рецидивов. --Volkov ^(?!) 08:59, 9 марта 2007 (UTC)

Лично я создал статью Википедия:«Вандалы» для подобных лиц. Если будут проблемы, знайте, что этот анонимус уже там. Cyrus7 11:30, 28 марта 2007 (UTC)

[править] Вандал

Глянь вклад этого г-на [15]. -O/G-

Похоже, что новичок резвится --Volkov ^(?!) 15:19, 9 марта 2007 (UTC)

Вам админам виднее. Замечу что я по поводу утого вынужден был обойти несправедливую блокировку. Немогу смотреть на подлый вандализм. -O/G-

Всё равно спасибо за сигнал. Я тоже стараюсь вандализм без внимания не оставлять. --Volkov ^(?!) 15:24, 9 марта 2007 (UTC)

Не мое это дело конечно, но такое самовольное изменение на чужих страницах очень уж раздражает участников и ведет к конфликтам[16]. Подобных правок минимум 3. Отписал в почту др админам. Наведет ли кто порядок то.... эх... добрые намерения.... -O/G-

Wind уже заблокировал спамера. --Volkov ^(?!) 22:18, 9 марта 2007 (UTC)

Да заметил :-)). Макс как всегда на страже. Викиголизм это опасная штука..:-)). 77.106.232.34 22:24, 9 марта 2007 (UTC)

[править] Откатил статью «Заикание» к версии 5 января

Поскольку правки «спазмотолога» попадают под определение ВП:ОРИСС. Также грохнул статью «Логоневроз» SergeyPosokhov 22:25, 11 марта 2007 (UTC)

[править] Вот

Привет. Вот пригляди [17]. Смешной товарищ...:-)). Орион955 10:22, 15 марта 2007 (UTC)

Да уж, особенно радует вклад. --Volkov ^(?!) 10:26, 15 марта 2007 (UTC)

[править] Статус изображения Изображение:Olympic flame night.jpg

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Olympic flame night.jpg. Однако, на странице описания изображения не указан источник, либо он поставлен под сомнение. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного источника.

• Если источником является интернет-ресурс, то необходимо указывать полную ссылку на файл или страницу, где он используется, а не только доменное имя.
• Указание википедии на другом языке в качестве источника допустимо только в случае, если права на изображение принадлежат её участнику, в противном случае вы обязаны скопировать источник оттуда. В любом случае также необходимо указать имя загрузившего участника и дату загрузки.

Если вы загружали другие изображения, пожалуйста, проверьте, указан ли на их страницах описания источник, а также шаблон с лицензией. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Vaya ^{Обсуждение} 12:25, 15 марта 2007 (UTC)

Не обнаружил изображения на указанном источнике--Vaya ^{Обсуждение} 12:25, 15 марта 2007 (UTC)

Нашёл замену, прошу прощение за беспокойство--Vaya ^{Обсуждение} 12:30, 15 марта 2007 (UTC)

Давно это было, сейчас уж и не вспомню. Скорее всего взято с официального сайта Олимпиады как fair use. --Volkov ^(?!) 12:32, 15 марта 2007 (UTC)

[править] Прими пожалуйста меры

Привет. Вот такое дело: некий участник прекрасно осведомленный в правилах вики ставит шаблон на статью которую я только-только начал писать и при том еще с Оберзаксе советуюсь как лучше[18]. Так вот он ставит шаблон и объявляет статью бредом. Невозможно работать в условиях такого вандализма (иначе и назвать немогу). По стилю этот участник очень похож на Беккера обходящего блокировку. Орион955 23:11, 15 марта 2007 (UTC)

Во избежание подобных ситуаций ставьте шаблон {{пишу}} или {{редактирую}} на незаконченную статью и постарайтесь её существенно улучшить, пока идёт обсуждение на ВП:КУ. Пока что три строчки мало отражают суть вопроса. --Volkov ^(?!) 06:39, 16 марта 2007 (UTC)

[править] Привет

Поставь пожалуйста полублокировку на страницу иска. Аноним откатывает: [19]. --Барнаул 08:29, 16 марта 2007 (UTC)

Done --Volkov ^(?!) 08:35, 16 марта 2007 (UTC)

Спасибо. --Барнаул 08:40, 16 марта 2007 (UTC)

[править] Предлагаю присоединиться к обсуждению

Обсуждение Википедии:Категоризация#Категория:Компании, имеющие листинг акций на NASDAQ--Vaya ^{Обсуждение} 09:53, 16 марта 2007 (UTC)

[править] Welcome

Thanks for your message. Excuse me but I don't write Russian. I hope a day… ;-) Best wishes.
--Olmec 17:46, 16 марта 2007 (UTC)

That's no problem ;-) If you need some help here, please feel free to ask. --Volkov ^(?!) 17:48, 16 марта 2007 (UTC)

[править] Привет

Удали мой аккаунт. Шаблоны я выставил. Орион955 19:21, 16 марта 2007 (UTC)

Личную страничку удалю, не проблема. Но аккаунт не могу. Это к бюрократам. Хотя не знаю, существует ли вообще такая возможность. --Volkov ^(?!) 19:24, 16 марта 2007 (UTC)

Томас Оберзаксе подтвердит. Я в эмэйл ему это говорил, и тем более у меня свой аналогичный энциклопедический проект. Удали пожалуйста. Ну а пожелать могу только одно: смотрите в оба. Орион955 19:29, 16 марта 2007 (UTC)

Я технически не могу удалить аккаунт. Если это могут сделать бюрократы, то нужно попросить у них. --Volkov ^(?!) 19:32, 16 марта 2007 (UTC)

Вот, собственно, цитата из того, что давно бы надо перевести:

Accounts with contributions cannot be deleted since this would allow another user to create the account, and claim authorship of those edits. It is not possible for your edits to be removed entirely. They can only be reassigned to something else so as not to violate the GNU Free Documentation License (GFDL). Since the edits cannot be removed completely (even to free up server space in the case of deleted articles), removing the account would thus potentially violate copyrights by allowing for such authorship claims. — Wikipedia:Username policy

Удалить учётную запись не могут ни администраторы, ни даже бюрократы. Если хотите, можете попросить, чтобы вас переименовали. Посмотрите страницу m:Право на исчезновение. Solon 19:36, 16 марта 2007 (UTC)

Ребят я плюю сейчас на тонкости бюрократии. Я попросил помочь. Я так хочу. Я имею право на то что название и сам аккаунт просто исчезли. Придумайте что-то. Орион955 19:39, 16 марта 2007 (UTC)

Вы внимательно всё прочитали? Удалить учётную запись невозможно технически. Solon 19:43, 16 марта 2007 (UTC)

Орион, Вашим вкладом будут пользоваться до тех пор пока существует Википедия. Анатолий 19:45, 16 марта 2007 (UTC)

Перевел и прочел (по-английски я медленнее чем по немецки или испански). Отписал Томасу. спасибо. Орион955 19:49, 16 марта 2007 (UTC)

[править] Copyvio

Что удалил? Почему???--Arachn0 19:30, 16 марта 2007 (UTC)

[править] Благодарность

Спасибо за создание интервики из немецкой вивипедии в русскую после массовой заливки статей о немецких городах! неон 21:28, 16 марта 2007 (UTC)

Это не мне, это боту ;-) --Volkov ^(?!) 21:30, 16 марта 2007 (UTC)

Так и благодарность не от меня а от бота :-)))! неон 00:07, 17 марта 2007 (UTC)

лат. Botus boti amicus est ;-) --Volkov ^(?!) 00:10, 17 марта 2007 (UTC)

[править] Botflag

Hi, please request bot flag tg:Википедиа:Ботҳо. - 84.9.12.102 12:20, 19 марта 2007 (UTC)

[править] Please update your bot

in yi.wikipeida.org, it was set to make en, he, de, first and then all other interwikis. your bot changes this[20], plea upgrade its software to know this thanks. --71.247.132.175 12:39, 19 марта 2007 (UTC)yi:באנוצער:יודל

Done --Volkov ^(?!) 14:34, 19 марта 2007 (UTC)

[править] bot flag on gu

Hi I saw your changes on the gu wikipedia. Are you still running your bot on the gu wikipedia? If you are, then please request a bot flag on gu:User talk:Spundun and also let me know if you have a bot flag on other wikipedias also. Thanks.

[править] Your bot account on li.wikipedia

Hi, please don't remove interwikis to the Siberian Wikipedia, as long as it is up and running like any other Wikipedia, as your bot did to li:Montenegro. When it will be closed, you can remove them, but in the current situation deleting those interwikis is sheer pov pushing. If you don't change the way you operate your bot there I'll block it. Steinbach 11:29, 20 марта 2007 (UTC)

OK, let's wait a bit --Volkov ^(?!) 11:35, 20 марта 2007 (UTC)

[править] Копиво

Вот таким образом посмотритечто это участник вводит огромные куски текстов из интернета а поправиламэтон ельзя[21]. Толстая Тёплая Вкусная Сигарета 17:18, 20 марта 2007 (UTC)

Товарищ уже повторно зафиксирован. Но всё равно спасибо за бдительность --Volkov ^(?!) 17:20, 20 марта 2007 (UTC)

[править] Bot flag on gu

Bot flag is granted to w:gu:User:VolkovBot --Spundun 15:32, 21 марта 2007 (UTC)

Thank you --Volkov ^(?!) 16:07, 21 марта 2007 (UTC)

[править] Просьба.

Уважаемый Волков!

Пожалуйста, воздержитесь от односторонних действий до принятия решения сообществом. Решит сообщество писать определения к "Википедии" маленькими буквами - тогда и поменяем. Пока же пусть будет так, как есть сейчас. Спасибо!

Dr Bug (Владимир² Медейко) 19:51, 21 марта 2007 (UTC)

Владимир, Вы меня не перестаёте удивлять. Для соблюдения правил русского языка не требуется никакое решение сообщества. Исправляю элементарные ошибки. --Volkov ^(?!) 19:53, 21 марта 2007 (UTC)

Это Ваше мнение. У других, как Вы легко можете видеть, мнение иное. Или Вы считаете себе непогрешимым, а своё мнение - единственно верным? Это интренсно, но увы, это не имеет значения. Проект "Википедия" не основан на Вашей непогрешимости... Dr Bug (Владимир² Медейко) 19:57, 21 марта 2007 (UTC)

Непогрешимость здесь совершенно ни при чём, досточно минимальной грамотности. --Volkov ^(?!) 19:58, 21 марта 2007 (UTC)

Некоторые Ваши оппоненты не менее грамотны, чем Вы. Смиритесь с этим, пожалуйста. В общем, остановитесь - если Вы настолько уверены в своей правоте, докажите это сообществу, а не делайте бесполезные правки, которые всё равно будут откачены, а Вы, возможно, заблокированы... Это бесполезно, зачем это Вам нужно, Вы таким действиями никому ничего не докажете... Dr Bug (Владимир² Медейко) 20:02, 21 марта 2007 (UTC)

[править] Голодомор

Добрый день. Вы, вероятно, ошибочно заблокировали статью в ориссной версии. Я на странице обсуждения статьи написал обоснования своих правок, также об этом сообщил на ВП:ВУ. Прошу исправить это, и заблокировать статью в версии, предшествующей войне откатов. --yakudza พูดคุย 09:37, 22 марта 2007 (UTC)

Я заблокировал на последней из имевшихся на тот момент версий, не отдавая предпочтения ни одной из сторон. Пожалуйста, договоритесь в обсуждении статьи или попросите о посредничестве. --Volkov ^(?!) 09:40, 22 марта 2007 (UTC)

По правилам, администратор должен блокирать статью в версии, предшествующей войне правок. Вы же понимаете, что когда откаты совершаются с периодичностью в 3 минуты, то определить какая версия последняя довольно затруднительно. Блокирование же случайным образом всегда может дать повод обвинить администратора в предвзятости, что он дождавшись отката к предпочтительной для себя версии, заблокировал на ней. --yakudza พูดคุย 09:52, 22 марта 2007 (UTC)

К сожалению, война откатов в этой статье затяжная, а я не настолько владею темой, чтобы определить, какая из версий до начала сегодняшнего обострения является наиболее нейтральной. Но в любом случае война откатов должна была быть остановлена. --Volkov ^(?!) 09:44, 22 марта 2007 (UTC)

В статью были внесены следующие изменения без обсуждения. Полагаю, что посмотрев их вы согласитесь, что они, по крайней мере по стилю, очень далеки от энциклопедичности. --yakudza พูดคุย 09:52, 22 марта 2007 (UTC)

Стиль не идеальный, но это не повод для войны откатов. Даны ссылки на источники. Честно скажу, я их не проверял. Если вы (два автора) не можете договориться между собой о формулировках, попросите о посредничестве --Volkov ^(?!) 10:12, 22 марта 2007 (UTC)

Я все же еще раз прошу переблокировать статью в версии, предшествующей войне откатов. Я бы не хотел, чтобы вместо посредничества в статье пришлось искать посредничества в нашем с вами конфликте, как я полагаю совершенно на пустом месте. --yakudza พูดคุย 10:19, 22 марта 2007 (UTC)

Я полагаю, что у нас с Вами нет конфликта. Переблокирую на версии 20:40, 21 марта 2007, после которой, собственно говоря, и начались (судя по комментариям к правкам) откаты. --Volkov ^(?!) 10:29, 22 марта 2007 (UTC)

Спасибо. Обратите пожалуйста внимание, что изменением последней правки был просто откачен шаблон, сообщающий о блокировке. --yakudza พูดคุย 10:45, 22 марта 2007 (UTC)

Шаблон вернул. А диффы, честно говоря, не смотрел. Значит и первая блокировка была на версии, предшествовавшей началу войны откатов. Надеюсь, я ничего не напутал технически. А политически я в этой дискуссии не участвую. --Volkov ^(?!) 10:50, 22 марта 2007 (UTC)

немного перепутали :) Собственно из-за чего я обратился к вам. На протяжении нескольких дней в статью вносятся изменения без обсуждения, отражающие только одну точку зрения. Я их откатил и написал обоснование на странице обсуждения. --yakudza พูดคุย 10:58, 22 марта 2007 (UTC)

учасник Yakudza перестанте вести пропаганду политическую на страницах энциклопедии ведите нормальную дискуссию в обсуждении. то что вы называете ориссом имеет ссылку на литературу а значит если вы это удаляете это вандализм. пожалуйста не игнорируйте мнения других людей--Jaro.p 10:28, 22 марта 2007 (UTC)

Я готов обсуждать изменения, но на странице обсуждения статьи, а не здесь. Кстати, почему вместо обсуждения статьи, вы создали пов-форк Фальсификация голодоморной истории? --yakudza พูดคุย 10:45, 22 марта 2007 (UTC)

Я рад, что у вас возникло желание найти компромис а не пробивать своё мнение. По правилам википедии большие статьи нужно разделять на малые. А что такое пов-форк ?--Jaro.p 10:48, 22 марта 2007 (UTC)

en:Wikipedia:POV_fork --yakudza พูดคุย 10:58, 22 марта 2007 (UTC)

и всёже вы не хотите непредвзято, с учётом различных точек зрения разобраться в истории фальсификации голода 32-33 и настаиваете на удалении всего того что не вписывается в ваше миропонимание.--Jaro.p 11:11, 22 марта 2007 (UTC)

Здравствуйте. Скажите, а как технически убрать эту статью из категории "геноцид"? Основание - противоречие с ВП:НТЗ.--Hmel' 16:24, 23 марта 2007 (UTC)

Чтобы исключить статью из какой-либо категории, нужно из её текста удалить строку вида [[Категория:Название категории]]. Чтобы включить статью в ту или иную категорию, нужно в её текст (внизу статьи) добавить строчку аналогичного вида с указанием нужной категории. --Volkov ^(?!) 16:37, 23 марта 2007 (UTC)

[править] Ответ

Выяснил причину глюка - это типичный конфликт редактирования из-за большого времени правки страницы. Хотя не знаю, почему не появилось сообщение о конфликте редактирования.

Вопрос, полагаю, исчерпан? Alexandrov 10:23, 22 марта 2007 (UTC)

OK --Volkov ^(?!) 10:26, 22 марта 2007 (UTC)

• Да, как Вы полагаете, предупреждение о конфликте при затянутом редактировании - почему не появилось?
• В тему техники: случаем, не будет идей или предположений, почему текст перед буквой альфа в статье Альфа-галактозидаза в моём броузере ИЕ5 визуально уменьшается на 1 пункт? Как правильно устранить такой глюк? Alexandrov 10:30, 22 марта 2007 (UTC)

Почему не появилось предупреждение о конфликте редактирования, не знаю. Возможно, действительно какой-то глюк. У меня была подобная ситуация на заре моей вики-юности :) Причины так и не удалось до конца выяснить. По поводу текста перед альфой - не знаю, у меня отображается нормально. Правда у меня IE6. Иногда при долгой работе IE "жрёт" память. Попробуйте закрыть все окна IE и открыть вновь. Возможно, это поможет. --Volkov ^(?!) 10:37, 22 марта 2007 (UTC)

• Cпасибо, а последнее - в подсознании замечал, но до Вашего совета - не осознавал :-) Alexandrov 10:52, 22 марта 2007 (UTC)

[править] Насчет русской википедии

Скажите, а почему Вам не пофиг? :) AstroNomer 21:59, 22 марта 2007 (UTC)

Потому что мне не пофиг, когда нарушают правила русского языка, везде где ни попадя вставляя Английская Википедия, Немецкая Википедия и т.п. В текстах статей и так полно ошибок. Про обсуждения я уж и не говорю, сам иногда делаю глупые ачипятки. По мере сил стараюсь с безграмотностью бороться. Тем более не пофиг, когда совершенно безапелляционно заявляется, что "как решим, так и правильно". --Volkov ^(?!) 22:06, 22 марта 2007 (UTC)

А разве качество энциклопедии ухудшится от того, что ее название станут писать так или этак? Случай спорный в глазах обывателя (независимо от того, как правильно), так что однозначного ухудшения репутации от любого из названий не будет :) AstroNomer 22:10, 22 марта 2007 (UTC)

Дело в том, что "под шумок" или "по аналогии" пытаются писать везде с большой буквы. Это нарушение правил языка, а значит и ухудшение качества энциклопедии. --Volkov ^(?!) 22:14, 22 марта 2007 (UTC)

А как быть с тем, что может получиться такая борьба за мир, что камня на камне не останется? :) AstroNomer 22:16, 22 марта 2007 (UTC)

Посмотрим. Надеюсь, что до столь мрачного сценария развития событий не дойдёт. --Volkov ^(?!) 22:19, 22 марта 2007 (UTC)

[править] Третье предупреждение

Предупреждение

Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: Википедия:Правила обсуждений#Правила написания сообщений «Никогда не изменяйте текст чужих сообщений». За нарушение правил и рекомендаций ваш доступ к Википедии может быть технически ограничен. Советую вам тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии. Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии.

Страница Википедия:Опросы/Название русского раздела создана специально для флуда.

Приглашаю поучаствовать в очередном раунде флуда... Другой 12:33, 22 марта 2007 (UTC)

—Участница Udacha 07:02, 25 марта 2007 (UTC).

[править] Голодомор на Украине

Большое спасибо за вмешательство. --A2 14:33, 27 марта 2007 (UTC)

К сожалению, вы, Volkov, опять все привели не к первой редакции, а к "первой откаченной". Именно с того, что в 22:03 26 марта участник А2 ее произвел без аргументирования, все и началось. Поэтому просьба откатить еще на оин шаг.--Hmel' 08:47, 28 марта 2007 (UTC)

Потерпите ещё несколько дней, согласуйте пока формулировки между собой. Блокировка скоро закончится автоматически. Я не стану вставать в данном конфликте ни на чью сторону. При столь яростной войне откатов уже довольно трудно определить, с чего начался очередной виток и какая версия ему предшествовала. Если этот сценарий Вас не устраивает, можете обратиться к любому администратору с просьбой о досрочном снятии блокировки со статьи. --Volkov ^(?!) 08:54, 28 марта 2007 (UTC)

[править] Просьба

Не удаляйте пожалуйста статьи через 20 минут после их написания, к тому же в шаблоне уд-пусто сказано: Словарную статью, а также короткую статью, имеющую хотя бы одну ссылку на другой языковой раздел Википедии, перед удалением следует выносить на ВП:КУЛ — такие статьи под пункт С.1 не подходят. Однако, у этой статьи есть 19 (!) интервик (см. en:Patrick_Kluivert), правда её уже пересоздали--Sk 14:29, 29 марта 2007 (UTC)

Собственно говоря, я же её и пересоздал и добавил хоть какую-то минимальную информацию, чтобы не было {{db-empty}}. --Volkov ^(?!) 14:49, 29 марта 2007 (UTC)

[править] Защита

Слушай ты блин за хрен ты защитил страницу Участник: AndyVolykhov, я её содержимое заменить не смог — Это сообщение написал, но не подписался участник Старый дурак (обсуждение • вклад) .

Этот участник (Старый дурак) заблокирован.--Medved'^?!+ 15:55, 30 марта 2007 (UTC)

[править] Орден Носорога

User:Volkov награждён за несгибаемость в борьбе против «Русской Википедии». —Участница Udacha.

[править] Вандализм

Как еще назвать постоянное изменение статьи [[22]] участником с IP 212.199.224.33 с искажением имен, названий и т.д. Gdn 13:43, 1 апреля 2007 (UTC)

[править] Запрос

Я прошу обратить внимание на мой запрос: ВП:ЗКА#Ещё раз о клевете. Я считаю, что бездоказательные обвинения очень сильно подрывают мою репутацию в проекте. Я прошу либо выполнить мою просьбу, либо дать аргументированный отказ. Заранее спасибо. --AndyVolykhov ^↔ 06:58, 2 апреля 2007 (UTC)

Андрей, представьте, пожалуйста, диффы, на основании которых, на Ваш взгляд, должны быть совершены какие-либо административные действия. Принимать решение на основании взаимных обвинений довольно сложно, я за вашей дискуссией не следил. --Volkov ^(?!) 07:08, 2 апреля 2007 (UTC)

Например, вот эти: [23] (последний вопрос), [24], [25] (за это его уже заблокировали), [26]. Я думаю, что следует убрать вообще все обсуждения на эту тему: ничего, кроме необоснованных домыслов, там нет. --AndyVolykhov ^↔ 07:33, 2 апреля 2007 (UTC)

Обоснованность не тебе оценивать, а участникам, которые это читают. По поводу удаления реплик нет правил, позволяющих это делать. Оскорблений во всем этом никаких не содержится, это наши обоснованные предположения. — Ed, гетеросексуалист 07:40, 2 апреля 2007 (UTC)

А я прошу обратить внимание на указанную уже ГСБ небывалую активность Волыхова по этому вопросу. Притом ему прекрасно известно, что его репутации невозможно повредить сильнее, чем он сам ей уже повредил, но он не успокаивается, надеясь протолкнуть правдами и неправдами в админы участника, по поводу которого существуют сильные подозрения. — Ed, гетеросексуалист 07:18, 2 апреля 2007 (UTC)

Кстати, "репутации невозможно навредить сильнее" - это явный случай немотивированной оценки вклада. Прошу тоже принять меры. --AndyVolykhov ^↔ 07:33, 2 апреля 2007 (UTC)

Извините, в приведённых диффах я не усматриваю оснований для наложения блокировок. Возможно, кто-то из администраторов рассудит по-другому. --Volkov ^(?!) 07:41, 2 апреля 2007 (UTC)

Ладно, попробую обратиться к другим админам. --AndyVolykhov ^↔ 08:07, 2 апреля 2007 (UTC)

А можно аргументировать? Неужели в Википедии разрешается распространение клеветнических домыслов? --AndyVolykhov ^↔ 07:47, 2 апреля 2007 (UTC)

Мнение любого участника - в какой-то мере домысел. В том виде, в каком это высказывается в приведённых диффах, я не вижу нарушения правил. Разумеется, Вы можете не соглашаться с этими мнениями и даже обратиться в АК, но думаю, что на основании именно этих диффов результат будет тот же. --Volkov ^(?!) 07:54, 2 апреля 2007 (UTC)

Но это полностью подпадает под ВП:БЛОК "Внесение правок, вводящих в заблуждение относительно действий других участников": я этого не делал, но у кого-то после таких правок возникают подозрения, что делал, значит, правки вводят в заблуждение. К тому же Вы никак не отреагировали на оскорбления Черненко во мой адрес в этом обсуждении. --AndyVolykhov ^↔ 07:59, 2 апреля 2007 (UTC)

Так ведь ты не можешь доказать, что ты этого не делал. Все твои доказательства будут носить тот же характер, что и наши, не более того. Поэтому и те и другие имеют право на существование. — Ed, гетеросексуалист 08:03, 2 апреля 2007 (UTC)

Презумпция невиновности. --AndyVolykhov ^↔ 08:04, 2 апреля 2007 (UTC)

А никто и не говорит, что ты виновен. Мы высказываем свои предположения и говорим, что все это очень подозрительно. — Ed, гетеросексуалист 08:05, 2 апреля 2007 (UTC)

Во-первых, двое уже говорили прямо (Орион и Удача), во-вторых, это всё равно наказывается по ВП:БЛОК. --AndyVolykhov ^↔ 08:07, 2 апреля 2007 (UTC)

Так называемого Ориона уже заблокировали, Удача насчет конкретно тебя ничего подобного не говорила, а насчет блокировки тебе уже ответил администратор. — Ed, гетеросексуалист 08:09, 2 апреля 2007 (UTC)

Андрей, я Вам уже высказал своё мнение. Оскорблений в словах Черненко я также не усматриваю. Вот это ведь [27], следуя Вашей логике, можно расценить так, что я, якобы, всячески потворствую распространению клеветнических домыслов. Прикажете на Вас тоже наложить блокировку? ;-) --Volkov ^(?!) 08:10, 2 апреля 2007 (UTC)

Не буду комментировать. --AndyVolykhov ^↔ 08:22, 2 апреля 2007 (UTC)

[править] Нормы общения

Уважаемый администратор википедии. Я ознакамливаюсь с этим чудесным проектом и мне он очень нравится, но как всякий осторожный человек я решил просмотреть многие страницы и составить свое суждение о википедии. И вот я столкнулся с тем что в правилах написано о нормах общения участников, и обратил свое внимание на то что в википедии есть список запрещенных слов. Обращаю ваше внимание на то что правила нарушаются. Вот для примера один из случаев когда участник пишет слово «срать» и при том чувствует себя вправе писать такие оскорбительные слова подкрепляя свою уверенность значками улыбок (:))). Неужели в википедии позволительно писать такие мерзкие выражения? Ведь это энциклопедия а не какой то «ресурс удава» или форум матершинников. [28] — Это сообщение написал, но не подписался участник 77.106.232.227 (обсуждение • вклад) .

Справедливое замечание. К сожалению, не все участники в запале дискуссии могут держать себя в рамках приличий. Конкретно этому участнику уже неоднократно делались предупреждения по поводу стиля общения. --Volkov ^(?!) 10:40, 2 апреля 2007 (UTC)

[править] Блокировка Удачи

Мне тоже кажется, что после всех острых реплик, которыми Вы с данной участницей обменивались, Вам ни в коем случае не следовало применять блокировку. Действия участницы, возможно, и заслуживали блокировки, но во всяком случае ее должен был применить другой администратор. AstroNomer 13:06, 2 апреля 2007 (UTC)

Данные действия и последовавшая за ними блокировка никак напрямую не связаны с тем, что некоторые пытаются представить как конфликт. Разногласия по определённому вопросу - не индульгенция для любых действий, подрывающих нормальное функционирование проекта. И абсолютно неважно, кто предпринимает подобные действия. В данном случае предупредительная блокировка была наложена первым обнаружившим нарушение администратором. Для справки [29] --Volkov ^(?!) 13:17, 2 апреля 2007 (UTC)

Очень жаль, что Вы так считаете, и не хотите видеть того, что подобные Ваши действия плохо воспринимаются в сообществе и создают напряжение, которого могло бы не быть, если бы блокировка была наложена администратором, не вовлеченным в конфликт. Извините, но мне это кажется весьма серьезным нарушением буквы и духа правил. AstroNomer 13:19, 2 апреля 2007 (UTC)

Понимаю Ваши опасения, но в данном случае ходить и "ябедничать" на ВП:ЗКА не считаю правильным. Если другие администраторы по каким-то причинам не хотят брать на себя ответственность, это от меня не зависит. С другой стороны, если кто-то из администраторов считает мои действия неправомерными, они могут легко исправить ситуацию. И всё будет оставаться в рамках буквы и духа правил. --Volkov ^(?!) 13:28, 2 апреля 2007 (UTC)