Diskusia s redaktorom:Adrian

Z Wikipédie

Návod

Ak ja chcem niečo od Teba, napíšem Ti to do Tvojej diskusie, odpovedz mi prosím tam.
Pokiaľ chceš niečo Ty, napíš mi sem, odpoviem tu.

Pridaj správu

archív 2005 - archív 2006

[úprava] Elektricka

Ahoj, preco si mi reversol zmeny v tom clanku? Historia elektriciek tam uz bola len som ju rozsiril, preco si to mazol? Dik za info... _SDX ^@_disk ^prís 19:04, 2. január 2007 (UTC)

omyl, už som to vrátil. _Adrian ^@_disk^prís 19:05, 2. január 2007 (UTC)

[úprava] Harmanecká jaskyňa

Článek Harmanecká jaskyňa je doslova opsaný z této stránky. Proto jsem text nahradil příslušnou šablonou. Mohu se zeptat, proč jste plagiát vrátil zpět? 195.113.183.2 11:36, 3. január 2007 (UTC)

Z mineraly.sk máme povolenie preberať texty, pozri Wikipédia:Zdroje. _Adrian ^@_disk^prís 11:39, 3. január 2007 (UTC)

Aha chápu a děkuji za vysvětlení. Škoda, že to není někde u článku zmíněno, takto může Wikipedie u čtenářů zbytečně vyvolávat dojem, že články krade, i když to není pravda. Na en.wiki na to myslím mají speciální šablony, které zobrazí vysvětlující text. Nebo by to mohlo být aspoň v diskusi k článku.

Nejsem si také jist, nakolik je dohoda dostatečná. Mám pocit, že Wikipedie vyžaduje nejen souhlas se zveřejněním na Wikipedii, ale také výslovný souhlas s dalším zcela volným šířením textu (fotografií, obrázků...). A to v tzv.povolovacím mailu není. Jan Kameníček, 195.113.183.2 13:02, 3. január 2007 (UTC)

[úprava] autismus

preco si to reversol??? v com je problem, ten povodny text je kravina, laskavo si pozri ten clanok nie je kopia z primar.sk !!!

Prešiel som prvý odsek. Podľa mňa je to copyvio, všetky tvoje zmeny sú nedostatočné a navyše s gramatickými chybami. _Adrian ^@_disk^prís 05:32, 15. január 2007 (UTC)

[úprava] Zem

Ahoj pridala som to na rozlisovaciu stranku Zeme zle, ci kde je chyba? :) dikes, Zuzana _Dlhagi ^@_disk ^prís 11:27, 15. január 2007 (UTC)

To bol je názor na Zem (z filitu), mal by sa včleniť do článku Zem (sekcia napr. Zem vo filozofii). _Adrian ^@_disk^prís 15:38, 15. január 2007 (UTC)

[úprava] Pacyklový stroj

Prajem pekný deň. Do wikipedie som zablúdil náhodou, hoci som už o nej vedel, som tu úpln ý nováčik, prosím o prepáčenie, ak sa možno chovám ako slon v porceláne. Čo sa týka pacyklového stroja, jedná sa o reálnu vec. Žasnem, aký je k nej všeobecne prístup. Predpokladám, že je to dôsledok predsudkov prameniacich z vlastných znalostí "posudzovateľa". Nikto naozaj zodpovedný si neosvojí takýto prístup k veciam, o ktorých nemá všetky potrebné informácie, dupľom nie k veciam takého významu ako je pacyklový stroj. Autor pacyklového princípu.

[úprava] Checkuser

Prosím o zásah Checkusera. Ďakujem. --AtonX 08:47, 19. január 2007 (UTC)

[úprava] Odhlasovanie

Ahoj. Chcem sa spytat, preco niekedy dochadza k tomu, ze ma z wikipedie samovolne odhlasi. Stava sa mi to dost casto. Dopisem clanok (skontrolujem, ze som prihlaseny), dam Ulozit a v tom momente ho ulozi, avsak ako neprihlasenemu autorovi. Stalo sa mi to dnes pri uprave clanku Hron, kde je clanok priradeny autorovi 195.91.54.83. V historii su niektore moje clanky, ale aj clanky, ktore som nepisal ja. Nechapem. Vdaka za vysvetlenie.

Robzle 12:38, 28.január 2007 (UTC)

Neviem, čo by mohla byť príčina takého správania sa prehliadača. Skús si pri prihlasovaní zaškrtnúť "Pamätať si heslo aj po vypnutí počítača.". _Adrian ^@_disk^prís 07:25, 3. február 2007 (UTC)

[úprava] Saleh - slovensky spisovatel

Salehove dve knihy vysli v prvom vydani v ceskom preklade ale je to slovensky spisovatel. --91.127.131.242 10:13, 3. február 2007 (UTC)

[úprava] Sovietsky kozmický program

Len tak pre zaujímavosť: Pred chvíľou som dokončila ten preklad aj ja. Ty si však bol pri ukladaní rýchlejší. :-) --Eryn Blaireová 08:15, 7. február 2007 (UTC)

myslel som, že si išla na hodinu, tak som to dokončil. _Adrian ^@_disk^prís 09:34, 7. február 2007 (UTC)

Stále neviem, či tomu dobre rozumiem: Ide ti o to, že bude v kategórii Harry Potter a XY aj Harry Potter XY (kniha) aj Harry Potter XY (film)? Ak ano, tak neviem, co je na tom zle, ale ak ti to prekaza, tak na rozlisovaciu stranku nedaj kategoriu. Bronto 22:43, 9. február 2007 (UTC)

[úprava] Tiso

Citaty bez zdroja by nemali byt uvadzane. Tam si moze hocikto napisat hocico. Myslim ze to nie je spravne. Zdravim--91.127.219.8 09:44, 14. február 2007 (UTC)

AtonX vo svojej diskusii kategoricky hovori :" Ak informacia nie je dolozena spolahlivym zdrojom tak tu ta informacia nebude.Zodpovednost dodat zdroj ma redaktor" Tak ako je to potom Adrian ? --91.127.219.8 09:52, 14. február 2007 (UTC)

[úprava] Nemoc

Dobre rano, stránku Nemoc by bolo vhodné prehodiť na chorobu, neviem ako sa to robi, môžeš mi pomôcť? Ďakujem.--Kresadlo 06:17, 15. február 2007 (UTC)

[úprava] Snowboarding

Ahoj, mozem sa spytat preco si reversol moj prispevok, myslim ze je to link uzitocny pre ludi.

[úprava] Zmeny v raketovej technike

Kam zmizla stranka "Atlas (nosná raketa)"? Dnes som ju tam daval a chel som doplnit data do tabulky... Raketovy stupen je velmi vseobecny a v konecnom dosledku sa pouziva iba na stupne nosnej rakety ktore maju dopravit naklad na parkovaciu drahu (casto suborbitalnu). K nakladu patri aj raketovy tahac ktory je sucastou nakladu a nie nie nosnej rakety. Tahac potom dopravi uztocny naklad na konecnu alebo prechodovu drahu ku cielovej. Ale jednoznacne to nie je raketovy stupen, ma vlasny riadiaci aparat bez ohladu na to co to je podnim za raketa. Vacsinou je to posledny stupen rakety (Amici maju Upper Stage - mi mame na to pomenovanie raketovy tahac). Dnes uz sice pri Atlas V nieje celkom jasne ci je alebo nieje Centaur tahac ale to je uz iba filozoficka otazka .. a myslim ze na nu mozeme zabudnut pretoze Atlas bola a bude jednostupnova raketa - tak jest napisane.

Článok "Atlas (nosná raketa)" som zmazal, lebo už máme Atlas (raketa). Tabuľku z článku som preniesol do existujúceho článku. Čo sa týka pojmu "raketový ťahač", priznám sa ešte som sa s ním nestretol. Americký "upper stage" Češi prekladajú ako "vrchní stupeň" (napr. v knihe Historie kosmických lodí). V Encyklopédii astronómie je napr. Agena definovaná ako vrchný stupeň. Podľa akého zdroja by sme mali používať pojem "raketový ťahač" ? _Adrian ^@_disk^prís 22:41, 4. marec 2007 (UTC)

add Atlas : Atlas balisticka raketa a Atlas nosna raketa su dve rozdielne veci aj ked su vyvojovo prepojene asi tak ako Clovek z opicou alebo skor z ludoopom. Ak by niekto vytvoril clanok clovek zmazal by si ho keby uz existoval clanok ludoop?

add tahac : priznam sa ze tento pojem je pouzivany vacsinou v starsej kozmonautickej literature (napriklad Pribech nesmrtelnych poutniku - Jiri Pokorny) a ta je na 99% pisana po cesky (takze tot je prvy taky argument pre teba). Druhy arkument moze byt tato linka http://www.lib.cas.cz/www/space.40/NORMA/CSN14B.HTM#B036 kde sa pise toto 14B036 - meziorbitální tahač = orbital transfer vehicle - umělé kosmické těleso vybavené pohonným systémem, sloužící k dopravě jiných kosmických těles mezi oběžnými drahami nebo jinými kosmickými tělesy, pohybujícími se v kosmickém prostoru (např. mezi kosmickými stanicemi) .. no zasa je po cesky ... k tomu musim dodat iba tolko u nas na slovensku niesu take kozmicke ambicie ako v cechcach preto sa mi slovaci iba drzime toho co vymislia inde ... ale aby som zasa nehovoril ze americania alebo teda po anglicky sa takymto zariadeniam nehovori tahace: http://www.astronautix.com/craft/brizm.htm odkial citujem "Upper stage / 'space tug' - in production." co je "slusne povedane" vesmirny tahac .. neviem ked som sa s kolegami rozpraval o hornych stupnoch typu Centaur, Briz alebo Star tak nikto nemikol okom ked niekto povedal ze "po roku od zlyhania vybuchol tahac Briz-M" ... k tomu "vrchnemu stupnu" dodam iba tolko ze sa tiez pouziva ale vo forme horny stupen co tiez evokuje nepriamo jeho nasadenie... aj tak sa da povedat ale isto to nieje klasicky raketovy stupen pretoze ako som povedal nepari ku rakete .. centaur alebo jeho terivaty sa pouzivaju/li na 3 ci 4-och roznych raketach tak ako tahace Briz, Star alebo Blok D.

A este jedna otazka ... ak vytvorim stranku SRB (startovaci stupen) tiez mi ju premenujes na raketovy stupen? pretoze SRB a le Solid Rocket Buster zasa nema z nosnou raketou nic spolocne az na to ze ju dopravi v prvotnej faze letu do vysky.

Vsetky pojmi ako startovaci stupen, nosna raketa, raketovy stupen a raketovy tahac alebo ak uz tak horny stupen maju svoje vyznami a miesat ich cez seba by bolo deklasifikovanie a tvorenie chaosu - a na to som tu ja! random ;) naozaj su to uplne rozdielne zariadenia a to ze z kazdeho slaha plamen neznamena ze je to raketa .. to som vysvetloval na stranke Raketa. Random

ad Atlas: rozlišovací príznak "balistická raketa" slúži len na odlíšenie na rozlišovacej stránke Atlas. Článok by sa mal správne volať "Atlas", ale keďže slovo Atlas má viacero významov, tak používame rozlišovacie príznaky. Príznak "balistická raketa" som zvolil preto, lebo to naozaj na začiatku bola balistická raketa. Prvé nosné rakety Atlas (pre projekty Mariner a Mercury) boli vlastne len upravené balistické rakety. Články o nosných raketách typu Atlas sa budú volať Atlas II, Atlas III a Atlas V.

ad tahac: zatiaľ poznám len jediný spoľahlivý slovenský zdroj a tým je Encyklopédia astronómie, ktorá hovorí o "vrchnom stupni" (napr. v článku Agena). Nevidím však problém, aby sa v článku spomínalo aj alternatívne označenie "vesmírny ťahač". Čo sa týka článku Centaur (raketový stupeň), rozlišovací príznak znova slúži len na identifikovanie oblasti, v ktorej sa pojem používa. Keď čitateľ Wikipédie hľadá "Centaur" tak sa mu najprv zobrazí rozlišovacia stránka (čitateľ samozrejme hľadá iba kľúčové slovo "Centaur") a potom identifikuje, ktorý článok s názvom Centaur je o raketovej technike.

Články, ktoré majú jednoznačné meno napr. Briz-M, Solid Rocket Buster ... nemusia mať žiadny rozlišovací príznak v zátvorke.

Podľa mne dostupnej literatúry je "raketový stupeň" všeobecný pojem, ktorý v sebe zahŕňa aj "štartovací stupeň" aj "vrchný či horný stupeň". _Adrian ^@_disk^prís 12:50, 7. marec 2007 (UTC)

Mne skor ide o to ci to rozsirenie pojmu mi nieco hovori alebo nie. V tomto pripade by som skor odporucal premenovat Atlas (balisticka raketa) na Atlas (nosna raketa) je to vseobecnejsie. Nech to ma potom aspon rovnaky riz... Lebo napriklad taka Titan (nosna raketa) by sa mala tiez voalt Titan (balisticka raketa) ... myslim ze je to znacne pomiesane ... ale ty si sef rozhodni sa co je spravne... Random

Tiež sa mi tá nejednoznačnosť nepáči a už som veľakrát uvažoval, že to premenujem na "XXX (raketa)". Ale je to na viacerých miestach a moc sa mi do toho nechce. _Adrian ^@_disk^prís 13:35, 7. marec 2007 (UTC)

mozem to cele vyhladat a poslem ti vsetky stranky kde to je .. potom to snad uz nebude take zlozite... heh, teraz mozno vyzeram ako skatulkovac .. ale fakt nemam rad bordel;)

vyhľadanie nie je problém. Pozri [1] pre Titan. Inak vľavo je link "Odkazy na túto stránku", ktorý nájde všetky články, ktoré odkazujú na aktuálnu stránku. _Adrian ^@_disk^prís 13:40, 7. marec 2007 (UTC)

no dobre tak ak mozem tak to prepisem ... nie je toho tak vela zasa --R@ndom 13:55, 7. marec 2007 (UTC)

[úprava] Laco Lučenič

Zaujímalo by ma prečo si tak drasticky skrátil článok Laco Lučenič, autorské práva na zverejnenú fotku boli vyjasnené (nielen s autorom ale myslím že aj s AtonX-om z Wiki) a čo sa týka coverov albumov, to je podľa mňa tiež v poriadku. Za vysvetlenie ďakujem.

Moja chyba, pôvodne som chcel odmazať iba externý odkaz, ostatné úpravy som si nevšimol. _Adrian ^@_disk^prís 20:52, 5. marec 2007 (UTC)

Vďaka, som sa zľakla :) Mimochodom externý odkaz na Myspace je tam znovu a teraz neviem či zámerne alebo čo. Je takýto odkaz v rozpore s nejakou politikou Wiki? Ešte raz díky za info.--LLucia 17:05, 8. marec 2007 (UTC)

[úprava] Chyba

Vďaka za zamazanie, dnes som nejaký pomýlený. Vasiľ 17:59, 6. marec 2007 (UTC)

[úprava] bot-flag for User:Bot-Schafter

hi, two weeks passed since i applied for a bot-flag - could have a look at Wikipédia:Žiadosť o príznak bota#Bot-Schafter? thanks --Bot-Schafter 20:15, 9. marec 2007 (UTC)

[úprava] Ontario

Adrian preco si to revertoval? To je najnovsi udaj.--91.127.168.95 07:46, 13. marec 2007 (UTC)

Dal som ho do článku o Toronte. _Adrian ^@_disk^prís 07:50, 13. marec 2007 (UTC)

Suhlasim--Dover 07:55, 13. marec 2007 (UTC)

[úprava] Slovenské obce

Čau Adrian. Musím reagovať na štruktúru (šablónu), ktorú používaš pre slovenské obce. Nemyslíš, že je to často zbytočné? Veď väčšina obcí nemá ani len významné stavby, pomníky a pod. Nieto ešte divadlá a iné inštitúcie typické pre mestá. Úprimne, potom to nevyzerá moc dobre, keď sú na stránke len samé nadpisy, podnadpisy a podpodnadpisy a medzi nimi nič.--Robzle 20:30, 17. marec 2007 (UTC)

Tu štruktúru som robil asi pred dvoma rokmi (keď som na wiki začínal). Kľudne môžeš zbytočné názvy odmazať. _Adrian ^@_disk^prís 23:00, 17. marec 2007 (UTC)

[úprava] Zneužívanie správcovských práv

Ahoj Adrian, obraciam sa na Teba ako na správcu typu Bureaucrat s prosbou o radu.

Poraď mi prosím Ťa ako sa môžem ako redaktor wikipédie brániť, keď ma jeden zo správcov (Bronto) sústavne osočuje, bezdôvodne mi sproste nadáva a keď sa chcem brániť tak vymazáva moje príspevky (a blokuje diskusiu proti zápisu nových príspevkov) a ešte ma aj krivo obviňuje že píšem vulgarizmy.

Ja som sa na wiki zaregistroval, aby som vo voľnom čase pomohol napísať zopár článkov z oboru kynológie. Postupne som sa dostal do pravidiel a rešpektujem všetky doporučenia a opravy skúsenejších redaktorov. Ale nikomu dobre nepadne, keď mu niekto robí takéto veci. Dá sa tomu človeku nejako odobrať sprácovstvo alebo ho inak prinútiť aby ma neosočoval a nemazal moje príspevky? Alebo mám ja, ako radový redaktor, nejaké páky ako sa takémuto jednaniu brániť?

Asi vieš o čo ide, písal si tiež niečo do jeho diskusie, ale pre istotu to zhrniem. Aby som bol konkrétny - sporili sme sa o správny názov plemena československý vlčiak. Snažil som sa diskutovať a argumentovať vo všetkej slušnosti a vecne, pričom on ma sústavne urážal. Keď si pozrieš diskusiu, uvidíš akým slovníkom ma častoval. Svoje príspevky nezmazal, je tam všetko. Nie som na takýto štýl debaty zvyknutý a nie som si istý, či je wikipédia miesto, kde by som si mal zvykať na takýto spôsob komunikácie. Nakoniec sa ukázalo že som mal pravdu (potvrdil to Jazykovedný ústav Ľudovíta Štúra pozri sem) na čo pre istotu zareagoval mazaním všetkých mojich príspevkov v diskusii a blokovaním diskusnej stránky.

Bol by som rád, keby ten človek s tým prestal. Ďakujem za radu. --Igor-kynologia 15:18, 19. marec 2007 (UTC)

Tak znova (možno to 5-krát pochopíš): jediné, čo tá poradňa napísala, je že máš použiť to, čo je v zozname SKJ. Ja som naopak reagoval na tie nebetyčné sprostosti, ktoré si mi napísal na moju stránku ako tvoj "názor". A tie sú všetky zle (už ti to hovorím 10. krát a 10. krát strácam čas) a nemienim takým suterénom opakovane zaoberať. A tvoje správanie, opakované lži ktoré sa opakovane snažíš na moju stránku umiestniť a osobné invektívy sú v skutočnosti už dávno dôvod na tvoje zablokovanie, aj napriek tomu, že sa tomu snažím zabrániť tým, že jednoducho blokujem diskusiu, ale istému Adrianovi to zrejme nie a nie dôjsť. Bronto 18:26, 19. marec 2007 (UTC)

Opakujem to po x-tý krát, Igor viedol diskusiu korektne, keď si však začal mazať jeho príspevky t.j. znemožnil si mu vyjadriť sa v diskusii t.j. víťazne si si uzavrel svoju diskusiu, tak chápem Igorovu reakciu, že keď sa nemôže v diskusii vyjadriť, tak by tam ta diskusia nemala byť. Na to prvé zamknutie si teda mal ešte ako taký dôvod. Na druhé zamknutie si však absolútne žiadny dôvod nemal. A ešte raz opakujem osočovanie a nadávky si do diskusie vniesol ty. _Adrian ^@_disk^prís 18:37, 19. marec 2007 (UTC)

Tak posledný raz: Podľa akého pravidla je dovolené, aby redaktor X mazal redaktorovi Y bez varovania a dohody jeho diskusnú stránku a namiesto toho tam a do komentára umiestnil invektívu??? Inak si v poriadku? TO JE NAJVACSI VANDALIZMUS AKY VOBEC EXISTUJE. Za toho som ho mohol pokojne zablokovat. Čo to tu rozprávaš?...Po druhé: Aj najväčšie nezmysly na svete napísané aj na 5 strán sa dajú písať slušným a zdanlivo logickým spôsobom, to nič nemení na tom, že sú to nezmysly. Po tretie: Ak sa ti zdá, to čo Igor na moju stránku napísal, vrátane komentárov a toho, čo stihol zmazať, ešte predtým ako som stránku zablokoval, tak asi nerozumieš písanému textu. Bronto 18:45, 19. marec 2007 (UTC)

Čo to tu rozprávaš s mazaním si začal ty. Predtým ako bola stránka zablokovaná, Igor vymazal iba svoj text "Zatiaľ mi prosím aspoň nemaž príspevky v diskusii, ja viem že potom vyzerajú tvoje argumenty múdrejšie, ale skús to aj bez tejto pomôcky :).", čo bola zjavne reakcia na editačný konflikt po ktorom zmizla Igorova rekacia o čílskom teriérovi, ktorú si následne vrátil a preto Igor svoju reakciu vymazal. Potom Igor už len vymazal celú diskusiu (čo mimochodom avizoval ako reakciu ak niečo vymažeš). Tú diskusiu si nakoniec vrátil. Takže posledný raz: Na stránke v diskusii o vlčiakovi z celej histórie editácii chýba iba jedna hore spomínaná veta, ktorú vymazal Igor a Igorova reakcia, ktorú si vymazal ty. Ak tomu neveríš, pozri zhrnutie Bubamary nižšie. _Adrian ^@_disk^prís 19:03, 19. marec 2007 (UTC)

Máš v tom dobrý chaos a vidím, že sa musíš veľmi nudiť: Tak znova (10. krát? Uvedomuješ si, čo si tu spôsobil? Presne tomuto som chcel zabrániť.): Prvýkrát som zablokoval stránku, keď som upozornil, že ďalej nemienim diskutovať (aj som predtým zmazal nejaké jeho posledné nadávky, niekde sa urobiť sek musí). Ty si sa ale vtedy aj tu hore sťažoval na druhý raz a na to si už konečne pozri tú históriu a netvrď mi tu z lenivosti nezmysly. Bronto 19:11, 19. marec 2007 (UTC)

Diskusia s tebou je zbytočná, keď neakceptuješ jasné a históriou článku podložené fakty a sám nevieš uviesť jediný, podporujúci tvoje tvrdenia. Keď ťa teraz upozorním, že ďalej už nemienim diskutovať, môžem vymazať všetky tvoje nasledujúce reakcie a zamknúť svoju diskusnú stránku ? _Adrian ^@_disk^prís 20:03, 19. marec 2007 (UTC)

Čo z toho, čo som ti 11x napísal popieraš? Mám ti nájsť to zmazanie alebo si robíš srandu alebo čo má toto celé znamenať? Bronto 20:25, 19. marec 2007 (UTC)

No schválne, ukáž mi, čo vymazal Igor a teraz to na tvojej diskusnej stránke nie je; kde začal Igor vymazávať tvoju diskusnú stránku bez toho, aby si mu ty predtým nevymazal príspevok a kde sú Igorove urážky, ktoré sa aspoň zďaleka vyrovnajú tvojim. _Adrian ^@_disk^prís 20:56, 19. marec 2007 (UTC)

"No schválne" a "kde sú Igorove urážky, ktoré sa aspoň zďaleka vyrovnajú tvojim" ...takže príde nejaký Igor a začneme sa hrať na jasle. Posledný pokus o normálnu diskusiu, aby som vedel, na čom som: (1) Si schopný nájsť edit, ktorým redaktor Igor zmazal celý text z cudzej, teda mojej, diskusnej stránky. Áno alebo nie? (2) Považuješ za prípustné, aby tu ktokoľvek komukoľvek DRUHÉMU mazal diskusnú stránku?. Inými slovami, nepovažuješ to za vandalizmus? (2b) Rozumieš rozdielu medzi pojmami MOJ SUKROMNY a CUDZI? Áno alebo nie? (3) Si schopný pochopiť rozdiel medzi tým, že si ja mažem svoju stránku a že mi niekto druhý maže stránku? Áno alebo nie? (4) Rozumieš tomu, že tu diskusiu bolo treba čo najskôr ukončiť, už aj preto, aby zabránilo práve tomu, čo tu dnes píšem? Áno alebo nie? (5) Takto si predstavuješ prácu na encyklopédii, že namiesto toho, aby sa písali články, budeme sa zaoberať komplexami a úvahami nejakého .... , ktorý nevie pochopiť, že píše sprostosti? Predstavuješ alebo nepredstavuješ? (6) Nepovažuješ to, o čom tu "diskutuješ" za trollovanie z tvojej strany, keďže som ti všetko aspoň 5x vysvetlil? Považuješ alebo nepovažuješ? (7) V ktorej časti bolo prijaté "pravidlo" a odkedy sa dospelý človek správa alebo uvažuje tak, že urážky majú byť také isté ako urážky druhého, kde som povedal, že to bol môj úmysel, kto ti kedy povedal, že tu máš k čomukoľvek takto pristupovať? Bronto 22:07, 19. marec 2007 (UTC)

Bronto, už tu tá otázka padla ale neodpovedáš, takže znova. Kde presne sú tie nadávky ktorými sa celý čas oháňaš? Nikde nie sú, nadával si totiž len ty. Chápeš rozdiel medzi ja a ty? Áno alebo nie? A tie "sprostosti" ktoré si tu spomínal potvrdila aj SAV. Chápeš rozdiel vo význame medzi vyjadrením SAV a tvojim osobným názorom? Áno alebo nie? --Igor-kynologia 07:54, 20. marec 2007 (UTC)

Si beznádejný prípad. Doteraz si nepochopil a nechceš pochopiť, čo ti napísali z poradne (o tom, čo si popísal, ti nenapísali ani ň), čo je explicitne napísané v pravopisných príručkách, ani to, čo som ti asi 5-krát znova a znova napísal. Doteraz si nepochopil, že to, čo si písal, je od začiatku až do konca tak zle, ako 1+1 nerovná sa 4, ale u teba je to tak pokročilé, že ani po týždni ti to nedošlo a papagájuješ tu neviemčo asi v nádeji, že keď budeš 100krát opakovať, tak ti tu ostatní (ktorí žiaľ tiež veľmi nevedia, čo si popísal za sprostosti a jediné čo tu hodnotia je tón reči) na to naletia....Preto som diskusiu zastavil, presne som vedel, čo možno od teba čakať a presne som vedel, že to takto dopadne (nie si prvý a medzičasom mi stačí prečítať si tu pár riadkov, aby som presne vedel, ako bude diskusia prebiehať a nikdy som sa zatiaľ nemýlil), a preto budem takto pokračovať aj naďalej....Ostatné som myslím hore vysvetlil viackrát, ak hľadáš nadávky, tak si pozri, čo som zmazal na diskusnej stránke k česko-slovenskému vlčiakovi... A na záver ti odporúčam znova navštíviť základnú školu a zbaviť sa hokejového myslenia. Ak máš náhodou 8 rokov, tak sa ospravedlňujem, potom by tvoje správanie bolo pochopiteľné. Bronto 15:32, 20. marec 2007 (UTC)

Zasa nič k veci. Ani to tu nebudem znova vyvracať, nemá to zmysel, s tebou diskutovať je ako hrach na stenu hádzať. To už si aj tak všetci všimli. A pozorujem že si každý na teba stihol spraviť správny názor ešte pred tým, než som sa ja s tebou pustil do debaty. Ja to vzdávam, rob si čo chceš. --Igor-kynologia 15:46, 20. marec 2007 (UTC)

Bohužiaľ musím konštatovať, že Igor má pravdu. Bronto to jednoducho opakovane preháňa a jeho slovník nepovažujem za hodný (a vhodný) správcu Wiki. Ak nemá trpezlivosť vysvetľovať, tak nech to nerobí. Ak to takto pôjde ďalej, začne to povážlivo vyzerať na diskusiu o odobratí jeho správcovských práv (a to si jeho mravčiu prácu na wiki hlboko vážim). Nie je ochotný akceptovať iné názory a to je IMHO pre správcu značné mínus... nehovoriac o tom, že Igor má ohľadne toho názvu najskôr pravdu. :-/ --Rádiológ 16:33, 19. marec 2007 (UTC)

Aj ja musím bohužiaľ konštatovať, že máte obaja pravdu. Uvedenú diskusiu som si celú prečítal a svoj názor na ňu som vyjadril na Brontovej stránke. Myslím si však, že nikto na wiki nemá taký vplyv na Bronta, aby mu zakázal urážať ostatných redaktorov. Bohužiaľ som si istý, že ani prípadné odobratie administrátorských právomocí ho neprinúti správať sa korektnejšie. Zatiaľ radím nerozohrávať diskusie s Brontom, pokiaľ nemáte dobrý zdroj na podporu svojich tvrdení. _Adrian ^@_disk^prís 17:06, 19. marec 2007 (UTC)

Práve preto som tú stránku prvý raz zablokoval. Ale vysvetlenie som napriek tomu podal asi trikrát, ak je niekto nechápavý, tak ja mu to 100x vysvetlovať nemôžem. Bronto 18:20, 19. marec 2007 (UTC)

Dala som si námahu a podchytila všetky Igorove vstupy v Brontovej diskusii k vlčiakovi, keďže Bronto opakovane tvrdil, že Igor je v diskusii hrubý. Nechávam bokom ne/správnosť názvu/mena chudáka hafana, myslím, že v tomto prípade je dôležitejšie správanie redaktora ako samotný problém, kvôli ktorému diskusia vznikla. Bronto, prosím neuraz sa, môžeš samozrejme povedať, že nemám čo robiť a márnim čas hlúposťami, ale nie je to hlúposť. Tvoríme na wiki živý organizmus, musíme sa rešpektovať, aj keď je to niekedy ťažké, vieš o čom hovorím, však?

Teda kto chce, nech si sám pozrie Igorove vstupy v tej nešťastnej diskusii:

prvý zásah, druhý zásah, tretí zásah štvrtý zásah piaty zásah, šiesty zásah, siedmy zásah, ôsmy zásah, deviaty zásah, desiaty zásah, jedenásty zásah, dvanásty zásah, trinásty zásah štrnásty zásah --Bubamara ^…✉ 19:00, 19. marec 2007 (UTC)

Keď by som mohol radiť, tak spory mezi redaktórmi sa rešia cez WP:RfC a pak cez WP:AC. —V. Z. ^{diskusia • príspevky • editácie} 16:56, 19. marec 2007 (UTC)

Adrian prepáč, ale pri všetkej úcte, vyjadrenie Myslím si však, že nikto na wiki nemá taký vplyv na Bronta, aby mu zakázal urážať ostatných redaktorov. Bohužiaľ som si istý, že ani prípadné odobratie administrátorských právomocí ho neprinúti správať sa korektnejšie. Zatiaľ radím nerozohrávať diskusie s Brontom, pokiaľ nemáte dobrý zdroj na podporu svojich tvrdení. je dosť silné zneváženie princípov spolupráce a civility pri tvorbe wikipédie. V podstate tým ako buraucrat hovoríš: Máme tu rušivý element, redaktora ktorý opakovane nedokáže udržať svoje emócie na uzde a porušuje pravidlo (slušnej diskusie), ale radšej si ho nebudeme všímať aby bol kľud. Takúto pštrosiu politiku strkania hlavy do piesku skutočne považuješ za riešenie problému? A už nejeden redaktor jednoznačne vyjadril, že to za problém považuje, ale nikto sa nemá k riešeniu. --AtonX 08:06, 20. marec 2007 (UTC)

Aton, nevkladaj mi do úst slová, ktoré som nepovedal a ani nenapísal. Tento problém sa nedá vyriešiť za jeden deň na tejto diskusnej stránke. Preto som napísal zatiaľ. Zdá sa ti predchádzajúca diskusia ako schovávanie hlavy do piesku ? _Adrian ^@_disk^prís 09:25, 20. marec 2007 (UTC)

Rád by som sa k tomu vyjadril aj ja. Hoci Bronta a jeho správanie nepovažujem ani zďaleka za najväčší problém našej Wikipédie, musím konštatovať, že niekedy jeho správanie je absolútne neprípustné a rovnaké to bolo aj v spomínanej diskusii s Igorom, keď ju Bronto opakovane mazal a blokoval a okrem toho neuviedol žiadny dôkaz z histórie diskusie podporujúci jeho tvrdenia. Teda aby som to zhrnul, odobratie administrátorských práv by tento "problém" určite nevyriešilo, naopak, stratili by sme administrátora, ktorému inak veľmi záleží na kvalite našej Wikipédie, ale chcem ho tiež vyzvať, aby svoje správanie viac kontroloval. Niekedy sú jeho príspevky naozaj vtipné, ale často veľmi neadekvátne a daného redaktora môžu odradiť robiť vôbec nejakú prácu na Wikipédii. A samozrejme, nemá pravdu v tom, že Igor mazal diskusiu a písal nadávky, bol to Bronto, ktorý vykonával danú činnosť, teda plne súhlasím s Igorom a Adrianom. --Wizzard 08:26, 20. marec 2007 (UTC)

Tak vám teda urobím tu hanbu a explicitne vám sem dám ten link (zrejme sú tu niektorí negramotní): [2] , ten text, ktorý je vľavo a nie je vpravo je teda zrejme nič. Tak pre budúcnosť: Buď si dáš tú námahu a poriadne si pozrieš, k čomu sa vyjadruješ, alebo buď láskavo jednoducho ticho. Bronto 15:32, 20. marec 2007 (UTC)

Hanbu si tu robis bohuzial ty. Venuj sa radsej clankom ako objajovanim neobhajitelneho. —Maros 17:45, 20. marec 2007 (UTC)

[úprava] Preklad

Prosím Ťa je možné preložiť termín Educative Reserve, ako Náučná prírodná rezervácia?--Viktor 17:43, 19. marec 2007 (UTC)

Tak pravdu povediac neviem, zdá sa mi to dobre preložené, ale to je iba laický pohľad. _Adrian ^@_disk^prís 17:53, 19. marec 2007 (UTC)

To prírodná by som odtiaľ vyhodil. Je to Náučná rezervácia, alebo skôr náučná lokalita. Prehľadal som všetky slovníky, aj na nete. Pojem Educative reserve sa moc nepoužíva. Našiel som ho iba v spojení s indiánmi vo Venezuele. --Robzle 18:14, 19. marec 2007 (UTC)

[úprava] Leibnitz

Napíš Wizardovy, on to spravi botom. Už som sa parkrat nanho s takým problémom obrátil. _Kresadlo ^@_disk ^prís 12:10, 23. marec 2007 (UTC)

V poriadku, len som chcel pomôcť, inak je tam viacej redirectov.. _Kresadlo ^@_disk ^prís 12:14, 23. marec 2007 (UTC)

[úprava] Robot

Ahoj Adrian, napravil by si prosím jeden môj omyl - a odobral flag redaktorovi Redaktor:Quistnix a následne ho udelil robotovi Redaktor:RobotQuistnix. Rozrušený, že splnil naše prísne podmienky pre získanie robotieho štatútu som ho nesprávne predstavil Lisovi :) Ďakujem :) --Kelovy 19:42, 27. marec 2007 (UTC)

Ahoj Adrian, smiem vedieť, prečo si mi ani len neodpovedal ? Ktorá možnosť je správna ? Zmienený robot nám zaplňuje posledné zmeny a bojím sa, že ho nejaká dobrá duša zablokuje.

a) mám dôležitejšie veci na práci, wikipédia je v prvom rade o editovaní
b) nepochopil som, čo odo mňa chceš, skús sa prosím vyjadrovať jasnejšie
c) urobím to, keď budem mať chuť, teraz ju skrátka nemám
d) moje mlčanie cháp ako kritiku tvojho neospravedlniteľného správania, skús sa nad sebou zamyslieť, prosím
e) pozri, keď si sa kvôli tomu predtým obrátil na Lisa (hoci všetci vidia, že jediný aktívny byrokrat som tu ja), tak si choď za ním aj teraz
f) ja mám Mozillu ako každý moderný užívateľ netu, ak chceš so mnou komunikovať, nainštaluj si ju aj ty, takto mi od teba prichádzajú len kadejaké hieroglyfy
g) každý musíme platiť za vlastné zlyhanie, Tvojou platbou bude zablokovanie obľúbeného robota

Keďže si uvedomujem cenu Tvojho času, navrhujem Ti pri budúcej komunikácii so mnou tieto skratky:

A - áno, pozriem sa na to
N - nie, nepovažujem to za dôležité
DP - daj pokoj, troll --Kelovy 02:19, 29. marec 2007 (UTC)

Pozeral som na to prakticky hneď včera, ale nijaký status bota pre Redaktor:Quistnix som nenašiel. Tak som to nechal odležať do dnes. Vidím, že nastal ten správny čas. :))) _Adrian ^@_disk^prís 04:47, 29. marec 2007 (UTC)

:) ja si to neviem vysvetliť, na vlastné oči som videl, ako mu Liso status udelil, no keďže som ho neskôr videl zaplňovať posledné zmeny, jediným vysvetlením bolo, že som omylom Lisovi prezentoval redaktora Quistnixa (a nie jeho robota) ako úspešného kandidáta. Ale nevadí, hlavne, že je to vyriešené. Ospravedlňujem sa za svojské urgovanie, ale neprežil by som, keby bol zablokovaný (pretože nezasvätený pozorovateľ ho naozaj mohol považovať za bezočivého ignoranta našich pravidiel). Jeho interwiki-prácu považujem za jednu z najlepších. Veľmi Ti ďakujem :) --Kelovy 06:10, 29. marec 2007 (UTC)

Ahoj, udelil by si prosím flag robotovi Qualia ? Naše podmienky splnil. Vopred ďakujem :) --Kelovy 07:10, 9. apríl 2007 (UTC)

[úprava] Nove slobodne Slovensko

Adrian preco si zmazal tento clanok? Je nan odvolavka v clanku prop. --84.47.102.246 13:27, 12. apríl 2007 (UTC)

To bol článok ? _Adrian ^@_disk^prís 13:33, 12. apríl 2007 (UTC)

Ano bol. Tak zacinaju clanky, postupne ho doplnim.

--84.47.102.246 13:44, 12. apríl 2007 (UTC)

[úprava] ipod nano

na preklade som pracoval, ehm, a uz dalej prekladat asi nebudem pretoze dost som nepochopil preci si mi ten clanok premazal?

článok som nezmazal, len som ho presunul na správny názov IPod nano, takže môžeš smelo pokračovať. Ak práve na článku pracuješ, tak odporúčam pridať na začiatok článku šablónu {{Pracuje sa}}. _Adrian ^@_disk^prís 20:58, 15. apríl 2007 (UTC)

sry... niekto mi ho dost vazne premazal... :P este do toho zasahoval Bronto, takze pravdepodobne on... :P a pridam... ;)

pokiaľ sa pozrieš na históriu článku, tak zistíš, že nikto z toho článku nič nevymazával, nanajvýš opravil gramatické chyby. _Adrian ^@_disk^prís 21:14, 15. apríl 2007 (UTC)

hej, pozeral som a nešlo mi to do hlavy... nakoniec som prišiel na to že všetko je to vlastne moja chyba (hej, som lama a na wikipedii nový) a ja som si svoju niekoľkohodinovú prácu (ehm..) neuoložil (nejako som... no... ja ani neviem prečo... :D) takže naozaj sry že som ťa otravoval ;)

Zdroj: "http://sk.wikipedia.org../../../a/d/r/Diskusia_s_redaktorom%7EAdrian_733c.html"