Разговор:Краљ Петар I Карађорђевић
Из пројекта Википедија
[уреди] На основу чега је Петар постао краљ Србије?
Ово ће можда некима звучати као банално питање, али мислим да је доста важно: У чланку није објашњено на основу чега је Петар постао краљ, и ко га је прогласио краљем (Народна Скупштина Краљевине Србије?). Ово питање постављам из следећих разлога:
- 1. Легални монарх у Србији, Краљ Александар Обреновић, је заједно са краљицом био убијен у антентату.
- 2. Краљ Александар Обреновић није имао наследника, дакле Петар није могао да се позива на династичке везе (напротив - био је члан "супарничког" табора).
Како је онда Петар постао краљ, и на основу чега (чија одлука и где, како итд.)? Цео сценарио делује доста мутно, и чини ми се да је у питању било обично правно насиље, и овим питањем би чланак требао да се бави (посебан одељак?)...--Трајан 04:54, 23. октобар 2006. (CEST)
У тексту пише: „У ноћи између 28. и 29. маја 1903. официри завереници убили су Краља Александра и Краљицу Драгу Обреновић. Војска је извела државни удар, и прогласила Кнежевића Петра Карађорђевића за Краља Србије, што је својим избором потврдила Народна Скупштина 2. јуна.“
Даље у чланку Мајски преврат се каже: „Народна Скупштина састала се 4. јуна 1903, изгласала је кнеза Петра Карађорђевића за краља Србије и изабрала депутацију, која ће ићи у Женеву, да га доведе.“
Из овога се види како је Петар постао краљ Србије. Посебно смета када се хоће наметнути већ припремљени закључак без дубљег упознавања са материјом („дакле Петар није могао да се позива на династичке везе“; „Цео сценарио делује доста мутно, и чини ми се да је у питању било обично правно насиље“).
Велики историчар Владимир Ћоровић у свом делу Историја Срба каже:
Тешку и мучну ситуацију докрајчила је крвава ноћ између 28. и 29. маја. Повећа група официра, већином млађих, сковала је била заверу против краљевског пара и те ноћи упала је у Двор и убила и краља и краљицу и још неколико других лица, као претседника владе, министра војног, и краљичину браћу, која су својим понашањем изазивала другове на ту безобзирност. Сам чин, мада необичан ради учешћа официра у њему, да се разумети и донекле правдати, али су биле сасвим излишне и за осуду извесне суровости после самог убиства. Али, сумње нема, земља је после те крваве ноћи одахнула. Нови режим донео је сасвим нови дух и полет. [1]
Али главни услов за оздрављење целог нашег државног и духовног живота било је то, што је престао лични режим и с њим удворичко измећарство, које је кварило карактере и тровало атмосферу. Народна Скупштина изабрала је за новог краља Србије, 2. јуна 1903., Петра Карађорђевића, унука Вождова и сина кнеза Александра, а пре његова доласка повратила је у живот, с малим изменама, устав од 1888. год. Краљ је 12. јуна, по доласку из Женеве, положио заклетву на устав и почео своју владу, која је Србији донела ненадане успехе. [2]
--Ђорђе Стакић (р) 16:43, 23. октобар 2006. (CEST)
- Само тренутак овде. Горе си навео следеће: Војска је извела државни удар, и прогласила Кнежевића Петра Карађорђевића за Краља Србије. Дакле војска је прогласила Петра за краља (а после Народна Скупштина потврдила). У којој је то још европској земљи војска прогласила краља, и на основу чега војска има права да намеће краљеве и династије народу? Ово треба прочачкати мало дубље, јер тек сада делује као пример правног насиља које сам поменуо.--Трајан 18:54, 23. октобар 2006. (CEST)
