Разговор:Четници
Из пројекта Википедија
мислим да је главно значење ове речи Југословенска војска у отаџбини--Орловић 16:32, 6. април 2006. (CEST)
Nemojte revertovati na poetski nadahnutu i osporenu verziju clanka. BokicaK 09:03, 3. новембар 2006. (CET)
Dakle, treba jasno reci u cemu je problem sa prethodnom verzijom. U cemu je ona poetska? Neka se navedu stihovi iz clanka ako je tako. Zbog cega je ona POV? Koji je princip vikipedije bio ugrozen? U cemu je problem.
Prethodna verzija, na koju upravo vracam, stajala je jako dugo na ovoj vikipediji. Niko nije imao primedbi, iako ovde ima dosta sveta sa izrazenim POV instinktom. Promene koje su nastale nekoliko dana posle historijskog puta u Zagreb nisu nicim obrazlozene.--Манојло 19:19, 3. новембар 2006. (CET)
I jos nesto. Clanak nije ni politicki, ni pohvalan, niti je pisan sa nacionalnog stanovista. Lupati posle svake recenice zahtev da se stave reference je nekorektan. Na sta bi licili drugi clanci kada bi se ta moda prosirila? --Манојло 19:23, 3. новембар 2006. (CET)
Зашто Милош и ти овде не направите листу свих спорних изјава у чланку, и онда конкретно расправљате реченицу по реченицу?--Трајан 19:34, 3. новембар 2006. (CET)
- Када би Манојло имао икакву жељу да конструктивно прича, била би то друга песма. Преко тога, не само да враћа измене на ПОВ, него и потпуно имбецилно мења сређенији текст на несређенију верзију. Да је иоле конструктиван, макар би делимично дао изворе и тиме чланак учинио бољим. Да не кажем да је по једним извором могао да склони бар по пар тражења референци. Извори су обавеза оног ко износи тврдње, не оног ко тврдње доводи у питање. Притом, чланак је и у измењеној верзији делимично проблематичан. --Милош Ранчић (р|причај!) 03:59, 4. новембар 2006. (CET)
„Својим прогласом, Михаиловић подиже заставу слободе против непријатеља српског народа.“
„Из овога се види да Равногосрски покрет не представља географску аномалију већ једино опредељење српског народа.“
„На овој конференцији, на опште Стаљиново задовољство, је одлучено да се Михаиловић одбаци као савезник чиме је запечћена судбина, не само четничког покрета, већ српског народа као целине.“
Manojlo, ako ne vidis da su ove recenice slobodnije, ja vise ne znam sta kazem. A Milos ti je vec objasnio da je bilo bolje da si se potrudio da nadjes dokaze za ono sto je osporeno, nego sto se inatis --BokicaK 05:46, 4. новембар 2006. (CET)
- Овако, што се тиче референци, читам Војну енциклопедију и то је у суштини то. Чланак ће бити само оснажен референцама а оне се свакако могу наћи.
- Цврц, тражим има ли референци на нету и нађем [1]. Да ли су они преузели ово од нас или ми од њих? Уколико је оно прво у сваком случају мислим да неће бити проблема да добијемо дозволу.
- Што се тиче осталих измена, код Милошевих ситнијих измена не видим никакве проблеме. Шиптарске банде->наоружане групе Албанаца, окупатор->Аустроугарска војска... Код крупнијих, не видим због чега је обрисан пасус о сукобу четника и комуниста, могао се лако прерадити, даље одељак о амблемима (први пасус је редудантан и требало га је обрисати, а други углавном стоји, можда се може спојити са одељком о бради) и најзад мислим да је увод мало превише сасечен.
- Углавном, колико видим око овог чланка се веома лако може постићи компромис, па пробајте да га и постигнете. Никола 07:40, 4. новембар 2006. (CET)
- Дозвола постоји: Википедија:Дозволе за објављивање. --Ђорђе Стакић (р) 08:10, 4. новембар 2006. (CET)
