Разговор са корисником:Maduixa

Из пројекта Википедија

Архива
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9

Садржај 1 ВМРО... 2 Сјајан чланак, а није прошло 7 дана? 3 Predlaganje za sjajni clanak 4 Hristos voskrese! 5 Никола Пешић 6 Правопис 7 Слике на енглеској 8 Да не испадне 9 Bekon/Bejkon 10 Април у Београду 11 Лако... 12 Zvezdica 13 Састанак уживо, недеља, 15. април 14 Compermiso (Perdona me Maduixa) 15 "Одбрана" Ћоровића или мислим да си неке ствари погрешно разумела 16 Молба 17 Мега дука 18 Knjige i tako to 19 Изабрани чланци 20 Питање о латиноамеричкој историји

[уреди] ВМРО...

...Ево за илустрацију, око Бугара-Мачедонца и Срба. Врли школски примјер...ВМРО на Енглеској Вики, страница за разговоре.

Да пукнеш од смеха.:) --Mile 22:13, 5. април 2007. (CEST)

[уреди] Сјајан чланак, а није прошло 7 дана?

Правило да се чланак не може предложити за сјајан 7 дана не подржавам али га разумијем. Треба дати људима времена да га прегледају и прочитају. Након што завршиш чланак људи ће га читати и мијењати, некад само ситнице некад много више. Чланак који је проглашен за сјајан требало би да буде толико беспрекован да га мјењају скоро искључиво ботови (не искључиво ботови, али ако нема много шта да се каже а да није речено...) па му треба дати прилику да постане то и прије номинације (некад се чланак доста среди током номинације).

Нигдје се не журимо. Википедија ће бити ту и за 5 година од данас (2012. година) и ни тада неће бити касно да се неки чланак изабере за сјајан чланак.

Када чланак предложиш за сјајан или предложиш скидање са листе сјајних сви крену да читају тај чланак. Дешава се да људи не стигну да га прочитају пре истека гласања (обично је гласање 7 дана, што је кратак период некоме ко није ту свакодневно). Дешава се и да људи имају сукобљене измјене. Ако је чланак одстојао неко вријеме одређени број људи је већ прочитао чланак, а већина ситних или већих измјена је већ урађено.

Да поновим - љепше је када чланак мало одстоји прије него се прогласи сјајним, али ипак не подржавам садашње правило о гласању (као ни правило да администратор мора да има више од 50% измјена у главном именском простору - чланцима. значи да они који не свраћају на трг и не консултују се са људима на разговор страницама имају предност). --Милан Тешовић (р) 04:14, 6. април 2007. (CEST) п.с. уколико желиш да ми одговориш, молим да то урадиш на мојој разговор страни јер ми је тешко да пратим остале разговор стране

Ово сам ти написао не знајући да си покренула гласање (на реду у списку надгледања је прво дошло гласање за нај чланак па онда трг). Након што сам ти написао ово десило се нешто што се не дешава сваки дан - самог СЕБЕ сам убиједио, ненамјерно. Иако сам сам био против овог правила (weak oppose), толико сам навео разлога за његово постојање да сам самог себе убиједио. --Милан Тешовић (р) 05:36, 6. април 2007. (CEST)

[уреди] Predlaganje za sjajni clanak

Vidim i da su tebi zamerali sto si predlozila clanak na kome si radila. Predlazem da ako hoces da predlozis neki clanak da mi posaljes poruku i ja cu to da uradim. Ako pravila moraju da se postuju to ne znaci da ne mogu da se zaobidju. Војвода (разговор)

---

Покушај директно од издавача: Матица српска за Правопис, а Прометеј из Новог Сада за Прћића. Осим тога, погледај по интернет-књижарама. Ја сад немам времена да тражим, али можда ти се посрећи. Иако нисам баш оптимиста будући да је Правопис објављен још 1994, а Прћић 1998. Да те утешим: стрпи се још мало . . . није Прћић једини који се бави транскрипцијом.

Поздрав теби и свим Београђанима (а нарочито Београђанкама).

--делија 23:54, 7. април 2007. (CEST)

Правопис би требала да можеш да нађеш у књижари у Кнез Михаиловој са леве стране (гледано од Теразија ка Калемегдану) одмах поред (односно испод) зграде САНУ --¡¿Кале?! 01:20, 8. април 2007. (CEST)

Пробај у књижарама завода за уџбенике ако ништа друго не упали (Обилићев венац и Косовска (иза скупштине)) :) -- Обрадовић Горан (разговор) 03:27, 8. април 2007. (CEST)

[уреди] Hristos voskrese!

Hristos voskrese! Lepo se provedi u Beogradu i popij kafu (pice) i za mene. Javni mi sta si pazarila od knjiga. Poceo sam o Androniku II, zelja mi je da bude bolji od engleskog clanka. Katalonsku osvetu sam i video (spoznao?!) zahvaljujuci tebi pa sam pod tim naslovom i mislio da ubacim odnose sa Katalanskom kompanijom itd. Sledece nedelje cu i ja biti malo slobodniji, pa mozda nesto i stignem da napisem o velikom duksu... Pozdrav! --ClaudiusGothicus 22:05, 8. април 2007. (CEST)

[уреди] Никола Пешић

Јер интервики везе треба да стоје са леве стране, на самом чланку, а не да буду "инлајн" са текстом. --Φ ί λ ι π π ο ς | ⌘ 00:07, 9. април 2007. (CEST)

Ах, нисам видео да је то стандардно за тај чланак. Какогод. Ја бих ипак обрисао све те линкове ка ен:, али у крајњој линији - баш ме брига :) --Φ ί λ ι π π ο ς | ⌘ 00:21, 9. април 2007. (CEST)

[уреди] Правопис

Па да.. ја сам купио у Косовској пре пар месеци, и утрапише ми школско издање. Врло је могуће да тамо неће имати цело издање, али провери. Срећно. -- Обрадовић Горан (разговор) 00:35, 9. април 2007. (CEST)

[уреди] Слике на енглеској

Не видим ни ја слику, биће да се десила нека грешка при слању па је слика сада фалична и не може да се прикаже. На енглеској ће ти поприлично експресно и без много расправе обрисати све слике које нису правилно лиценциране, и да, неће се превише претргнути са објашњењима. Важно је да наведеш оно што им пише у оном шаблону: ко је аутор, извор (одакле ти) и лиценца. Ако ти је пријатељ дао дозволу да слику употребиш на Википедији онда то није компатибилно са ГФДЛ лиценцом која омогућава и другим људима да је мењају, умножавају и употребљавају и у комерцијалне сврхе. Највероватније је због тога обрисана тако брзо, зато што објашњење и лиценца нису били усклађени :) Уколико ти пријатељ јесте дао дозволу да слику употребљаваш само на Википедији, парадоксално, на Википедији не можеш да је употребиш јер више нису прихватљиве слике по таквој дозволи већ већина ствари мора да буде или ГФДЛ или Криејтив Комонс. --¡¿Кале?! 11:32, 9. април 2007. (CEST)

[уреди] Да не испадне

"Водио је живот буран па остао некултуран" , ево сад приметих да те јуче нисам поздравио и пожелео ти добродошлицу у сунчани БГД. Дакле, Мадуиша ти нам баш изгледа донесе Сунце из те твоје Барсе, данас баш нема ни трага од неког облака. Погледах кад сам се пробудио у небо и не могу чудом да се начудим и да се надивим. Иначе, јуче ме Миле навуче са Словеначком потицом (штрудлом, али немој случајно да му то поменеш одма постаје опасан) да прекинем вики-апстиненцију. Али, ништа зато, бар сам добио ево прилику да ти кажем, Добро нам дошла, лепо се одмори и желим ти да што пре нађеш те правописе, да ти не пропадне баш цео одмор у обиласку књижара. А што се тиче викија и ту би ваљало направити малу паузу, мада један вики-овисник као што сам ја последњи је који би овакав савет требало да ти да. Ћао Мадуиша!--Зоран.Д. 12:41, 9. април 2007. (CEST)

[уреди] Bekon/Bejkon

Мој професор филозофије га је спомињао као Бекона, али каже да може и Бејкон. Знам да не значи много, али могу да погледам и у мојој књизи из филозофије ако хоћеш --Јован Вуковић (р) 21:53, 9. април 2007. (CEST)

• Ок променићу, ма да би ја то превео на српски као Фрањо Сланиница или нешто слишно . Е сад да те искритикујем . Ја нисам математичар/физичар и обе ове гране ме не интересују много. Ако бог да ја сам будући еколог (биолошки факултет), а за сада сам гимназијалац општег смера. Што се тиче делије слажем се --Јован Вуковић (р) 22:07, 9. април 2007. (CEST)
  • Е ипак нећу мењати. Проверио сам књигу из филозовије и тамо је исто као и код нас, а не Франсис Бејкон. Значи изгледа да је ипак устаљено овако, па не треба дирати. Наравно напоменућу у чланку да је правилно Франсис Бејкон --Јован Вуковић (р) 09:25, 10. април 2007. (CEST)
    • Да, али морамо гледати и шта је устаљено у језику. Ако је људима овај човек познат као Бекон, а не Бејкон онда треба тако да стоји (погледај до сада безброј пута навођене примере Париза и Вашингтона) --Јован Вуковић (р) 10:34, 10. април 2007. (CEST)
      • Ок, али ја не бих да мењам. Стварно се не разумем у тематику, нити сам ,лингвиста, нити философ тако да не мих да се петљам. Ако хоћеш промени ти --Јован Вуковић (р) 10:51, 10. април 2007. (CEST)

Ево преместио сам. Сад ти само исправи у тексту све беконе у бејконе, и ону прву реченицу. И да оно философ је било намерно, а знам да се каже филозоф (мада је и то дискутабилно, али да не смарам ) --Јован Вуковић (р) 11:01, 10. април 2007. (CEST)

• Ма слободно бриши глупости. Свако је слободан да побољша чланак, а добра клица је боља од опширног чланка пуног ко зна чега. Мада би било лепо да не буде баш онако мала клица, узми преведи нешто са неке друге википедије, да не буде баш клица, ипак не заслужује он то, нека буде барен кратак чланак . У сваком случају глупости могу да се бришу --Јован Вуковић (р) 12:20, 10. април 2007. (CEST)

---

Е, одакле ти ископа Фрању Панцету . . . Ја сам то и заборавио и да ти право кажем, немам ни намере ни воље да се враћам на ту тему и да замећем правописну кавгу по Википедији (ионако ме бије глас да сам правописни терминатор, фундаменталиста и фанатик) Ако је већини по вољи Бекон, ето им Бекона. За мене је увек био (и вечно ће остати) Франсис Бејкон.

--делија 00:23, 10. април 2007. (CEST)

[уреди] Април у Београду

Тако је Машо, неуништиви Чола не може никако да омане, једнако као ни април у Београду. А тек за маратон, они јадни маратонци изгибоше од врућине, ал опет лепо их је гледати како шпартају по нашим улицама. Ето не знам колико су ти ови твоји Барселоњани дали слободно, ако ништа могли би да те пусте бар до маратона. Ако треба смисли неки изговор, рецимо да скупљаш искуства за следећу олимпијаду у Барселони две хиљадеххх године.

А ово са Милетовом штрудлом-потицом баш је било весело, па с обзиром да ниси присуствовала прочитај “записник са седнице” у разговору чланка. Драго ми је што се и Миле одлично снашао и прихватио шалу, па је на крају почео да изиграва чак и “чичу” који иде около и дарује сас колачи. Него баш нас збуни са тим штрудлама, па ме не би изненадило да и сарма у Турској изгледа као пуњене паприке, хахаха. Једино знам, а и ти си чини ми се нешто о томе спомињала, да Турци скоро и не троше ову “њихову” кафу са којом се ми обилато наливамо. Ово даље о буреци, смокији и бананице не бих да коментаришем, јер ако наствим оде мас у пропас, па ништа од мога фитнеса. Ћао, до следећег писања!--Зоран.Д. 10:20, 10. април 2007. (CEST)

[уреди] Лако...

Па врло једноставно(ако ја нешто жешче нисам побркао,а рек`о бих да нисам).Докони Каталонци су се спуштали низ Свету Гору,довукли се до `иландара и решили да би то била права посластица за опељешити.Крену они тако са опсадом и наравно реше да ватром најуре Данила и момке ван,пошто контају да ови немају довољно воде и за пиће и за гашење пожара.Наравно Данило не би био један од најбистријих момака оног доба и на опште згражавање,како ових ван,тако и ових изнутра,каже:

Кад су Каталонци с`ватили шта се збива и мало размислили о томе колико заправо може бити вина у највећем српском манастиру,покупили су пинкле и продужили даље.(Додуше треба имати у виду и да је Милутин лично кренуо да им одере кожу с` леђа јер му смарају родбину(Византинце) пајтоса(Данила).)

Ако нађем негде на `нету референцу окачићу,али сумњам да је неко објавио житије Данила II на `нету,мада никад се не зна.

Црни Бомбардер!!! (†) 14:45, 10. април 2007. (CEST)

[уреди] Zvezdica

Сваки чланак за који мислиш да не треба да буде сјајан постави на гласање.Војвода (разговор)

[уреди] Састанак уживо, недеља, 15. април

Имам ванредно задовољство и спамерско задужење да те у име свих Википедијанаца позовем да присуствујеш једном од наших традиционалних недељних састанака :) Састанак ће се одржати у трибинској сали Дома омладине, први спрат, улаз из Македонске, са почетком у 17 часова. Атмосфера неформална :) Пробаћемо да не причамо о масовном уносу, мада обећања не дајем :) За додатне информације можеш контактирати Филипа. До скорог виђења (надамо се :)) --¡¿Кале?! 23:12, 11. април 2007. (CEST)

Надам се да ћеш доћи, уосталом то 17 није неки фиксни термин, окупимо се обично тада па уме да се развуче и до 21 састанчење. Не треба ништа да доносиш, а што се тиче пива, њега не конзумирамо, из приложеног се да видети да су то углавном висококалорична пића са угљеник-диоксидом у равнотежи своје растворене и гасне фазе :) Лево је приметан мој трезвени покушај пребацивања булументе на лајт верзију, мада то баш и није ишло :) У позадини је један од посетилаца скупа. Ето, надам се да се видимо, ако долазиш, немој да те збуни међуспрат док се пењеш на први, ми смо поред „Америчког кутка“, на вратима има натпис. Поз --¡¿Кале?! 00:59, 12. април 2007. (CEST)

И мени је драго што ћеш доћи да ке коначно упознамо--Fica Blok38 (разговор) 10:43, 12. април 2007. (CEST)

[уреди] Compermiso (Perdona me Maduixa)

Izgleda grubo reći

imadoh nešto drugo u planu.

Jer, koji razlog je preči

sem da ne razočaraš svoju dragu damu?

Zato samo Maduiša, kompermiso,

osim da te molim

da mi oprostiš što neću doći

ja ne znam drugo šta bih napis'o.

Hm, baš čudno,

ovako lepo vreme,

a ja, kanda sam pokis'o.

--Зоран.Д. 14:12, 12. април 2007. (CEST)

Ako već moram

da te razočaravam

sa problemima mojim

bolje da te ne zamaram...

Stop, batali rabotu. Koji sam ja bre pesnik, kada sam krenuo ovako i slova m da redam na kraju stiha kao po stepenicama. Nego Mašo, rekoh ti već jednom ranije da sam pravi majmunčina (kao Tarzanov Čita), ali sam uz to još i jedan veliki magarac kada tvoj ljubazni poziv evo već po drugi put odbijam. Izvini još jednom, i potrudi se da što bolje i lepše provedeš ostatak tvoga odmora, što ti od sveg srca želim. A za mene nemoj da brigaš, biću ja super (mi magarci smo baš onako izdržljiva živinčad, hahaha), niti oko mene više da se zamajavaš i gubiš vreme. Adios senjorita!--Зоран.Д. 09:22, 15. април 2007. (CEST)

Mašo, ne treba ništa sebi da zameraš, jer kome je još pošlo za rukom da bude taktičan sa ovaki magarci. Ajd, lepo se provedi,..., i da se ne opraštamo po xxx-ti put. Ćao Maduiša!--Зоран.Д. 09:57, 15. април 2007. (CEST)

[уреди] "Одбрана" Ћоровића или мислим да си неке ствари погрешно разумела

1.Он кад каже да су били недисциплиновани,он то каже зато што су врло брзо(већ после разбијања опсаде Филаделфије) почели да пељеше и Османлије и Византинце,без разлике.

2.Што се тиче карактера Каталонаца,њему је то само пролазна напомена коју он није дубље истраживао,а градио је своје мишљење/утисак на основу домаћих и грчких извора који су били све сем позитивно настројени према њима.

3.Као што си и сама навела у чланку о Амолгаверима,њих су у Византији(а самим тим и на целом востоку)знали као Каталонску дружину са истока или кратко Каталонци(тј. Каталани).Чак и ти доста често користиш тај термин у самом чланку.Ствар је у томе што је термин Амолгавер,западни термин,који је потпуно непознат на истоку,како у примарним изворима,тако и у стручној литератури.Он их јасно ставља под наводнике и напомиње да су шпански најамници.

Илустрације ради,када ми је ортак споменуо да има нови чланак везан за Византију и рек`о ми Амолгавери,ја сам га само тупо погледао са једним лаганим втф изразом лица.Када ми је појаснио о чему је реч,ја сам одма` рек`о:,,Ааааааа,вицкасти Каталонци."У целокупној литератури на српском језику се користи искључиво термин Каталонци(тј. Каталани) за њих.То им је само име,а не национална одредница.

• Сам Ћоровић има мало чудан стил писања,али велика већина чињеница је и даље валидна.

Што се вина тиче кад нађем референцу,додаћу(баци и ти поглед у ту Историју Срба СКЗа на коју је Клаудије д Гот указао,ако је имаш код себе).

Црни Бомбардер!!! (†) 14:56, 12. април 2007. (CEST)

[уреди] Молба

Будући да си својевремено имала примедбе на чланак Анте Старчевић, замолио бих те да се укључиш у расправу на Разговор:Анте Старчевић#Приједлог рјешења када будеш имала времена, Хвала. --Бране Јовановић, ДГзС <~> 20:29, 12. април 2007. (CEST)

[уреди] Мега дука

Ставио сам чланчић о мега дуки, малко је дужи и чини ми се информативнији од исто насловљеног чланка на енг и ита Вики. Гвирни када стигнеш. Поздрав. --ClaudiusGothicus 23:45, 12. април 2007. (CEST)

[уреди] Knjige i tako to

Draga Jagodo, bas mi je drago sto kupujes dobre knjige u Bgu. Ukratko, mislim da si kupila dve sa spiska koji sam ti ranije pomenuo. Iskoristicu moj glas viska da ti jos jednom preporucim knjigu Radivoja Radica "Srbi pre Adama i posle njega" koja je u isto vreme i hronika 90tih i post oktobarske Srbije i vodic za kriticko misljenje i an zeneral i za istorijske nauke, narocito za vas koji se jako interesujete za istoriju a iz drugih ste oblasti. Elem, Oksfordke istorije se potpuno razlikuju od slucaja do slucaja zavisno od urednika koji ih je sastavljao. Uglavnom su pisane npr za studente neke oblasti pre nego za siru publiku. Ukoliko zelis neku opstu knjigu o Srednjem veku kupi "Istoriju Srednjeg veka" Sidnija Peintera. nisam cuo da se pojavila Oksfordska istorija Osmanskog carstva. mozda ti je za oko zapala knjiga "Istorija Osmanskog carstva" koju je priredio Robert Mantran. To je jako dobra knjiga. Ako te interesuju Osmanlije odlicna i na sve jezike prevedena je i knjiga Halila Inaldzika "Osmansko carstvo, Klasicno doba, 1300.-1600." koja se bavi jelte pomenutim periodom ali dve trecine knjige otpada na istoriju civilizacije tako da ces naci odlicne stvari o haremu, janicarima i tarikatima (derviskim redovima). Drugo, nemoj biti lenja nego otidi u Zmaja od Nocaja 12/1, znaci u samom centru grada, pravo u Clio izdavacku kucu koja je izdala Peintera i Mantrana i mnoge druge ukoricene i sarene knjige koje vidjas u knjizarama u Knezu. Tamo ces moci da dobijes popust i do 40% posto. tj idi i uclani se u Forum citalaca i pozdravi u moje ime Miru ili Natasu ili koga vec nadjes (u ime Urosa). Sto kaze jedna reklama za neku samouslugu "Zasto placati vise?". Inaldzikove Osmanlije se obicno prodaju po bezobrazno visokoj ceni, mada je knjiga jako vredna. Potrazi je po antikvarnicama (izdanje SKZa) ili je mozda po knjizarama zaostao poneki primerak Utopijinog reizadanja od pre koju godinu (ne vidim na sajtu Utopije da je oni vise imaju). Utopija ima i jednu odlicnu knjizicu koja bi tebi verovatno legla: Donald Nikol, "Vizantijske plemkinje, Deset portreta, 1250-1500". Ima tu svasta i o stranim princezama na viz dvoru (npr Jolanda-Irina, zena Andronika II i sl.). Javi kako se snalazis sa knjigama. Uzivaj u kupovini i citanju kada i to dodje na red... --ClaudiusGothicus 20:36, 13. април 2007. (CEST)

[уреди] Изабрани чланци

Морам да те замолим да убудуће, када будеш мењала шаблоне за изабране чланке, будеш мало пажљивија. Наиме, премда је за сваку похвалу то што си се прихватила посла који већина других корисника очито избегава, ово је већ други пут да вршиш измене које су доста некоректне. Конкретно, мислим на чланак Галактичка Република. Најпре си пре неког времена избрисала тај чланак са два шаблона за изабране чланке у марту, што сам, мислећи да ти се омакло, тада оћутао. Међутим, данас си скинула овај чланак и са шаблона за месец јун, чиме си га, потпуно без разлога, уклонила са свих шаблона за изабране. Ја, наравно, подржавам да се новоизабрани чланци постављају у шаблоне, као и да се они који више нису изабрани скидају са тих шаблона, али нема никаквог оправдања да се они чланци који су и даље изабрани тако насилно и без пардона бришу, поготово узевши у обзир да имамо доста мали број изабраних чланака. У овом конкретном случају, стварно нема никаквих разлога за уклањање јер се Галактичка Република, премда је постала изабрани још пре више месеци, досада уопште није појавила на главној страни (захваљујући твојим изменама у мартовским шаблонима). Стога сам вратио твоје измене на неколико јунских шаблона за овај чланак, а новопостављене чланке померио на касније датуме. --Tarn 16:23, 15. април 2007. (CEST)

[уреди] Питање о латиноамеричкој историји

Планирам да напишем чланак о сламању колонијализма у латинској америци и о настајању латиноамеричких држава па те питам који наслов да одаберем:

• Деколонизација Латинске Америке (Јужне Америке) иако овај историјски процес није имао везе са каснијом деколонизацијом у Африци и Азији
• Ослобођење ЛАтинске Америке
• Борба за независност Латинске Америке

или ако имаш неки четврти предлог. --Vojvoda 16:12, 16. април 2007. (CEST)

Што ниси била у недељу--Фића (разговор) 11:24, 17. април 2007. (CEST)