Diskussion:Abdullah bin Abdul Aziz
Wikipedia
Är de riktigt att Wikpedia skall kategorisera Saudiarabiens kung som diktator? Saudiarabien är monarki, han är väl därför närmare att betrakta som en enväldig kung. Wvs 16 oktober 2005 kl.08.57 (CEST)
- Jag håller med. Titta även på Lista över diktatorer, jag har inte orkat.//--IP 16 oktober 2005 kl.09.01 (CEST)
- Håller med, Sverige har ju exempelvis haft ett par enväldiga monarker genom tiderna som inte klassas som diktatorer. Det blir svårt med monarker, bättre att ha en kategori för "enväldiga monarker" i så fall. /Grillo 29 oktober 2005 kl.17.32 (CEST)
- Monark betyder enväldig. Kategori:Monarker finns redan – den skulle väl fungera? —CÆSAR 29 oktober 2005 kl.17.40 (CEST)
- Regerande monarker då? Carl XVI Gustaf är ju inte regerande. /Grillo 29 oktober 2005 kl.18.06 (CEST)
- Monark betyder enväldig. Kategori:Monarker finns redan – den skulle väl fungera? —CÆSAR 29 oktober 2005 kl.17.40 (CEST)
- Håller med, Sverige har ju exempelvis haft ett par enväldiga monarker genom tiderna som inte klassas som diktatorer. Det blir svårt med monarker, bättre att ha en kategori för "enväldiga monarker" i så fall. /Grillo 29 oktober 2005 kl.17.32 (CEST)
- Diktator=Enväldig härskare. Sveriges före detta härskare har sällan kallats diktatorer men det finns ingenting som säger att de inte var diktatorer, då "diktator" är en relativt ny term. Tidigare användes termen "härskare" istf "diktator", och den termen är knappast inne. /Gamle Bailey
