Diskussion:Daniel Westling
Wikipedia
Innehåller inte artikeln sedan den näst senaste ändringen information som är tämligen överflödig och oväsentlig? Och/eller är dåligt skrivet och plockat ur sitt sammanhang? Hans syster och hennes barn är dessutom varken "offentliga" eller halvoffentliga personer, så de borde ha ringa encyklopediskt värde. Tyck till någon mer. Skvattram 27 mars 2007 kl. 22.43 (CEST)
Jag igen. Får allt detta verkligen publiceras enligt personuppgiftslagen? Människan är trots allt inte offentlig person (än). Skvattram 2 april 2007 kl. 14.23 (CEST)
- Jag återställde släktträdet eftersom det saknas källor. Egentligen skall hela artikeln blankas eftersom det är fråga om en levande person som inte är offentlig, och artikeln saknar källor, i enlighet med Wikipedia:Biografier över levande personer. Mig veterligt finns hans privatliv inte omskrivet i någon trovärdig käla.//--IP 2 april 2007 kl. 17.16 (CEST)
-
- Man kan undra hur många sådana här artiklar det finns. Jag gjorde en rejäl upprensning. //StefanB 2 april 2007 kl. 17.52 (CEST)
