Wikipedia:Diskussionssidor
Wikipedia
| Introduktion till Wikipedia |
|---|
| Att redigera (lång och kompakt) |
| Test- och lekområde: |
| Sandlådan |
| Kortare pratigare sidor: |
| Nybörjarkurs |
| ABC |
| Formatering |
| Bilder |
| Ljud |
| Wikilänkar |
| Externa länkar |
| Diskussionssidor |
| Kom ihåg |
| Namnrymder |
| Vanliga nybörjarfel |
| Sammanfattning, länkar |
| Den teoretiska basen: |
| Grundprinciperna |
Till varje sida i Wikipedia finns en särskild flik för en diskussionssida för att diskutera sidans innehåll. Dessa diskussionssidor är viktiga för projektet, då de gör så att flera användare kan diskutera artiklarnas innehåll med varandra och på så vis förbättra artiklarna. Diskussionssidan kan användas exempelvis till att ifrågasätta uppgifter i artikeln eller ge förslag till förbättringar som man av någon anledning inte för tillfället gör själv. Särskilt om man avlägsnar information ur artikeln är det bra att motivera detta på diskussionssidan, så att andra slipper undra.
Innehåll |
[redigera] Vett och etikett på diskussionssidor
Wikipedias etikett gäller för inlägg på diskussionssidor, liksom i andra sammanhang. Ju trevligare man själv agerar, desto större är chansen att diskussionen förlöper smidigt. Det är önskvärt att man håller sig till ämnet - artikeln ifråga - på artikelns diskussionssida. På diskussionssidor, till skillnad från artikelsidor, bör man signera sina inlägg. Det gör det lättare för andra att följa diskussionen, och det går enkelt att hitta till användarens användar- och diskussionssida om man skulle vilja säga något direkt till denna. Enklaste sättet att skriva under är att skriva fyra tilde, ~~~~. När sidan sparas, omvandlas detta automatiskt till användarnamn med länk till användarsidan och tidsstämpel. Se Wikipedia:Signera diskussionsinlägg
Man bör inte ta bort vare sig egna eller andras inlägg på diskussionssidor. Även om frågan kan anses löst, är det bättre att frågeställningen - gärna med svar - finns kvar på diskussionssidan, så andra kan se det. Allt man skrivit finns ändå kvar i versionshistoriken. Om användare tar bort diskussionsinlägg för att dölja vad denne håller på med, brukar inläggen bli återställda i ursprungligt skick av någon annan. Stora och gamla diskussionsidor brukar dock arkiveras i ett väl synligt arkiv. Se Wikipedia:Arkivering.
[redigera] Att välja rätt diskussionssida
Artiklarnas diskussionssidor finns där som ett hjälpmedel för att utforma artikeln. Argumentation på diskussionssidor bör hålla sig till saken, det vill säga den artikel som diskussionssidan hör till och det ämne den avhandlar. Det är fullt OK att diskutera lite allt möjligt, men då gör man det hellre på den diskussionssida som hör till den ena eller bägge de diskuterandes användarsida.
På liknande sätt hör diskussioner om innehållet i artiklar hemma på artikelns diskussionssida, inte främst på användardiskussionssidor. Diskussionerna ska ju finnas kvar för framtiden, och på artikelns diskussionssida hittas de lätt av användare som vill ifrågasätta något i artikeln kanske flera år senare. Vill man påkalla någon särskild användares uppmärksamhet, brukar det vara bra att skriva på artikelns diskussionssida och sedan posta en länk dit på diskussionssidan som hör till den användare man främst vill nå. Man kan också flytta eller kopiera en diskussion från en användardiskussionssida till relevant artikels diskussionssida.
[redigera] Användares diskussionssidor
För enskilda användares diskussionssidor gäller samma etikett som annars, med tillägget att den sidan hör till en särskild användare. Se sidan om användarsidor.
[redigera] Arkivering
Om en diskussionssida blivit omfattande eller innehåller inaktuella diskussioner är det önskvärt att äldre diskussioner arkiveras, med en tydlig länk till arkivet så det går lätt att hitta arkivet.
[redigera] Rubriker
För att skilja olika diskussioner från varandra, kan man använda sig av underrubriker - likadana som finns på den här sidan. På diskussionssidor finns dock en extra finess i form av en genväg till att skapa ett nytt stycke med egen rubrik. Denna genväg hittas via fliken med plustecknet (om man använder skalet Monobook, som är default) som finns på alla diskussionssidor.
På en del sidor som fungerar nästan som diskussionssidor, såsom sidan för frågor och svar, finns inte detta plustecken. Bybrunnen har däremot numera en sådan, om man använder Monobook. När plustecknet saknas på en sådan sida har man ofta lagt till en liknande genväg någonstans högt upp på sidan, men det går även att lägga till underrubriker manuellt.
[redigera] Att svara på andras inlägg
Det finns inga exakta hårda reglera för hur man ska placera sina inlägg på diskussionssidor. Det har dock utvecklats en någorlunda konsekvent informell praxis, och ju flera som följer denna desto enklare blir diskussionssidorna att följa.
När man lägger till en kommentar på en diskussionssidorna bör man i regel lägga sin kommentar direkt efter det inlägg man svarar på. Man brukar då göra indrag vid sitt inlägg genom att börja raden med ett eller flera kolon (ett mer än det inlägg man svarar på):
Föddes inte Jesus år noll? / Kalle
: Nej, för det finns inget år noll! / Ada
blir
Föddes inte Jesus år noll? / Kalle
- Nej, för det finns inget år noll! / Ada
Om inlägget inte är ett direkt svar på något tidigare inlägg så bör det placeras längst ned på sidan efter all annan text, eller längst ner under den rubrik som behandlar ämnet.
Ibland utvecklas en diskussion till att få flera grenar, med lite olika ämne. I sådana fall finns lite olika sätt; en del skriver sina inlägg längst ner i den gren av diskussionen man kommenterar, andra skriver längst ner men markerar med hur stort indrag de gör vilket inlägg eller del av diskussionen de kommenterar. Det kan se ut till exempel så här:
Jag undrar över följade detaljer i artikeln: A B C D E. // Habj 27 januari 2006 kl.16.49 (CET)
- Det som står i artikeln om A är knasigt, se här (källa). Jag ändrar. B borde däremot rimligen vara som det står i artikeln, eftersom (...) men vad gäller C är det på ett tredje sätt, nämligen (...) -- Lafa 28 januari 2006 kl.10.05 (CET)
-
- Vad gäller A och B (...) // -- Mangan2002 28 januari 2006 kl.17.05 (CET)
-
-
- Vore det inte bättre att formulera stycket om A på något annat sätt, eftersom (...) -- Twincinema 28 januari 2006 kl.17.15 (CET)
-
-
-
-
- Kanske något i stil med (...) / Zozza 28 januari 2006 kl.17.45 (CET)
-
-
-
-
-
-
- Har ändrat till en formulering som jag hoppas ska falla alla på läppen. 194.47.203.89 28 januari 2006 kl.18.36 (CET)
-
-
-
-
-
-
-
-
- Smart lösning. 81.231.119.186 29 januari 2006 kl.23.39 (CET)
-
-
-
-
-
-
- Om B borde det väl skrivas lite mera om det kemiska? Som det står nu ser det så skevt ut. 194.47.203.89 28 januari 2006 kl.18.39 (CET)
-
-
-
-
- Om B (...) -- Overengen 29 januari 2006 kl.08.39 (CET)
-
-
-
-
-
-
- Om B (...) -- PJ 29 januari 2006 kl.20.01 (CET)
-
-
-
-
-
-
-
-
- Om B (...) // -- Mangan2002 29 januari 2006 kl.23.39 (CET)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- Om B (...) -- Overengen 29 januari 2006 kl.23.39 (CET)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- Uppgiften om B och Alingsås är fel. -- Jonnyx 29 januari 2006 kl.23.39 (CET)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- Jag ansluter mig till Overengens version, eftersom (...) -- Janee 30 januari 2006 kl.23.52 (CET)
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
- Stöd för uppgiften om Alingsås finns i här (länk) -- Overengen 30 januari 2006 kl.19.22 (CET)
-
-
-
-
-
-
-
-
- Uppgiften om C stämmer enligt (källa) Zozza 30 januari 2006 kl.22.18 (CET)
