Användardiskussion:EnDumEn/1
Wikipedia
Innehåll |
[redigera] Välkommen
Varmt välkommen till Svenska Wikipedia! Hoppas att du kommer att trivas här. Börja gärna med nybörjarkursen som gör det lätt att komma igång. Och kolla gärna in systerprojekten Svenska Wiktionary, Svenska Wikibooks och Svenska Wikiquote! /Mux 18 oktober 2004 kl.10.32 (CEST)
Hej och välkommen! Hoppas du trivs på Svenska Wikipedia. \Mike 18 oktober 2004 kl.10.34 (CEST)
(P.s. skriv gärna en rad om dig själv på din användarsida)
Välkommen! Ditt användarnamn stämmer dock inte! Du verkar inte särskilt dum... ;-) Lamré 18 oktober 2004 kl.23.10 (CEST)
Välkommen. Sten A 23 oktober 2004 kl.22.24 (CEST)
Tack! EnDumEn
[redigera] Amazonas
Hej. Såg du la till fler Amazonas och det är ju jättebra! Jag bidrog bara att göra gaffeln. men har dom orden du angivit artiklar också så vore det jättebra om du visste namnet på dem. Annars kan de vara som de är. Eller göra rödlänkar till passande "tilläggsord" --Damast 9 april 2005 kl.11.11 (CEST)
- Det blev ju bra! *ler* --Damast 9 april 2005 kl.14.25 (CEST)
[redigera] Mall:Vetenskapligt namn
det verkar inte fungera nanstans.Dan Koehl 10 april 2005 kl.11.37 (CEST)
ja, men * stöön * det verkar som om djuren ft är förärade tre olika mallar. Häst funkar, andra inte. Men stort tack skall du ha.Dan Koehl 10 april 2005 kl.12.02 (CEST)
Skogsl�nn ser mycket skum ut. Sorry att detta utvecklade sig till ett problem. Dan Koehl 10 april 2005 kl.12.14 (CEST)
- Jag vet inte om detta har med saken att göra, men jag skapade en "redirectad" artikel med det latinska namnet, så att det skulle gå att söka på även det. Misstag, eller? Chr[†]zz 10 april 2005 kl.12.16 (CEST)
[redigera] Eponym
Är det inte precis tvärt om ? Att ordet sandwich är en eponym, för att den fått sitt namn av Earl of Sandwich? /RaSten 13 april 2005 kl.12.31 (CEST)
- Jag tittade på engelska wikipedia där står det att eponym är namnet på personen. Jag kan inte tyska. men på tyska wikipedia verkar det stå att eponym är begreppet som har uppkallats efter personen. NE har två betydelser av eponym den andra betydelsen säger att begreppet är ett eponym. Jag skrev artikeln eftersom jag tyckte att lexikal person var ett konstigt ord, så rätta gärna artikeln./EnDumEn 13 april 2005 kl.15.05 (CEST)
[redigera] Mandelformel
Angående formeln på sidan Mandelbrotmängden. Anledningen till att jag satte dit bilden när jag skapade sidan var att den ser betydligt bättre ut än den spretiga "math"-koden. I det här fallet finns det ingen anledning att använda "math" för jag tvivlar på att herr Mandelbrot kommer att ändra sin formel =) Vi diskuterade bilden, (så smått) när jag skapade sidan, (se diakussionssidan) och slutresultatet blev att den blev kvar där och jag vill ha den där för den är snyggare. Vad säger du? vinner jag? // Solkoll 15 april 2005 kl.00.22 (CEST)
- Jag tycker inte det ser dåligt ut med en math-formel. Visst kan man ha en bild, men med en formel kan man själv välja om man vill se en bild eller HTML. Jag låter dig (eller någon annan ) bestämma. (Om du tar bort formeln så kommer inte jag att ändra tillbaka) /EnDumEn 15 april 2005 kl.19.59 (CEST)
- Nämen! En sån egengjord bild av formeln kan man ju inte ha, va? Det är ju så fint med en math-formel eftersom man då inte är låst till att den ser ut på något visst sätt. Det är ju bara informationen som lagras och så kan den renderas på valfritt sätt. Förresten ser den väl inte ful ut, som Solkoll verkar tycka? Jonas Olson 10 juni 2005 kl.17.13 (CEST)
-
- Visst är det det som är fint med math-formler. Jag har valt att se formler som png då ser det bra ut (tycker jag), om formlen visas som html ser det inte lika bra ut. Den hemmasnickrade bilden som är där nu tycker jag är OK, men jag håller med dig om att det nog är bättre med en formel. /EnDumEn 12 juni 2005 kl.12.11 (CEST)
[redigera] Motorvägar
Hej! Tydligen hade jag lämnat kvar lite holländska ord i artikeln Lista över motorvägar i Nederländerna. Tack för att du fixat till detta och tagit bort missarna. Det blir jobbigt att sitta med listor av det där slaget och försöka ändra så att de passar svensk text. Därför blir det lätt så där. Hoppas att artikeln Lista över motorvägar i Nederländerna ändå i övrigt är ok. /E70 27 april 2005 kl.09.00 (CEST)
[redigera] Lexing error
Vad gjorde du? I historiken ser jag att det är olika minustecken, men i redigeringsrutan ser de exakt likadana ut. /RaSten 5 maj 2005 kl.01.39 (CEST)
- Det streck som inte fungerade var nog ett kort tankstreck (en dash, –) som finns bland tecknen nedanför redigeringsrutan. Om man kopierar in det i redigeringsrutan ser det ut precis som ett minustecken (-), men i felmeddelandet ser man att det inte är det. /EnDumEn 5 maj 2005 kl.10.34 (CEST)
-
- Märkligt, för vad jag gjorde var ju att kopiera föregående rad...tror jag. Kanhända jag behöll ett minustecken från den gamla ickemath-formeln... /RaSten 5 maj 2005 kl.10.59 (CEST)
[redigera] Otydlig
Nagot jag skrev tyckte du var otydligt, vad var det, jag förtydligar gärna. Dan Koehl 14 maj 2005 kl.16.51 (CEST)
- Jag har tittat på meningen igen. Det står "Frånvaron av artikeln skandinavien ..." men jag tror att du menade "Närvaron av artikeln skandinavien ...". /EnDumEn 14 maj 2005 kl.21.20 (CEST)
Aha, bra att du sade till, jag korrigerade, tack. Dan Koehl 14 maj 2005 kl.22.04 (CEST)
[redigera] Påsenten Helge
Och tack igen för 50%aren, borde jag räknat ut. mycket märkliga ser mina signaturer ut här ovan...Dan Koehl 29 maj 2005 kl.16.10 (CEST)
[redigera] Artikel:Proxy
Varför tog du bort instruktioner om hur man inaktiverar proxy på min sida? /Sebastian 29 maj 2005 kl.19.56 (CEST)
- (Du missade att signera, så jag lägger in din signatur åt dig. På så sätt ser man vem som skrivit vad i diskussionen senare.)
- Du skriver "på min sida", men du har ju ännu inte skrivit något på "din sida", som är den här, där du kan presentera dig. Men jag förstår att du menar artikeln Proxy, som du en gång startade. Jag har förklarat på din diskussionssida att ingen "äger" någon artikel här, för vi hjälps alla åt att göra ett bra uppslagsverk. Ett bra uppslagsverk innehåller inte en sådan handlingsplan som du beskriver, eller åtminståne var det EnDumEn:s uppfattning när han tog bort den. Jag tycker inte heller att den passade där, men jag tog inte bort den just då. Jag skulle tro att den skulle få vara kvar om du hade skrivit den på Wikibooks i stället, som en del av en instruktionsbok för att hantera nätverksutrustning. Jag har förstått att du har en massa praktiska kunskaper om det, så jag tror att det du kan dela med dig av kan fylla en hel bok.
- Det är bra att du är nyfiken och ser dig omkring. Keep up the good work. /RaSten 29 maj 2005 kl.21.06 (CEST)
[redigera] WP:BB
Du flyttade bilden på fåren vid brunnen. Gilalde du inte vår layout? /RaSten 6 juni 2005 kl.23.54 (CEST)
[redigera] html
Tack för hjälpen. Jag är inte helt hemma i html. Varför fungerade det inte som jag gjorde? /RaSten 15 juni 2005 kl.22.46 (CEST)
- Du skrev inte en kommentartag, kommentartaggen är <!-- kommentar -->. /EnDumEn 15 juni 2005 kl.22.53 (CEST)
-
- Ja, jag såg att du gjorde så och att det hjälpte. Det som förvånar mig är att de där dasharna behövdes, eftersom normalt en html-kommentar är enbart ett utropstecken efter första vinkeln. Är det något i Wikipediamiljön som ställer till det? (se t ex Sverige där jag fixade till en rad om officiellt språk så här: |språk=Inget<sup>2</sup> |<!Observera fotnoten!>)/RaSten 15 juni 2005 kl.23.19 (CEST)
-
-
- I Sverige ligger <!Observera fotnoten!> som en namnlös parameter till en mall som inte använder sådana parametrar därför syns det inte. Jag lägger in Välk2-mallen här nedanför som exempel.
-
-
-
- Välkommen hit till svenskspråkiga Wikipedia önskar även /EnDumEn 16 juni 2005 kl.09.55 (CEST)
-
-
- Jag är fortfarande inte nöjd. Nog är det väl ändå så, att en html-kommentar i normalfallet bara är ett utropstecken. Varför fungerade inte det på SSBR? /RaSten 16 juni 2005 kl.15.03 (CEST)
-
-
- Nu har jag forskat lite. Normalt kan nog <! användas för kommentarer, men taggen kan också användas till andra saker beroende på vad man skriver direkt efter, -- betyder kommentar. Taggen är inte en tillåten på wikipedia (se m:Help:HTML_in_wikitext#Permitted_HTML). /EnDumEn 16 juni 2005 kl.16.17 (CEST)
- OK. Det måste ha något med inkapslingen med WikiMedia att göra. /RaSten 16 juni 2005 kl.16.30 (CEST)
-
[redigera] Mall:FINh och hockeyartikeln
Såg att du skapade Mall:FINh, som hittills bara använts i artikeln International ice hockey competitions featuring NHL players. Den sistnämnda är det väl tveksamt om vi kan ha kvar, inte på engelska och definitivt inte på det uppslagsordet. Har du tänkt arbeta om den och flytta till ett bättre namn, eller har din mall att göra med något helt annat? /Habj 21 juni 2005 kl.16.22 (CEST)
- Jo jag hade tänkt fixa artikeln men det kom saker emellan. Nu är mallarna borttagna från artikeln, så mallen kan kanske raderas. /EnDumEn 21 juni 2005 kl.17.16 (CEST)
[redigera] För snabba ryck
Tack för påpekandet. Det gick lite för fort. /Motståndsmannen 25 juni 2005 kl.21.08 (CEST)
[redigera] Admin?
Av för mig outgrundlig anledning verkar det som om du inte är admin, trots ditt energiska arbete med att hålla ordning?
Vill du bli sysop på Svenska Wikipedia? (Se Wikipedia:Administratörer och Wikipedia:Manual för administratörer för information om vad en sysop har för befogenheter). Svara på Wikipedia:Begäran om administratörskap om du accepterar nomineringen eller ej. / Dan Koehl 3 juli 2005 kl.09.45 (CEST)
- Hej! Du har blivit Wikipedia:Administratör efter 14 röster för och ingen emot, vilket är 100 procent stöd. Egentligen fick du 15 röster, menGrillo hade avgivit två, vilket är en för mycket. Hur som helst, välkommen som sysop! --RomanNose 10 juli 2005 kl.18.14 (CEST)
-
- Whoops... Klantigt av mig. Grattis till sysopskapet. /Grillo 10 juli 2005 kl.18.25 (CEST)
