Diskussion:Fredrick Federley

Wikipedia

"som av många beskrivits som närmast nyliberal" - weasel-words! Fast jag är också partisk. Kan någon som är insatt i bägge sidors synsätt (den ena vet uppenbarligen inte vad nyliberalism innebär) formulera denna del bättre och opartiskare, eller hitta källa till den? TERdON 15 augusti 2006 kl. 22.24 (CEST)

Tja, "Andra betydelser" i den artikeln täcker väl in det. Jag tycker inte att "närmast nyliberal", i någon form av underförstådd svensk partipolitisk kontext, är helt missvisande. Att personer som själva ser sig som (höger-/ny-/social-)liberala i organiserad form har invändningar och vill problematisera är självklart. Med lämpliga generellt och historiskt relevanta definitioner kan vi med lite felmarginal framställa varenda svensk politiker som både liberal och socialdemokrat, men det blir inte så relevant. Likaså kunde det då vara rimligt att säga att ingen är nyliberal, men då tycker jag att det kan vara lämpligare att dra gränserna så att ordet blir en användbar distinktion. Ungefär. Om någon vill formulera om det stycket i artikeln har jag förstås inga invändningar, men jag tycker själv att det är rätt bra som det är. (är väl möjligen insyltad på ett mycket litet hörn själv) /Cnettel 15 augusti 2006 kl. 22.37 (CEST)

Jag reagerade bara på att det inte finns någon källa (jag är mycket medveten om att Federley har kallats nyliberal men det är så vitt jag vet bara av väldigt partiska debattörer (läs sossar, vänsterpartister och fackligt aktiva). "Av många" uppfattas lätt som att det är en bredare krets. Att Fredrick faktiskt inte är nyliberal märks rätt tydligt om man läser artikeln nyliberalism. Även om Fredrick ligger långt åt höger, så vad jag uppfattat vill han inte gå så långt som nyliberalerna vill. Och om han vill det, är han verkligen malplacerad i Centerpartiet och borde istället vara medlem i Klassiskt liberala partiet... TERdON 15 augusti 2006 kl. 23.13 (CEST)

Reagerar starkt på alla konstiga vinklingar i den här artikeln. T.ex. "nu får centerpartiet anses ha en modern energipolitik" som det står under kontroverser är inte direkt objektivt skrivet. Kanske skulle någon med lite mer distans skriva om hela artikeln? Jag tycker inte alls att den är bra som den är nu. --Christian Valtersson 26 november 2006 kl. 00.02 (CET)

Jag tyckte inte heller att det var särskilt NPOV att likställa kärnkraftsförespråkande med "en modern energipolitik". min ändring kanske inte blev så jättesnygg dock... Marxmax 22 januari 2007 kl. 14.15 (CET)

Har Centerpartiet verkligen övergivit detta motstånd??? Det låter som precis motsatta uppfattningen mot vad jag har (vilket förvisso är väldigt POV). Min uppfattning är att "Centerpartiet tycker fortfarande illa om kärnkraft, men vi kan för tillfället inte göra så mycket åt det". Man vill fortfarande avveckla kärnkraften, men det överskuggar inte längre alla andra delar av energipolitiken. Poängteras bör kanske att den uppgörelse inom alliansen som blev så uppmärksammad endast behandlade den mandatperiod som nu pågår, inte därefter. Med största sannolikhet hade den uppgörelse man hade med sossarna inte heller lett till någon stängning (den pratade om att man skulle utvärdera ytterligare stängningar, inte ATT man skulle stänga). För referens, se exempelvis Centerpartiets politiska A-Ö. Själv skulle jag snarare välja någon formulering som "kraftigt tonat ner" eller liknande. TERdON 22 januari 2007 kl. 15.13 (CET)

Som aktiv centerpartist kan jag säga att partiet inte alls har givit upp kärnkraftsmotståndet. Senast för någon vecka sedan sade maud Olofsson i TV att "jag vill ha bort kärnkraften". Centerpartiet är således fortfarande kränkraftsmotståndare. Skillnaden nu är att vi insett att det måste finnas alternativ som kan ersätta kärnkraftsenergin innan man stänger ned ett kärnkraftverk. Funnes det bara tillräckligt mycket förnybar energi som kan fylla upp den elproduktion som ett kärnkraftverk ger skulle centerpartiet driva på stängningar. Stora Kogha 14 april 2007 kl. 01.21 (CEST)

Vill bara säga att nu senast så ville inte Federley avfärda att han var nyliberal, bara att det är fånigt att sätta den stämpeln på honom.

Den här restaurangen Federley ska öppna vid Stureplan, En annan salladsbar [1][2], ska vi vänta med att lägga in det tills den verkligen har öppnat? Vivo _disk.^↔ 31 mars 2007 kl. 05.16 (CEST)